Opera не открывает ftp

Обновлено: 21.11.2024

Похоже, что в Chrome прекратится поддержка FTP. Вместо этого я бы попросил Vivaldi сохранить поддержку ftp и рассмотреть возможность добавления поддержки ftps.

@jumpsq Я согласен - если Chromium отключит его по умолчанию, я надеюсь, что Vivaldi продолжит его поддерживать. FTP по-прежнему является частью основных интернет-протоколов.

Я не нахожу этого в моем Vivaldi.

На самом деле я никогда не думал, что Вивальди использует ftp!! Первая попытка не удалась:

Этот сайт недоступен
Веб-страница по адресу ftp://10.1.1.6/ может быть временно недоступна или навсегда перемещена на новый веб-адрес.

ERR_FTP_COMMAND_NOT_SUPPORTED

Что звучало актуально для этой темы. Но это мой причудливый солнечный контроллер, который не работает с большинством ftp-приложений. Тем не менее, почему написано, что команда не поддерживается? Я мог видеть, что подключение не поддерживается. Если они имеют в виду, что какой-то конкретный ftp-протокол не поддерживается, может, подскажут?

Отлично работает на стандартном хосте Ubuntu.

Исходная версия Surface Book, Win10; System76 gazp9, Arch Linux; синхронизировано.

@LorenAmelang Этот флаг есть только в Snapshot, так как он основан на Chromium 80 (стабильная версия 79).

Вот попробуйте URL-адрес FTP, он должен работать (на данный момент).
ftp://ftp.sunet.se/

Не уверен насчет этой ошибки вашего FTP, скорее всего, это нестандартный ответ FTP-сервера.

Я имел в виду, что Vivaldi может сделать ftp на хост Ubuntu - без проблем. Солнечный контроллер — это полная катастрофа, с ним вряд ли что-то может говорить. Иногда срабатывает Cyberduck, обычно быстрее подойти к электрощиту и забрать из него доллары США.

Исходная версия Surface Book, Win10; System76 gazp9, Arch Linux; синхронизировано.

Работа над этим ведется с августа. Зачем вам нужна поддержка FTP в Vivaldi? Если вам нужно подключиться к FTP-серверу, есть гораздо лучшие способы, чем использование веб-браузера. Ни Chrome, ни Vivaldi в настоящее время не требуют реализации с нуля.

Похоже, это очень существенное расширение возможностей. Крайне маловероятно, что какой-либо веб-браузер когда-либо будет иметь такой же хороший продукт для FTP, как и выделенные клиенты, поэтому реализация в конечном итоге окажется нестандартным FTP-клиентом и одновременно отвлечет ресурсы от и без того небольшой команды, затруднив разработку веб-браузера и сделать его меньше, чем было бы в противном случае.

Кроме того, это также увеличивает поверхность атаки в Vivaldi, создавая потенциально серьезные уязвимости в браузере для функций, которые будут использоваться очень редко. Это риск, который, IMO, значительно перевешивает любые предполагаемые преимущества включения поддержки FTP за исключением его устаревания вверх по течению.

FTP старше Интернета, в следующем году ему исполнится 50 лет, и он не был разработан с учетом требований безопасности. На самом деле лучше вообще его не использовать, но если нужно (а мне до сих пор иногда приходится), то лучше использовать FTP-клиент вместо веб-браузера. Для каждой распространенной платформы доступны качественные приложения FOSS. Эти приложения обеспечивают лучший опыт, чем можно было бы достичь в Vivaldi.

FTP по-прежнему является частью основных интернет-протоколов.

Как и Gopher, SNMP, SMTP, IMAP, POP3, XMPP и несколько других прикладных протоколов, которые не поддерживаются Vivaldi. Это не является веской причиной для включения его в веб-браузер.

Объедините все это с цифрами использования FTP, обнаруженными Chrome (~ 1 * сотая* процента за 28 дней), и можно будет сделать разумный вывод, что пользователям будет лучше всего в конечном итоге удалить FTP из браузера Vivaldi.

Я часто публикую сообщения со своего телефона, который любит менять "the" на "three". Если вы видите три или похожие, я, вероятно, имел в виду «тот». Я использую свайп, поэтому опечатки могут быть совершенно не связанными с тем, что я имел в виду. Знание этого должно помочь вам прочитать мои опечатки.

Но я согласен с другими — любой внешний клиент намного полезнее, чем небезопасная поддержка одного протокола только для чтения в Chromium.

@bonetone "Ребята, зачем вам поддержка FTP в Vivaldi?"

Я использую Vivaldi в качестве основного браузера на ПК и Android. Я постоянно захожу на FTP-сайты, в основном из-за небольшого файлового сервера, который есть у меня дома. Он недоступен для внешнего Интернета и работает под управлением Windows 10, поэтому SFTP или FTPS не являются приемлемыми вариантами. Кроме того, приятно иметь возможность щелкнуть видео на FTP-сайте и просмотреть видео из браузера вместо того, чтобы загружать весь файл с FTP-клиента, затем просматривать его, пока он хранится локально, а затем удалять его позже. Это особенно важно для меня на Android, так как мне не удалось настроить FTP в специальном приложении, и даже если бы я мог, мне снова пришлось бы сначала загрузить весь файл. FTP невероятно важен для меня как для пользователя, и нет смысла тратить время на его удаление. Я полностью понимаю, что это небезопасно, но FTP по-прежнему широко используется.

Что касается того, что менее одной сотой пользователей Chrome имеют доступ к FTP, то это все равно много. Google Chrome занимает примерно от 65% до 67% всей доли рынка браузеров. 3,4 миллиарда человек в мире имеют доступ к Интернету, а более трех лет назад Chrome объявил, что у них 2 миллиарда пользователей. Эта цифра совпадает с ожидаемыми 65% от 3,4 млрд. Однако приведенная вами цифра 0,01% неверна. В документе, на который ссылается @madiso, Google сообщает, что 0,1% пользователей настольных компьютеров Windows Chrome фактически обращались к FTP, и это за гораздо более короткий период в одну неделю! Итак, посчитаем: 3,4 миллиарда интернет-пользователей по всему миру, 45% из которых используют настольные компьютеры, а 70% — пользователи Chrome. Это миллиард пользователей настольных компьютеров Chrome, из которых не менее 0,1% используют FTP каждую неделю. Это 104,7 миллиона пользователей FTP, и это все еще консервативная оценка. Добавьте данные из других браузеров или примите во внимание, что люди, которые на самом деле используют браузеры помимо Chrome или Firefox, гораздо более технически подкованы и, следовательно, гораздо чаще используют FTP, и вы начинаете понимать, почему нет смысла отказываться от поддержки этого. Меня не волнует, отключен ли он по умолчанию или находится глубоко на странице vivaldi://flags, но если поддержка FTP будет полностью исключена из Vivaldi, мне придется переоценить свое использование браузера, который не то, что я хочу делать.

@danfiscus Я абсолютно согласен с вашими аргументированными доводами. Я также очень надеюсь, что Vivaldi продолжит поддерживать протокол FTP просто потому, что он всегда был частью браузеров, которые я использую, и я привык полагаться на его доступность, когда он мне нужен.

Небольшое исправление. 0,1% от миллиарда — это миллион, а не сто миллионов
И, зная Google и цифры, с которыми они работают, миллион — это ничто, пшик, нада, им на нас наплевать. к сожалению

@danfiscus Я с тобой. Я также хотел бы сохранить поддержку FTP.

Итак, чтобы уточнить пару моментов, прежде чем обращаться к цифрам… другие читатели могут просмотреть третий раздел (3 горизонтальных правила), если они не хотят читать о потоковом видео в вашей локальной сети и перейти к части. относится к этому запросу функции.

Я постоянно захожу на FTP-сайты, в основном из-за небольшого файлового сервера, который есть у меня дома. Он недоступен из внешнего Интернета и работает под управлением Windows 10, поэтому SFTP или FTPS не подходят.

Хорошо иметь возможность щелкнуть видео на FTP-сайте и просмотреть видео из браузера, вместо того, чтобы загружать весь файл с FTP-клиента, а затем смотреть его, пока он хранится локально, а затем удалив его позже. Это особенно важно для меня на Android, так как мне не удалось настроить FTP в специальном приложении, и даже если бы я мог, мне снова пришлось бы сначала загрузить весь файл.

Могу ли я предложить вам обратить внимание на такие вещи, как Plex и Kodi? Я использую оба из них для конкретных случаев использования, которые вы описываете, за исключением протокола FTP. Поскольку это ваша локальная сеть, вы можете легко получить к ним доступ через SMB и получить более богатый и гибкий опыт. Это так просто, но так полезно, что даже мои шестидесятилетние родители используют его.

Даже если вы по какой-то причине не хотите использовать эти конкретные решения, я все же рекомендую отказаться от FTP-сервера и использовать вместо него SMB/Samba. Получив такой доступ к серверу, вы можете воспроизводить видео прямо из общей папки в VLC. Одна вещь, которая значительно превосходит FTP-сервер, — это возможность запускать видео в любом месте. Используя FTP, вы должны сидеть и ждать, пока он загрузит весь видеоконтент, который вы хотите пропустить, пока вы, наконец, не доберетесь до точки, с которой хотите начать. С файловым ресурсом вы просто переходите к нужному временному коду, происходит небольшая задержка, пока VLC заполняет буфер до того значения, для которого вы его установили (и, возможно, также во время раскрутки жестких дисков сервера), а затем начинается воспроизведение.

Любое из этих решений гораздо лучше подходит для просмотра видео, чем использование FTP. Если вам нужна дополнительная информация, у вас есть какие-либо вопросы, вам нужна помощь или небольшое руководство по настройке, напишите мне в личку. У меня в доме работает 3 HTPC, все тянут видео с общего массива из 5 HDD в сети, с антенной, спрятанной за жалюзи в окне, которая идет на 4-полосный ТВ-тюнер, который подключен к сети --- что позволяет всем 3 HTPC смотреть другой канал OTA, а также записывать 4-й на DVR. Я также могу транслировать видео на наши телефоны. У меня на телефоне есть Kodi, Plex и VLC, правда, если честно, я редко смотрю на нем видео. В основном я использую телефон в качестве пульта дистанционного управления Kodi для телевизоров, а иногда и для выполнения некоторой административной работы на сервере Plex.

А теперь цифры и запрос этой функции.

Однако приведенная вами цифра 0,01% неверна. В документе, на который ссылается @madiso, Google сообщает, что 0.1% пользователей настольных компьютеров Windows Chrome фактически заходили на FTP, и это за гораздо более короткий период в одну неделю!

Да, я вытащил свои 0,01% из этого исследования (хотя я читал обсуждения об этом в других местах, например отчет об ошибке для этой проблемы). Я привел это число вместо 0,1%, потому что оно более точное. 0,1% предоставляется только за 1 единицу товара Chrome на 1 платформе в течение 1 недели. Это даже не все пользователи Windows, не говоря уже обо всех пользователях настольных компьютеров. 0,01% — это все платформы в течение 28 дней. Это похоже на отбивающего в «горячей полосе» в бейсболе — в течение недели, двух или даже трех он может получать удары в каждой игре и иметь очень высокий средний показатель за этот период времени. Но еще пару месяцев спустя его средний показатель упал ближе к тому, что вы ожидаете от него. Это явление иногда называют регрессией к среднему: чем больше данных вы собираете за больший период времени, тем ближе среднее значение выборки должно быть к истинному среднему. Есть даже мнение, что этот процент должен продолжать падать, если данные собираются в течение более длительного периода, например, года.

Кроме того, процент TLD, доступ к которым был получен за тот же период времени, составил ничтожные 0,0008%, что соответствует количеству людей, которые составили список каталогов, как если бы вы намеренно вошли на FTP-сервер, вместо того, чтобы иметь подресурс страница, которую вы просматриваете, загружается по FTP. Сюда также входят люди, которые щелкнули ссылку, которая привела их к каталогу на FTP-сервере, но у нас нет возможности отделить их от людей, которые целенаправленно обращаются к FTP-серверу и сами инициируют подключение.

Поэтому большинство людей, которые "используют" FTP в браузере, скорее всего, не подозревают об этом. Они так же не знают, когда Chrome больше не поддерживает FTP, а владельцы веб-сайтов обновляют свои страницы, чтобы обслуживать эти ресурсы по более безопасному протоколу, как они должны были сделать много лет назад. Некоторые из оставшегося меньшинства, которые использовали браузер в качестве FTP-клиента, перейдут на использование реального FTP-клиента, а некоторые, вероятно, установят расширение.

Я мог бы продолжить здесь и подсчитать количество пользователей FTP, на которых, вероятно, повлияет удаление FTP Вивальди, но вместо этого я просто приведу приблизительные значения, указав на несколько исправлений в математике. Во-первых, есть то, что указал XXXYYYZZZ, что ваш результат был на 2 порядка больше, а затем также указать, что у Vivaldi не 1 миллиард пользователей, у них 1,2 миллиона, что на 3 порядка меньше, чем у Chrome. Затем есть еще один порядок величины, если мы используем более точные 0,1% или 3 порядка, если мы используем процент пользователей, которые намеренно используют FTP. Таким образом, мы можем использовать 6 порядков в качестве верхней границы, что уменьшает 100 000 000 до 100 пользователей. Мы, вероятно, теряем точность при уменьшении размера, но давайте посчитаем, что около половины всех пользователей Vivaldi являются членами сообщества.

Теперь, несмотря на то, что 0,01% является более точным для пользовательской базы Chrome, я более чем готов признать, что он не полностью применим к Vivaldi, и, конечно же, давайте вместо этого используем ваше число, умножив результат на 10, чтобы получить 1000. Большинство этих пользователей будут «использовать» FTP, просто просматривая веб-страницы и загружая изображение или видео через FTP. Это все должно быть исправлено, и эти пользователи ничего не поймут. Для меньшинства, которое на самом деле перемещается по FTP-серверам с помощью браузера, некоторые воспользуются возможностью переключиться на правильный FTP-клиент, Filezilla — достойный вариант FOSS, доступный на всех настольных платформах, которыми является Vivaldi. На Android я рекомендую расширение FTP Solid Explorer, оно упрощает передачу файлов между телефоном и сервером. Некоторым из них новая установка может показаться неудобной, и они будут использовать расширение, которое будет доступно для включения FTP в браузере.

Теперь давайте рассмотрим влияние на небольшую команду Вивальди. В настоящее время код FTP является восходящим. Чтобы отказаться от встроенной поддержки FTP и получить из-за этого более безопасный браузер, им не нужно ничего делать. Чтобы сохранить поддержку FTP или даже улучшить ее, включив в нее FTPS, потребуется, чтобы они перенесли удаленный код обратно, а затем написали свой собственный код для FTPS.

Просто не имеет смысла отнимать ресурсы у остальной части браузера для реализации функции, которую можно получить, установив расширение для нескольких сотен пользователей (если так много), при этом увеличивая поверхность атаки браузера и отвлекая время от более важных функций.

Итак, это мой аргумент в пользу того, почему это не очень хорошая идея. Если вам нужны какие-либо советы или рекомендации по Kodi, Plex, VLC, SMB и т. д. для просмотра видео с вашего сервера, отправьте мне сообщение в личку, на этом форуме это называется чатом. Я рад протянуть руку; Я сделал то же самое для многих людей с похожими настройками и рассказал им, как воспользоваться преимуществами некоторых уникальных сценариев, которые он позволяет.

Первоначальное сообщение от ivomasek

Проблема в следующем:
Невозможно нормально скачать.
Firefox отклоняет *ftp
Edge перенаправляет на IE (internet explorer)
Chrome перенаправляет на IE
Обновление Win10 выйдет осенью, и IE больше не будет. Что тогда?

Откройте Chrome или любой браузер на базе Chromium, например новый Edge, Opera или Vivaldi.

В адресной строке вставьте следующее:

Откроется браузер со всевозможными скрытыми настройками.

Ищите вариант для FTP; мой был прямо вверху в Edge.

Нажмите раскрывающееся меню справа и выберите «Включить».

Ваш браузер перезапустится.

Мы можем поблагодарить "doctorg" на первой странице этой темы за публикацию этого для нас.

Ветеран поезда

Большое спасибо. Это работает!

Споттер.

Первоначально опубликовано JCitron

Ветеран поезда

Текущая версия Firefox (88.0) по-прежнему поддерживает FTP. Возможно, вам придется сначала включить его.
- введите about :config для URL-адреса
- при предупреждении примите на себя риск и продолжите
- найдите ftp
- установите для network.ftp.enabled значение true

Валлийская узкая гайка.

Первоначальное сообщение p-dehnert

Текущая версия Firefox (88.0) по-прежнему поддерживает FTP. Возможно, вам придется сначала включить его.
- введите about :config для URL-адреса
- при предупреждении примите на себя риск и продолжите
- найдите ftp
- установите для network.ftp.enabled значение true

Только отсрочивает неизбежное и только временное решение.

Посмотрев в Mozilla, FTP будет полностью заблокирован в Firefox 90 и отключен по умолчанию в 88. about :config будет работать только в 88 и 89, опция будет доступна только в 90 и фактически сделать что-нибудь, поэтому лучше получить постоянное решение и адаптироваться к его использованию, чем снова проходить сагу «почему ftp не работает» чуть больше месяца или двух.

Как ни странно, ночные сборки Firefox по-прежнему можно загружать по FTP!

Сегодня Mozilla объявила, что веб-браузер Mozilla Firefox не будет поддерживать протокол FTP, начиная с Firefox 90. Было ясно, что поддержка FTP будет удалена из браузера, но до сегодняшнего дня не было ясно, когда это произойдет.

Слухи об удалении поддержки FTP в Firefox и Chrome появились еще в 2015 году, но Mozilla только в 2018 году добавила в браузер параметр, отключающий поддержку FTP.

Подтверждение того, что поддержка FTP будет удалена из Firefox, поступило в 2020 году. В то время Mozilla планировала удалить поддержку в Firefox 77, но отложила удаление. Тем временем Google уже удалил поддержку FTP из своего браузера Chrome.

Mozilla опубликовала график устаревания в блоге организации Addons. Согласно опубликованной там информации, поддержка FTP будет отключена по умолчанию в Firefox 88.

Firefox отображает запрос, когда пользователь пытается загрузить FTP-адрес. Установленные программы FTP отображаются в списке, но если их нет, список будет пуст. Пользователи Firefox, которым необходим доступ к FTP-ресурсам, могут попробовать WinSCP и сделать его обработчиком FTP по умолчанию в браузере.

Выпуск Firefox 88 запланирован на 19 апреля 2021 года.

Восстановить FTP в Firefox 88 и 89

Код FTP не удаляется в Firefox 88, и пользователи могут изменить настройки, чтобы восстановить поддержку FTP в Firefox 88 и 89. Mozilla полностью удалит FTP, когда Firefox 90 будет выпущен позднее в этом году.

Загрузить about:config в адресную строку Firefox.
Подтвердите, что будете осторожны.
Найдите network.ftp.enabled.
Установите значение TRUE, дважды щелкнув строку или щелкнув левой кнопкой мыши значок переключателя.

Firefox снова откроет ресурсы FTP, если для этого параметра задано значение TRUE. Это работает до Firefox 90, так как в этом выпуске FTP-код будет полностью отключен.

Заключительные слова

Не все браузеры поддерживали FTP, так как многие функции отсутствовали. Браузеры поддерживали только стандартный протокол FTP, но не безопасные протоколы, такие как FTPS. FTP-программы всегда были лучшим выбором, но по-прежнему было удобно просматривать ресурсы FTP в выбранном браузере.

Поскольку поддержка FTP удалена или уже удалена, браузеры больше не могут использоваться для этого.

Теперь вы: регулярно ли вы заходите на FTP-ресурсы?

Сегодня Mozilla объявила, что веб-браузер Mozilla Firefox не будет поддерживать протокол FTP, начиная с Firefox 90.

О Мартине Бринкманне

Мартин Бринкман – журналист из Германии, который в 2005 году основал Ghacks Technology News. Он увлекается технологиями и знает Интернет и компьютеры как свои пять пальцев. Вы можете следить за Мартином в Facebook или Twitter

Похожий контент

Firefox 100 получает поддержку аппаратного декодирования AV1 в Windows

Каждая загрузка Firefox имеет уникальный идентификатор

Firefox теперь отображает субтитры для видео в режиме «Картинка в картинке» на ночном канале

LibRedirect автоматически загружает безопасные для конфиденциальности сайты при загрузке YouTube, Поиска, TikTok и других сайтов

Служба сканирования на вирусы VirusTotal выпускает расширение VT4Browsers для Chrome и Firefox

На протяжении многих лет я часто получал полезные программные ресурсы на FTP-сайтах. Но я не «большинство» пользователей, поэтому от этой функции нужно отказаться… по причинам.

Следующее, что вы знаете, Mozilla будет сокращать URL-адрес, как в Chrome, потому что «большинство пользователей» в любом случае заботится только о корневом домене.

Наконец-то. Это было слишком рискованно.

Если бы они действительно заботились об устранении рисков, они бы убрали возможность открывать PDF-файлы в браузере. Было несколько случаев, когда PDF-файлы использовались для переноса эксплойтов. Следуя их логике, в любом случае есть лучшие программы для открытия PDF-файлов, просто удалите эту функцию.

@Oriol
Обычно конечной целью эксплойтов является базовая хост-система. Какие бы препятствия ни существовали для компрометации системы с помощью PDF.js, они экспоненциально выше для произвольного выполнения кода путем простого просмотра FTP-сайта, который только перечисляет каталоги и файлы. С FTP мало что может пойти не так, потому что FTP чрезвычайно прост, в отличие от PDF и HTML5. На самом деле, HTML5 + CSS3 является завершенным по Тьюрингу, что позволяет использовать и запускать произвольный код.

И в дополнение к этому, в только что выпущенном Firefox 88 они добавили огромную потенциальную опасность:
– формы PDF поддерживают JavaScript, встроенный в файлы PDF.

Даже новички в области безопасности понимают, какой огромный риск представляет собой работа с файлами любого типа со встроенным JavaScript!
Добавить это вместе с удалением FTP по «соображениям безопасности» — это все равно, что убрать кучу старых шин из-за «опасности возгорания» и заменить их канистрами с бензином.

Хм… может быть, вам стоит вернуться в начальную школу и изучить разницу между «слишком» и «чтобы», прежде чем вы начнете давать советы по кибербезопасности…

Значит, все эксперты по безопасности также являются экспертами по английскому языку? * [Редактор: удалено, будьте вежливы]

Правда? если ты так беспокоишься о безопасности, почему ты здесь, в сети? это ооочень небезопасно! ~ Если вы не можете справиться с рисками, не используйте ничего в Интернете. Другие, которые могут справиться с этим, получают дерьмо от так называемых разработчиков, заботящихся о безопасности, которые просто слишком глупы, чтобы программировать правильные интерфейсы, потому что все, что они знают, это как собрать что-то из готовых библиотек

Я постоянный пользователь FTP на Pale Moon + расширение FireFTP. Нет проблем.

Зачем вообще использовать Firefox сейчас? С тем же успехом я мог бы использовать Chrome.

Я почти уверен, что смысл был в том, что, поскольку Firefox отличается от Chrome все меньше и меньше, вы можете также использовать Chrome, который во многих случаях также работает лучше. Лично я по-прежнему нахожу множество причин использовать Firefox вместо Chrome, но это все же справедливо.

> Зачем вообще сейчас использовать Firefox? С тем же успехом я мог бы использовать Chrome.

Тогда вперед, присоединяйтесь к Google СТАДА овец.

Присоединяйтесь к Edge или Chrome, Господи Иисусе.

Поскольку Firefox уважает вашу конфиденциальность больше, чем Chrome.

Firefox по умолчанию не заботится о конфиденциальности:

> Он делится вашим местоположением и загружает хэши с Google. он использует Google Analytics для внутреннего использования. У него слабый блокировщик слежения (с использованием дерьмовых списков отключения). Он допускает большинство форм предварительной выборки. По умолчанию защита отпечатков пальцев неактивна. Он устанавливает телеметрию на системном уровне, которая отслеживает ваш браузер по умолчанию, даже если это не Firefox. У него есть бэкдор, который позволяет удаленно выполнять код (называемый «Firefox Experiments» / Normandy). Для его синхронизации требуются адреса электронной почты. Утечка уникальных идентификаторов расширений через простые запросы на выборку. Предположительно подключается к веб-сайтам, когда вы вводите адреса в адресной строке. Использует Cloudflare для DoH (я уверен, что записи DNS в их руках в безопасности!) и т. д.

Все мифы, никакой сути. Конфиденциальность — хорошее слово для маркетинга.

Бла-бла-бла. Все сказано и сделано, FF по-прежнему намного лучше, чем POS под названием Chrome.

>>, но не безопасные протоколы, такие как SFTP

SFTP — это передача файлов по SSH. Это вообще не FTP. Вы имели в виду FTPS?

Firefox не поддерживает FTPS. Firefox не поддерживает загрузку папок через FTP. Только отдельные файлы. Текущая поддержка FTP является рудиментарной и очень старой, код необходимо переписать с нуля и реализовать все недостающие функции. Но спрос на FTP с каждым годом снижается, эта работа — просто пустая трата сил на полуживой протокол. Гораздо популярнее BitTorrent и SSH (SFTP). Почему нужно внедрять поддержку FTP, а не этих протоколов?

Гораздо правильнее реализовать поддержку таких вещей в виде расширений. Если вам нужен торрент-клиент — установите расширение. если вам нужен ftp клиент - установите расширение.

Вы правы, это FTPS.

Еще одна функция получила топор.

Невежественный ответ коленного рывка с нулевым представлением о том, почему функция была удалена на самом деле (как упоминалось выше dartraiden).

Я по-прежнему регулярно пользуюсь ftp, он по-прежнему используется по умолчанию для ручной загрузки исправлений безопасности для различных пакетов в моих установках Slackware. Тем не менее, я полностью осознаю, что нахожусь в ничтожном подмножестве ничтожно малого меньшинства в этом вопросе. Большинство людей даже не знают, что такое «ftp», или так или иначе заботятся об этом. Кроме того, я предпочитаю использовать Firefox ESR, так что есть дополнительное время, прежде чем он догонит версию 90 основной сборки. Я буду скучать по удобству поддержки ftp в браузере (если подходящего расширения нет), но просто вернуться к использованию wget не проблема. Для меня это будет облом, но я понимаю намерения Mozilla. Я склонен думать, что это не будет иметь большого значения, это функция, которую большинство пользователей Firefox не пропустят или даже не заметят ее отсутствия.

Никогда ни в каком браузере.
Мне нравится бесплатная 20-летняя, но все еще модернизированная FileZilla 64 Bit v. 3.53.1 (от '-21-03-26).
Зачем нагружать ваш браузер, подумал я, если я могу получить бесплатную простую в использовании программу, которая работает с FTP намного лучше, чем все браузеры вместе взятые?

Кроме того, я работал с бесплатным сервером Filezilla для Windows (0.9.60.2) и собираюсь установить его снова.

Это делается для того, чтобы ограничить НАШУ СВОБОДУ информацией, которая находится внутри этих FTP-серверов! На общедоступных FTP-серверах хранятся тонны данных.

Нам срочно нужен веб-браузер с открытым исходным кодом, который:
– является бесплатным программным обеспечением,
– не открывает никаких автоподключений (поскольку все они НЕОБХОДИМЫ для веб-браузера для выполнения его основной работы)
– не поставляется с кучей бесполезных «функций», которые предназначены только для того, чтобы сделать проект больше и сложнее для отдельных лиц.

Еще одно: БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ, атака на открытую и свободную сеть со стороны американского государства через свои ИТ-компании ОЧЕНЬ РЕАЛЬНА!

Я не уверен, что безумный пост Zelda является сатирой, но надеюсь. В любом случае, просто скачайте FTP-клиент и перестаньте сходить с ума, это намного лучше, чем пытаться использовать устаревшую поддержку ftp в браузерах.

Я больше склоняюсь к безумию, чем к сатире. Как это основано на большинстве комментаторов здесь.

Firefox 90 никогда этого не делал. :р

Эту статью можно было бы значительно улучшить, если бы в ней объяснялось, *почему* они решили отказаться от поддержки FTP.

Лично я считаю, что возможность быстрого просмотра FTP-сайта через Firefox очень удобна. Также очень приятно загружать файлы здесь и там (особенно файлы readme). Если они продолжат удалять код, я определенно потеряю возможность делать эти вещи.

Интересно, почему они в настоящее время планируют удалить код. Он работает хорошо, и обычный старый FTP не изменился никоим образом, что помешало бы коду продолжать работать, поэтому им не нужно тратить деньги на разработку, чтобы сохранить текущую полезную функциональность.

Без понимания причин (а они не приводятся в этой статье), это кажется плохим решением, которое, очевидно, снизит текущую функциональность Firefox.

Вкратце: FTP небезопасен, слишком много работы по добавлению FTP и мало выгоды, есть лучшие программы, поэтому до свидания.

Одна из лучших автономных программ для FTP/FTPS/SFTP. FlashFXP больше не разрабатывается, поскольку разработчик отбывает более 15 лет тюрьмы. так далее.

Filezilla — это лаваш, поскольку в нем отсутствуют современные функции, поддерживаемые FlashFXP,

RushFTP сейчас разрабатывается, но он был переписан, полон ошибок и не поддерживает базовые функции, как раньше.

Итак, в целом FTP мертв, потому что производители браузеров не могут поддерживать что-либо связанное с этим, поскольку никакие протоколы FTP/FTPS/SFTP не могут быть монетизированы.

FTP был разработан как простой и быстрый способ публичного распространения двоичных файлов. Это небезопасно, потому что это не обязательно. Любой, кто широко использует FTP, уже знает это. Если бы им действительно нужна была безопасность, они бы использовали FTPS или SFTP. Разные инструменты для разных вариантов использования.

Кроме того, я не разделяю точку зрения "мы удаляем его из соображений безопасности". Они удалят фактор низкого риска (FTP), но по-прежнему позволят браузеру открывать PDF-файлы (фактор высокого риска)?! Есть лучшие программы для открытия PDF-файлов, так почему бы не удалить совместимость с PDF «из соображений безопасности»? Из-за этого их логика разваливается.

Вы продолжаете повторять этот пункт beemeup5, но что именно, по вашему мнению, это «лучше [т.е. более безопасные] программы для открытия PDF-файлов», которые гарантированно присутствуют в системах помимо самого FF?

Я сделал это, чтобы высмеять логику тех, кто удалил FTP.

Что это за «лучше [т.е. более безопасные] программы для просмотра FTP-сайтов, которые гарантированно присутствуют в системах помимо самого FF? Видите ли, я изменил несколько слов, и теперь это работает в обоих направлениях. Оправдания, которые Mozilla приводит для удаления FTP, не выдерживают критики.

Моя основная мысль о том, что FTP был разработан как общедоступный и незашифрованный, остается в силе. Безопасность не проблема. В лучшем случае Mozilla могла бы просто отключить эту функцию по умолчанию и оставить ее в покое, но теперь они решили полностью удалить ее, вероятно, потому, что Chrome сделал это раньше.

Протокол передачи файлов (FTP) — это безошибочный, ориентированный на сеанс протокол, который использует порты TCP 20 и 21. Другие аналогичные протоколы включают TFTP (простой протокол передачи файлов) и SFTP (протокол передачи файлов SSH).

Основная причина, по которой стандартный FTP может считаться «небезопасным», заключается в том, что он не шифрует имена пользователей и пароли; он отправляет их в виде открытого текста, т. е. в виде простого текста, что обеспечивает аутентификацию и не использует шифрование.

Кто-то, кто прослушивает ваш почтовый сервер, может читать вашу личную почту, но кто-то, кто прослушивает ваш FTP-пароль, может испортить ваш веб-сайт и т. д. Сами файлы загружаются или скачиваются без какого-либо шифрования. Есть и другие риски с «сбиванием» передаваемых данных и т.п.

Данные, отправляемые через FTP, уязвимы для перехвата данных, спуфинга и атак грубой силы, а также других основных методов атак. Файлы передаются не только в виде простого текста, но и не защищены от «модификаций», таких как атака «человек посередине».

FTP НЕ был создан для обеспечения безопасности.

Время от времени я использую SFTP, но, вероятно, прошло около 10 лет с тех пор, как мне приходилось использовать протокол FTP.

Я полностью согласен со всем, что вы сказали, также никто больше не работает над протоколами, поэтому вы все равно могли бы реализовать безопасную передачу учетных данных по протоколу FTP, если над этим работали.

Firefox никогда не поддерживал полную поддержку FTP в любом случае, и только те, кто использует пароли, такие как пароль или 12345678, используют FTP для управления любым из своих сайтов.

в любом случае любые передаваемые данные всегда уязвимы для любой формы атаки.

В любом случае должен существовать простой способ загрузки файлов с ftp-сервера без установки полноценного настольного приложения, никто в здравом уме не будет использовать браузер для управления своими сайтами через FTP.
тем не менее, если вы подумаете о том, насколько глупы люди, то поймете, что они еще глупее, чем вы думали сначала, так что все равно что угодно.

Ftp в пути — это просто данные, если контрольные суммы совпадают, его не нужно шифровать, персонализировать и напичкать эксплойтами из-за вечно небезопасной по дизайну криптографии.

heartbleed никогда не затрагивал ftp, но ssl. SSL и его производные ненадежны, и их всегда можно будет использовать.

Буквально не существует технологии, будь то аппаратное или программное обеспечение, которое нельзя было бы взломать, невозможно спроектировать безопасный объект, который нельзя каким-либо образом взломать.

Хуже всего то, что при обнаружении эксплойтов большинству производителей наплевать, поэтому они не будут исправлять свое оборудование или программное обеспечение, особенно если это EOL.

Поэтому даже зашифрованные данные не защищены. Конец истории, просто прочитайте новости безопасности и посмотрите на CVES, которые накапливаются десятками

Я ежедневно использую FTP для загрузки отдельных файлов Excel с научного веб-сайта.

Обычный ftp? Очевидно, что сайтом управляют любители, которые ничего не знают о безопасности или не заботятся о ней.

Аноним, зачем вам нужно шифровать файл Excel с научного сайта?

«Безопасность»?? О чем вы вообще говорите?

В любом случае для этого лучше использовать относительно чистое программное обеспечение, а не вредоносное ПО Mozilla.

Предпочтительнее других вредоносных программ для браузера в любой день.

Неверное решение. А для невежественного охотника, да я все читал. Нет, я не согласен.

Mozilla продолжает уничтожать FTP (вместе с другими браузерами, не только в Firefox), чтобы сообщества не могли их пропустить, в пользу FTP наряду с FTPS/SFTP и другими FTP было очень бессмысленно посещать веб-сайт только с FTP .

Мне просто нужно было загрузить filezilla на ноутбук, который я ремонтировал, чтобы загрузить драйвер с ftp-сайта HP. Почему это вообще должно быть необходимо? не может ли chrome/firefox просто позволить мне скачать zip-файл?

Я ставлю F, если соединение зашифровано или нет.

Я всегда использую ftp всякий раз, когда мне нужно передать файлы между телефоном и ноутбуком. Я делаю это регулярно.

В последних версиях Google Chrome отсутствует настройка протокола передачи файлов (FTP) из флагов. Это может быть обломом для людей, которые хотят включить поддержку FTP в своем браузере. Хотя Google полностью удалил эту опцию, ее все еще можно восстановить, используя несколько простых обходных путей. Вот два способа включить параметр FTP в флагах Chrome.

Оглавление

Включить отсутствующий параметр FTP в Chrome://Flags

Google начал удалять FTP в Chrome 80, но его по-прежнему можно было включить с помощью флага «enable-ftp» в chrome://flags. К сожалению, флаг больше не доступен в последних версиях Chrome. Это может разочаровать пользователей, которым требуется поддержка FTP. Интересно, что у нас все еще есть два способа включить его, указанные ниже.

1. Временно удалить флаги M91

Вы можете вернуть флаг FTP, используя другой флаг, который называется «флаги M91 с истекшим сроком действия». Ниже описано, как его включить:

Шаг 1. Откройте Google Chrome на своем ПК.

Шаг 2. Введите chrome://flags в адресной строке.

Шаг 3. На странице пометок Chrome найдите «временно недействующий M91».

Шаг 4. Установите для флагов M91 временного неистекания срок действия значение Включено.

Шаг 5. Нажмите «Перезапустить», чтобы перезапустить браузер.

Шаг 6. Теперь снова откройте chrome://flags и найдите «FTP».

Шаг 7. Установите флажок «Включить поддержку URL-адресов FTP» и перезапустите Chrome.

Описанный выше метод также работает в Microsoft Edge. Однако обратите внимание, что флаг «Временно недействующие флаги M91», скорее всего, будет удален в M94. Обычно вы можете восстановить флаг для следующих двух версий после его удаления.

2. Понизить версию браузера Chrome

Еще один способ включить поддержку FTP — перейти на более раннюю версию браузера. Загрузите и установите Chrome 91 или более ранние версии. Затем перейдите на chrome://flags, включите флаг FTP, и все готово. Если это не работает, попробуйте установить Chrome 80 или более ранние версии.

Однако это означает, что вы потеряете функции, выпущенные в новых сборках.

Подведение итогов

Это все о том, как включить настройку поддержки FTP в Chrome Flags в последней версии Google Chrome. Как уже упоминалось, FTP является устаревшим протоколом. Поскольку браузеры отказываются от поддержки FTP, люди постепенно переходят на более безопасные альтернативы. В любом случае, дайте мне знать, если это поможет вам в комментариях ниже.

Читайте также: