Ноутбук RTX 3050ti или rtx 3060
Обновлено: 28.06.2024
Сравнение архитектуры видеокарт, сегмента рынка, соотношения цены и качества и других общих параметров.
| Место в рейтинге эффективности | 94 | 115< /td> |
| Архитектура | Ампер | Ампер |
| Кодовое имя GPU | GN20-E3 GA106 | GN20-P1 |
| Сегмент рынка | Ноутбуки | Ноутбуки |
| Дата выпуска | 4 января 2021 г. (1 год назад) | 10 мая 2021 г. (менее года назад) |
Технические характеристики
Общие параметры производительности, такие как количество шейдеров, базовая тактовая частота ядра графического процессора и повышенная тактовая частота, производственный процесс, скорость текстурирования и вычислений. Эти параметры косвенно говорят о производительности, но для точной оценки необходимо учитывать их результаты бенчмарков и игровых тестов. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых видеокарт может значительно превышать их номинальный TDP, особенно при разгоне.
| Конвейеры/ядра CUDA | 3840 | нет данных |
| Тактовая частота ядра | 900 МГц | нет данных < /td> |
| Увеличить тактовую частоту | 1283–1703 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13 250 млн | 13 250 млн< /td> |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 125 Вт | нет данных |
| Скорость заполнения текстуры | 171,0 | 118,8 |
Совместимость, размеры и требования
Информация о совместимости GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с другими компонентами компьютера. Полезно при выборе будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей. Для видеокарт ноутбуков это размер ноутбука, слот подключения и шина, если видеокарта вставляется в слот, а не припаивается к материнской плате ноутбука.
| Размер ноутбука | большой | большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Память
Параметры установленной памяти: ее тип, размер, шина, частота и результирующая пропускная способность. Обратите внимание, что графические процессоры, интегрированные в процессоры, не имеют выделенной видеопамяти и используют общую часть оперативной памяти системы.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объем оперативной памяти | 6 ГБ | нет данных |
| Разрядность шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Тактовая частота памяти | 14000 МГц | нет данных | < /tr>
| Пропускная способность памяти | 336,0 ГБ/с | нет данных | < /tr>
| Общая память | - | - |
Видеовыходы и порты
Типы и количество видеоразъемов на рассмотренных графических процессорах. Как правило, данные в этом разделе точны только для десктопных эталонных (так называемых Founders Edition для чипов NVIDIA). OEM-производители могут изменить количество и тип выходных портов, а для карт для ноутбуков наличие тех или иных портов видеовыхода зависит от модели ноутбука, а не от самой карты.
| Коннекторы дисплея | Нет выходных данных | нет данных < /td> |
Поддержка API
Поддерживаемые API, включая определенные версии этих API.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Модель шейдера | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA< /td> | 8.6 | 8.6 |
Эталон производительности
Сравнение производительности неигровых тестов. Обратите внимание, что общая производительность тестов измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
Ноутбуки RTX 3000 доступны уже несколько месяцев. Nvidia сначала выпустила свои высокоуровневые (и дорогие) модели RTX 3080 и 3070, позже за ними последовали модели среднего уровня 3060 и всего несколько месяцев спустя их ценные чипы этого поколения, чипы RTX 3050Ti и RTX 3050 для ноутбуков. /p>
Однако эти два графических процессора покупают большинство людей, поскольку они реализованы в обычных ноутбуках, которые продаются по цене менее 1000 долларов США/евро и при этом обеспечивают достаточную мощность для выполнения повседневных задач и игр с разрешением FHD на высоких скоростях. и даже ультра настройки в некоторых случаях. а также в пару портативных моделей от 14 до 16 дюймов.
Мы уже рассмотрели пару ноутбуков RTX 3050Ti, и в этой статье собраны наши выводы и тесты, а также краткий обзор того, как чип RTX 3050Ti сравнивается с вариантами 3060 и 3070.
В какой-то момент мы также обновим и посмотрим, как чипы 3050 работают по сравнению со старыми ноутбуками 1060 и 1650, так как это потенциальные пути обновления для тех из вас, у кого сейчас есть один из этих двух-трехлетних ноутбуков. Тем не менее, я бы предпочел подождать и протестировать еще несколько реализаций 3050 и 3050Ti, прежде чем делать выводы, потому что, как и в случае с чипами RTX 3000 более высокого уровня, производительность этих конфигураций 3050 будет варьироваться между различными SKU в зависимости от настройки TDP, которые OEM выбирает для каждого устройства, и их тепловые расчеты. Так что об этом будет отдельный пост.
- Asus TUF Dash F15 с 3050Ti мощностью 60–75 Вт и процессором Intel i7-11370H с 4 ядрами;
- Asus Zephyrus G14 с аналогичным 3050Ti 60–75 Вт, но более быстрым процессором AMD;
- Asus VivoBook Pro 14X с меньшей мощностью 3050Ti 35–40 Вт, но опять же с более быстрым процессором AMD Ryzen;
- Lenovo Legion 5 с более низким энергопотреблением 3050Ti 60–85 Вт и более быстрым процессором AMD Ryzen;
Я бы не стал возмущаться, что эти тестовые модели — это либо AMD Ryzen, либо Tiger Lake H35. даже если i7-11370H в Dash F15 является четырехъядерным процессором, на самом деле он вполне подходит для графического процессора среднего уровня, такого как эти 3050, когда дело доходит до игр и комбинированных нагрузок, как вы увидите ниже.< /p>
Кроме того, цель этой статьи — рассмотреть возможности графического процессора. Тем не менее, сравнение одной и той же реализации RTX 3050Ti в реализации AMD и Intel также поможет нам продемонстрировать различия между ними.
Также добавлю, что ранее в этом году мы уже тестировали версию Dash F15 с RTX 3070 (80–85 Вт). Мы сравним графическую производительность версий 3050Ti и 3070, а также добавим для сравнения модель RTX 3060 мощностью 60+ Вт (в Zephyrus G14) и модель RTX 3060 мощностью 80+ Вт (в TUF A15).
Тем временем мы также рассмотрели пару других ноутбуков с RTX 3050Ti, в том числе портативные Asus ROG Zephyrus G14 и Acer Swift X, а также Lenovo Legion Slim 7 среднего класса. Перейдите по этой ссылке, чтобы ознакомиться со всеми нашими обзорами ноутбуков RTX 3050Ti.
Чипы Nvidia RTX 3050Ti в сравнении с версиями 3060, 3070 и 3080
Помня об этом, приступим. Но сначала взглянем на технические характеристики этих графических процессоров для ноутбуков RTX 3000.
На бумаге у 3050Ti вдвое меньше ядер CUDA и RT, чем у 3070, вдвое меньше памяти и пропускной способности. Это подтверждается снимками GPU-Z ниже реализаций 3070 и 3050Ti в одном и том же шасси Dash F15. 3050Ti также имеет 66 % ядер и памяти RTX 3060, поэтому при идеальной аналогичной настройке мощности и температуры 3050Ti должна иметь половину производительности 3070 и 66 % производительности 3060.
Обычный 3050 имеет еще меньше ядер CUDA и RT, что предполагает примерно 75–80 % производительности 3050Ti, опять же, в идеальной конфигурации для сравнения.
Тестирование ноутбуков RTX 3050Ti по сравнению с 3060 и 3070
Однако на практике оказывается, что 3050Ti намного мощнее, чем может показаться на бумаге, даже если в наших образцах мы рассматриваем 60–75 Вт 3050Ti, 60–80 Вт 3060 и 80–85 Вт 3070 – разные реализации с одинаковым энергопотреблением.
Давайте сначала взглянем на эти синтетические тесты. Имейте в виду, что мы используем профиль Turbo на всех ноутбуках, профиль с более высокой производительностью, доступный в приложении управления Armoury Crate на ноутбуках Asus, который разгоняет все графические процессоры до +100 МГц ядра / +120 МГц памяти.
| Dash F15 i7-11370H + 3050Ti 60-75 Вт | Zephyrus G14 R9-5900H + 3060 60-80 Вт | Dash F15 i7-11370H + 3070 80-85 Вт | |
| 3DMark 13 — Fire Strike | 12652 (Графика – 14629, Физика – 14485, Комбинированная – 5743) | 17003 (Графика – 18517, Физика – 25357, Комбинированная – 8069 | 17438 (Графика – 22319, Физика – 14370, Комбинированная – 7517) |
| 3DMark 13 — Port Royal | DNR | 4341 | 5040 | < /tr>
| 3DMark 13 — Time Spy | 5676 (Графика — 5763, ЦП — 5234) | 7539 (Графика — 7298, ЦП — 9279) | 7499 (Графика — 8156, ЦП — 5151) |
| Uniengine Superposition — 1080p Medium | 3324 | 4463 | 5463 |
| Uniengine Superposition — 1080p Extreme | 10513 | 13231 | 16526 |
| PassMark | 3358 (ЦП: 13270, 3D-графика: 8762, Диск: 24209) | 5149 (ЦП: 24437) , 3D Графика М ark: 11586, Диск: 18386) | 3783 (ЦП: 13400, 3D-графика: 11504, Диск: 21965) |
| PCMark 10 | 6146 (E – 9774, P – 9392, DCC – 6863) | 6552 (E – 10649, P – 8184, DCC – 8759) | 6230 (E – 9303) , P – 9954, DCC – 7087) |
Как полное раскрытие, конфигурация 3050Ti была протестирована с более свежими драйверами GeForce (466.25). Напротив, 3070 тестировался с более ранними драйверами (461.23), что могло повлиять на эти оценки, так что учтите и это. Модель 3060 тестировалась с драйверами GeForce 466.11.
В любом случае, 3070 значительно превосходит 3050Ti в 3Dmark и Uniengine, но разрыв сокращается в тестах реального использования, таких как PassMark или PCMark 10. Конечно, конфигурация 3060 имеет преимущество перед Ryzen 9. процессор, поэтому вам следует в первую очередь посмотреть на графические оценки, чтобы понять, как 3050Ti и 3060 сравниваются при почти одинаковой мощности.
Тогда давайте также посмотрим, как несколько разных конфигураций 3050Ti с разными настройками питания, тактовой частотой и тепловыми расчетами работают друг с другом.
| Dash F15 i7-11370H + 3050Ti 60-75 Вт | Zephyrus G14 R7-5800H + 3050Ti 60-75 Вт | Легион 5 R7-5800H + 3050Ti 60-85 Вт | VivoBook Pro 14X R7-5800H + 3050Ti 35-40 Вт | |
| 3DMark 13 — Fire Strike | 12652 (G — 14629, P — 14485, C — 5743) | 13154 (G — 14350, P — 23937, Ц – 5718) | 14605 (Г – 15589, П – 25320) | 111565 (Г – 12774, П – 23205, Ц – 4805) |
| 3DMark 13 – Time Spy | 5676 (Графика – 5763, ЦП – 5234) | 6112 (Графика – 5805, ЦП – 8741) | < td>6673 (Графика — 6364, ЦП — 9208)5332 (Графика — 4992, ЦП — 8690) | |
| Uniengine Superposition — 1080p Medium | 3324 | 3405 | 3612 | 2913 |
| Uniengine Superposition — 1080p Extreme< /td> | 10513 | 10558 | 10992 | 8875 |
| PassMark | 3358 (ЦП: 13270, 3D-графика: 8762, Диск: 24209) | –< /td> | – | 4888 (ЦП: 20914, 3D-графика: 9314, Диск: 24506) |
| PCMark 10 | < td>6146 (E – 9774, P – 9392, DCC – 6863)6503 (E – 10204, P – 9211, DCC – 7940) | – | < td>6034 (E – 9717, P – 8519, DCC – 7205)
По мере увеличения мощности 3050Ti при 85 Вт в Legion 5 показывает примерно на 10 % больше, чем 75 Вт вариант чипа в Dash F15 и Zephyrus G14, в то время как на нижнем уровне 35-ваттный вариант чипа с ограниченной мощностью 40 Вт в 14-дюймовом ультрабуке Vivobook Pro 14X на 15–20 % ниже, чем у стандартного чипа 60–75 Вт.
Игровая производительность RTX 3050 Ti по сравнению с 3060 и 3070
Кроме того, в играх разрыв между графическими процессорами 3050Ti и чипами более высокого класса еще больше сокращается. Тем не менее, здесь все еще есть различия между различными играми (и преимущество для Zephyrus G14, построенного на процессоре Ryzen 9): 3070 и 3060 превосходят 3050Ti с большим отрывом в более требовательных играх AAA, таких как Red Dead Redemption. , Metro Exodus или Shadow of Tomb Raider.
На 3050Ti также есть поддержка RT, но не ожидайте большой производительности. Вам придется снизить скорость загрузки графики и убедиться, что DLSS включен, чтобы получить воспроизводимую частоту кадров с активированной трассировкой лучей, и даже в этом случае вам будет сложно получить 60 кадров в секунду в большинстве игр. Подробнее об этом мы расскажем в обзоре Dash F15.
На данный момент вот что мы получили в разрешении FHD и профиле максимальной производительности, доступном в приложении управления ящиками Armory, которое в большинстве случаев разгоняло графические процессоры (ядро +100 МГц / память +120 МГц), за исключением Вивобук.
| Разрешение FHD, Turbo (OC GPU) | Dash F15 Intel Core i7-11370H + Ноутбук RTX 3050Ti 60-75 Вт< /td> | Zephyrus G14 AMD R7 5800HS + Ноутбук RTX 3050Ti 60-75 Вт | Zephyrus G14 AMD R9 5900HS + Ноутбук RTX 3060 60–80 Вт | VivoBook Pro 14X AMD R7 5800H + RTX 3050Ti Ноутбук 35–40 Вт | Dash F15 Intel Core i7-11370H < br />+ Ноутбук RTX 3070 80–85 Вт |
| Battlefield V (DX 12, Ultra Preset, RTX OFF) | 78 кадров в секунду ( 56 кадров в секунду — 1% ниже) | – | 92 кадра в секунду (68 кадров в секунду — 1% ниже) | – | 101 кадр/с ( 53 кадра в секунду — 1 % ниже) |
| Battlefield V (DX 12, настройки Ultra, RTX ВКЛ, DLSS ВЫКЛ) | 32 кадра в секунду ( 16 кадров в секунду — 1% низкий уровень) | – | 58 кадров в секунду (46 кадров в секунду — 1% низкий уровень) | – | 69 кадров в секунду ( 35 кадров в секунду — 1 % ниже) |
| Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset, RTX OFF) | 32 кадра в секунду (24 кадра в секунду — 1% низкая) | – | 44 кадра в секунду (33 кадра в секунду – 1% низкая) | – | < td>61 кадр/с (44 кадра/с — понижение на 1%)|
| Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset + RTX, DLSS Auto) | 24 (16 кадров в секунду — 1% ниже) | – | 40 кадров в секунду (29 кадров в секунду — 1% ниже) | – | 45 кадров в секунду (35 кадров в секунду — 1% ниже) |
| Dota 2 (DX 11, предустановка «Лучший внешний вид») | 103 кадра в секунду (62 кадра в секунду – 1% низкая) | – | 106 кадров в секунду (65 кадров в секунду – 1% низкая) | – | 101 кадр/с (58 кадров в секунду – 1% низкая) |
| Far Cry 5 (DX 11, Ultra Preset, SMAA) | 78 кадров в секунду (62 кадра в секунду – 1% низкий) | 84 кадра в секунду (72 кадра в секунду — 1% низкий уровень) | 98 кадров в секунду (78 кадров в секунду — 1% низкий уровень) | 68 кадров в секунду (42 кадра в секунду — 1 % низкий) | 90 кадров в секунду (68 кадров в секунду — 1% низкий) |
| Metro Exodus (DX 12, предустановка Ultra, RTX OFF) | 41 кадр/с ( кадров/с – 1% низкий) | – | 50 кадров/с (32 кадр/с – 1% низкий) | –< /td> | 57 кадров в секунду (43 кадра в секунду — низкое значение 1%) |
| Middle Earth: Shadow of Mordor (DX 11, Ultra Preset) | 110 кадров в секунду (76 кадров в секунду — 1% ниже) | 113 кадров в секунду (82 кадра в секунду — 1% ниже) | 137 кадров в секунду (100 кадров в секунду — 1% ниже) | 88 кадров в секунду (63 кадров в секунду — 1% ниже) | 146 кадров в секунду (96 кадров в секунду — 1% ниже) |
| Red Dead Redemption 2 (DX 12, ультраоптимизированный, TAA) | 46 кадров в секунду (32 кадра в секунду — 1% ниже) | 44 кадра в секунду (32 кадра в секунду — 1% ниже) | 75 кадров в секунду (58 кадров в секунду — 1% ниже) | 40 кадров в секунду (29 кадров в секунду — 1% ниже) | 74 кадр/с (47 кадр/с — 1% низкий) |
| Shadow of Tomb Raider (DX 12, максимальная предустановка, TAA) | 61 кадр/с ( 34 кадра в секунду — 1 % ниже) | 69 кадров в секунду (52 кадра в секунду — 1 % ниже) | 84 кадра в секунду (57 кадров в секунду — 1 % ниже) | 56 кадров в секунду (45 кадров в секунду — снижение на 1%) | 85 кадров в секунду (40 кадров в секунду — снижение на 1%) |
| Shadow of Tomb Raider (DX 12 , максимальная предустановка, TAA, RTX Ultra) | 26 кадров в секунду (18 кадров в секунду — 1% ниже) | 26 кадров в секунду (14 кадров в секунду — 1% ниже) | 54 кадра в секунду (32 кадра в секунду — 1% ниже) | 24 кадра в секунду (1 кадр в секунду — 1% ниже) | 60 кадров в секунду (34 кадра в секунду — 1% ниже) |
| Strange Brigade (Vulkan, Ultra Preset) | 128 кадров в секунду (96 кадров в секунду — 1% низкая) | – | < td>–– | 150 кадров в секунду (111 кадров в секунду – 1% низкий) |
- Battlefield V, The Witcher 3, CyberPunk 2077 — записано с помощью Fraps/счетчика FPS в игре в режиме кампании;
- Игры Far Cry 5, Metro, Middle Earth, Strange Brigade, Red Dead Redemption 2, Tomb Raider — записаны с помощью прилагаемых утилит Benchmark;
- Профиль Red Dead Redemption 2 оптимизирован на основе этих настроек.
Я также упомяну, что конфигурация 3050Ti TUF Dash F15 работает немного тише, чем 3070, что неудивительно, учитывая разницу в TGP GPU между ними. Я смотрю на 45-46 дБ на уровне головы на варианте 3050Ti и 47-48 дБ на уровне головы на 3070, который мы тестировали ранее в этом году. С другой стороны, температуры у них примерно одинаковые: 80+ C для процессора и 70+ C для графического процессора.
В более компактном корпусе Zephryus G14 RTX 3060 работает немного горячее, чем модель 3050Ti, но в этом случае обе достигают высоких температур ЦП/ГП, а вентиляторы разгоняются примерно до 46–47 дБ на уровне головы. Разница в производительности между двумя чипами составляет от 12 до 18% между протестированными играми.
Наконец, ограниченная по мощности 3050Ti в VivoBook Pro 14X по-прежнему довольно хороша для игр даже с настройками Ultra, только в требовательных играх, таких как Cyberpunk или Red Dead. Я смотрю на 70-80% производительности более мощных вариантов 60-75 Вт 3050Ti и где-то около 50-70% производительности RTX 3060 60-80 Вт в Zephyrus G14.
Хорошо, это все, что касается этой статьи, но не забудьте прочитать наши обзоры, чтобы получить более подробную информацию о конкретном ноутбуке, который вас интересует, поскольку производительность и общее поведение ОС будут различаться между различными конфигурациями RTX 3050Ti. . Я также хотел бы услышать ваши мысли и отзывы об этих чипах 3050Ti, так что свяжитесь с нами внизу.
Отказ от ответственности: наш контент поддерживается читателями. Если вы покупаете по некоторым ссылкам на нашем сайте, мы можем получить комиссию. Узнать больше.
Согласно независимому сравнительному анализу, проведенному Jarrod'sTech на YouTube, мобильная RTX 3050 Ti может оказаться одним из худших мобильных графических процессоров в линейке Nvidia 30-й серии. так же плохо. Из-за некоторых слабых характеристик 3050 Ti примерно на 35 % медленнее, чем RTX 3060, а разница в цене составляет всего 10 %.
В тестах Джаррод использовал два идентичных ноутбука XMG, оснащенных процессором Intel Core i7-11800H и 16 ГБ памяти с частотой 3200 МГц (работающих на скорости JEDEC). Единственная разница между ними заключается в графическом процессоре: на одном установлена RTX 3050 Ti, а на другом — RTX 3060.
Есть также разница между ограничением мощности для каждого графического процессора. RTX 3050 Ti работает на максимальной мощности 80 Вт, а RTX 3060 — на 115 Вт. Эти целевые значения мощности являются максимально допустимыми ограничениями, установленными Nvidia для этих конкретных графических процессоров, поэтому мы рассматриваем наилучший сценарий для обоих мобильных продуктов Ampere.
При тестировании с разрешением 1080p и максимальными настройками было обнаружено, что RTX 3060 в среднем на 50 % быстрее, чем RTX 3050 Ti, при этом наихудшими отклонениями являются Battlefield V, Control и Cyberpunk 2077, производительность которых была на 74-115 % выше, чем у RTX 3060. На самом деле, это также устраняет Assassin's Creed Valhalla, которая из-за его высокие требования к видеопамяти работали на 600 % быстрее на 3060.
Единственное спасение для 3050 Ti заключается в том, что существенное снижение качества изображения может сократить разрыв. Джаррод протестировал графические процессоры с различными настройками, и запуск обоих пресетов с самым низким качеством во всех играх привел к гораздо более близкой производительности.
При этом RTX 3050 Ti сокращает отставание от RTX 3060, будучи в среднем всего на 25% медленнее своего старшего брата. Некоторые выпадающие значения, такие как Control и Cyberpunk 2077, по-прежнему были на 57–76 % быстрее с 3060, но эти результаты значительно лучше, чем результаты тестов с ультракачественными пресетами.
Существенные различия в производительности в основном связаны с довольно небольшим объемом памяти GDDR6 4 ГБ в RTX 3050 Ti. С ультракачественными текстурами и моделями детализации буфер кадров 4 ГБ просто не справляется и становится максимальным. То же самое мы наблюдали и при тестировании графических процессоров для настольных ПК, где 4 ГБ просто недостаточно для запуска некоторых новейших игр с более высокими настройками качества.
Все становится еще хуже, если вы включаете трассировку лучей и DLSS, поскольку ядрам RT для нормальной работы требуется довольно много видеопамяти. Это серьезная проблема в таких играх, как Cyberpunk 2077, где частота кадров с включенным RT падает значительно ниже 30 кадров в секунду, а минимальные значения составляют однозначные числа. Это делает игру практически невозможной для игры при таких настройках — и это при включенном DLSS, заметьте.
Обычно слабая производительность, подобная этой, может быть понятна на графическом процессоре начального уровня, таком как продукт серии 50, но цена на этот графический процессор остается относительно высокой. XMG отмечает, что версия ее ноутбука RTX 3050 Ti обходится всего на 10% дешевле по сравнению с вариантом RTX 3060. Это абсолютно ужасное соотношение цены и производительности, если вы выбрали вариант RTX 3050 Ti (которых XMP примечания они на самом деле не делают).
Мы еще не рассматривали ноутбуки с RTX 3050 или RTX 3050 Ti, но надеемся, что в будущем мы увидим лучшие показатели. С другой стороны, покупка товаров из нижней части списка часто приводит к подобным неудачным компромиссам.
GeForce RTX 3050 Ti — это массовый графический процессор для игровых ноутбуков, стоящий ниже RTX 3060 в стеке продуктов и предлагающий нам продолжение прошлогодних GTX 1660 Ti и GTX 1650 для ноутбуков. С переходом от GTX к продукту RTX это означает, что мы настроены на получение функций трассировки лучей и DLSS. Последнее, в частности, должно дать хороший импульс для этого популярного сегмента.
RTX 3050 Ti был анонсирован вместе с RTX 3050 для ноутбуков пару месяцев назад, но из-за постоянных ограничений на поставку нам потребовалось немного больше времени, чтобы получить образцы.
На данный момент цены на ноутбуки кажутся совершенно разными. Первоначально Nvidia указала, что RTX 3060 предназначена для ноутбуков за 1000 долларов, при этом RTX 3050 стоит 800 долларов, а RTX 3050 Ti, предположительно, находится где-то посередине.
Это соответствует базовым ценам систем GTX 1660 Ti предыдущих поколений. Однако эти ценовые ориентиры немного оптимистичны, наиболее реалистичные конфигурации системы 3050 Ti стоят выше 1000 долларов, хотя все же на 100-200 долларов меньше, чем та же модель с RTX 3060 внутри. Сейчас немного сложно сравнивать поколения, но это должно быть примерное представление о том, как Nvidia позиционирует этот GPU.
Графический процессор ноутбука RTX 3050 Ti основан на новом кристалле GA107, который еще не вышел на рынок настольных компьютеров. Но, как обычно, когда RTX 3050 Ti запускается на настольном компьютере, он, скорее всего, будет работать иначе, чем ноутбук с таким же названием.
Базовые спецификации включают 20 SM, в общей сложности 2560 ядер CUDA, 20 ядер RT и 80 ядер Tensor. Тактовая частота увеличивается до 1695 МГц при 80 Вт или до 1 035 МГц при 35 Вт, что дает нам довольно широкий диапазон мощностей: от 35 до 80 Вт.
Nvidia также пытается обслуживать как обычные игровые ноутбуки, так и ультрапортативные системы, предлагая большой диапазон мощностей RTX 3050 Ti, включая модели мощностью 35 Вт, которые ранее назывались Max-Q.
Поэтому чрезвычайно важно проверять характеристики питания любого ноутбука, который вы покупаете, поскольку модели мощностью 80 Вт не могут сравниться по производительности с моделями мощностью 35 Вт, и, к сожалению, Nvidia использует одно и то же название для обеих моделей. Сегодняшней тестовой системой является XMG Core 17, аккуратный 17-дюймовый игровой ноутбук с акцентом на функциональность и производительность.
Я был приятно удивлен тем, что XMG предлагала в прошлом с точки зрения охлаждения, качества сборки и аппаратного обеспечения в целом. Core 17 не является исключением, это простой дизайн, созданный с выгодой. Если вам интересна эта конкретная модель XMG, ознакомьтесь с ней здесь, однако результаты этого обзора применимы ко многим ноутбукам RTX 3050 Ti.
Внутри есть процессор Core i7-11800H и 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, хороший выбор оборудования, который не будет снижать производительность. Также имеется IPS-дисплей с разрешением 1080p 144 Гц и 1 ТБ SSD-накопителя. GeForce RTX 3050 Ti внутри работает на 80–95 Вт с включенным динамическим усилением, поэтому мы рассмотрим конфигурацию с максимальной мощностью, которую Nvidia допускает для этой части. Также поддерживается изменяемый размер BAR.
В центре внимания этого обзора будет тестирование 1080p с включенным Optimus, который является конфигурацией по умолчанию для большинства ноутбуков, в которых выходные данные графического процессора направляются через iGPU на дисплей. Мы также тестировали в разрешении 1440p с использованием внешнего дисплея, подключенного напрямую к графическому процессору, что дает нам наименее ограниченные возможности при более высоком разрешении. К графикам.
Контрольные показатели
Начнем с игры Metro Exodus с настройками Ultra и разрешением 1080p. Здесь RTX 3050 Ti работает примерно на одном уровне с RTX 2060 по средней частоте кадров, немного опережая GTX 1660 Ti с аналогичными ограничениями мощности.
Тем не менее, 3050 Ti имеет самый низкий показатель 1%, несмотря на наличие мощного ЦП, который не должен быть узким местом ЦП для этого класса графических процессоров. По сравнению с RTX 3060, 3050 Ti работает на 17 % медленнее при том же пределе мощности и на 34 % медленнее при сравнении самых высоких пределов мощности, которые может предложить каждый графический процессор.
Похожая ситуация с разрешением 1440p. Хотя RTX 3050 Ti не так уж неиграбельна, особенно если вы понизите настройки качества с «Ультра» до «Высокое», этот графический процессор по-прежнему будет на 25 % медленнее, чем RTX 3060, при сравнении конфигураций 80 Вт и 80 Вт.
В Borderlands 3, протестированном с использованием настроек 1080p Ultra, RTX 3050 Ti быстрее, чем 90-ваттная RTX 2060, фактически на 7 процентов быстрее, хотя это сокращается до 7-процентного дефицита по сравнению с 115-ваттной RTX 2060. При этом сказал, что мы ожидаем на 11% более высокую производительность, чем у заменяемого графического процессора, GTX 1660 Ti, и на 14% худшую производительность, чем у RTX 3060 при 80 Вт.
В разрешении 1440p снова видно, что RTX 3050 Ti на класс уступает своим соотечественникам RTX 3060. В этой конкретной игре более мощная RTX 3060 при 115 Вт на 40% быстрее, чем RTX 3050 Ti, что является значительным увеличением производительности, хотя, конечно, у графического процессора более высокого уровня на 50% больше ядер CUDA, что соответствует более высокому пределу мощности.
В Red Dead Redemption 2 RTX 3050 Ti снова соответствует конфигурации RTX 2060 90 Вт при разрешении 1080p с высокими настройками. Это делает его немного быстрее, чем GTX 1660 Ti, примерно на 6 процентов быстрее в этом заголовке. Несмотря на то, что в разрешении 1080p это несколько играбельно, это явно класс ниже RTX 3060, который предлагает на 31% более высокую частоту кадров даже при более низкой модели энергопотребления 80–95 Вт.
Тогда при разрешении 1440p у RTX 3050 Ti возникают проблемы. На самом деле он конкурентоспособен с RTX 3060 80 Вт, но сильно отстает от более мощного варианта, который может предложить 60 кадров в секунду при таком разрешении и настройках качества.
Rainbow Six Siege, работающая на средних настройках 1080p, дает нам хорошее представление о том, насколько ограничены возможности графического процессора в соревновательных шутерах. 3050 Ti достаточно мощный, чтобы не слишком сильно отставать от ноутбуков, которые полностью ограничены процессором с более мощным оборудованием, но он также немного ограничен графическим процессором, предлагая 220 кадров в секунду против 260+ кадров в секунду, которые, как мы знаем, может выдерживать этот процессор. Однако это явно отличная производительность для ноутбука, 3050 Ti более чем достаточно для этой игры.
Assassin's Creed Valhalla с очень высокими настройками 1080p — это катастрофа для RTX 3050 Ti. Эти настройки представляют собой сильное ограничение видеопамяти для карты 4 ГБ, такой как 3050 Ti, и даже старая GTX 1060 6 ГБ обеспечивает лучшую производительность благодаря дополнительным 2 ГБ видеопамяти.
Это показывает проблему, связанную с тем, что Nvidia отказывается от емкости видеопамяти в этом ценовом сегменте: раньше GTX 1660 Ti предлагала 6 ГБ, но уменьшения до 4 ГБ просто недостаточно для некоторых современных игр, подобных этой. И, конечно же, проблема не лучше в разрешении 1440p, поскольку более высокое разрешение увеличивает нагрузку на объем видеопамяти.
Cyberpunk 2077, как правило, не воспроизводится на RTX 3050 Ti с настройками Ultra при разрешении 1080p, эта предустановка просто слишком велика для такого графического процессора, поэтому я настоятельно рекомендую снизить настройки до средних. Видеопамять действительно играет роль в дефиците производительности между этим графическим процессором и RTX 2060, однако это не та катастрофа, которую мы только что видели в Assassin's Creed. RTX 3060 — гораздо лучший выбор для этой игры и сочетания настроек, предлагая как минимум на 35 % больше производительности при том же уровне мощности.
При разрешении 1440p в этой игре производительность падает еще сильнее, теперь с падением на 1% всего 9 кадров в секунду. Это снова связано с тем, что у вас всего 4 ГБ видеопамяти, эти настройки находятся на грани при 1080p и, вероятно, в некоторой степени ограничивают производительность, затем вы переходите к 1440p, и это слишком много. Это также вызывает проблемы с трассировкой лучей, поскольку эта функция увеличивает выделение видеопамяти, что в играх, которые я пробовал, таких как Cyberpunk, имеет тенденцию приводить к сильно скомпрометированному опыту трассировки лучей даже при включенном DLSS (вы смотрите на средние или более низкие настройки с минимальным уровнем). РТ).
В Horizon Zero Dawn с максимальными настройками при разрешении 1080p RTX 3050 Ti немного быстрее, чем RTX 2060 90W, обеспечивая хорошие 60 кадров в секунду на собственном дисплее ноутбука. При этом производительность на 18% ниже, чем у самой мощной конфигурации RTX 3060.
При разрешении 1440p в игру по-прежнему можно играть с самыми высокими настройками, что приятно видеть, хотя вам придется довольствоваться частотой ниже 60 кадров в секунду и убедиться, что вы не используете Optimus.
Death Stranding в разрешении 1080p показывает, что RTX 3050 Ti снова очень похожа по игровой производительности на конфигурацию RTX 2060 90 Вт. Этот графический процессор на 15 % медленнее, чем RTX 3060 при 80 Вт, кроме того, некоторые графические процессоры начинают сталкиваться с ограничениями ЦП.
При разрешении 1440p, хотя в игру можно играть с предустановкой «Очень высокое», производительность значительно ниже, чем у RTX 3060 даже в базовой конфигурации 80 Вт.
Последняя игра, которую мы подробно рассмотрим, — это Dirt 5. В этой игре в разрешении 1080p с предустановкой Ultra я смог добиться одинаковой производительности между RTX 3050 Ti и RTX 2060 при 90 Вт, что неплохо. Производительность оказывается на 15 % ниже, чем у RTX 3060 80 Вт, и на 26 % ниже, чем у конфигурации с более высокой мощностью.
В то же время при разрешении 1440p 3050 Ti в какой-то степени держится, хотя вы должны ожидать 40 кадров в секунду, поэтому вы можете понизить настройки качества.
Сравнение производительности
Глядя на некоторые прямые сравнения в большом наборе игр, которые мы тестировали в целом, конечный результат заключается в том, что RTX 3050 Ti очень похожа на RTX 2060 при аналогичной конфигурации мощности.
В играх, где видеопамять или ЦП не ограничены разрешением 1080p, 3050 Ti в среднем находится в пределах нескольких процентов. Тем не менее, сокращение объема видеопамяти с 6 ГБ до 4 ГБ является убийцей в таких играх, как Assassin's Creed Valhalla, Control и Cyberpunk 2077 с включенной трассировкой лучей — в этих играх вам нужно будет отключить настройки качества, где производительность должна быть восстановлена до RTX. 2060, в то время как RTX 2060 не имеет таких ограничений.
RTX 2060 также была доступна в конфигурации с мощностью 115 Вт. Используя ограниченный набор игр, RTX 3050 Ti выглядит примерно на 10 процентов медленнее, за исключением ситуаций, когда в игру вступает ограничение VRAM. Это дает ценный взгляд на максимальный предел мощности по сравнению с максимальным пределом мощности, хотя я должен отметить, что большинство игровых ноутбуков 2060, которые я видел, используют ограничение 80 Вт или 90 Вт, а не 115 Вт.
Затем, если сравнить 3050 Ti и GTX 1660 Ti, 1660 Ti ранее находилась в странной ситуации, когда во многих играх она была ненамного медленнее, чем RTX 2060 при том же ограничении мощности.< /p>
При сравнении 80 Вт и 80 Вт, 3050 Ti был на 7% быстрее в ограниченном наборе игр с разрешением 1080p, с лучшими результатами в диапазоне 10%+. Хотя опять же, следует помнить об ограничении видеопамяти, поскольку у 3050 Ti всего 4 ГБ, а у 1660 Ti — 6 ГБ.
По сравнению с современными графическими процессорами 3050 Ti не так хороша. При разрешении 1080p этот основной графический процессор был в среднем на 21% медленнее, чем RTX 3060, настроенный на аналогичный предел мощности. Это должно дать вам представление о различиях в производительности между графическими процессорами в аналогичном корпусе ноутбука, рассчитанном на 80 Вт, что должно быть полезно, поскольку многие ноутбуки поставляются с опциями для любого графического процессора. Это включает в себя некоторые результаты с ограничением VRAM, без которых разница уменьшается примерно на 15% медленнее.
Однако разница увеличивается при разрешении 1440p, так как видеопамять снова является более важным фактором при этом разрешении. Хотя RTX 3060 поддерживает разрешение 1440p, мне кажется, что RTX 3050 Ti не подходит, и в целом я бы хотел придерживаться параметров отображения 1080p, для чего и был разработан этот тип графического процессора.
Сравнивая максимальный предел мощности с максимальным пределом мощности, можно сказать, что для RTX 3050 Ti это немного бойня, поскольку RTX 3060 при максимальном уровне мощности в 115 Вт работает намного быстрее. На этой диаграмме в разрешении 1080p показано, что RTX 3050 TI в среднем на 28 % медленнее, хотя здесь есть несколько значительных отклонений.
При разрешении 1440p все становится еще хуже: конфигурация RTX 3060 с максимальной мощностью обеспечивает на 50 % лучшую производительность за пределами игр с ограниченным объемом видеопамяти или, в качестве альтернативы, RTX 3050 Ti на 32 % медленнее. Это соответствует различиям в спецификациях.
Что мы узнали
Начнем с хорошего: GeForce RTX 3050 Ti предлагает практически такую же производительность, как и более ранняя RTX 2060, при настройке на аналогичный уровень мощности. Это продолжает тенденцию Nvidia по повышению производительности в новом поколении, обычно эквивалентном уровню выше по сравнению с предыдущим поколением. Текущий рынок затрудняет сравнение с предыдущими годами, но ноутбуки с RTX 3050 Ti должны быть дешевле, чем стартовые цены на ноутбуки с RTX 2060.
По сравнению с GTX 1660 Ti видеокарта 3050 Ti также предлагает скромные улучшения производительности в той же ценовой категории. Примерно на 10% быстрее, это не делает его обязательным для покупки, если модели GTX 1660 Ti доступны со скидкой, однако RTX 3050 Ti поддерживает трассировку лучей и DLSS, а GTX 1660 Ti — нет.
Новые ноутбуки также должны использовать более быстрые процессоры, которые значительно улучшились за последние несколько лет. Хотя это не имеет отношения к самому графическому процессору RTX 3050 Ti, его следует учитывать при выборе конкретных моделей ноутбуков.
С другой стороны, использование всего 4 ГБ видеопамяти кажется недостаточным для уровня производительности, обеспечиваемого этим графическим процессором.Быть похожим на RTX 2060 по производительности означает, что у 3050 Ti не должно быть проблем с играми в разрешении 1080p при настройках Ultra, и по большей части это правда — если только размеры текстур не превышают буфер VRAM, который уменьшен с 6 ГБ до 4 ГБ GDDR6 по сравнению с 2060. В некоторых играх этого недостаточно даже при разрешении 1080p, не говоря уже о будущем, которое почти наверняка приведет к еще большему использованию видеопамяти.
Теперь на рынке есть место для карт с 4 ГБ видеопамяти. Варианты начального уровня, такие как GTX 1650, являются одним из примеров, где это имеет смысл, поскольку вы часто будете играть на средних настройках, а графический процессор в целом не достаточно мощный для ультра. Но RTX 3050 Ti намного быстрее, чем GTX 1650, что открывает двери для игр с более высокими настройками качества или разрешениями, где 4 ГБ могут стать узким местом для карты до того, как ядра CUDA будут загружены.
Сокращение объема видеопамяти в этой ценовой категории также отрицательно сказывается на трассировке лучей, которая, как правило, требует больше видеопамяти, чем традиционная растеризация. Приятно использовать трассировку лучей в более низких ценовых категориях, но нет особого смысла, если вы не предоставляете достаточное количество видеопамяти, чтобы справиться с ее возросшими требованиями (или даже с простым рендерингом, если уж на то пошло).
RTX 3050 Ti также сталкивается с сильной конкуренцией со стороны собственной линейки Nvidia. RTX 3060 намного быстрее, предлагая примерно на 35% больше производительности при аналогичном уровне мощности 80 Вт или на 50% больше, когда RTX 3060 настроен на максимальное ограничение 115 Вт. Это намного больше, чем на более высоких уровнях, где что-то вроде RTX 3070 опережает 3060 всего на 20 %.
Поскольку RTX 3060 обычно стоит на 100–200 долларов дороже аналогичного ноутбука, RTX 3060 является гораздо более выгодным предложением для геймеров, поскольку вы получаете увеличение объема видеопамяти и значительный скачок производительности. Поищите достаточно внимательно, и вы сможете найти достойные игровые ноутбуки для массового или среднего класса с этим графическим процессором, и при этом вам не придется выбирать слишком высококлассные модели.
Это настоящая находка для тех, кто надеется на что-то очень выгодное, что стоит купить на современном рынке. Для ноутбуков, менее ориентированных на игры, RTX 3050 Ti остается надежным графическим процессором, но это не та ценность, на которую некоторые надеялись.
Читайте также: