Компьютер показал, что из-за огромного количества сажи от горящих городов и лесов атмосфера станет

Обновлено: 02.07.2024

Первый общий взгляд на все газы, влияющие на работу Амазонки, а не только на CO2, показывает, что система находится на грани.

Согласно первому в своем роде анализу, проведенному более чем 30 учеными, тропические леса Амазонки в настоящее время, скорее всего, вносят чистый вклад в потепление планеты.

В течение многих лет исследователи выражали обеспокоенность тем, что повышение температуры, засуха и вырубка лесов снижают способность крупнейшего в мире тропического леса поглощать углекислый газ из атмосферы и помогают компенсировать выбросы от сжигания ископаемого топлива. Недавние исследования даже показали, что некоторые части тропического ландшафта уже могут выделять больше углерода, чем накапливать.

Но вдыхание и выдыхание углекислого газа — это лишь один из способов, которым эти влажные джунгли, самые богатые видами на Земле, влияют на глобальный климат. Деятельность в бассейне Амазонки, как естественная, так и антропогенная, может значительно изменить роль тропических лесов, непосредственно нагревая воздух или высвобождая другие парниковые газы.

Например, высыхание водно-болотных угодий и уплотнение почвы в результате вырубки леса могут увеличить выбросы закиси азота, вызывающего парниковый эффект. Пожары, расчищающие землю, выделяют черный углерод, мелкие частицы сажи, которые поглощают солнечный свет и увеличивают тепло. Вырубка лесов может изменить режим выпадения осадков, еще больше высушивая и нагревая лес. Регулярные наводнения и строительство плотин выделяют мощный газ метан, как и разведение крупного рогатого скота, что является одной из основных причин уничтожения лесов. И примерно 3,5 % всего метана, выбрасываемого в атмосферу, приходится на деревья Амазонки.

Однако ни одна команда никогда не пыталась оценить совокупное влияние этих процессов, несмотря на то, что регион быстро преображается. Исследование, проведенное при поддержке Национального географического общества и опубликованное сегодня в журнале Frontiers in Forests and Global Change, показало, что атмосферное потепление из-за всех этих источников в совокупности перекрывает эффект естественного охлаждения леса.

«Вырубка леса препятствует поглощению углерода; это проблема», — говорит ведущий автор Кристофер Кови, профессор экологических исследований нью-йоркского Skidmore College. «Но когда вы начинаете рассматривать эти другие факторы наряду с CO2, становится действительно трудно понять, почему чистый эффект заключается не в том, что Амазонка в целом действительно нагревает глобальный климат».

Ущерб еще можно устранить, говорят он и его коллеги. Прекращение глобальных выбросов угля, нефти и природного газа помогло бы восстановить баланс, но сдерживание обезлесения Амазонки является обязательным, наряду с сокращением строительства плотин и активизацией усилий по пересадке деревьев. Продолжая расчищать землю нынешними темпами, по всей видимости, потепление ухудшится для всего мира.

"У нас есть эта система, на которую мы полагались, чтобы противостоять нашим ошибкам, и мы действительно превзошли возможности этой системы для предоставления надежных услуг", – говорит соавтор Фиона Сопер, доцент Университета Макгилла.

Сложная бухгалтерская книга

То же богатство, которое делает Амазонию такой удивительно биоразнообразной, где обитают десятки тысяч насекомых на квадратную милю, чрезвычайно затрудняет ее понимание. Мерцающие зеленые листья поглощают СО2 с неба, превращая его посредством фотосинтеза в углеводы, которые по мере роста деревьев попадают в древесные стволы и ветви. В деревьях и почвах, богатых углеродом, Амазонка хранит до 200 гигатонн углерода, эквивалентных антропогенным выбросам за четыре или пять лет.

Но Амазонка также очень влажная, и паводковые воды поднимаются на десятки футов в год по лесной подстилке. Микробы в этих пропитанных почвах производят метан, который в 28-86 раз более мощный парниковый газ, чем CO2. Деревья действуют как дымовые трубы, направляя этот метан в атмосферу.

Тем временем влага из Атлантического океана, выпадающая в виде дождя, всасывается растениями, используется для фотосинтеза и выдыхается листьями через те же поры, что и поглощают CO2. Вернувшись в атмосферу, он снова выпадает в виде дождя.

Люди усложняют эти естественные циклы не только из-за изменения климата, но и из-за лесозаготовок, строительства водохранилищ, добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства. Вырубка лесов в Бразилии резко возросла в последние годы, достигнув 12-летнего максимума в 2020 году, увеличившись почти на 10 % по сравнению с прошлым годом.

Некоторые из этих процессов поглощают парниковые газы из атмосферы, а другие вызывают их подъем, и все они влияют друг на друга. Но до недавнего времени никто не пытался понять этот баланс. "Это система взаимодействующих частей, и все они измеряются по-разному, в разных временных масштабах, разными людьми", – говорит Сопер.

Очевидно, что лес меняется быстро и тревожным образом. Дождь теперь идет массивными ливнями чаще, чем когда-то, вызывая рекордные наводнения. Засухи бывают чаще и в некоторых районах длятся дольше.Деревья, которые лучше себя чувствуют во влажных местах, уступают высоким, засухоустойчивым видам. Незаконно устроенные пожары снова участились. В 2019 году сгорело около 5,4 млн акров земли, что примерно равно площади Нью-Джерси.

Итак, в 2019 году Национальное географическое общество собрало Кови, Сопера и группу других экспертов по Amazon, чтобы попытаться проанализировать, как все эти части сочетаются друг с другом. Они не проводили новых измерений — они искали новые способы анализа существующих данных, чтобы получить исчерпывающую картину.

Не ограничиваясь CO2

Несмотря на то, что результаты содержат некоторую неопределенность, они ясно показывают, что сосредоточение внимания только на одном показателе – CO2 – не дает точной картины. «Каким бы важным ни был углерод в Амазонии, это не единственное, что происходит», — говорит Том Лавджой, старший научный сотрудник по биоразнообразию Фонда Организации Объединенных Наций, десятилетиями работавший в бразильской Амазонии. "Единственный сюрприз, если это можно так назвать, заключается в том, насколько больше всего получается, если все это сложить".

Добыча ресурсов, перекрытие рек и использование лесов для выращивания сои и животноводства — все это по-разному меняет природные системы. Но большинство служит для потепления климата. Метан является особенно важным игроком. Хотя крупнейшими источниками метана по-прежнему являются естественные лесные процессы, способность Амазонки поглощать углерод раньше делала гораздо больше, чтобы компенсировать выбросы метана. Люди уменьшили эту способность.

Роб Джексон, специалист по системам Земли из Стэнфордского университета и ведущий специалист по глобальным выбросам парниковых газов, считает новое исследование ценным вкладом. «Амазонка уязвима, и мы склонны зацикливаться на одном лишь парниковом газе, — говорит он.

Патрик Мегонигал, заместитель директора по исследованиям Смитсоновского центра экологических исследований, согласен с этим. «Что важно для авторов, так это вывести обсуждение за рамки двуокиси углерода, вокруг которой сосредоточено 90 % публичных разговоров», — говорит он.

«CO2 — не одинок. Если принять во внимание весь состав других персонажей, то в Амазонии прогнозы таковы, что последствия деятельности человека будут хуже, чем мы думаем».

Остается много вопросов. Самым важным для Мегонигала является тот, о котором беспокоится и Лавджой: как все эти факторы влияют на местный климат Амазонки? Это важно, потому что Амазонка поставляет большую часть своей собственной влаги: одна молекула воды проходит через лес пять или более раз по мере того, как влажный воздух движется с Атлантики на запад над континентом.

Недавний анализ, проведенный Лавджоем и Карлосом Нобре, ученым-климатологом из Института перспективных исследований Университета Сан-Паулу, предполагает, что растущая вырубка лесов может настолько изменить поток этой влаги, что может подтолкнуть большие участки Амазонки к постоянному переход в более сухую лесную саванну. Дуэт считает, что переломный момент может быть достигнут, если будет вырублено хотя бы 20–25 % тропических лесов.

Это создаст большие проблемы для климата, еще больше снизив способность лесов очищать небо от некоторых наших выбросов, связанных с ископаемым топливом. По собственным оценкам правительства Бразилии, вырубка леса уже превышает 17 %.

То, что происходит в Бразилии (и соседних странах Амазонки), влияет на весь мир. В Соединенных Штатах группа экологических лидеров из четырех предыдущих президентских администраций, как демократической, так и республиканской — Буша-старшего, Клинтона, Буша-младшего и Обамы — недавно обратилась к президенту Джо Байдену с требованием, чтобы правительство Бразилии сократило вырубку лесов. Они призвали Байдена использовать торговлю с США в качестве рычага воздействия.

В настоящее время Бразилия и США ведут переговоры.

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Подпись к фотографии и заголовок в этой статье были исправлены, чтобы пояснить, что тропические леса Амазонки все еще хранят углерод и что чистый эффект потепления, который они, вероятно, оказывают на климат, является результат вмешательства человека.

Что такое SO₂ и как он распространяется по воздуху?

Что такое SO₂?

Национальные стандарты качества окружающего воздуха Агентства по охране окружающей среды для SO₂ предназначены для защиты от воздействия всей группы оксидов серы (SO_x). SO₂ является компонентом, вызывающим наибольшую озабоченность, и используется в качестве индикатора для большей группы газообразных оксидов серы (SO_x). Другие газообразные SO x (такие как SO₃) находятся в атмосфере в концентрациях намного ниже, чем SO₂.

Меры контроля, снижающие SO₂, как правило, могут снизить воздействие на людей всех газообразных SO_x. Это может иметь важное дополнительное преимущество, заключающееся в уменьшении образования твердых загрязнителей серы, таких как мелкие частицы сульфата.

Выбросы, которые приводят к высоким концентрациям SO₂, как правило, также приводят к образованию других SO_x.Крупнейшими источниками выбросов SO₂ являются сжигание ископаемого топлива на электростанциях и других промышленных объектах.

Как SO₂ попадает в воздух?

Крупнейшим источником SO₂ в атмосфере является сжигание ископаемого топлива на электростанциях и других промышленных объектах. Меньшие источники выбросов SO₂ включают: промышленные процессы, такие как извлечение металла из руды; природные источники, такие как вулканы; и локомотивы, корабли и другие транспортные средства и тяжелое оборудование, которые сжигают топливо с высоким содержанием серы.

Каковы вредные последствия SO₂?

SO₂ может влиять как на здоровье, так и на окружающую среду.

Как SO₂ влияет на здоровье?

Кратковременное воздействие SO₂ может повредить дыхательную систему человека и затруднить дыхание. Люди с астмой, особенно дети, чувствительны к этим эффектам SO₂.

Выбросы SO₂, которые приводят к высоким концентрациям SO₂ в воздухе, как правило, также приводят к образованию других оксидов серы (SO_x >). SO_x может реагировать с другими соединениями в атмосфере с образованием мелких частиц. Эти частицы способствуют загрязнению твердыми частицами (ТЧ). Мелкие частицы могут проникать глубоко в легкие и в достаточном количестве способствовать возникновению проблем со здоровьем.

Каково воздействие SO₂ и других оксидов серы на окружающую среду?

При высоких концентрациях газообразный SOx может нанести вред деревьям и растениям, повреждая листву и замедляя рост.

Видимость

SO₂ и другие оксиды серы могут вступать в реакцию с другими соединениями в атмосфере с образованием мелких частиц, которые снижают видимость (дымка) в некоторых частях Соединенных Штатов, в том числе во многих наших ценных национальных парках и дикой природе. области.

Отложение частиц может также окрашивать и повреждать камень и другие материалы, в том числе объекты культурного значения, такие как статуи и памятники.

Что делается для снижения загрязнения SO₂?

Национальные и региональные правила Агентства по охране окружающей среды по сокращению выбросов SO₂ и загрязняющих веществ, образующих оксиды серы (SO_x), помогут правительствам штатов и местным органам власти соответствовать требованиям Агентства по качеству воздуха в стране. стандарты.

EPA определяет районы, где качество воздуха не соответствует стандартам EPA SO₂. Для этих районов правительства штатов, местные власти и племена разрабатывают планы по снижению содержания SO₂ в воздухе.

Каковы тенденции выбросов и концентраций парниковых газов и их воздействия на здоровье человека и окружающую среду?

Важность парниковых газов

Парниковые газы, такие как двуокись углерода, метан, закись азота и некоторые синтетические химические вещества, улавливают часть испускаемой Землей энергии, тем самым сохраняя тепло в атмосфере. Это улавливание тепла вызывает изменения в радиационном балансе Земли — балансе между энергией, получаемой от Солнца, и излучаемой Землей, — которые изменяют климат и погодные условия в глобальном и региональном масштабах.

Множество доказательств подтверждают, что деятельность человека является основной причиной глобального потепления за последние 50 лет. 1 Природные факторы, такие как колебания солнечного излучения, вулканическая активность, орбита Земли, углеродный цикл и другие, также влияют на радиационный баланс Земли. Однако, начиная с конца 1700-х годов, чистым глобальным эффектом деятельности человека стало постоянное увеличение концентрации парниковых газов.

Это изменение концентрации вызывает потепление и влияет на различные аспекты климата, включая температуру приземного воздуха и океана, осадки и уровень моря. Здоровье человека, сельское хозяйство, водные ресурсы, леса, дикая природа и прибрежные районы уязвимы перед изменением климата.

Многие парниковые газы чрезвычайно долго сохраняются в атмосфере, а некоторые остаются в воздухе в течение десятков и сотен лет после выброса. Эти долгоживущие парниковые газы глобально смешиваются в атмосфере, и их концентрации отражают прошлые и недавние вклады источников выбросов во всем мире. Другие, такие как тропосферный озон, имеют относительно короткое время существования в атмосфере.

Другие факторы, влияющие на изменение климата

Помимо парниковых газов, на климат Земли могут влиять и другие сопутствующие факторы, в том числе другие важные с точки зрения радиации вещества и альбедо.

• Другие радиационно важные вещества. Некоторые вещества технически не являются парниковыми газами из-за своего физического состояния, но тем не менее они влияют на энергетический баланс Земли. Некоторые из них, такие как сульфатные аэрозоли, обладают отрицательным радиационным воздействием, которое может привести к охлаждающим эффектам. Другие, такие как черный углерод или сажа, способствуют потеплению.
• Альбедо. Альбедо – это количество солнечного излучения, отраженного от объекта или поверхности, в данном случае от поверхности Земли.Природные и человеческие факторы могут влиять на альбедо в глобальном масштабе (через изменения крупномасштабных объектов, таких как полярные ледяные щиты), или в локальном или региональном масштабе (например, за счет увеличения количества темных мощеных поверхностей, поглощающих энергию, по сравнению со светлыми мощеными поверхностями, которые поглощают энергию). отражать энергию).

Хотя этот вопрос ROE не касается радиационно важных веществ или альбедо, оба фактора важны для понимания энергетического баланса планеты и того, как деятельность человека может повлиять на этот баланс. 2

Парниковые газы и их источники

Некоторые парниковые газы выбрасываются исключительно в результате деятельности человека (например, синтетические галоидоуглероды). Другие встречаются естественным образом, но обнаруживаются в повышенных количествах из-за воздействия человека (например, двуокиси углерода). Антропогенные источники возникают в результате деятельности, связанной с энергетикой (например, сжигание ископаемого топлива в электроэнергетике и на транспорте), сельского хозяйства, изменений в землепользовании, управления отходами и их обработки, а также различных промышленных процессов. К основным парниковым газам относятся углекислый газ, метан, закись азота и различные синтетические химические вещества.

• Углекислый газ считается наиболее важным антропогенным парниковым газом, поскольку в настоящее время на его долю приходится наибольшая часть потепления, связанного с деятельностью человека. Углекислый газ встречается в природе как часть глобального углеродного цикла, но деятельность человека увеличила нагрузку на атмосферу из-за сжигания ископаемого топлива и других источников выбросов. Естественные поглотители, удаляющие углекислый газ из атмосферы (например, океаны, растения), помогают регулировать концентрацию углекислого газа, но деятельность человека может нарушить эти процессы (например, вырубка лесов) или усилить их.
• Метан поступает из многих источников, включая деятельность человека, такую ​​как добыча угля, производство и распределение природного газа, разложение отходов на свалках и пищеварительные процессы в животноводстве и сельском хозяйстве. К естественным источникам метана относятся водно-болотные угодья и термитники.
• Закись азота выделяется при сельскохозяйственной и промышленной деятельности, а также при сжигании твердых отходов и ископаемого топлива.
• В результате коммерческого, промышленного или бытового использования выделяются различные синтетические химические вещества, такие как гидрофторуглероды, перфторуглероды, гексафторид серы и другие синтетические газы.
• Известно, что многие другие газы удерживают тепло в атмосфере. Примеры включают водяной пар, образующийся естественным образом в рамках глобального круговорота воды, и озон, образующийся естественным образом в стратосфере и обнаруживаемый в тропосфере в основном в результате деятельности человека.

Каждый парниковый газ имеет разную способность поглощать тепло из атмосферы из-за различий в количестве и типе энергии, которую он поглощает, а также из-за разного «срока жизни» или времени, в течение которого он остается в атмосфере.

Например, потребуются тысячи молекул двуокиси углерода, чтобы сравняться по согревающему эффекту с одной молекулой гексафторида серы – самого сильнодействующего парникового газа – с точки зрения способности поглощать тепло, согласно оценке Межправительственной группы экспертов по климату. Изменение (МГЭИК). 3 Для облегчения сравнения газов, имеющих существенно разные свойства, МГЭИК разработала набор показателей под названием «потенциалы глобального потепления».

Влияние изменения климата

Изменение климата по-разному влияет на общество и экосистемы. Например:

• Ожидается, что более теплый климат повысит риск связанных с жарой заболеваний и смерти, а также усилит некоторые виды загрязнения воздуха.
• В более теплом климате ожидается более сильная жара, наводнения и засухи. Это может снизить урожайность.
• Повышение уровня моря может привести к эрозии и затоплению прибрежных экосистем и исчезновению водно-болотных угодий.
• Изменение климата может изменить места обитания видов и способы их взаимодействия, что может коренным образом изменить существующие экосистемы.

Эти и другие аспекты изменения климата нарушают жизнь людей и наносят ущерб некоторым секторам экономики США. 4 Это побудило многие государственные и местные органы власти подготовиться к этим воздействиям посредством «адаптации» (т. е. планирования ожидаемых изменений).

Показатели рентабельности капитала

В ROE представлены шесть показателей, отражающих тенденции выбросов парниковых газов и их воздействие на окружающую среду: выбросы парниковых газов, концентрации парниковых газов, потребление энергии, температура и осадки, уровень моря и температура поверхности моря.

• Выбросы. Для нескольких парниковых газов оценочные совокупные выбросы в стране, непосредственно связанные с деятельностью человека, увеличились на 7 процентов в период с 1990 по 2014 год. Сжигание ископаемого топлива является основным источником антропогенных выбросов парниковых газов в стране.
• Концентрации.Данные об атмосферных концентрациях парниковых газов имеют исключительно долгую историю, при этом данные по некоторым газам охватывают несколько сотен тысяч лет. Для двуокиси углерода, метана и закиси азота исторический контекст, полученный с помощью ледяных кернов, показывает, что нынешние концентрации в атмосфере являются беспрецедентными за последние 800 000 лет, и демонстрирует, что недавнее повышение уровней отражает влияние деятельности человека.
• Воздействие. Показатели представляют убедительные доказательства того, что многие фундаментальные показатели климата в Соединенных Штатах меняются. Средние температуры в 48 смежных штатах повысились с 1901 года, а скорость потепления увеличилась с конца 1970-х годов. Общее годовое количество осадков увеличилось в Соединенных Штатах и ​​на суше во всем мире. С 1901 года общее количество осадков в 48 смежных штатах увеличивалось в среднем на 0,17 дюйма за десятилетие. Температура поверхности океана увеличилась во всем мире в течение 20-го века, а средняя температура поверхности за последние три десятилетия была выше, чем когда-либо с тех пор, как в конце 1800-х годов начались массовые измерения.

Есть несколько ограничений, связанных с показателями парниковых газов ROE.

Выбросы. Тенденции выбросов основаны главным образом на оценках, которые имеют неопределенности, присущие лежащим в их основе инженерным расчетам и методологиям оценки. Неопределенность в оценках выбросов варьируется в зависимости от газов и источников, хотя расчетные выбросы из некоторых крупнейших источников (например, выбросы двуокиси углерода при сжигании ископаемого топлива) считаются очень точными. 5

Ссылки

[2] Подробную информацию об этих взаимосвязанных факторах можно найти в различных научных публикациях, например, подготовленных Межправительственной группой экспертов по изменению климата, группой, созданной Всемирной метеорологической организацией для сбора и обобщения растущего объема научной литературы. об изменении климата.

[3] Межправительственная группа экспертов по изменению климата. 2013. Изменение климата 2013: Основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад МГЭИК. Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета.

Это сложно: в то время как CO2 вызывает долгосрочное потепление, аэрозоли могут иметь как согревающий, так и временный охлаждающий эффект.

В августе Калифорния и штат Вашингтон выпустили предупреждения о вреде для здоровья, поскольку небо заволокло дымом от лесных пожаров. Лесные пожары также влияют на климат. Фото: Робин Бек/AFP/Getty Images

Связанные

Жара этим летом может стать самым сильным климатическим сигналом

Летние ночи становятся жарче. Вот почему это опасно для здоровья и пожаров.

В Калифорнии изменение климата представляет собой «непосредственную и возрастающую» угрозу

Боулдер подает в суд на Exxon из-за изменения климата: лесные пожары, засуха и вода – несколько причин

Поделиться этой статьей

Экстремальные лесные пожары, охватившие в этом году некоторые районы Северной Америки, Европы и Сибири, не только наносят локальный ущерб и распространяют удушливый дым по ветру. Они также влияют на сам климат важным образом, который надолго переживет их пламя.

В результате лесных пожаров выделяется углекислый газ и другие парниковые газы, которые и в будущем будут согревать планету. Они наносят ущерб лесам, которые в противном случае удаляли бы CO2 из воздуха. Кроме того, они выбрасывают в атмосферу сажу и другие аэрозоли, оказывая сложное воздействие на потепление и охлаждение.

Безусловно, основной причиной глобального потепления остается сжигание ископаемого топлива. Это потепление удлиняет сезон пожаров, сушит и нагревает леса. В свою очередь, пожары, подобные тем, что выпалили этим летом в северном полушарии, имеют эффект обратной связи — порочный круг, когда в результате потепления происходит еще большее потепление.

Насколько плоха климатическая обратная связь от пожаров?

Хотя точное количество трудно подсчитать, ученые подсчитали, что за последние 20 лет лесные пожары выбрасывали около 8 миллиардов тонн CO2 в год. По данным Международного энергетического агентства, в 2017 году общие глобальные выбросы CO2 достигли 32,5 млрд тонн.

Однако при расчете общего глобального выброса CO2 ученые не включают все выбросы от лесных пожаров в чистые выбросы, поскольку часть выбросов CO2 компенсируется возобновлением роста лесов на выгоревших территориях. В результате, по их оценкам, лесные пожары составляют от 5 до 10 процентов ежегодных глобальных выбросов CO2 каждый год.

Большие лесные пожары случались задолго до того, как люди начали радикально изменять климат, сжигая ископаемое топливо. Эти исторические выбросы являются частью естественного углеродного цикла планеты. Но деятельность человека, в том числе методы пожаротушения, приводят к более крупным и интенсивным пожарам, а их выбросы могут в большей степени способствовать глобальному потеплению.

Экстремальные пожары могут привести к выбросу огромного количества CO2 за очень короткое время. Калифорнийские пожарные эксперты подсчитали, что пожары, опустошившие винодельческую страну Северной Калифорнии в октябре 2017 года, за одну неделю выбросили столько же CO2, сколько все легковые и грузовые автомобили Калифорнии выбрасывают в течение года. Пожары в этом году также были экстремальными; В настоящее время горят два самых крупных пожара в штате за всю историю наблюдений, в том числе пожарный комплекс Мендосино, площадь которого на этой неделе превысила 400 000 акров.

По словам ученого NOAA Питера Танса (Pieter Tans), руководителя группы парниковых газов углеродного цикла в Справочной сети по парниковым газам, очень большой и очень горячий пожар, уничтоживший 500 000 акров, может выбросить такое же количество CO2, как шесть крупных угольных электростанций. растений за один год.

Это говорит о том, что лесные пожары в Калифорнии в последние годы могут привести к выбросу достаточного количества CO2, чтобы поставить под угрозу прогресс штата в достижении целей по сокращению выбросов парниковых газов.

Несмотря на то, что пожары в некоторых регионах усугубились, в глобальном масштабе общая площадь пожаров и выбросы от лесных пожаров фактически сократились за последние 20 лет, – говорит Гвидо ван дер Верф, голландский исследователь, который анализирует тенденции для Глобальной базы данных о пожарных выбросах. Глобальный спад связан с тем, что выжженные саванны и тропические леса в тропиках превращаются в сельскохозяйственные угодья, которые менее подвержены пожарам.

Однако в регионах мира, которые высыхают из-за глобального потепления, например на западе США и в Средиземноморье, в последние годы участились экстремальные сезоны пожаров.

"Если мы начнем наблюдать более высокий уровень пожарной активности, чем в прошлом, из-за глобального потепления, они станут частью петли климатической обратной связи", – сказал ван дер Верф. Это означает, что потепление вызывает больше пожаров, что, в свою очередь, вызывает большее потепление.

Помимо выбросов CO2, лесные пожары могут влиять на климат и другими важными способами.

Сухой лес и изменения в земле

Пожары не просто сжигают деревья и кустарники и выделяют дым. Они оставляют после себя долговременные изменения на земле, и эти изменения также влияют на климат.

В течение нескольких десятилетий после крупного пожара выбросы от разлагающейся валежной древесины часто намного превосходят прямые выбросы от самого пожара. Но в то же время новообразования на гарях снова начинают брать CO2 из атмосферы и хранить его.

Пожары также изменяют отражательную способность земли, называемую альбедо. По мере того, как выгоревшие участки леса начинают отрастать, сначала появляются более светлые участки травы и кустарников, которые, поскольку они отражают больше солнечного излучения, могут оказывать охлаждающий эффект, пока растительность снова не станет густой и не потемнеет.

Скотт Деннинг, специалист по атмосферным явлениям из Университета штата Колорадо, говорит, что исследования на конкретных участках показывают, что охлаждающий эффект в северных лесах может сохраняться десятилетиями. С другой стороны, в тропических лесах темный полог может отрасти заново в течение нескольких лет.

Когда новые деревья растут быстро, они могут быстро накапливать значительное количество углерода. Но некоторые недавние исследования показывают, что глобальное потепление препятствует возобновлению роста лесов после лесных пожаров, в том числе вдоль Переднего хребта Колорадо и в лесах Сьерра-Невады. Если это станет широко распространенной тенденцией в ближайшие десятилетия, это будет означать, что лесов, способных поглощать CO2 из атмосферы, станет меньше. По оценкам, леса поглощают до 30 % выбросов парниковых газов в атмосферу.

Охлаждающие и согревающие эффекты аэрозолей

Ученые не могут точно сказать, вызывает ли глобальный уровень пожарной активности в последние годы потепление или охлаждение атмосферы в целом. Однозначного ответа у них нет отчасти потому, что наряду с CO2 в результате лесных пожаров образуется много других летучих органических частиц, называемых аэрозолями, в том числе такие вещества, как сажа и газы, образующие озон.

Одно из недавних исследований показывает, что лесные пожары выбрасывают в атмосферу в три раза больше мелких частиц, чем предполагало Агентство по охране окружающей среды. Это загрязнение создает проблемы со здоровьем, и ученые также работают над тем, чтобы лучше понять его влияние на климат.

Некоторые из этих аэрозолей могут сделать атмосферу более отражающей. Они блокируют солнечный свет, который охлаждает атмосферу, подобно эффекту, приписываемому выбросам при извержении вулканов.В целом влияние аэрозолей на климат кратковременно, от нескольких месяцев до пары лет.

Но черный углерод, аэрозоль и недолговечный загрязнитель климата, на самом деле может поглощать тепло, паря в воздухе, и это нагревает атмосферу. Недавние исследования показывают, что эффективность улавливания тепла, хотя и недолговечная, намного выше, чем считалось ранее, примерно на две трети по сравнению с углекислым газом, согласно Альфреду Виденсолеру из Института тропосферных исследований им. Лейбница.

Мегапожары могут усилить эти выбросы и поднять их выше в атмосферу. Исследование, опубликованное на этой неделе, показало, что лесные пожары в Канаде в 2017 году привели к экстремальному уровню аэрозолей над Европой, превышающему уровень, измеренный после извержения вулкана Пинатубо в 1991 году.

Увеличение числа мегапожаров, вызванное, по крайней мере частично, глобальным потеплением, может изменить углеродный цикл лесных пожаров, – сказал Марк Паррингтон, старший научный сотрудник Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды Службы мониторинга атмосферы Copernicus.

"В целом, если мы наблюдаем увеличение количества мегапожаров с прямым выбросом (загрязняющих веществ) в верхние слои атмосферы, последствия могут сохраняться в течение недель или месяцев, и это может иметь больший эффект охлаждения климата, — сказал он.

После того, как ученые оценят данные, собранные самолетом C-130, который совершает ежедневные полеты вблизи лесных пожаров на западе США, чтобы провести подробные измерения выбросов лесных пожаров, в головоломке появятся дополнительные кусочки головоломки. Миссия спонсируется Национальным центром атмосферных исследований и Национальным научным фондом.

Поскольку в последние несколько десятилетий в регионе бушевали лесные пожары, эти данные помогут оценить их воздействие на здоровье человека и окружающую среду, включая круговорот питательных веществ, образование облаков и глобальное потепление, – сказал ученый-атмосферник из Университета Вайоминга Шейн Майкл Мерфи, один из исследователей проекта.

Сажа, переносимая ветром, может повредить ледяные щиты

В конце концов небо снова прояснится, но весь этот дым не исчезнет волшебным образом. CO2 будет нагревать атмосферу веками; метана в течение нескольких десятилетий. Некоторые аэрозоли и другие частицы достаточно тяжелые, чтобы дрейфовать к земле, а другие смоются на землю с первыми обильными осенними или зимними дождями, но не раньше, чем они распространятся по океанам и континентам Северного полушария.

Эти крошечные остатки сгоревших растений также могут влиять на климат, когда они приземляются на горные ледники, особенно на снег и лед в Арктике. Через несколько лет ученые проследили сажу от лесных пожаров в Канаде до Гренландии, где она затемняет лед и снег и ускоряет таяние. По словам климатолога Джейсона Бокса, загрязнение лесными пожарами явилось важным фактором в рекордном таянии поверхности Гренландского ледяного щита в 2012 году.

Общий эффект выпадения лесных пожаров на таяние в Арктике трудно поддается количественной оценке, отчасти из-за редкого отбора проб в отдаленных районах, а отчасти из-за больших ежегодных колебаний выбросов от лесных пожаров. Но все больше исследований показывают, что сажа от лесных пожаров будет способствовать ускорению таяния Арктики в ближайшие десятилетия.

Поскольку лесные пожары горят дальше на север, выбросы от лесных пожаров в Гренландии или Швеции могут значительно увеличить нагрузку на загрязнение, вызывающее потемнение снега в Арктике, поскольку источники находятся так близко к ледяным щитам. Исследование, проведенное на Аляске в 2016 году, показало, что в ближайшие десятилетия риск тундровых пожаров возрастет в четыре раза.

Учет воздействия лесных пожаров на климат

После того, как искра зажжется, люди не смогут существенно повлиять на выбросы парниковых газов в результате лесных пожаров. Но по-прежнему важно включить их в расчеты достижения целей по сокращению выбросов парниковых газов в Парижском соглашении по климату. Поскольку время, чтобы попытаться остановить глобальное потепление на уровне значительно ниже 1,5 градусов Цельсия, истекает, каждая тонна CO2 имеет значение, и знание того, как экстремальные сезоны лесных пожаров влияют на выбросы парниковых газов, позволяет миру узнать, насколько он должен сократить выбросы в других местах.

Понимание того, как образуются выбросы во время лесных пожаров, также может помочь в разработке стратегий смягчения их последствий, – говорит Кристин Видинмайер, заместитель научного директора Совместного института исследований в области наук об окружающей среде (CIRES) в Боулдере, штат Колорадо.

Например, недавний исследовательский проект CIRES предполагает, что более горячие неконтролируемые пожары выделяют больше вредных веществ. Внедрение контролируемого огня, который обычно не такой горячий, может помочь сократить выбросы.

По словам Деннинга, нынешнее увеличение числа экстремальных пожаров в некоторых регионах является частью глобального изменения экосистемы, вызванного глобальным потеплением, вызванным деятельностью человека. Он предупредил, что общества должны принять решительные меры, чтобы не допустить, чтобы обширные районы лесов, накапливающих углерод, были заменены пастбищами и кустарниками с низким содержанием углерода.

Основываясь на наилучших оценках выбросов CO2 от лесных пожаров, Деннинг сказал, что они ничтожно малы по сравнению с выбросами от сжигания угля, нефти и газа, и именно здесь следует сосредоточиться на сокращении выбросов.

«Без очень сильной политики в области климата промышленные выбросы, вероятно, утроятся в этом столетии. На этом фоне климатические последствия роста лесных пожаров меньше, чем погрешности в климатических эффектах всего этого угля, нефти и газа», — сказал он.

Боб Бервин

Репортер, Австрия

Боб Бервин, репортер из Австрии, более десяти лет освещающий вопросы климатологии и международной климатической политики. Ранее он писал статьи об окружающей среде, исчезающих видах и общественных землях для нескольких газет Колорадо, а также работал редактором и помощником редактора в местных газетах в Скалистых горах Колорадо.

Связанные

< бр />

Жара этим летом может стать самым сильным климатическим сигналом

Боб Бервин

Летние ночи становятся жарче. Вот почему это опасно для здоровья и лесных пожаров.

Джорджина Гастин

В Калифорнии изменение климата представляет собой «немедленную и возрастающую» угрозу

Фил МакКенна

Лесные пожары, засуха, водоснабжение: вот почему Боулдер подает в суд на Exxon

От сотрудников ICN

Самые популярные

Тенденции потепления: знаменитая горная хижина стала жертвой потепления, климат беспокоит бразильских избирателей, а автор исследует пересечение защиты окружающей среды и социальной справедливости

Кэтлин Вайсброд

Комплексные модели теперь измеряют влияние изменения климата на глобальное производство продуктов питания. Результаты «вызывают тревогу»

Джорджина Гастин

Сохраните экологическую журналистику

ICN предоставляет отмеченные наградами материалы о климате бесплатно и без рекламы. Мы полагаемся на пожертвования таких читателей, как вы.

Аэрозоли: вулканы, пыль, облака и климат

Дымка от мелких частиц, безусловно, повлияла на климат, но как? Старые предположения о воздействии дыма вулканов всплыли в памяти в 1960-х годах, когда городской смог стал главной темой исследований. Некоторые предварительные данные свидетельствуют о том, что аэрозоли, испускаемые человеческой промышленностью и сельским хозяйством, могут изменить погоду. Несколько ученых заявили, что дым и пыль от деятельности человека вызовут опасное глобальное похолодание. Или загрязнение согреет атмосферу? Теория и данные были слишком слабы, чтобы ответить на этот вопрос, и мало кто даже пытался его решить. Среди этих немногих неопределенность вызвала бурные споры, в частности, о том, как добавление аэрозолей может изменить облачный покров планеты. Начиная с конца 1970-х, мощные компьютеры начали выполнять чрезвычайно сложные расчеты, которым помогали данные об извержениях вулканов. К 1990-м годам стало ясно, что в целом производство аэрозолей людьми охлаждает атмосферу. Загрязнение значительно замедляло и маскировало наступление потепления из-за парникового эффекта. ch

К концу 1970-х годов почти ни один ученый не утверждал, что похолодание может стать серьезным. Крупнейшие промышленные страны приняли законы о чистом воздухе. Учитывая, что частицы вымываются из нижних слоев атмосферы за недели, загрязнение не удвоится и не удвоится, как некоторые опасались. Более того, усовершенствованные компьютерные модели климата убедили многих в том, что добавление CO 2 в атмосферу должно привести к глобальному потеплению. Эффект будет быстро возрастать вместе с неуклонным ростом CO 2 , который человечество выбрасывает гораздо быстрее, чем что-либо может удалить его из атмосферы. Например, в 2008 году группа Раманатана показала, что аэрозоли черного углерода имеют гораздо более сильный согревающий эффект, чем предполагалось в предыдущих расчетах. Среди прочего, в расчетах не учитывалось комбинированное воздействие черного углерода с сульфатными аэрозолями. Массовое исследование, опубликованное в 2013 году, пошло еще дальше, утверждая, что черный углерод уступает только CO 2 (то есть немного опережает метан) в содействии глобальному потеплению. Политика по сокращению этих выбросов сажи повсюду, от европейских дизельных автомобилей до очагов для приготовления пищи в Восточной Азии, принесет большую пользу общественному здравоохранению, а также отсрочит глобальное потепление. С другой стороны, некоторые источники сажи, такие как сжигание стерни на ферме, также производили аэрозоли, которые отражали солнечный свет и охлаждали планету. Оценки влияния черного углерода были противоречивыми, и исследователи продолжали бороться со сложностями облаков и смога. В любом случае черный углерод выпал из атмосферы примерно за неделю, тогда как парниковые газы сохранялись бы веками(96*) Что, если остались другие важные факторы, которые не учитывались, например, при оценке воздействия сульфатных аэрозолей? Некоторые эксперты годами опасались, что сульфаты могут быть более эффективными в сдерживании потепления, чем предполагали специалисты по компьютерному моделированию. Поскольку страны продолжают сокращать выбросы сульфатов, глобальные температуры могут резко возрасти. С другой стороны, если исторические эффекты аэрозолей были переоценены, то будущие температуры могут повышаться более постепенно, чем ожидалось. В 2010-х годах различные линии доказательств, такие как наблюдения «естественного эксперимента» за выбросами сульфатов в результате извержения трещины в Исландии (аналогично бедствию 1783 года, но меньшего размера), показали, что эффект сульфатов в «осветляющих» облаках был в сторону более низких значений. конец оценок. Это ослабило опасения, что борьба с загрязнением может привести к взрывному глобальному потеплению.С другой стороны, когда новые спутниковые методы измерения концентрации водяных капель и других переменных позволили отделить прямое воздействие аэрозолей от косвенных метеорологических обратных связей по мере формирования и распада облачных систем, оказалось, что способность аэрозолей охлаждать планету значительно сильнее, чем предполагали теоретики.(97) Экспедиции, организованные для измерения аэрозолей и образования облаков, были подкреплены экспериментальными работами. Наиболее заметной была камера высотой 4 метра в ЦЕРНе, центре физики высоких энергий. Устройство было построено в 2009 году для проверки теории о том, что космические лучи, которые меняются в зависимости от солнечного цикла, оказывают важное влияние на аэрозоли и, следовательно, на облачность и, следовательно, на климат. Когда это влияние оказалось незначительным, огромная камера была направлена ​​на другие исследования образования облаков. Например, исследователи обнаружили, что значительное количество аэрозолей возникает в результате химических взаимодействий с участием органических молекул, испускаемых растениями — один из способов, которым леса помогают создавать облака. Казалось, таким сюрпризам нет конца; как жаловался исследователь, работающий с облаками в компьютерных моделях: «Мы решаем одну проблему и обнаруживаем другую».(98) <р>1. Франклин (1784 г.). Первым, кто предположил эту связь, был французский натуралист Мург де Монредон в сообщении 1783 года Королевской академии Монпелье. НАЗАД

<р>2. Эффекты Кракатау были видны только после вычитания предполагаемых эффектов цикла солнечных пятен. Эббот и Фаул (1913). Классическим исследованием было Symons (1888). Тамбора: Стотерс (1984). НАЗАД

<р>3. Основным сторонником мнения о том, что вулканы преобладают в изменении климата, был У. Дж. Хамфрис, см. Хамфрис (1913); Хамфрис (1920), повторено в 3-м (1940) издании, стр. 587-618. НАЗАД

<р>5. Митчелл (1961). Об исследованиях радиоактивных осадков он цитирует отчет Министерства обороны США по атомной поддержке за 1960 год, подготовленный А.К. Стеббинс; ритм: Митчелл (1963), с. 180. НАЗАД

<р>6. «Было бы необходимо внести [пыль] в схему» полного расчета, но «это не будет предпринято» в наиболее всеобъемлющей попытке расчета, Richardson (1922), p. 45, см. с. 59; обсуждалось в Nebeker (1989), стр. 93-94; Ангстрём (1929); другое предположение (впервые выдвинутое Х. Шепли в 1921 г.) заключалось в том, что долгосрочные изменения климата могут произойти, когда Земля пройдет через облака межзвездной пыли. Хойл и Литтлтон (1939 г.); Химпель (1947 г.); Крук (1953). НАЗАД Ангстрем

<р>10. О Робертсе: Левенсон (1989), с. 98. Докладчик: Джон А. Осмундсен, личное сообщение; исследования инверсионных следов рассмотрены Барреттом и Ландсбергом (1975); одним из первых наблюдений был краткий отчет Джорджи (1960). НАЗАД

<р>11. «Много ядер», «качество воздуха»: Twomey (1980), с. 1459. НАЗАД

<р>14. Нью-Йорк Таймс, 1 мая 1965 г., с. 1. Согласно оценкам Брайсона и Вендланда (1970), с. 137; повторяется у Брайсона и Вендланда (1975), с. 146. Были также опасения по поводу выхлопных газов при полетах космических челноков. НАЗАД

<р>15. Уилсон и Мэтьюз (1971), с. 9, см. Machta and Carpenter (1971); другая крупная группа обнаружила, что, хотя сверхзвуковые транспортные средства кажутся безвредными, их эффект был достаточно близок к порогу вреда, чтобы вызывать беспокойство. Поллак и др. (1976а); в 1999 г. научная группа пришла к выводу, что к 2050 г. на самолеты будет приходиться примерно 5% антропогенного воздействия на климат, IPCC (1999). НАЗАД

<р>19. Обзор истории аэрозолей см. в Charlson (1998). НАЗАД

<р>20. Юнге (1958), с. 95. Он утверждал, что «незагрязненных территорий больше не существует» в Западной Европе и на северо-востоке Соединенных Штатов (стр. 101), но не думал о загрязнении, достаточно сильном, чтобы изменить климат. НАЗАД

25. Митчелл на собрании AAAS, Бостон, декабрь 1969 г., цитируется Ландсбергом (1970 г.); цитата: Митчелл (1970), с. 153, с симпозиума 1968 года. НАЗАД

26. «Кажется вероятным, что современные изменения температуры Земли определяются главным образом уровнем вулканической деятельности», — заключил Будыко (1969), с. 613; с другой стороны, Лэмб пришел к выводу, что «вулканическая пыль — не единственное и, вероятно, не главное влияние» Лэмб (1970); скептицизм задержал публикацию этой статьи на пять лет, см. Lamb (1997), p. 189. НАЗАД

29. Если экспоненциальный рост продолжится, Митчелл предсказал повышение температуры в результате парникового эффекта на 1°C к 2000 г., за которым последует ускорение охлаждения, поскольку аэрозоли накапливаются быстрее, чем CO 2 . Митчелл (1970); «На мой взгляд, искусственные аэрозоли представляют собой более острую проблему, чем СО 2 », — Ландсберг (1970). НАЗАД

31. Эта глобально усредненная модель не учитывала изменений в конвекции или облаках и давала потепление всего на 2°C при восьмикратном увеличении содержания CO 2 , ошибка, которая вскоре была исправлена ​​другими расчетами. Кроме того, сценарий ледникового периода возник из-за экспоненциального роста аэрозолей, превышающего все возможное. Расул и Шнайдер (1971), цитата с.138, со ссылками на работы Будыко и Селлерса; они рассчитали удвоение пыли по данным, представленным Ходжем (1971); см. подтверждение и притязание на приоритет Barrett (1971); критика: Charlson et al. (1972 г.); Уэр и др. (1974); Чилек и Коакли (1974); Келлог и др. (1975); возможное потепление было рассчитано Wang and Domoto (1974). НАЗАД

32. Кроме того, предполагалось, что такие пыльные бури могут инициировать радикальное потепление, затемняя полярные ледяные шапки. Саган и др. (1973). НАЗАД

34. Брайсон (1974), цитата с. 756; более раннее упоминание см. в Bryson (1973), p. 9. НАЗАД

35. Келлог провел различие между воздействием аэрозолей на сушу (охлаждение) или над морем (не обязательно охлаждение), но считал, что загрязняющие вещества в основном находятся над сушей. Келлог и др. (1975); Теория охлаждения Брайсона была «почти противоположной истинной ситуации», сказал Келлог на международном семинаре 1980 года, Kellogg (1980), p. 282. НАЗАД

39. «Возможно, самый чувствительный», — Хоббс и др. (1974); «глубокий», имея в виду статью Будыко 1969 года «Туми» (1974). НАЗАД

40. GARP (1975), цитата с. 44; они цитируют Митчелла (1973); аэрозольные эффекты «терялись в шуме»: Барретт и Ландсберг (1975), с. 72. НАЗАД

44. Туми (1977а); Туми (1977b); Туми (1977c); см. также Twomey (1974) (который показал, что, хотя очень немногие ядра препятствуют выпадению осадков, их подавляет очень много, увеличивая количество капель, слишком маленьких для того, чтобы выпадать в виде дождя); краткий обзор и дополнительные ссылки по аэрозолям и осадкам см. в Rosenfeld (2000), p. 1793. НАЗАД

48. Например, «Значительное падение температуры может быть обнаружено в течение нескольких лет после дат крупных извержений». Согласно Taylor et al. (1980), с. 175. НАЗАД

55. Я не видел оригинальных русскоязычных изданий, в том числе Будыко (1974а); Будыко (1974б); см. Будыко и Король (1975); Будыко (1977), стр. 239-41; цитата из Geophysical Abstracts B (1977), p. 63, английское резюме Будыко и Дроздова (1976). НАЗАД

58. Одномерная модель. Хансен и др. (1978 г.); см. также приблизительный расчет Pollack et al. (1976б); Чарлок и Селлерс (1980); недавние мнения: например, BJ Mason, см. Gribbin (1976). НАЗАД

<р>59. Оранжерея Венеры упоминалась в связи с важностью серной кислоты в Hansen et al. (1978). НАЗАД

63. Хофманн (1988), цитата с. 196. Документ включает исторический обзор работы 1980-х годов. НАЗАД

69. Каждый год: Хофманн и Розен (1980). «Arctic Haze, аэрозоль с сильным антропогенным химическим отпечатком», Shaw (1982); ученые «вздрогнули»: Керр (1981). Еще в 1950-х годах Дж. Мюррей Митчелл предположил, что дымка вызвана удаленными предприятиями. НАЗАД

73. Более сильное загрязнение разделяло воду на большее количество и, следовательно, более мелкие капли, которые не только заставляли облака задерживаться (за счет подавления осадков), но также повышали отражательную способность облаков и снижали их поглощение солнечной радиации, сохраняя их прохладными и еще больше продлевая их жизнь. Туми (1980); влияние аэрозолей на увеличение времени жизни и отражения облаков, особенно над океанами, где ядра редки, было изучено, в частности, Альбрехтом (1989); «...климатический эффект вполне сравним с эффектом повышенного содержания углекислого газа и действует в обратном направлении». Туми и др. (1984). НАЗАД

74. Туми (1980), с. 1461; далее он сообщил о проверке на одном сайте, Twomey et al. (1984). НАЗАД

<р>80. Цитата из главы «Парниковые газы и аэрозоли» Р.Т. Watson et al., IPCC (1990), p. 32. НАЗАД

82. Р. Чарлсон, личное сообщение, 2002 г. НАЗАД

83. «Сопоставимо, но противоположно по знаку нынешнему усилению парниковых газов из-за увеличения CO 2 на сегодняшний день», Чарлсон и др. (1991); первой, примитивной версией был Charlson et al. (1990). Ключевой документ: Болин (2007), с. 254. НАЗАД

85. Дым: Пеннер и др. (1992 г.); аналогично, Charlson et al. (1992), который цитируется гораздо чаще, чем Charlson et al. бумага; см. Керр (1992). Расчет прямого эффекта: Kiehl and Briegleb (1993), цитата из реферата; расчет косвенного эффекта: Jones et al. (1994). НАЗАД

90. Ледли и др. (1999), с. 458; Singer (1999) также отмечает неопределенность в отношении воздействия аэрозолей. НАЗАД

92. Satheesh and Ramanathan (2000), обсуждается в Wall Street Journal, 6 мая 2003 г., с. 1; Хансен и др. (2000). «Величина прямого радиационного воздействия от самого черного углерода превышает воздействие, вызванное CH 4 , что позволяет предположить, что черный углерод может быть вторым по важности компонентом глобального потепления после CO 2 с точки зрения прямого воздействия», Якобсон (2001). Впоследствии Хансен и Назаренко (2004) утверждали, что уменьшение отражения солнечного света от снега и льда, загрязненных сажей, внесло еще один значительный вклад в глобальное потепление. НАЗАД

<р>93а. Омура и Уайлд (2002), а также Родерик и Фаркуар (2002) обратили внимание на сводку данных Стэнхилла и Коэна (2001); Омура и Ланг (1989).О «горилле» и многом другом см. Кеннет Чанг, «Globe Grows Grows Darker as Sunshine Diminishes 10% to 37%», New York Times, 13 мая 2004 г. Reversal: Wild et al. (2005 г.); Пинкер и др. (2005), Стэнхилл (2007). Занижает оценку: Anderson et al. (2003 г.); Крутцен цитировал Пирса (2003); осветление: Ohring et al. (2008). Анализ спутниковых измерений 2005 г. показал тревожно сильный аэрозольный эффект, Bellouin et al. (2005). О региональных эффектах до 2007 г. см. Wang et al. (2009). Обновления: Соломон и др. (2011 г.); Хацианастассиу и др. (2012). НАЗАД

94. Boucher (1999) и другие исследования показывают, что инверсионные следы имеют большое значение, они на самом деле делают больше для нагревания земного шара, чем газы CO 2 , которые выбрасывают самолеты [Burkhard and Kärcher (2011)], но они менее важны, чем другие причины изменения климата. НАЗАД

Читайте также:

  
• Джойстик PS4 не работает в безопасном режиме
  
• Как узнать, подходит ли ваш компьютер для майнинга
  
• Как войти в рейд-меню
  
• Компьютер не видит джакарту через usb
  
• Похоже, эта учетная запись уже подключена к игре Minecraft для PS4