Компьютер изъят при обыске, когда вернут
Обновлено: 21.11.2024
Ордер на обыск компьютера или электронного носителя может быть выдан, если есть достаточные основания полагать, что носитель содержит или является контрабандой, доказательствами преступления, плодами преступления или орудием преступления. Для получения дополнительной информации см. ФРС. Р. Крим. стр. 41(в).
В этом разделе очень кратко рассматриваются три важных вопроса, касающихся ордеров на обыск цифровых доказательств: конкретность, допустимый период времени для проверки изъятых электронных устройств или носителей информации и хранение изъятых данных.
Особенности
В ордерах на обыск должно быть указано конкретное место, подлежащее обыску, и подлежащие изъятию вещи. «Когда необходимо обыскать электронные носители информации, потому что они содержат информацию, которая является свидетельством преступления, предметы, подлежащие изъятию в соответствии с ордером, обычно должны быть сосредоточены на содержании соответствующих файлов, а не на физических носителях информации» (Searching and Seising Computers). и Получение доказательств в уголовных расследованиях, Отдел компьютерных преступлений и интеллектуальной собственности, Уголовный отдел, Министерство юстиции США, Вашингтон, округ Колумбия (3-е изд. 2009 г.), стр. 72).
Один из подходов заключается в том, чтобы начать с описания «всех записей». добавить ограничительные формулировки с указанием преступления, подозреваемых и соответствующего периода времени, если это применимо; включить явные примеры записей, подлежащих изъятию; а затем указать, что записи могут быть изъяты в любой форме, электронной или неэлектронной» (Id. at 74–77).
В некоторых юрисдикциях судьи или магистраты могут налагать особые условия на проведение обыска или требовать от полиции объяснить, как они планируют ограничить обыск, прежде чем может быть выдан ордер.
Допустимый период времени для осмотра изъятого электронного оборудования
Суды постановили, что в то время как Федеральные правила уголовного судопроизводства требуют, чтобы ордер на обыск был приведен в исполнение в течение 10 дней с момента его выдачи, Четвертая поправка требует только проведения судебно-медицинской экспертизы изъятого компьютера или электронного оборудования в разумные сроки. Соединенные Штаты против Мутшелкауса, 564 F. Supp. 2d 1072, 1077 (DND 2008). («Мутчелкнаус утверждает, что судебно-медицинская экспертиза компьютера и электронных носителей информации была проведена в нарушение правила 41(e)(2)(A) Федеральных правил уголовного судопроизводства. потому что он был проведен более чем через десять дней после выдачи ордера на обыск. Правило 41(e)(2)(A) устанавливает, что ордер на обыск «должен приказывать офицеру исполнить ордер в течение указанный срок не более 10 дней…». В данном случае компьютер и электронные носители информации были изъяты в течение десяти (10) дней, установленных в постановлении на обыск, а судебно-медицинская экспертиза была проведена в течение шестидесяти (60) дней, предоставленных судья-магистр… [Ф]едеральные уголовно-процессуальные правила не требуют, чтобы судебно-медицинская экспертиза компьютеров и другого электронного оборудования проводилась в течение определенного срока. Любой последующий обыск должен быть проведен только в разумные сроки».)< /p>
«Необоснованность задержки определяется «с учетом всех фактов и обстоятельств» и «в каждом конкретном случае»» (US v. Mayomi, 384 F.2d 1049, 1054 n). .6 (7-й округ 1989 г.)).
Например, в США. v. Mitchell, 565 F.3d 1347, 1351 (11th Cir. 2009), 21-дневная задержка в получении ордера на обыск компьютера ответчика после того, как компьютер был конфискован, была признана необоснованной при данных обстоятельствах. . (Единственная причина, по которой агент Уэст отложил обращение за ордером на обыск на 21 день, заключалась в том, что он «не видел никакой срочности в том факте, что ордер на обыск должен был быть в течение двух недель, которые [он] ушел», и что он «посчитал, что нет необходимости получать ордер на обыск содержимого жесткого диска, пока [он] не вернется с тренировки.)
Для задержки могут быть веские причины со стороны правоохранительных органов, в том числе ожидание получения ордера или ожидание завершения более неотложных активных расследований, требующих ресурсов судебно-медицинских экспертов. Точно так же сложный криминалистический анализ из-за большого объема файлов или наличия шифрования может стать веским основанием для задержки.
Необоснованное хранение изъятых данных
В деле Соединенные Штаты против Ганиаса коллегия Апелляционного суда Соединенных Штатов по второму округу «учитывает[ed] . . . разрешает ли Четвертая поправка должностным лицам, исполняющим ордер на конфискацию определенных данных на компьютере, изымать и хранить на неопределенный срок каждый файл на этом компьютере для использования в будущих уголовных расследованиях. Мы считаем, что это не так». См. United States v. Ganias, 755 F.3d 125 (2d Cir. 2014). Второй округ назначил повторное слушание в полном составе и решил, «что правительство добросовестно полагалось на ордер 2006 года, и что это доверие было объективно разумным. Соответственно, нам не нужно решать, нарушило ли сохранение… Четвертую поправку». Однако правительство признало сложность вопроса:
«[П]равительство правдоподобно утверждает, что, поскольку цифровые носители данных представляют собой взаимосвязанные криминалистические объекты с более сложными контурами, чем — и существенно отличные от — картотеки, содержащие разбросанные бумажные документы, цифровой носитель данных или его судебно-медицинская копия может потребоваться быть сохранены в ходе расследования и судебного преследования, чтобы обеспечить точное извлечение первичных доказательственных материалов, запрашиваемых в соответствии с ордером; для защиты метаданных и других доказательств, хранящихся в промежутках носителя данных; а также сохранять, удостоверять подлинность и эффективно представлять в суде доказательства, полученные таким образом на законных основаниях. Чтобы было ясно, мы не решаем окончательную ценность этого аргумента… Мы также не отрицаем проблемы конфиденциальности, связанные с тем, что правительство сохраняет за собой жесткий диск или криминалистическое зеркало, содержащее личную информацию, не имеющую отношения к текущему расследованию, даже если такая информация никогда не просматривается. ”
В своем последнем посте я говорил о положении правила 41 Федеральных правил уголовного судопроизводства, которое требует, чтобы ордер на обыск был «исполнен» в течение 10 дней после его выдачи. Сегодня я хочу поговорить о связанной с этим проблеме: о возврате компьютерного оборудования, изъятого на основании ордера на обыск.
Обычная динамика Четвертой поправки к компьютерному оборудованию заключается в том, что сотрудники правоохранительных органов (а) получают ордер на изъятие и обыск компьютерного оборудования, (б) изымают оборудование, анализируют его и находят доказательства, которые используются для судебного преследования владельца. за различные преступления и (c) владелец пытается скрыть эти доказательства на том основании, что конфискация и / или обыск компьютера каким-то образом нарушили Четвертую поправку. Это динамика, к которой мы все привыкли: действие исключающего правила Четвертой поправки.
Есть еще одна, менее известная динамика, возникающая в соответствии с правилом 41(g) Федеральных правил уголовного судопроизводства. Правило 41(g) гласит, что лицо, «пострадавшее от незаконного обыска и конфискации имущества или лишения имущества, может ходатайствовать о возврате имущества». Если сторона, подавшая ходатайство, представит веские основания для возврата имущества, суд вынесет соответствующее постановление.
Ходатайства о возврате имущества подаются, когда рассматриваемое имущество, как и компьютерное оборудование, само по себе не является контрабандой, но было конфисковано, поскольку оно содержит контрабанду (скажем, детскую порнографию) или свидетельствует о преступлении (кража личных данных, вымогательство, взлом и т. д.) Предпосылка подачи ходатайства по Правилу 41(g) в этом контексте заключается в том, что компьютер был конфискован, чтобы правительство могло обыскать его и найти содержащиеся в нем доказательства; теперь его обыскали, правительство нашло и получило соответствующие доказательства, поэтому компьютер должен быть возвращен его владельцу.
Это было основанием для ходатайства о возвращении, поданного юридической фирмой в Массачусетсе несколько лет назад. Как сообщается в деле Commonwealth v. Ellis, 10 Mass. L. Rptr. 429, 1999 WL 815818 (Mass. Super. 1999), сотрудники правоохранительных органов, выполняя ордер на обыск в офисе фирмы, конфисковали компьютеры, резервные ленты и принтер для обыска за пределами офиса. По прошествии некоторого времени юридическая фирма ходатайствовала о возврате изъятого имущества, мотивируя это тем, что обыски завершены. Суд отклонил это ходатайство, поскольку установил, что сохранение оборудования правительством было «разумным» при данных обстоятельствах, главным из которых было то, что оно (предположительно) использовалось при совершении преступлений.
В деле People v. Lamonte, 61 Cal. Rptr. 2d 810 (Cal. App. 1997), с другой стороны, апелляционный суд постановил, что ходатайство ответчика о возвращении его компьютера должно было быть удовлетворено. Этот суд пояснил, что, хотя компьютер «мог» быть использован при совершении преступления, он не был контрабандой, т. е. обладание им само по себе «не было противозаконным».
Эти случаи иллюстрируют традиционный процесс обращения за возвратом арестованного имущества — сценарий, который я буду называть «сценарий конфискованного имущества с нулевой суммой». В этом сценарии правительство захватило чье-то материальное имущество и, удерживая его, полностью лишает его владения и пользования. Только правительство или владелец могут иметь компьютер, но не оба.
За последние несколько лет появился новый сценарий — сценарий конфискации имущества с ненулевой суммой. Этот сценарий возникает, когда, как это обычно бывает, правительство делает копию, зеркальное отображение жесткого диска компьютера или другого носителя информации и использует эту копию для анализа.Что происходит, когда владелец жесткого диска компьютера подает ходатайство о возврате копии жесткого диска?
Это произошло, например, во Флориде в начале этого года. По делу о ходатайстве Соединенных Штатов о выдаче ордера на обыск, Окружной суд США — Средний округ Флориды (дело № 05-3113-01). Федеральные агенты выполнили ордер на обыск на предприятии и сделали зеркальные копии данных, содержащихся в 3 ноутбуках, 4 ЦП, двух серверах и 3 RAID-накопителях. Они забрали копии для анализа, и по прошествии некоторого времени дело потребовало возврата всех данных на копиях, не имеющих отношения к уголовному расследованию.
Это довольно распространенное явление; учитывая сложность и емкость компьютерных запоминающих устройств, они могут содержать большой объем информации, не имеющей отношения к проводимому уголовному расследованию. И, как указал бизнес в этом деле, не относящиеся к делу данные не подпадают под действие ордера, который оправдывал изготовление и изъятие копий; поскольку это не подпадает под действие ордера, кажется, что его сохранение правительством нарушит Четвертую поправку.
Это то, что компания утверждала в деле Флориды. Правительство ответило, что ему должно быть разрешено сохранять зеркальные изображения — полностью — «на неопределенный срок», чтобы их можно было использовать для «аутентификации изъятой информации» и, при необходимости, для проведения дальнейших поисков. Эксперт сообщил суду, что правительству не нужно сохранять зеркальные изображения для целей аутентификации, поскольку для этой цели можно использовать хеш-анализ зеркальных изображений. Правительство возразило, что «в течение последних нескольких лет» по крайней мере в некоторых офисах прокуроров США существовала практика сохранения зеркальных изображений жестких дисков и других носителей «на протяжении расследования и судебного преследования по делу».
Окружной суд Среднего округа Флориды не согласился с этим. Он постановил, что «Соединенные Штаты не могут, в соответствии с Четвертой поправкой, удерживать компьютерные запоминающие устройства, которые содержат данные, выходящие за рамки ордера на обыск, после завершения обыска, за исключением случаев, когда сами компьютерные запоминающие устройства были изъяты в качестве инструментов или доказательств совершения преступления. преступления или контрабанды. . . . Поэтому Соединенным Штатам не следует и впредь занимать бесцеремонную позицию в отношении того, что они могут удерживать компьютерные запоминающие устройства на протяжении всего расследования и судебного преследования без специального разрешения суда на это».
Во всяком случае, этот суд постановил, что правительство не может удерживать скопированные данные, которые не подпадают под действие ордера, используемого для копирования компьютерных носителей, если только эти данные не имеют отношения к расследованию. В нем также указано, что владелец изъятых компьютерных носителей может потребовать возврата данных до завершения расследования, предположительно после того, как правительству будет предоставлено «разумное» время для анализа изъятых копий.
Я склонен согласиться с этим судом, но подозреваю, что другие суды могут не согласиться. Одна из причин, по которой я нахожу этот вопрос особенно интересным, заключается в том, что в прошлом году меня попросили рассмотреть предложение. Автор этого предложения разработал систему для сбора данных обо всех носителях информации, скопированных правительством, в соответствии с ордерами на компьютерный обыск и помещения их в центральную базу данных. Затем он будет использоваться для интеллектуального анализа данных, т. е. для проведения поисков, направленных на выявление преступной деятельности, о которой правительство в противном случае совершенно не знало.
Я утверждал, что это недопустимо, что, хотя правительство законно скопировало данные с изъятых компьютерных носителей, оно не может использовать эти данные в целях, не связанных с расследованием, которое оправдывало выдачу ордера на арест и копирование СМИ. Это был довольно сложный аргумент, поскольку исторически нам не приходилось иметь дело с этим сценарием конфискации имущества с ненулевой суммой
традиционное оправдание обращения за возвратом материального имущества заключается в том, что оно вам необходимо — вам нужно использовать конфискованный компьютер в бизнесе или конфискованный автомобиль в личной жизни. Когда правительство забирает копию, этот аргумент становится более сложным, поскольку они могут сохранить копию, не мешая вам использовать компьютерный носитель, с которого были скопированы данные.
Я все еще думаю, что я прав, и надеюсь, что предложение, которое я отметил выше, не станет реальностью.
Может ли полиция конфисковать мой компьютер?
Правоохранительные органы могут конфисковать ваш компьютер по двум причинам: сбор доказательств или гражданская конфискация имущества.Если полиция расследует ваше мошенничество, детскую порнографию или любое другое преступление, в результате которого на вашем компьютере могут быть обнаружены улики, полиция может конфисковать ваш компьютер.
Но помните, что для этого почти всегда требуется ордер.
Если вам предъявлено уголовное обвинение в Хьюстоне и компьютер или другое электронное устройство используется в качестве доказательства, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам из Адвокатского бюро Неда Барнетта по телефону (713) 222-6767, чтобы назначить бесплатную и конфиденциальную консультация по делу.
Конфискация гражданского имущества
Хотя в уголовном деле для наложения ареста на ваше имущество требуется ордер, когда речь идет о конфискации имущества в гражданском порядке, полиции нужны только разумные основания полагать, что компьютер использовался при совершении преступления или был приобретен на доходы от преступной деятельности. Например, если полиция арестует вас за продажу наркотиков, они могут конфисковать ваш автомобиль, наличные деньги, телефон, драгоценности и персональный компьютер на том основании, что вы приобрели эти предметы на доходы от продажи наркотиков.
Могу ли я вернуть свой компьютер?
После завершения уголовного дела оно больше не нужно прокурору в качестве доказательства. Иногда предметы первой необходимости могут храниться, если это может быть связано с другими преступлениями или если есть вероятность повторного судебного разбирательства или апелляции.
Как правило, у прокурора есть три варианта, когда дело закрыто:
- Вернуть улику владельцу
- Уничтожить улики
- Передать правоохранителям
В некоторых случаях доказательства могут быть возвращены вам до завершения дела, если прокурор решит, что они бесполезны. Поэтому, если полиция конфискует ваш компьютер и не найдет незаконных файлов, они могут отдать его вам независимо от исхода дела.
Что делать, если обнаружены нелегальные элементы
Возвратить свою собственность становится намного сложнее, если будут обнаружены доказательства преступления. Кроме того, ваше дело становится сложнее защищать.
В округе Харрис полиция обычно ищет на вашем компьютере следующее:
- Информация о незаконных азартных играх
- Преступные инструменты
- Непристойные материалы
- Детская порнография
- Оборудование и записи для собачьих боев
- Незаконные сканирующие устройства
Что произойдет, если меня осудят?
Статья 18.18 Уголовно-процессуального кодекса Техаса требует, чтобы после вынесения обвинительного приговора все такие доказательства должны быть уничтожены или переданы правоохранительным органам.
Если полиция обнаружит незаконные материалы или доказательства незаконной деятельности на вашем компьютере после его конфискации, очень маловероятно, что вы когда-нибудь увидите его снова, если вас осудят. Даже если вас оправдают, законы штата о конфискации затрудняют возврат конфискованного имущества.
Как вернуть собственность?
Полиция может завладеть любым имуществом, которое, по их мнению, было использовано в связи с преступлением или приобретено за незаконные деньги. На практике это означает, что при аресте полиция обычно берет все ценное, что находит.
Сотрудники правоохранительных органов часто заявляют, что это делается для того, чтобы отобрать ресурсы у преступников, но они также делают это, чтобы продавать предметы на полицейских аукционах. Они делают это, потому что знают, что владельцам очень трудно вернуть свою собственность, даже если не будет предъявлено никаких обвинений.
Чтобы вернуть свою собственность в Хьюстоне, вам необходимо доказать, что она не была орудием преступления и не была приобретена на доходы от преступной деятельности. Это противоположно презумпции невиновности, предоставленной вам во время уголовного процесса. А во время судебного разбирательства вам придется покрыть все судебные издержки, потому что вы не имеете права на адвоката, назначенного судом.
Многие собственники просто не могут позволить себе вернуть конфискованное имущество, поэтому по умолчанию выигрывает государство.
Адвокат по уголовным делам из Хьюстона может помочь
Если вам предъявили обвинение в совершении преступления или ваш компьютер был конфискован в ходе расследования, бывший прокурор Нед Барнетт знает, как работает система. Он может помочь вам вернуть вашу собственность, независимо от того, использовалась ли она в качестве улики или конфискована государством.
Чтобы обеспечить соблюдение ваших прав, свяжитесь с адвокатским бюро Неда Барнетта по телефону (713) 222-6767, чтобы назначить бесплатную и конфиденциальную консультацию.
Существует ряд причин, по которым власти могут принять решение об изъятии вашего ноутбука, компьютера или мобильного телефона.
Конфискация ваших личных электроприборов полицией может быть неприятной, особенно если вы считаете, что оборудование может содержать компрометирующие доказательства против вас.
Мы составили это руководство, чтобы дать полезный обзор ваших прав, узнать, как полиция конфисковала ваш ноутбук, и как долго полиция может конфисковать ваш компьютер.
Полиция конфисковала ваш ноутбук?
Простой ответ: да, правила означают, что, когда для этого есть веская причина, полиция имеет полное право конфисковать ваш компьютер, ноутбук или другие электроприборы.
Различные законы дают властям право изымать электрические предметы и устройства в качестве улик, главным из которых является Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года (ПАСЕ). Это означает, что если у полиции есть веская причина, они могут забрать ваши устройства.
Почему полиция конфискует ваш компьютер или ноутбук?
Власти решили конфисковать личное имущество, такое как смартфон или ноутбук, чтобы получить доказательства против вас с помощью электрического устройства. И хотя обвинения могут быть не против вас, ваши устройства могут дать ответы на рассматриваемый вопрос.
К основным преступлениям, которые могут привести к конфискации ваших устройств, относятся незаконная порнография, а также мошенничество и преступления, связанные с наркотиками. Если в отношении вас ведется расследование по одному из этих дел, вполне может быть, что полиция может конфисковать ваше электрооборудование, например компьютер, ноутбук или мобильный телефон.
Что происходит, когда полиция конфискует ваш компьютер?
Для того, чтобы полиция могла получить электроприборы из вашего дома, офицеру потребуется ордер на обыск, чтобы получить доступ к вашей собственности.
Во время обыска в вашем доме или на рабочем месте полицейский может принять решение об изъятии электрических устройств в качестве улики для помощи в деле, и, в зависимости от серьезности преступления, вы также можете быть арестованы. Если вы считаете, что стали жертвой незаконного ареста (без уважительной причины), вы можете обратиться в суд.
Что касается изъятых у вас электроприборов, то, скорее всего, они будут упакованы и классифицированы как улики, прежде чем их отправят на анализ.
Придется ли мне сообщать полиции пароль?
Если ваш компьютер или ноутбук защищен паролем, вас могут попросить сообщить эту информацию полиции.
Однако есть вероятность, что эксперты, анализирующие ваш компьютер, смогут обойти такие меры безопасности, включая зашифрованные файлы.
Как долго полиция может хранить ваш ноутбук в качестве улики?
Как долго полиция может конфисковать ваш компьютер бесплатно или бесплатно?
Не существует установленного срока для изъятия каких-либо электрических устройств, однако в соответствии с законом PACE ваше имущество должно быть предоставлено, как только оно больше не будет сочтено необходимым в данном случае. Или, если обвинения против вас будут сняты или если дело будет решено, полиция должна будет вернуть ваши вещи.
В соответствии с PACE 1984 ваша собственность должна быть возвращена вам, когда она больше не нужна.
Как вернуть свои вещи из полиции
Если вы не заберете свои вещи в отведенное время, ваш ноутбук или любые электрические устройства могут быть уничтожены или проданы на аукционе.
Если вы считаете, что ваше дело было рассмотрено неправильно, или если вы считаете, что полиция обошлась с вами несправедливо, вы можете подумать о том, чтобы поговорить с адвокатом.
Каковы ваши права при аресте в Англии, Уэльсе, Шотландии и Ирландии?
На какую юридическую помощь я имею право, если полиция конфискует мой ноутбук?
Помните, если у вас нет адвоката, полиция предоставит вам дежурного адвоката бесплатно; однако, возможно, стоит нанять личного адвоката, которого вы знаете и которому доверяете.
Если вас ранее арестовывали, вам нужна беспристрастная и полезная юридическая консультация или вы хотите поговорить с адвокатом, не стесняйтесь обращаться к члену команды.
Читайте также: