Как долго фраза "мой компьютер в порядке" будет храниться в памяти компьютера

Обновлено: 06.07.2024

1 апр. 2020 в 4:20

При публикации спецификаций УКАЗЫВАЙТЕ, ЕСЛИ DDR3 ИЛИ DDR4

Просто опубликую это на случай, если разработчики увидят это и сделают это более приоритетным, а это ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИОРИТЕТОМ.

В игре серьезные проблемы с использованием оперативной памяти. У меня 8 ГБ ОЗУ (у inb4 больше ОЗУ), этого достаточно для запуска каждой игры, которую я когда-либо пробовал.

Итак, происходит следующее:

В режиме ожидания (только Steam+MSI Afterburner) объем оперативной памяти составляет 1,3 ГБ.
На вкладке «Процессы» Bannerlord никогда не использует больше 3 ГБ ОЗУ.

Сложите эти два числа вместе, и у вас будет 4,3 ГБ. На всякий случай возьмем 5 ГБ.

Если я посмотрю на вкладку «Производительность», там будет указано, что используется 7,6/7,8 ГБ. Это означает, что там 2,5 ГБ ОЗУ, я даже не знаю, что там сидит.

Мои характеристики:
i5-4460 (общее использование при запуске Bannelord около 50%)
GTX 960 MSI 4 ГБ, GPU ни в коем случае не должен быть проблемой.
8 ГБ DDR3 1633 МГц
выигрыш 8.1

Определенно не лучший, но достаточно приличный, чтобы можно было запустить игру.

Почему я считаю, что это важно и что нужно решить в первую очередь?
Это EA, если вы хотите больше отзывов, вам нужны люди, которые смогут правильно запускать эту игру, находить ошибки и другие вещи. это может снизить производительность.

7 апр. 2020 в 4:04

Неважно, есть ли у вас 100 ГБ памяти.

В игре есть утечки памяти. Он медленно заполняется до такой степени, что игра начинает тормозить.

За исключением случаев, когда у вас 32, 64 и т. д., вы не должны буквально никогда ограничивать использование оперативной памяти, если только вы не оставляете игру и ПК включенным на ночь.
Учитывая, что я еще не сталкивался с этой волшебной оперативной памятью. ограничение с 6-часовыми сеансами и 16 ГБ оперативной памяти.

Вы будете поражены тем, как много игр имеют незначительные утечки памяти и просто. никто на самом деле не заботится о них и никогда не замечает их, потому что на самом деле вы никогда не играете в игру по 20–50 часов подряд.

Тот факт, что проблема существует, не означает, что она обязательно повлияет на вас.
И, во-первых, чем больше буфер, тем меньше вероятность того, что она КОГДА-ЛИБО повлияет на вас.

Кроме того, это определенно не "в 100% случаев" оставаться после закрытия игры. Я все еще бездействую при том же использовании оперативной памяти, что и всегда, до И после того, как часами играл в баннерлорда.

Вы действительно можете наблюдать, как игра ест барана. Это не медленная струйка, она поглощает куски памяти за раз.

До последних нескольких исправлений игра занимала максимум 16 ГБ менее чем за 2–3 минуты. и это было еще до того, как я создал персонажа. Более поздние этапы создания персонажа были настолько запутанными, что графика фактически отставала на два варианта. Оттуда все пошло под откос.

7 апр. 2020 в 5:10

У меня почти 50 часов — еще не догнал.

Я не отрицаю оптимизацию, но это не значит, что вы можете использовать систему восьмилетней давности и ожидать, что она будет работать хорошо. 8 ГБ уже недостаточно.

Для тех, кто использует моды, это значительно усложняет задачу. В настоящее время не рекомендую использовать какие-либо моды, так как разработчики будут игнорировать вас. Не назло, а потому что они не знают, что делают эти моды.


У многих людей с этим проблемы. Много тем и много кто пишет в них. Я не думаю, что разработчикам было бы просто наплевать на это.
У большинства людей нет дурацких денег, чтобы вкладывать их в компьютеры.
В любую другую игру я могу играть без проблем. Это единственная игра, в которой у меня была эта проблема. И поскольку она не заикается ВСЕ время, это происходит только через 30 секунд. Означает ли это, что мой компьютер достаточно хорош, чтобы играть 30 секунд, затем мой компьютер становится ♥♥♥♥ на 1 секунду, а затем снова работает?

7 апр. 2020 в 5:26

Неважно, есть ли у вас 100 ГБ памяти.

В игре есть утечки памяти. Он медленно заполняется до такой степени, что игра начинает тормозить.

За исключением случаев, когда у вас 32, 64 и т. д., вы не должны буквально никогда ограничивать использование оперативной памяти, если только вы не оставляете игру и ПК включенным на ночь.
Учитывая, что я еще не сталкивался с этой волшебной оперативной памятью. ограничение с 6-часовыми сеансами и 16 ГБ оперативной памяти.

Вы будете поражены тем, как много игр имеют незначительные утечки памяти и просто. никто на самом деле не заботится о них и никогда не замечает их, потому что на самом деле вы никогда не играете в игру по 20–50 часов подряд.

Тот факт, что проблема существует, не означает, что она обязательно повлияет на вас.
И, во-первых, чем больше буфер, тем меньше вероятность того, что она КОГДА-ЛИБО повлияет на вас.

Кроме того, это определенно не "в 100% случаев" оставаться после закрытия игры. Я все еще бездействую при том же использовании оперативной памяти, что и всегда, до И после того, как часами играл в баннерлорда.

200 iq post
Времена тяжелые, и использование Интернета резко выросло, не тратьте пропускную способность на сообщения-брейнлеты

8 апр. 2020 в 1:22

у этой игры серьезные проблемы с оперативной памятью. У меня 12 ГБ оперативной памяти, и первые 2 часа игра работает без сбоев, но затем, через 2 часа, она перескакивает с 50% оперативной памяти на 90% и начинает лагать. так плохо, что вы не можете правильно расставить косые черты, это серьезная проблема, я просмотрел системные требования игры, для игры требуется 8 ГБ оперативной памяти (рекомендуется), что означает, что она должна работать без сбоев постоянно с 12 ГБ

1 апр. 2020 в 4:20

При публикации спецификаций УКАЗЫВАЙТЕ, ЕСЛИ DDR3 ИЛИ DDR4

Просто опубликую это на случай, если разработчики увидят это и сделают это более приоритетным, а это ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИОРИТЕТОМ.

В игре серьезные проблемы с использованием оперативной памяти. У меня 8 ГБ ОЗУ (у inb4 больше ОЗУ), этого достаточно для запуска каждой игры, которую я когда-либо пробовал.

Итак, происходит следующее:

В режиме ожидания (только Steam+MSI Afterburner) объем оперативной памяти составляет 1,3 ГБ.
На вкладке «Процессы» Bannerlord никогда не использует больше 3 ГБ ОЗУ.

Сложите эти два числа вместе, и у вас будет 4,3 ГБ. На всякий случай возьмем 5 ГБ.

Если я посмотрю на вкладку «Производительность», там будет указано, что используется 7,6/7,8 ГБ. Это означает, что там 2,5 ГБ ОЗУ, я даже не знаю, что там сидит.

Мои характеристики:
i5-4460 (общее использование при запуске Bannelord около 50%)
GTX 960 MSI 4 ГБ, GPU ни в коем случае не должен быть проблемой.
8 ГБ DDR3 1633 МГц
выигрыш 8.1

Определенно не лучший, но достаточно приличный, чтобы можно было запустить игру.

Почему я считаю, что это важно и что нужно решить в первую очередь?
Это EA, если вы хотите больше отзывов, вам нужны люди, которые смогут правильно запускать эту игру, находить ошибки и другие вещи. это может снизить производительность.

7 апр. 2020 в 4:04

Неважно, есть ли у вас 100 ГБ памяти.

В игре есть утечки памяти. Он медленно заполняется до такой степени, что игра начинает тормозить.

За исключением случаев, когда у вас 32, 64 и т. д., вы не должны буквально никогда ограничивать использование оперативной памяти, если только вы не оставляете игру и ПК включенным на ночь.
Учитывая, что я еще не сталкивался с этой волшебной оперативной памятью. ограничение с 6-часовыми сеансами и 16 ГБ оперативной памяти.

Вы будете поражены тем, как много игр имеют незначительные утечки памяти и просто. никто на самом деле не заботится о них и никогда не замечает их, потому что на самом деле вы никогда не играете в игру по 20–50 часов подряд.

Тот факт, что проблема существует, не означает, что она обязательно повлияет на вас.
И, во-первых, чем больше буфер, тем меньше вероятность того, что она КОГДА-ЛИБО повлияет на вас.

Кроме того, это определенно не "в 100% случаев" оставаться после закрытия игры. Я все еще бездействую при том же использовании оперативной памяти, что и всегда, до И после того, как часами играл в баннерлорда.

Вы действительно можете наблюдать, как игра ест барана. Это не медленная струйка, она поглощает куски памяти за раз.

До последних нескольких исправлений игра занимала максимум 16 ГБ менее чем за 2–3 минуты. и это было еще до того, как я создал персонажа. Более поздние этапы создания персонажа были настолько запутанными, что графика фактически отставала на два варианта. Оттуда все пошло под откос.

7 апр. 2020 в 5:10

У меня почти 50 часов — еще не догнал.

Я не отрицаю оптимизацию, но это не значит, что вы можете использовать систему восьмилетней давности и ожидать, что она будет работать хорошо. 8 ГБ уже недостаточно.

Для тех, кто использует моды, это значительно усложняет задачу. В настоящее время не рекомендую использовать какие-либо моды, так как разработчики будут игнорировать вас. Не назло, а потому что они не знают, что делают эти моды.


У многих людей с этим проблемы. Много тем и много кто пишет в них. Я не думаю, что разработчикам было бы просто наплевать на это.
У большинства людей нет дурацких денег, чтобы вкладывать их в компьютеры.
В любую другую игру я могу играть без проблем. Это единственная игра, в которой у меня была эта проблема. И поскольку она не заикается ВСЕ время, это происходит только через 30 секунд. Означает ли это, что мой компьютер достаточно хорош, чтобы играть 30 секунд, затем мой компьютер становится ♥♥♥♥ на 1 секунду, а затем снова работает?

7 апр. 2020 в 5:26

Неважно, есть ли у вас 100 ГБ памяти.

В игре есть утечки памяти. Он медленно заполняется до такой степени, что игра начинает тормозить.

За исключением случаев, когда у вас 32, 64 и т. д., вы не должны буквально никогда ограничивать использование оперативной памяти, если только вы не оставляете игру и ПК включенным на ночь.
Учитывая, что я еще не сталкивался с этой волшебной оперативной памятью. ограничение с 6-часовыми сеансами и 16 ГБ оперативной памяти.

Вы будете поражены тем, как много игр имеют незначительные утечки памяти и просто. никто на самом деле не заботится о них и никогда не замечает их, потому что на самом деле вы никогда не играете в игру по 20–50 часов подряд.

Тот факт, что проблема существует, не означает, что она обязательно повлияет на вас.
И, во-первых, чем больше буфер, тем меньше вероятность того, что она КОГДА-ЛИБО повлияет на вас.

Кроме того, это определенно не "в 100% случаев" оставаться после закрытия игры. Я все еще бездействую при том же использовании оперативной памяти, что и всегда, до И после того, как часами играл в баннерлорда.

200 iq post
Времена тяжелые, и использование Интернета резко выросло, не тратьте пропускную способность на сообщения-брейнлеты

8 апр. 2020 в 1:22

у этой игры серьезные проблемы с оперативной памятью. У меня 12 ГБ оперативной памяти, и первые 2 часа игра работает без сбоев, но затем, через 2 часа, она перескакивает с 50% оперативной памяти на 90% и начинает лагать. так плохо, что вы не можете правильно расставить косые черты, это серьезная проблема, я просмотрел системные требования игры, для игры требуется 8 ГБ оперативной памяти (рекомендуется), что означает, что она должна работать без сбоев постоянно с 12 ГБ

Привет всем! Я владею игровым компьютером чуть больше года (у меня есть технические характеристики ниже), и после предыдущего обновления Windows (кажется, я установил его 5 сентября) мой компьютер (один раз или два раза в день до сих пор) зависает, пока мне не приходится удерживать кнопку питания, чтобы выключить его. Либо я бы заметил, потому что моя игра зависла, либо мои часы в правом нижнем углу зависли. Я могу перемещать мышь и наводить курсор на панель задач (включая часы), но она постепенно перестает реагировать на мои щелчки и наведение мыши, пока мой компьютер полностью не зависает. Я смог вовремя поймать его, чтобы сбросить его с помощью Ctrl + Alt + Удалить без перезапуска, но это происходит по крайней мере несколько раз в день, так как я впервые столкнулся с сбоем около 9/8, я думаю.

Вот мои характеристики:

Материнская плата MSI B450 TOMAHAWK

Процессор AMD Ryzen 5 2600

NVIDIA Geforce GTX 1660 Ti MSI VENTUS XS 6G OC

Твердотельный накопитель Intel 660p 1 ТБ

Я выполнил команду sfc /scannow и тест памяти, но проблем не обнаружено. Я обновил драйверы графического процессора до последней версии, и зависание все еще происходило. После того, как я немного покопался и помог с устранением неполадок из других руководств (я не очень разбираюсь в технологиях), я проверил с помощью монитора надежности и нашел эти коды из последних двух раз, когда я снова столкнулся с зависанием.

Имя события проблемы: LiveKernelEvent
Код: 117
Параметр 1: ffff8c071f2da460
Параметр 2: ffff8017e7a4a30
Параметр 3: 0
Параметр 4: 4b0
>Версия ОС: 10_0_19041
Пакет обновлений: 0_0
Продукт: 768_1
Версия ОС: 10.0.19041.2.0.0.768.101
Идентификатор языка: 1033

Имя события проблемы: LiveKernelEvent
Код: 117
Параметр 1: ffff990a186a4460
Параметр 2: fffff800236ad740
Параметр 3: 0
Параметр 4: 2600
>Версия ОС: 10_0_19041
Пакет обновлений: 0_0
Продукт: 768_1
Версия ОС: 10.0.19041.2.0.0.768.101
Идентификатор языка: 1033

Мы будем очень признательны за любую помощь, я слышал, что возврат к предыдущему обновлению может помочь, но я бы предпочел не делать этого, если в этом нет необходимости. Я не уверен, что означает эта ошибка, но я предполагаю, что это, вероятно, связано с зависанием, с которым я столкнулся. Мой компьютер вообще не зависал / не зависал с тех пор, как я купил его год назад, до этого предыдущего обновления. Во всяком случае, я надеюсь, что следующее обновление также исправит это.

Еще раз спасибо за любую помощь.

Эта тема заблокирована. Вы можете подписаться на вопрос или проголосовать за него как полезный, но вы не можете отвечать в этой теме.

Несмотря на то, что ситуация явно меняется в пользу дисков Blu-ray, сторонники HD DVD не собираются сдаваться в продолжающейся войне форматов высокой четкости. HD DVD по-прежнему располагает значительной долей эксклюзивного контента и самым доступным оборудованием, что дает этому формату шанс на победу. Одна из частей новой стратегии HD DVD заключается в снижении цен и продаже возможностей оборудования для повышения качества обычных DVD-фильмов.

100 комментариев о HD DVD считают, что война форматов далека от завершения

Капля водыНазовите что-нибудь инновационное, что сделала Sony.

В любом случае киностудии не собираются размещать на диске более одного фильма, поэтому 15 ГБ более чем достаточно. И HD-DVD также имеет двухслойный диск емкостью 30 ГБ и трехслойный диск емкостью 51 ГБ. Они не будут помещать на диск больше одного фильма, потому что хотят продать вам их по отдельности по смехотворно высоким ценам и ободрать. И даже если они помещают на диск более одного фильма, возможно, это будет какая-то трилогия или сериал. В этом случае они, вероятно, по-прежнему будут брать с вас плату, как если бы вы купили кучу дисков и положили их в большую коробку, но внутри будет только один диск.

Вы правы, Sony не сделала ничего инновационного, Sony — самая худшая, самая злая компания в мире. :смех::смех:

imperialreignв среднем они стоят около 200 долларов США в Интернете, что означает, что на самом деле они немного дешевле, чем 200 австралийских долларов (исходя из текущего коэффициента конверсии).< /p>

Но если вы пойдете покупать его в магазине, цена будет выше (исходя из наших региональных цен): BestBuy – 299 долларов США; Circuit City от 550 долл. США (с возможностью записи)

Думаю, я мог неправильно понять то, что вы сказали, поскольку это звучало так, как будто вы сказали, что 200 долларов США дешевле, чем 200 австралийских долларов, что неверно, поскольку 200 австралийских долларов = 170 долларов США.

Hitsugaya_ToushirouЯ не знаю, где вы находитесь в Австралии, но я тоже в Австралии, и 700 долларов кажутся довольно дорогими. В любом случае, как я упоминал в своем предыдущем посте, просто приобретите привод Blu-ray для своего компьютера за 200 австралийских долларов.

Water DropДиск Blu-Ray может быть победителем, но это не лучший формат. Он страдает от слишком большого количества DRM, постоянно меняющихся стандартных спецификаций, а качество видео не совсем соответствует HD-DVD. HD-DVD — превосходный формат, и печально видеть, что он терпит неудачу. Жадные MPAA и киностудии поддерживают Blu-Ray, потому что у него больше потребительских DRM, чем у HD-DVD. И, как мы знаем, MPAA любит трахать нас. Кроме того, Sony является крупным игроком как в MPAA, так и в RIAA, что делает их, без сомнения, самой злой корпорацией.

Кстати, я никогда не думал, что увижу слова "Sony" и "инновации" в одном предложении, но эта ветка доказала мне, что я ошибаюсь. Серьезно, что такого инновационного сделала Sony? Шестиосевой контроллер, скопировавший геймпад Microsoft Sidewinder Freestyle Pro, выпущенный в 1999 году?

При сравнении одного и того же фильма в обоих форматах на одном и том же телевизоре разницы в качестве изображения между Blu-ray и HD DVD нет. У меня есть оба, и, например, 300 выглядят одинаково на обоих.

Мне не нравится drm на Blu-ray, но это все равно можно обойти. Вряд ли они когда-нибудь создадут схему DRM, которую нельзя будет взломать или обойти.

Hitsugaya_ToushirouВ любом случае, как упомянул Мидии (на странице 1), в этих дисках нет особой необходимости, поскольку вы можете просто смотреть видео на своем компьютере. HD Videos использует сжатие видео H.264, поэтому вы можете просто смотреть HD-видео в контейнере MKV. Большинство видео обычно публикуются в Интернете в формате avi, в котором используется видео Xvid или DivX, или в формате mkv, в котором используется тот же кодек, что и в HD-видео; Н.264. Современные DVD-плееры могут воспроизводить видео DivX и Xvid, поэтому, если вы хотите, вы можете смотреть их на своем телевизоре или, если вы предпочитаете более высокое качество с меньшим размером файла, но не возражаете смотреть его на своем компьютере, тогда получите видео H.264 в контейнере mkv.

mkv может содержать практически любой кодек. Xvid, divx, wmv, h264, mpg1 и т. д. и т. д. Это просто контейнер, к нему не привязан какой-либо конкретный кодек. Не выбираю, просто указываю.

"или mkv, который использует тот же кодек, что и HD" - это та часть, которую я в основном касался. Похоже, в этом предложении он говорит mkv=H.264. Я просто уточнил, что он не всегда = H.264 (хотя он чаще всего используется в контейнере)

Меня не волнуют BR или HDVD; пусть все уляжется, а потом купите тот формат, который вам нравится

но теперь мне и более чем 50% (по крайней мере) конечных потребителей достаточно старого формата DVD; даже когда я смотрю хороший DVD-рип, я не вижу большой разницы в качестве, так что в чем смысл?< /p>

laszloмне плевать на BR или HDVD; пусть все уляжется, а потом покупайте тот формат, который вам нравится

но теперь мне и более чем 50% (по крайней мере) конечных потребителей достаточно старого формата DVD; даже когда я смотрю хороший DVD-рип, я не вижу большой разницы в качестве, так что в чем смысл?< /блочная цитата>

Качество рипов — это одно, все зависит от размера вашего экрана. У меня был друг, который сказал, что HD — это чушь и ложь, потому что на его 17-дюймовом ЭЛТ разницы нет — мы посмотрели, и это правда.

Тем не менее, вы делаете это на экране с высоким разрешением (особенно на широкоэкранном), и вы видите огромную разницу. Я скачал аниме x264, которое у меня есть, на DVD, чтобы увидеть разницу, и версии x264 выглядели намного лучше. MPEG2 — это просто старый кодек, и он не так хорош.

Если вы смотрите HD на дисплее HD или True HD, вы можете заметить разницу с улучшенным разрешением и звуком, просто здесь, в стране Оз, по телевизору не так много шоу в формате HD. DVD — это хорошо, но будущее за hd, как и за DVD, когда он вытеснил vhs.

Да, я знал, что вы говорите о телевизионных приставках, но, осмотревшись, я понял, что ваш ценовой диапазон был разумным. Кстати, я имел в виду 200 долларов в компьютерном магазине, а не в Интернете, но это не имеет значения, я думаю.

Wile E"или mkv, который использует тот же кодек, что и HD" - это та часть, к которой я в основном обращался. Похоже, в этом предложении он говорит mkv=H.264.Я просто уточнил, что он не всегда = H.264 (хотя он чаще всего используется в контейнере)

Извините за путаницу. Я обобщал, поскольку H.264 будет использоваться только в контейнерах mkv или mp4, но контейнер mkv используется чаще, поскольку он имеет некоторые полезные функции, которых нет в mp4. и да, mkv может содержать любой другой формат видео, так как это самый универсальный контейнер, который может поддерживать любой видео- и аудиопоток, но обычно это не нужно, и, вероятно, есть другие форматы, более подходящие для видеоформата (например, видеопоток MPEG2 может быть поместите в mkv, но будет более целесообразно поместить его в контейнер m2v или mpeg, или видео Xvid или DivX не потребует дополнительной поддержки b-frame или переключения субтитров из mkv, поэтому avi достаточно).
Кроме того, я не нашел в Интернете видео, в котором используется контейнер mkv без видео H.264, за исключением некоторых очень редких случаев, когда они добавляют несколько субтитров к видео, отличному от H.264, и им нужны mkv. функция переключения между языками субтитров.

В любом случае, как HD-DVD, так и Blu-ray не будут слишком хороши после выхода UHDV, видео сверхвысокой четкости, поскольку оба этих диска не имеют достаточной емкости. Так что, если вы будете продолжать ждать и ждать, чтобы купить свой HD-материал, он устареет, прежде чем вы это узнаете. У них UHDV работает с 2003 года, поэтому, как только какая-то компания получит достаточно большую компактную емкость по разумной цене, она будет использоваться, поскольку именно так работал HD, он никогда не появлялся на рынке, пока эти диски не стали доступны потребителям.

Лично я не планирую приобретать HD-плееры в ближайшее время, так как видео в формате h.264 на моем компьютере достаточно хорошее. Кроме того, Мидии упомянули аниме x264, но он, вероятно, имел в виду аниме h.264, закодированное с помощью x264, который является лучшим бесплатным кодировщиком h.264. (Большинство аниме выпускаются в форматах H.264 и Xvid, но я всегда выбираю формат h.264, так как он меньше и качественнее. Xvid полезны только для людей, которые смотрят его на своих DVD-плеерах с поддержкой DivX)

flashstar Помните, что Sony никогда не побеждала в войне форматов.

Вспомните Betamax, минидиски, UMD, карты памяти и т. д. На самом деле Sony добилась успеха только в форматах, которые являются неотъемлемой частью их оборудования.

И эти чертовы компакт-диски. Они не были очень успешными.
Учтите, по спецификациям Blu-Ray лучше, чем HD-DVD.

А тому парню, который назвал Sony самой злой компанией в мире, э-э, MS ? Привет. Билл может жертвовать деньги на какие-то хорошие вещи, но он всегда отдает деньги на вещи, о которых он никогда не хочет, чтобы вы знали, посмотрите на это.

Rava6eИ эти чертовы компакт-диски. Они не были очень успешными.
Учтите, по спецификациям Blu-Ray лучше, чем HD-DVD.

А тому парню, который назвал Sony самой злой компанией в мире, э-э, MS ? Привет. Билл может вкладывать деньги в какие-то хорошие дела, но он всегда отдает деньги на вещи, о которых он никогда не хочет, чтобы вы знали, посмотрите на это.

Лол, всегда найдется кто-то, кто не понимает сарказма. :смех:

Я считаю, что все корпорации просто хотят заработать. Никто из них в моей книге не злой, может быть, жадный, но не злой.

Gartner, исследовательская компания, прогнозирует победу Blu-ray. Цены на HD-DVD снижаются повсеместно, Toshiba находится на последнем издыхании:

Woolworths стала крупнейшим розничным продавцом DVD в Великобритании, поддерживающим исключительно Blu-ray:

Hitsugaya_ToushirouВ любом случае, как HD-DVD, так и Blu-ray не будут слишком хороши после выхода UHDV, видео сверхвысокой четкости, поскольку оба этих диска не имеют емкости . Так что, если вы будете продолжать ждать и ждать, чтобы купить свой HD-материал, он устареет, прежде чем вы это узнаете. У них UHDV работает с 2003 года, поэтому, как только какая-то компания получит достаточно большую компактную емкость по разумной цене, она будет использоваться, поскольку именно так работал HD, он никогда не появлялся на рынке, пока эти диски не стали доступны потребителям.

Лично я не планирую приобретать HD-плееры в ближайшее время, так как видео в формате h.264 на моем компьютере достаточно хорошее. Кроме того, Мидии упомянули аниме x264, но он, вероятно, имел в виду аниме h.264, закодированное с помощью x264, который является лучшим бесплатным кодировщиком h.264. (Большинство аниме выпускаются в форматах H.264 и Xvid, но я всегда выбираю формат h.264, так как он меньше и качественнее. Xvid полезны только для людей, которые смотрят его на своих DVD-плеерах с поддержкой DivX)

xvid пригодится и для маломощных компьютеров. Также хотел отметить, что вы можете получить h.264 в avi.

Но да, похоже, вы разбираетесь в кодировании/транскодировании, так что я перестану ковыряться в гнидах. лол.

RavenasЯ считаю, что все корпорации просто хотят заработать. В моей книге никто из них не является злым, возможно, жадным, но не злым.

Согласен.Я просто не вижу необходимости разыгрывать карту морали, пытаясь объяснить, почему компании пытаются получить прибыль. 101. Это все бизнес, и я не думаю, что мы должны начинать клеймить хитрую деловую практику как «зло», так как это просто не имеет к этому никакого отношения. Если мы хотим обсудить деловую этику, мы можем это сделать, но давайте не путать этику с тактикой.

Я думаю, что все, что нам нужно сделать, это дождаться конца войны форматов и выбрать лучшее из обоих, мы должны перестать говорить такие вещи, как Sony Blu-Ray или HD-DVD — отстой, у всех есть предпочтения, и мы должны уважайте предпочтения других и принимайте или отвергайте технологии, которые могут предложить такие гиганты, как Sony и Toshiba.

Blu-Ray победил, это лишь вопрос времени. Все ненавистники Сони идиоты. Blu-Ray — это не только Sony, это большая группа компаний.

Так что, если их проигрыватели могут преобразовывать DVD-фильмы в формат 1080p, они по-прежнему выглядят как DVD-фильмы. Мой стандартный DVD-плеер за 30 долларов преобразует DVD с повышением частоты, черт возьми. Преобразованный DVD по-прежнему выглядит дерьмово по сравнению с форматом HD (любым).

Людям все равно, что плеер на 100 долларов дешевле. У Blu-Ray есть больше фильмов, которые они хотят. Одной эксклюзивной студии недостаточно. HD-DVD утонул.

newtekie1Blu-Ray победил, это лишь вопрос времени. Все ненавистники Сони идиоты. Blu-Ray — это не только Sony, это большая группа компаний.

Так что, если их проигрыватели могут преобразовывать DVD-фильмы в формат 1080p, они по-прежнему выглядят как DVD-фильмы. Мой стандартный DVD-плеер за 30 долларов преобразует DVD с повышением частоты, черт возьми. Преобразованный DVD по-прежнему выглядит дерьмово по сравнению с форматом HD (любым).

Людям все равно, что плеер на 100 долларов дешевле. У Blu-Ray есть больше фильмов, которые они хотят. Одной эксклюзивной студии недостаточно. HD-DVD утонул.

не называйте ненавистников сони идиотами. Сони в свое время наделала очень глупых вещей, и все, что вы собираетесь сделать, это начать флеймовую войну. Придерживайтесь реальных аргументов, таких как ваш аргумент об отсутствии названий фильмов — он вполне веский.

Фильм FS только что стал эксклюзивным для Blu-ray, Sonic скоро станет эксклюзивным для Blu-ray. Что еще забавнее. В Германии Sony платит владельцам HD-DVD 150 долларов за обмен своих HD-DVD-плееров на Blu-ray. ЛОЛ :roll::rockout:

Мидиине называйте ненавистников сони идиотами. Сони в свое время наделала очень глупых вещей, и все, что вы собираетесь сделать, это начать флеймовую войну. Придерживайтесь реальных аргументов, таких как ваш аргумент об отсутствии названий фильмов — он вполне веский.

Вы правы, я ошибся. Я должен был сказать: все, кто ненавидит Blu-Ray, потому что они думают, что это все Sony, идиоты.

newtekie1Вы правы, я ошибся. Я должен был сказать: все, кто ненавидит Blu-Ray, потому что они думают, что это все Sony, идиоты.

Я ненавижу Sony за то дерьмо, которое они делали в прошлом. Очень хитрый маркетинг их консолей (я видел рекламу, в которой утверждалось, что у них была лучшая графика, ссылаясь на игры Final Fantasy. Каждая реклама / фильм были предварительно отрендеренными CUTSCENE, и они всегда сравнивали с отснятыми в реальном времени игровыми кадрами для сравнения)

У Sony также был руткит-вирус на музыкальных компакт-дисках.

Дело не в том, что я не буду покупать Blu-Ray, но в том, что я не куплю SONY. Вы просто не можете купить BR в Австралии, не купив при этом Sony, и цена на нее безумно завышена.


Интеллект-карта : Адриан Гонсалес Операционные системы

Adrian Gonzalez Операционные системы создатель Adrian Gonzalez

1. Windows 8

1.1. Плюсы

1.1.1. Самым большим преимуществом Windows является то, что она предоставляет готовые решения, которые могут реализовать практически все, кто когда-либо пользовался компьютером.

1.1.2. Microsoft Office также на 100% совместим с любым файлом или документом, созданным в офисе в Америке. На самом деле, MS Office несовместим с другим программным обеспечением и системами, поскольку другие программы и системы стремятся быть совместимыми с Office!

1.2. Минусы

1.2.1. Конечно, недоброжелатели Windows скажут вам, что когда дело доходит до Windows, в программных сервисах больше нуждаются. И хотя эта всемирная операционная система далека от мусора, она часто не так стабильна, как ее аналоги для Mac или Linux.

1.2.2. Единственным другим существенным недостатком использования Windows на рабочем месте является то, что более 95% всех вирусов и вредоносных программ написаны для ОС Windows. Это означает, что вам придется удвоить все меры безопасности, если вы повсеместно используете программное обеспечение Microsoft.

2. Mac OS

2.1. Плюсы

2.1.1.Другая причина, по которой Launchpad — это находка, заключается в том, что он работает рука об руку с Mac App Store. Если вы загружаете программу для Mac OS из Интернета, вам нужно щелкнуть имя файла в окне «Загрузки», а затем перетащить значок приложения в папку «Приложения» в маленьком окне. (Много раз вам также нужно согласиться на загрузку приложения из Интернета.) Это почти как жестокая шутка. Когда вы загружаете приложение из App Store, оно автоматически появляется на панели запуска, готовое к использованию.

2.1.2. Когда вы очень заняты, ноутбуку требуется несколько секунд (или больше), чтобы выйти из спящего режима, что может означать разницу между использованием ноутбука и поиском чего-либо на вашем телефоне. Для реальной работы ноутбук всегда лучше, и именно поэтому мне нравится, как флэш-память Air и Mac OS X работают вместе, возвращая систему к жизни, когда вы поднимаете крышку. Я еще не видел ничего столь же мгновенного отклика в лагере Windows, и только Samsung Series 9 приближается.

2.2. Минусы

2.2.1. По большей части функция автоматического сохранения в Mac OS X Lion великолепна. Вы нажимаете «Сохранить» один раз, и программное обеспечение достаточно умно, чтобы автоматически сохранять ваш документ во время работы. А благодаря функции «Возобновление» в Lion вы можете закрыть приложение или полностью отключить систему, и приложение продолжит работу с того места, на котором вы остановились. Наша самая большая проблема с автосохранением заключается в том, что оно убивает опцию «Сохранить как» в таких приложениях, как TextEdit и Pages. Вы можете решить, где вы хотите разместить файл при первом сохранении, но после этого, если вы хотите сохранить его в другую папку, вам придется сначала создать дубликат. Это ненужный дополнительный шаг.

2.2.2. Это не конкретная жалоба Lion, но я не понимаю, почему щелчок по красному кругу с крестиком посередине в приложении Mac не закрывает его. Это просто закрывает окно. Чтобы по-настоящему закрыть приложение, вам нужно нажать Command + Q. С новой функцией «Возобновление» в Lion еще меньше причин не позволять этому X делать то, что он должен. Теперь сочетание клавиш не сложно выполнить, но я думаю, что закрывать приложения с помощью сенсорной панели должно быть так же просто. Если Apple действительно не хочет менять способ использования красного круга, щелчок тремя пальцами по трекпаду будет хорошим быстрым выходом.

3. Linux Ubuntu

3.1. Плюсы

3.1.1. Бесплатно программное обеспечение. Когда я установил Ubuntu, я был удивлен количеством доступного бесплатного качественного программного обеспечения. Если я хотел бесплатное программное обеспечение для Windows, мне приходилось либо соглашаться на условно-бесплатное ПО, либо в конечном итоге получать его из сомнительных источников. Я остановлюсь на этом.

3.1.2. Масштабируемость в Linux великолепна. Он может работать на новых и старых компьютерах. Он может работать даже на смартфонах (Android). Я установил полную 32-разрядную версию Ubuntu на свой нетбук Eee PC, и она работает намного лучше, чем Windows 7 Starter, поставляемая с нетбуком. В Windows мне приходилось думать о спецификациях ОЗУ и ЦП. Я никогда не беспокоюсь, достаточно ли хорош мой компьютер для Ubuntu. Ubuntu просто быстрее и легче, чем Windows

3.2. Минусы

3.2.1. Регрессия ошибок — еще одна досадная проблема, с которой я столкнулся в Ubuntu. Это раздражает, когда вы устанавливаете новую версию Ubuntu и обнаруживаете, что некоторые вещи, которые работают, больше не работают. У меня такое было со звуком и видео. В основном это происходит с Ubuntu Hardy Heron, который, я думаю, был худшим выпуском. То, что работало в предыдущих версиях, должно работать и в новых версиях.

3.2.2. Стороннее программное обеспечение практически отсутствует в Linux. Ubuntu пытается изменить это, добавляя программное обеспечение для покупки в Ubuntu Software Center, но библиотека очень мала. Я бы хотел, чтобы Adobe привнесла Photoshop и Lightroom в Linux. Одно из заблуждений пользователей Linux состоит в том, что они дешевые пираты, которые не будут платить за программное обеспечение, и это просто неправда. Я бы с радостью заплатил за качественное программное обеспечение.

Читайте также: