I3 6100 какой сокет

Обновлено: 21.11.2024

Intel Core i3-6100 — хороший выбор для бюджетного ПК общего назначения или в качестве отправной точки для игровой установки.

Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.

Высокая базовая тактовая частота.
Самый дешевый процессор Core i 6-го поколения.
Впечатляющая однопоточная производительность.

По производительности интегрированная графика отстает от конкурентов AMD.
Заблокировано, что предотвращает разгон.

Компания Intel уже давно ушла от конкурента AMD в области высокопроизводительных процессоров. Нынешний флагманский процессор Core i7-6700K 6-го поколения компании, Core i7-6700K, легко опережает устаревшие чипы AMD FX, включая AMD FX-9590 и AMD FX-8370. На самом деле, чипы FX лучше подходят для более среднего Core i5-6600K.

Но на другом конце спектра, где ценность имеет большее значение, чем абсолютная производительность, все становится немного сложнее, особенно для тех, кто интересуется играми. Во многом из-за того, что современные консоли имеют несколько адресуемых ядер, мы наблюдаем растущее число игр AAA, которые предпочитают, а в некоторых случаях даже требуют четыре ядра (или четыре адресуемых потока) для бегать. Самые дешевые чипы Intel текущего поколения (например, Pentium G4400 за 65 долларов) имеют всего два ядра, и в них отсутствует технология Hyper-Threading, которая позволяет каждому ядру обрабатывать два потока обработки. Это делает эти чипы плохим выбором для геймеров, поскольку мы ожидаем, что более громкие игры потребуют более двух потоков в будущем.

С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)

Тем временем у AMD есть несколько довольно доступных чипов с четырьмя ядрами и встроенной графикой, которая превосходит по производительности графику HD 530, используемую в большинстве основных процессоров Intel для настольных ПК. Эти чипы AMD (компания называет их «APU») включают недавний AMD A10-7860K за 115 долларов и флагманский (примерно 180 долларов) A10-7890K. (Мы работаем над обзорами обоих этих чипов и включили их в наши тесты на следующей странице.) его четыре ядра, высокая тактовая частота и цена менее 100 долларов. Однако с этим чипом вам определенно понадобится выделенная графика, поскольку в нем вообще отсутствует встроенная графика. Но это то, что делает его победителем: он не заставляет вас платить за кусок кремния, который вы не будете использовать в виде встроенной графики.

AMD A10-7860K

AMD A10-7890K

Intel Core i7-6700K

Intel Core i3-4130

Intel Core i5-4570

AMD Атлон 5350

Со всеми этими опциями AMD мы, конечно же, хотели посмотреть, как работает новейший игровой чип Intel начального уровня. Поэтому мы попросили компанию прислать нам Core i3-6100 для тестирования. Это впечатляющая часть с тактовой частотой 3,7 ГГц, двумя ядрами и Hyper-Threading. Так что он готов и способен запустить любую современную игру. И его графика HD 530 такая же, как и на более дорогих процессорах Skylake Core i5 и i7. Но в Core i3-6100 отсутствует функция Turbo Boost с переменной тактовой частотой этих чипов, и он не разблокирован для разгона. Так что вы должны быть довольны работой на частоте 3,7 ГГц.

Core i3-6100 — это прекрасный и удивительно мощный процессор для общих вычислений и серьезных игр (при условии, что вы будете использовать выделенную графическую карту), но сборщики, испытывающие нехватку денег, которым также необходимо купить материнскую плату, могут выбрать вместо чипа AMD. Athlon X4 880K стоит примерно на 30 долларов меньше, чем Core i3-6100 за 125 долларов, а более дешевый Athlon X4 860K можно найти всего за 75 долларов. Геймерам, которым нужна самая плавная частота кадров, лучше инвестировать от 30 до 50 долларов в видеокарту, а не в процессор.

Функции и основы Skylake

Мы подробно рассмотрели усовершенствования функций уже знакомой платформы Intel Skylake, а также процессора Core i3-6100 с сокетом LGA 1151 и различных наборов микросхем семейства 100 (в частности, высокопроизводительного Z170). , в предыдущих обзорах. Если вам нужно наверстать упущенное или просто освежить свои знания, мы настоятельно рекомендуем ознакомиться со второй страницей нашего обзора Intel Core i7-6700K.

Вместо того, чтобы перечислять полный список характеристик процессора Core i3-6100 и его сравнение с более дорогими предложениями Intel Core, приведем диаграмму непосредственно от Intel, которая резюмирует линейку.

Как видите, Core i3-6100 находится в нижней части нынешнего стека чипов Intel Core 6-го поколения.Также доступны два чипа Core i3 с немного более высокой тактовой частотой. Но Core i3-6100, возможно, является лучшим вариантом с тактовой частотой 3,7 ГГц и встроенной графикой HD 530, которая лишь немного (на 100 МГц) понижена по сравнению с более дорогими аналогами.

Другой примечательной деталью на приведенной выше диаграмме является то, что чипы Intel Core i3 имеют номинальную мощность 47 Вт, а высокопроизводительные гибридные процессоры AMD (и Athlon X4 880K) — 95 Вт. Хотя TDP (расчетная тепловая мощность, измерение тепловыделения) обычно не приводит к точным цифрам энергопотребления, ясно, что процессоры Intel по-прежнему имеют огромное преимущество, когда речь идет о производительности на ватт. Как мы увидим, чип Core i3 в целом превосходит конкурирующие чипы AMD в большинстве задач, связанных с процессором. Если там, где вы живете, электричество дорогое, это может быть достаточной причиной для выбора чипа Intel вместо AMD, хотя, если вы также собираетесь добавить в свою систему высокопроизводительную видеокарту, она будет потреблять гораздо больше энергии во время игр. чем любой из этих процессоров.

Также обратите внимание, что, как и для Core i7-6700K, для этого чипа требуется новая материнская плата с сокетом LGA 1151. Вы не можете вставить его в существующую материнскую плату с чипсетом Z97 или H97. И вы, вероятно, не сможете перенести старую оперативную память, так как большинству новых плат на базе Intel требуется DDR4. Мы были очень впечатлены новыми функциями, которые появились на многих новых материнских платах Z170 с разъемом LGA 1551. Большинство новых функций связаны с чрезвычайно быстрым хранением через слоты PCI Express x4 M.2 SSD и порты для USB 3.1 Gen 2, что удваивает теоретическую пропускную способность по сравнению с USB 3.0. Для получения подробной информации об этих и других новых функциях обязательно ознакомьтесь с нашим обзором MSI Z170A Gaming M5, платы стоимостью менее 200 долларов, которая предлагает одни из лучших возможностей новых плат Z170.

Но, как мы отметили в нашем обзоре Athlon X4 880K, некоторые последние платы на базе процессоров AMD с разъемами Socket FM2+ также предлагают многие из этих функций, в том числе слоты для хранения данных USB 3.1 и M.2. А платы AMD, как правило, более доступны, чем варианты на базе Intel. Это еще один шаг в пользу AMD, если вы создаете систему с нуля и цена — это ваша первая, вторая и третья забота.

При этом, если вы планируете собрать навороченный ПК с более чем двумя графическими картами и несколькими дисками M.2, чипсет Intel Z170, безусловно, более совершенен и предлагает большую пропускную способность (через PCI Express 3.0). линий), чем устаревший высокопроизводительный чипсет AMD FM2+ A88X. Так что, если в вашей следующей сборке будет много высококачественных компонентов, мы определенно выберем путь Intel.

Производительность и заключение

Прежде чем мы перейдем к подробностям теста, важно отметить, что с недавним сочетанием новых чипов Intel и AMD мы воспользовались этой возможностью, чтобы переключиться на Windows 10 для тестирования нашего процессора. Мы протестировали Intel Core i3-6100, Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K и AMD A10-7860K под Windows 10, в то время как более старые чипы здесь, AMD FX-8370 и Intel Core i5-6600K. , тестировались под Windows 8.1. Это означает, что производительность чипов Core i5 и AMD FX строго несопоставима с остальными чипами. Но они также намного дороже и мощнее ЦП, и перечислены здесь скорее для общего ознакомления, а не только как конкуренты.

Несмотря на то, что невозможно гарантировать точное сравнение между платформами Intel и AMD, мы протестировали все эти чипы с загрузочным диском SSD на основе SATA и 16 ГБ ОЗУ. И чтобы дать интегрированной графике этих чипов максимально возможное преимущество, мы протестировали Core i3 с его оперативной памятью DDR4 Corsair, работающей на самой высокой номинальной частоте (2800 МГц), в то время как системы на базе AMD были протестированы с использованием оперативной памяти DDR3 марки AMD, работающей на максимальной номинальной частоте 2100 МГц. Скорость оперативной памяти важна в основном для встроенной графики, поскольку она увеличивает пропускную способность чипа для обработки пикселей.

Cinebench R15

В Cinebench R15, стандартном отраслевом тесте производительности, который нагружает все доступные ядра процессора для измерения сырой мощности процессора, Core i3-6100 показал хорошие результаты по сравнению с последними чипами AMD…

Помимо более дорогих процессоров Core i5 и FX, Core i3 стал лидером в этом тесте, опередив флагман APU A10-7890K, который стоит примерно на 55 долларов больше, чем Core i3. Тем не менее, процессор Athlon X4 стоимостью менее 100 долларов показал здесь достойные результаты, учитывая разницу в цене по сравнению с Core i3-6100.

Тест кодирования iTunes 10.6

Затем мы переключились на наш почтенный тест кодирования iTunes, используя iTunes версии 10.6. Этот тест нагружает только одно ядро ЦП, как и многие устаревшие программы.

Здесь Core i3-6100 выглядел, пожалуй, наиболее впечатляюще, почти сравнявшись с Core i5 стоимостью более 200 долларов и значительно опередив конкурирующие чипы AMD. Intel уже давно имеет значительное преимущество в задачах, которые не используют все ядра.Но это становится менее серьезной проблемой, так как в наши дни все больше и больше программного обеспечения создается для использования всех доступных ядер и потоков.

Ручной тормоз 0.9.9

Сегодня наш старый тест Handbrake (используемый в версии 0.9.8) теперь выполняется менее чем за минуту с высокопроизводительными чипами. (Это включает в себя рендеринг 5-минутного видео Pixar Специальная миссия Дага в формат, удобный для iPhone.) Итак, мы переключились на гораздо более обременительный (и трудоемкий) формат 4K. тест на перегрузку видео.

В этом тесте мы перешли на Handbrake версии 0.9.9 и поставили перед ЦП задачу преобразовать 12-минутный и 14-секундный файл 4K .MOV (короткометражный фильм 4K Tears of Steel) в видео 1080p MPEG-4…

Здесь процессор Core i3 выглядел не так впечатляюще. Ему по-прежнему удавалось превзойти чипы AMD Athlon и A10, но не всегда значительно. Из гораздо лучших показателей процессоров Core i5 и FX становится ясно, что, если карты требуют серьезной обработки мультимедиа или редактирования видео, стоит инвестировать в более дорогой чип с большим количеством доступных ядер и/или потоков.

Фотошоп CS6

Затем, в нашем тесте Photoshop CS6 процессор Core i3 снова выглядел впечатляюще.

В этом временном тесте процессор Core i3-6100 снова оказался ближе к чипу Core i5, чем к процессорам Athlon и гибридным процессорам AMD. Здесь Core i3 даже превзошел восьмиядерный AMD FX-8370.

Луч POV 3.7

Последним в наших тестах, ориентированных на ЦП, мы запустили тест POV Ray с параметром «Все ЦП». В этом тесте все доступные ядра должны выполнить рендеринг сложного фотореалистичного изображения с использованием трассировки лучей.

На этот раз процессор AMD A10-7890K превзошел Core i3, хотя и всего на несколько секунд. И этот чип AMD примерно на 55 долларов дороже, чем Core i3. Так что это не совсем честный бой.

Графические тесты

За последние годы встроенная графика Intel стала намного лучше, благодаря чему многие игры можно запускать на настольных процессорах с низким разрешением и настройками. Но AMD, как правило, сохраняет преимущество в играх благодаря встроенной графике при сравнении компонентов с аналогичной ценой. Но с новым набором компонентов AMD нам не терпелось увидеть, как будут работать Core i3-6100 и его графика HD 530 (немного меньшая, чем у более дорогих компонентов Core i5 и i7 с тем же IGP).

Обратите внимание, что на этих диаграммах меньше чипов для сравнения, поскольку AMD Athlon X4 880K и FX-8370 не имеют встроенной графики. С этими чипами вам необходимо поставить выделенную видеокарту. С Core i3-6100 этого делать не нужно. Но если вы хотите играть в полноценные компьютерные игры с разрешением выше примерно 1366 x 768 и низкими и средними настройками, вам, вероятно, захочется использовать специальную карту.

3DMark (облачные ворота)

Мы начали наше графическое тестирование графики Core i3-6100 HD 530 с версии Futuremark 3DMark 2013 года, а именно с подтеста Cloud Gate, предназначенного для измерения общих графических возможностей системы.

Хотя разница между процессором Core i3 и чипом AMD A10 в общем балле невелика, для чипа Intel ситуация выглядит хуже, если посмотреть на подсчет графики, который предназначен для выделения только игровых возможностей. ядра. По этому показателю Core i3 здесь наименее мощный, и не на незначительную величину.

Расхитительница гробниц (2013)

Чтобы понять, как эти чипы справятся с современными играми, мы начали тестирование с перезагрузки франшизы Tomb Raider в 2013 году, сначала с настройками детализации "Нормальный", а затем с гораздо более требовательным пресетом "Ультра".< /p>

Core i3-6100 удалось обеспечить плавную скорость 41,5 кадра в секунду (fps) при более низких настройках и более низком разрешении, но когда мы прыгнули выше, все стало прерывисто. Чипы AMD справились лучше, играя эту игру плавно при высоком разрешении и низкой детализации, или наоборот.

Больше всего впечатляет процессор AMD A10-7860K стоимостью 115 долларов США и мощностью 65 Вт, способный без задержек запускать эту игру на высоких настройках. Однако, если вы хотите запустить игру и играть в разрешении 1080p (разрешение 1920 x 1080), вам все равно потребуется установить специальную карту.

Спящие псы

Затем мы запустили игру Sleeping Dogs с открытым миром. На самом деле эта игра была запущена в 2012 году, но при высоких настройках и разрешении она по-прежнему достаточно требовательна, чтобы довести до предела даже средние игровые ПК. Мы придерживались настройки средней детализации.

И снова процессор Core i3-6100 показал плавную производительность при разрешении 1366 x 768, но при переходе на разрешение 1 920 x 1080 только гибридные процессоры AMD и процессор Core i5 стоимостью более 250 долл. плавное исполнение). И имейте в виду, что этот тест выполняется при средних настройках. Если вы хотите добавить красок, вам обязательно понадобится специальная карта.

Заключение

Для вычислений общего назначения, в том числе некоторых игр, Core i3-6100, возможно, является лучшим соотношением цены и качества процессоров в линейке Skylake от Intel 6-го поколения.Если вы не выполняете рендеринг видео или какую-либо другую трудоемкую задачу, которая, как правило, опирается на все доступные ядра, он, как правило, будет «чувствовать» себя примерно таким же быстрым, как Core i5-6600K, который на самом деле имеет более низкую базовую частоту 3,5 ГГц. частота, но продается на 100 долларов дороже, чем Core i3 за 125 долларов.

При этом, если вы собираете ПК специально для игр и собираетесь установить в него выделенную видеокарту, возможно, вы захотите пойти по пути AMD и выбрать вместо него Athlon X4 880K. Он не такой быстрый, как Core i3, но достаточно мощный, чтобы справляться с играми, его легко разогнать (мы разогнали до 4,5 ГГц с помощью переработанного стандартного кулера), и когда мы писали это, чип Athlon был примерно на 30 долларов дешевле, чем Core i3. . Если вы создаете систему с нуля, вы также можете найти отличные материнские платы на базе AMD по цене ниже, чем у большинства плат на базе Intel текущего поколения. Некоторые материнские платы FM2+ продавались всего за 40 долларов США, а навороченные варианты, такие как Asrock A88M A-G/3.1 (с USB 3.1 и разъемом M.2) всего за 71 доллар США.

Поэтому, если ваша цель — игры и вы начинаете с нуля, вы можете сэкономить значительную сумму денег, выбрав сборку на базе AMD, а не Core i3, а это деньги, которые вы можете потратить на более мощный видеокарта. С другой стороны, если вы из тех, кто хочет обновиться в будущем, возможно, за чип Core i3 стоит доплатить только за будущую жизнеспособность его платформы. Сокет LGA 1151 все еще довольно новый, в то время как сокет AMD FM2+ (в который подключаются чипы Athlon X4), как ожидается, вскоре увидит конец своей жизни, поскольку AMD пообещала перейти на всеобъемлющий сокет AM4 позже в 2016 году. Таким образом, процессоры Athlon по-прежнему остаются более бюджетными, но платформа, поддерживающая Core i3-6100, продержится дольше.

Skylake — это новейшая процессорная архитектура Intel, и неудивительно, что она дебютировала в дорогих четырехъядерных чипах: Intel Core i5-6600K и Core i7-6700K лидировали.

Теперь доступен полный набор двух- и четырехъядерных процессоров, начиная с Core i3-6100T стоимостью 95,99 фунтов стерлингов. Core i3-6100 находится чуть выше этой модели начального уровня и стоит 98,99 фунтов стерлингов. Это всего лишь двухъядерная часть, но, что очень важно, она работает на довольно высокой частоте 3,7 ГГц и включает в себя технологию Intel Hyper-Threading для повышения производительности многопоточной обработки.

В результате получился процессор, который может быть идеальным для тех, кто хочет создать быстродействующую систему, но не нуждается в многоядерной мощности четырехъядерного процессора. Верьте или нет, на самом деле это большинство из нас, включая геймеров.

Intel Core i3-6100 — характеристики и дизайн

Core i3-6100 — это полноценный процессор Skylake, а не просто переименованная часть предыдущего поколения. Таким образом, он имеет множество новых функций, о большинстве из которых вы можете прочитать в нашем полном обзоре Intel Skylake.

Главное отличие чипов предыдущего поколения заключается в том, что производственный процесс был улучшен с 20 нм Haswell (ядро 4-го поколения) до 14 нм, а модернизация кремния предназначена для повышения производительности при одновременном снижении количества потребляемой электроэнергии. .

См.: Лучшие видеокарты

Это все еще чип младшего класса, поэтому есть некоторые компромиссы. Наиболее очевидным ограничением, помимо двух ядер, является то, что компоненты Core i3 не поддерживают Turbo Boost.

Это означает, что они не могут динамически разгоняться для работы на более высоких скоростях. Напротив, что-то вроде Core i5-6400 может Turbo Boost с его базовой тактовой частоты 2,7 ГГц до 3,3 ГГц, а i5-6600K может настроить себя до максимальной скорости 3,9 ГГц.

Однако это часть секрета того, почему i3-6100 может быть идеальным для некоторых пользователей, поскольку он уже работает на частоте 3,7 ГГц даже без Turbo Boost. Это довольно быстро, и, поскольку большинство программ и игр по-прежнему однопоточные, скорость одного ядра по-прежнему является доминирующим фактором в повседневных вычислениях.

Тем не менее, есть несколько других областей, в которых экономия i3-6100 очевидна. Это не чип K-версии, поэтому у него нет разблокированного множителя для легкого разгона — немного разгонит, но это гораздо сложнее. Уменьшение количества ядер вдвое также означает, что у него вдвое меньше кэш-памяти L2, от 1 МБ до 512 КБ, плюс кэш-память L3 составляет всего 3 МБ. Это на 1 МБ меньше, чем у некоторых более дорогих процессоров Core i3, и вдвое меньше, чем у процессоров Core i5.

Последний i3 оснащен интегрированным ядром Intel HD Graphics 530. Вариант 530 находится в середине нового интегрированного диапазона Intel и имеет 24 исполнительных блока и тактовую частоту от 350 до 1050 МГц.Это еще одна область, в которой Core i3 может заменить более доступные чипы Core i5, такие как i5-6400. Этот ЦП имеет тот же графический процессор HD Graphics 530, но его максимальная частота ограничена 950 МГц.

Благодаря тому, что у i3 всего два ядра, требования к питанию у i3 скромные. i3-6100 имеет TDP 51 Вт, что хорошо сравнимо с 65 Вт или 91 Вт, требуемыми для других процессоров Core i5. В то же время конкурирующим чипам AMD требуется 95 Вт или 125 Вт.

Цена Core i3 в 94 фунта стерлингов ставит его прямо между AMD A10-7700K за 90 фунтов стерлингов и A10-7850K, который стоит 99 фунтов стерлингов. Обе части AMD разблокированы, поэтому их можно разгонять, и обе они имеют впечатляющие характеристики в других местах. Первая часть работает на частоте от 3,4 ГГц до 3,8 ГГц с использованием технологии повышения частоты AMD, а вторая — от 3,7 ГГц до 4 ГГц. У обоих по четыре ядра, у обоих больше кэш-памяти L2, чем у i3-6100, и у обоих есть варианты графики AMD Radeon R7 — более дешевый чип имеет 384 потоковых процессора, а более дорогой — 512 потоковых процессоров.

Intel Core i3-6100 — экосистема Skylake

Skylake не просто представляет новую линейку процессоров — Intel выпустила новый сокет и набор микросхем вместе с этими процессорами. Богатство нового оборудования — это палка о двух концах: обновление до новых процессоров обходится дороже, но открывает ряд новых функций.

В чипсет Z170 внесено несколько ключевых изменений, предназначенных для перспективных ПК. У него гораздо больше линий PCIe 3.0, чем у предыдущих наборов микросхем — всего 20, — что означает большую пропускную способность, доступную для видеокарт, устройств хранения данных на основе PCIe и периферийных устройств Thunderbolt.

По теме: Лучшие материнские платы Intel Z170

Здесь улучшена поддержка USB 3.0, улучшены сетевые возможности и дебют Thunderbolt 3.0, а также улучшены возможности разгона. Также включена поддержка памяти DDR4.

Есть и другие наборы микросхем с более ограниченным набором функций. Такие компоненты, как H170, B150 и H110, не поддерживают разгон на основе множителя и имеют меньше соединений USB 3.0. Они также имеют меньшую поддержку слотов PCIe 3.0 с меньшим количеством линий, а некоторые не поддерживают варианты RAID для хранения.

Появление нового сокета и набора микросхем также означает, что рынок наводнен новыми материнскими платами. Даже самые дешевые новые платы имеют больше возможностей, чем старые модели, от слотов PCIe 3.0 до разъемов M.2 SSD. Они также, как правило, имеют больше разъемов USB 3.0 (включая последние версии Type-C) и разъемы SATA, что идеально подходит для использования преимуществ пропускной способности Z170.

Платы на базе Z170 недешевы. Самые доступные печатные платы стоят чуть более 80 фунтов стерлингов, и за эти деньги вы получите более базовый набор функций: меньше слотов PCIe и разъемов USB, меньшая вероятность поддержки хранилища M.2 и более скромная задняя панель. В верхней части рынка находятся платы для экстремальных игр и разгона, которые стоят более 200 фунтов стерлингов. Они поставляются со всеми мыслимыми портами, слотами и разъемами, а также встроенными кнопками, дисплеями и функциями разгона.

Платы с чипсетами H170, B150 и H110 намного доступнее. Платы с чипсетом H110 стоят менее 60 фунтов стерлингов, а большинство плат с H170 и B150 — менее 100 фунтов стерлингов.

Это означает, что при добавлении новой материнской платы затраты могут возрасти, но экосистема Skylake по-прежнему хорошо сравнима с предложениями AMD. Во-первых, его APU серии A и процессоры FX не поддерживают память DDR4. Чипсет A88X, входящий в состав большинства плат APU, также отстает по портам USB 3.0 и линиям PCI-Express 3.0.

Процессор Intel Core 6-го поколения основан на микроархитектуре Skylake и изготовлен по 14-нанометровому техпроцессу. Он поставляется с расширенными функциями, которые выведут вашу производительность, творчество и 3D-игры на новый уровень. А благодаря новым интересным функциям Windows 10 процессор Intel Core 6-го поколения дает вам волю воображению и исследует возможности.

Процессор Intel Core i3-6100 поставляется с двухъядерной четырехпоточной конфигурацией, обеспечивая производительность и возможности, необходимые для повседневных задач дома и в офисе, а также множество новых функций, которые помогут вам максимально эффективно использовать Опыт работы с ПК.

Широкие возможности

Меньше ожиданий, больше дел с новыми процессорами Intel Core 6-го поколения, обеспечивающими большую производительность для повышения продуктивности.

Играйте как профессионал

Благодаря процессору Intel Core 6-го поколения вы сможете играть в свои любимые 3D-игры с более высоким разрешением, улучшенной детализацией и более высокой частотой кадров, что обеспечит вам потрясающие игровые возможности на вашем ПК.

Готово в мгновение ока

Модернизация вашего старого ПК до нового процессора Intel Core 6-го поколения означает, что ваш ПК мгновенно возобновляет полную функциональность.

Оптимизировано для Windows 10

Получите более плавную многозадачность, более быстрое время запуска и лучшие инструменты управления на ПК с Windows 10 на базе процессоров Intel.

Подробнее о Core i3-6100

Плюсы: - 4 потока - хорошая производительность

Минусы: - всего 2 физических ядра (см. другое)

Общая оценка: ОК. Так что я знаю, что все говорят "для игр нужно как минимум 4 ядра" или "некоторые игры не поддерживают гиперпоточность" или "два ядра для бедных". 1080p с некоторыми ВЫСОКИМ настройками, в некоторых ДОВОЛЬНО ТРЕБОВАТЕЛЬНЫХ играх (Я), этого ДВУХЯДЕРНОГО процессора СОВЕРШЕННО ДОСТАТОЧНО Для тех, у кого ограниченный бюджет, как у меня (около 700 долларов, включая окна), вам будет гораздо лучше получить этот процессор вместо i5 и потратить сэкономленные деньги на более совершенный графический процессор. В конце концов, графический процессор все равно обрабатывает больше пикселей, чем процессор. *роняет микрофон*

Плюсы: -сокрушает все в той же ценовой категории от AMD (на данный момент еще нет ZEN) -имеет гиперпоточность, которая поможет, так как это всего лишь двухъядерный -БОЛЬШОЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗГОНКА- см. мои заметки об этом ниже*< /p>

Минусы: -только двухъядерный чип

Общий обзор: я определенно рекомендую этот процессор, но при одном условии. Сделайте себе одолжение и приобретите материнскую плату от Asrock, которая позволяет разгонять процессоры не-K SKU. Я знаю, у всех сложилось впечатление, что больше нет в наличии, но ЭТО ЕСТЬ! Большинство плат с функцией Sky OC по-прежнему поставляются с активной функцией. Также Asrock очень тихо выпустила новую модель материнских плат под названием «гипер». Одним из примеров является Asrock B150 Gaming Hyper/K4. Эти платы оснащены внутренним генератором базовых тактовых импульсов, который также позволяет разгонять процессоры Skylake, отличные от K SKU. С этой конкретной платой и Cooler Master T4 я легко смог достичь 4,4 ГГц при 1,22 В с запасом по мощности.

Плюсы: -В паре с GTX 1060 получается смертельная комбинация! - Одноядерный балл 4327 и многоядерный балл 8980 в Geekbench 3 - Не превышает 58C со штатным кулером

Минусы: по-прежнему является узким местом в очень немногих играх, таких как Witcher 3 и подобных, но даже I5-6600 может стать узким местом при игре в эти игры.

Общий обзор. Если вы делаете сборку для ПК, ориентированную на разрешение 2K или 1080p, это отличный вариант. i5-6600.

Плюсы: версия 3.7 по умолчанию очень быстрая, 2 логических ядра и 2 виртуальных ядра.
В простое работает при комнатной температуре.
Потребляет всего 2–6 Вт в режиме ожидания, 20 Вт при полной нагрузке, то есть даже на половину меньше. TDP

Минусы: нет, цена примерно одинакова для предыдущих моделей i3, а Skylake новее и быстрее.

Общий обзор. Используя Intel Burn, я смог получить ядра только до 135F со штатным кулером. Как правило, вам нужны более высокие температуры, чтобы арктическое серебро могло плавиться/затвердевать.
Даже старый Prime95 не мог нагреть этот процессор, он работает настолько эффективно.

Плюсы: Честно говоря, это была моя первая сборка, и пока все хорошо. Все игры, которые я запускал на нем, работали отлично, за исключением Metro Last Light, который, как мне кажется, является внутренней проблемой, а не аппаратным обеспечением. Самой медленной игрой, в которую я играл, была wolfestein the new order, и даже в ней просто случайным образом пропадало несколько кадров, но ничего, что делало бы игру неиграбельной.

Минусы: Штатный кулер ужасен. Убедитесь, что вы идете и покупаете что-то дешевое. Честно говоря, я поставил CM Hyper T2, и мои игры стали играть намного лучше. максимальная температура под нагрузкой была 40° с новым кулером.

Общий обзор: Установка: Sapphire Radeon rx480 8 ГБ Ballistix ddr4 8 ГБ (2x4 ГБ) EVGA supernova nex750 Intel i3 6100 Cooler Master Hyper T2 Процессорный кулер Cooler Master Masterbox 5 белый корпус Материнская плата Asus sabertooth z170 s Adata SP550 128 г SSD Seagate Жесткий диск 2 ТБ

Плюсы: сверхвысокая производительность одного ядра. Приличная производительность многопоточности.

Минусы: это не четырехъядерный процессор

Общий обзор: обновлен процессор Core2 Q6600. Я почти утроил частоту кадров в играх с интенсивным процессором (та же видеокарта).

Плюсы: 1. Этот маленький процессор довольно мощный. Я еще не сталкивался с игрой или процессом, с которым он не мог бы справиться с большим запасом энергии.Я использую свой компьютер в основном для игр (World of Tanks, Fallout 4, DayZ Standalone и другие), и я очень впечатлен. 2. Потребляемая мощность и напор минимальны. Я использую стандартный кулер Intel, и моя установка холодная и тихая. 3. Цена. Для такого мощного процессора это последняя модель. Фантастический. 4. Идеальный и сексуальный из коробки. Прошло 6 месяцев, и у меня не было ни одной проблемы.

Минусы: за 6 месяцев ежедневного использования у меня их практически нет.

Общий обзор: Замечательное аппаратное обеспечение для бюджетной системы. Буду покупать снова и снова.

Плюсы: я соединил это с GTX 950 и 4 ГБ оперативной памяти для бюджетного игрового ПК, чтобы играть в такие игры, как Squad и Arma 3. Squad использует нереальный движок 4, все еще находится в стадии альфа-разработки, но доводит системы до их колени очень быстро! Моя установка была абсолютно уничтожена, и я так счастлив. Это невероятный процессор. Если вы думаете о том, чтобы получить i5 или i7, имейте в виду следующее: вы не заметите разницы, если собираетесь играть только на одном мониторе с разрешением 1080p (в значительной степени для этого был разработан i3) или если вы интенсивно программируете или пишете сценарии.

Минусы: их действительно нет. Удивительный чип. Я имею в виду, это разведданные, так что же может быть мошенничеством? :)) AMD иди домой!

Общий обзор: я бы порекомендовал это всем, кто интересуется интенсивными играми на одном мониторе с разрешением 1080p. Я получил материнскую плату MSI, которая стоила 55 долларов, и это потрясающе, не нужно грабить банк на mobo, если только вы не один из тех странных людей, которые ездят на съезды и соревнования по разгону, и в этом случае я действительно не знаю, что сказать тебе. XD

Двухъядерный процессор Intel Core i3-6100, 3,7 ГГц, сокет 1151, 51 Вт, HD-графика, 530 BX80662I36100

14 нм Skylake, 65 Вт
3 МБ кэш-памяти третьего уровня
2 x 256 КБ кэш-памяти L2.
Графика Intel HD Graphics 530

Обзор спецификаций

Модель	BX80662I36100
Дата выпуска	Август 2015 г.

* Первая доступность для покупки, она может не соответствовать фактической дате выхода на рынок.

Хорошее улучшение производительности по сравнению с предыдущим поколением.
Низкое энергопотребление как в режиме ожидания, так и под нагрузкой
Быстрее четырехъядерных процессоров AMD в большинстве игр

Сравнение производительности Intel Core i3-6100 с аналогичными процессорами

Выступление Панголи

Cinebench R20 (одноядерный)

Производительность рабочей станции Pangoly

Cinebench R20 (многоядерный)

Описание

Технические характеристики

Отзывы критиков

Если вы собираете бюджетный ПК Intel для игр или общего назначения, этот чип станет отличной отправной точкой и на удивление быстрым. Но геймеры, испытывающие нехватку денег, могут рассмотреть более доступные альтернативы AMD. Читать.

Core i3-6100 впечатляет быстрой одноядерной производительностью, поэтому он является хорошим выбором как для базового ПК, так и в качестве первого варианта для тех, кто хочет собрать систему Skylake, которую они могут обновить позже. дата.

Пару месяцев назад мы сообщали о том, что ASRock выпустила свою биографию SkyOC, которая позволяла разгонять процессоры Skylake не K sku с помощью разгона BCLK. Это привело сообщество оверклокеров в бешенство, так как это произошло впервые с K-чипов.

Читайте также: