Чипсет Tl wn725n какой

Обновлено: 21.11.2024

Плюсы: -Привет. Я склонен к техническим наукам, но мне нравится использовать подход человека, читающего обзоры, которые не понимают всего «языка гиков», и сделать его понятным для человека, у которого нет времени или терпения изучать материал. Если это вы, то это для вас. -Если вам нужно доступное решение для беспроводной связи на вашем ноутбуке или настольном компьютере, и у вас может быть более старый маршрутизатор 2,4 ГГц, то это решение для вас, чтобы снова получить это устройство без кабеля Ethernet. -Он имеет очень маленький форм-фактор/занимаемую площадь. В ноутбуке/ноутбуке он едва выступает, так что это идеальный размер, чтобы НЕ сломаться и не зацепиться за другие периферийные провода. Устройства TP-Link, которые я использовал / тестировал в прошлом, ВСЕ работали ОЧЕНЬ хорошо, сохраняя при этом минимальную цену. И это устройство также соответствует их производительности, а также цене. - Я живу в многоквартирном доме, где постоянно подключено более 20 беспроводных соединений. Это устройство работает так, как должно, и никогда не решает за миллисекунду, куда подключиться. Он действует так, как будто поблизости нет другого беспроводного соединения. - Он даже не нагревается при торренте больших файлов, а также при потоковой передаче фильмов из Интернета. Это маленькая рабочая лошадка. - Ассортимент также был весьма впечатляющим. Я мог бы пройтись по улице с ноутбуком и свернуть за угол (за 7-футовой стеной из шлакоблока и все еще получить 1-2 полоски беспроводной связи (колеблющейся) на расстоянии более 250 футов или более. В многоэтажном доме я не вижу, чтобы этот продукт страдал от соединений вообще...

Минусы: - Абсолютно НИКАКИХ. -Пользователи USB 3.0 не увидят намного больших скоростей, чем на заводе, но это ЧЕТКО заявлено в названии продукта (150Мбит/с). Так что на самом деле это не CON, НО обратная совместимость. Это означает, что вы МОЖЕТЕ использовать это устройство USB 2.0 в разъеме USB 3.0, и оно будет работать отлично. . .

Общий обзор: -Стоит упомянуть (ну не совсем потому, что это так просто и интуитивно понятно) установка драйверов. Windows в любом случае подхватит его сразу, но вы всегда должны искать в Интернете последние версии драйверов для ЛЮБОГО продукта, который вы устанавливаете на свой компьютер. - В прошлом я пробовал НЕСКОЛЬКО беспроводных адаптеров USB 2.0, и этот НАМНОГО впереди по производительности и стабильности. Перестаньте возиться с небрендовыми вещами и просто возьмите этот. Вы не разочаруетесь. - Просто потому, что это обзор, пожалуйста, не относитесь к моим словам легкомысленно и не думайте, что я просто одобряю продукт, потому что он отправлен мне. у меня есть работа; и это должно быть честным и честным в отношении продукта для будущих потенциальных покупателей. Я такой же, как и вы, клиент Newegg. И для меня обзоры Newegg — это золото. Так что я не собираюсь запятнать обзоры Newegg ИЛИ свое доброе имя, говоря вам, что что-то хорошо, когда это не так. Я надеюсь, что этот обзор удовлетворил ваши запросы на покупку. Спасибо за чтение. И спасибо, Newegg, за предоставленную мне еще одну прекрасную возможность оставить отзыв.

Плюсы: недорого. Небольшой. Простая установка. 2 года гарантии. Wireless N. Выбор установки только драйвера или драйвера и утилиты. Энергосберегающий режим может сократить срок службы аккумулятора мобильного устройства.

Минусы: Ну, этот адаптер отлично работал для серфинга в Интернете, электронной почты и т. д. Но скорость загрузки была только вдвое меньше, чем у встроенного адаптера Wi-Fi различных ноутбуков, с которыми я его использовал. Загрузка была такой же. Хотя этот адаптер работает так, как рекламируется, это старая технология.

Общий отзыв. Учитывая цену и производительность, это отличный адаптер. В случае, если ваш встроенный Wi-Fi умирает, и вам нужна резервная копия. Если проводное соединение тура по какой-либо причине прервется, и вам нужно использовать Интернет на компьютере, это устройство может помочь вам использовать ПК (не ноутбук или планшет со встроенным Wi-Fi или 3G и т. д.), подключенный с помощью мобильного телефона как горячая точка. Никогда не знать. Как уже говорили другие, этот адаптер не для игр, этот адаптер хорош для серфинга, электронной почты и тому подобного.

Плюсы: Почему кто-то захочет купить этот продукт? Потому что им нужен доступ к Интернету, чтобы проверить свою электронную почту, выполнить поиск в Google и посмотреть пару видео на YouTube. Вся цель этого wi-fi донгла состоит в том, чтобы дать людям с небольшим опытом в технологиях или вообще без него, у которых есть настольный компьютер без беспроводного интернета или ноутбук, у которого недавно сломался wi-fi ключ - шанс испытать Интернет еще раз. Этот ключ специально подходит для этой ниши, потому что он не предназначен для решения проблемы онлайн-игр или потоковой передачи с вашего компьютера. Абзац перед этим является точной причиной, по которой кто-то должен купить этот продукт. Этот продукт имеет/имеет: - отличную цену (12$!) - очень прост в настройке - очень быстро настраивается - мал и незначителен

Минусы: у меня их нет, это может настроить пещерный человек, в конце концов они узнают, куда идет диск, а куда USB-ключ.

Плюсы: этот адаптер обеспечит хорошее беспроводное соединение, если у вас есть ноутбук, в котором нет беспроводной карты или она сломана. В комплекте диск с драйверами. Это может показаться пустяком, но очевидно, что люди покупают этот продукт, потому что у них нет доступа к Интернету, поэтому иметь копию драйверов — это прекрасно! Форм-фактор: переходник выступает из моих компьютеров на несколько миллиметров. Эта штука крошечная! Отличный форм-фактор, который не увеличивает объем моих компьютеров. (Работает под управлением Windows 8.1) Адаптер подключен, драйверы установлены автоматически, и устройство готово через 1

Плюсы: Нано-размер меньше выступает из USB-порта. Хорошее соотношение цены и производительности. Легко устанавливается в Windows 8.1 (см. минусы для Windows 7. Индикатор подключения хорошо виден. Может достигать заявленной скорости 150 Мбит/с, если находится рядом с маршрутизатором. Хорошо для общих обязанностей веб-серфинга

Минусы: только одиночный режим 2,4 ГГц Размер Nano с небольшой внутренней антенной означает меньший радиус действия. Чтобы начать работу с Windows 7, пришлось загрузить драйвер с веб-сайта производителя. Пропускная способность на умеренном расстоянии ограничена. видеофайлов, поищите в другом месте, если вы хотите использовать этот адаптер

Общий обзор. Попробовав этот небольшой адаптер в течение некоторого времени, я не могу сказать о нем много плохого, но в то же время, если у вас нет особой потребности в одноканальном адаптере, есть не много хороших вещей, чтобы сказать. Да, он работает по назначению, но дальность и пропускная способность будут страдать из-за его небольшого размера. Не ожидайте, что он будет работать так же хорошо, как внутренний адаптер в современном ноутбуке, потому что он просто не будет работать. Этот маленький адаптер вступает в игру, если у вас есть старый ноутбук, к которому вы хотите добавить беспроводную сеть N, или если у вас есть настольный компьютер, относительно близко расположенный к вашему маршрутизатору, к которому вы хотите добавить беспроводную связь N для просмотра веб-страниц. Для этих случаев это будет работать хорошо. По своей цене и рынку, для которого он должен быть предназначен, это хороший маленький адаптер Wireless N. Для тех, у кого есть маршрутизатор, который передает как в диапазонах 2,4 ГГц, так и в диапазонах 5 ГГц, это не то, что вы хотели бы учитывать со всеми возможными вариантами двух диапазонов. Я поставлю адаптеру TP-Link TL-N725N твердые 4 звезды за то, что он из себя представляет и на что он способен, но конечный пользователь должен будет решить, смогут ли они обойтись с ограниченным радиусом действия и пропускной способностью, просто чтобы немного сэкономить. место в порту USB. Мнение, выраженное в этом обзоре, является исключительно моим собственным, поскольку я использовал этот предмет в течение тридцати дней. Мне не платят ни NewEgg, ни производитель за выполнение этого обзора.

Плюсы: - Стильный, маленький. - Приемлемый диапазон для трансивера без антенны. Три бара в винде дома и примерно столько же в библиотеке универа. (Двухдиапазонный Wi-Fi AC.) - Обнаружено в Windows 8.1 без проблем. (Работает с linux и Mac OSX с соответствующими драйверами.) - Потоковая передача с моего NAS не была проблемой. Но скорости передачи были примерно на уровне однодиапазонных N скоростей. Скорость на моем NAS была от 15 до 20 Мбит/с. Более чем достаточно для просмотра и потоковой передачи. Я бы не рекомендовал покупать это, если вы планируете передавать гигабайты данных. В конце концов, это одна полоса.

Минусы: их нет. Сигнал кажется немного слабым, но это не недостаток этого устройства, учитывая цену. Я бы, вероятно, порекомендовал выбрать модель High Gain или N300, учитывая, что они всего на 3 и 7 долларов дороже соответственно. Если только нано-сборка не является причиной для покупки этого в первую очередь.

Общий обзор. За последние несколько месяцев я просмотрел несколько продуктов TPL. Они медленно продвигаются вперед, а стоимость и качество превосходят более низкие цены. По цене эта маленькая ошибка прекрасно заполняет нишу. Если вы ищете временное или постоянное решение для сломанной карты Wi-Fi, пытаетесь добавить Wi-Fi при тестировании операционных систем, которые не поддерживают вашу текущую карту (например, при тестировании OSX86), или вам просто нужна резервная копия. Это похоже на хорошо потраченные 12 долларов для этой ниши. Эти наноадаптеры довольно распространены, и этот работает лучше, чем два других, которые у меня есть. Примечание: хотя Windows определяет его как Realtek RTL8188EU, онлайн-исследования показывают, что программное обеспечение Realtek RTL8188CUS работает для этого в Mac OSX. Однако у меня не было возможности попробовать на своем Mac.

Плюсы: Красивый и маленький! Едва видно! Отличный ассортимент! Я подключился в своей ManCave, которая находится отдельно от дома, и скорость загрузки была такой же, как и при проводном подключении, что меня удивило. Хорошая скорость соединения! Как сказано выше, они были великолепны. Даже ограниченный диапазоном 2,4 ГГц, он был быстрым. Отличные скорости передачи! Я перенес фильм со своего ПК в своем Mancave на ПК внутри примерно 40 футов через 3 стены, включая алюминиевый сайдинг, и у меня было 108+ МБ, чего я не мог получить с последним адаптером переменного тока, который у меня был. Полная неожиданность, я ожидал около 40+. Легкая настройка!Утилита настройки проста и удобна в использовании, но на самом деле делать особо нечего. Все маршрутизаторы в этом районе должны быть подключены к моему Buffalo AC 1750 быстро и легко. Автоматически обнаружил сторону 2,4 ГГц моего двухдиапазонного маршрутизатора. На вкладке «Дополнительно» есть только 2 параметра, которые можно применить, если хотите: режим SoftAp, который я не буду использовать, и режим энергосбережения. Я не знаю, сколько энергии вы можете сэкономить, но я предполагаю, что на мобильном устройстве или ноутбуке это может увеличить время автономной работы.

Минусы: я серьезно не могу найти никаких минусов в этом. Это очень редко для меня с моими отзывами, так что это о чем-то говорит.

Общий обзор. Недавно я просмотрел множество сетевых продуктов и знаю, что это всего лишь простой Wi-Fi-адаптер N150, но он произвел на меня самое сильное впечатление. Особенно учитывая цену. Обратите внимание, что с более старым и менее мощным маршрутизатором ваш опыт может быть не таким хорошим, но я готов поспорить, что маршрутизатор N300 или лучше даст результаты, близкие к тем, которые были у адаптера N150, и в любом случае он должен иметь свои ограничения. Вывод: мне это нравится, и я сочту это очень полезным в будущем.

Плюсы: устройство хорошо упаковано и включает адаптер Nano, установочный компакт-диск с драйверами и небольшой буклет с инструкциями. Сначала я попытался установить устройство и разрешить Windows выбирать диск, но его не было. Не желая использовать компакт-диск, я получил последние версии драйверов, скачал их с веб-сайта TP-LINK. Их было легко найти, а установка заняла всего несколько минут. Адаптер имеет очень низкий профиль, как следует из названия, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы задеть его чем-нибудь, когда вы носите с собой ноутбук.

Общий обзор. В прошлом году я выступал за продукты TP-LINK, но этот продукт немного не соответствует шкале рекомендаций. Это было бы здорово для тех, кто нуждается в замене адаптера Wi-Fi для своего ноутбука и мало что делает для передачи больших файлов. Он поставляется по отличной цене, а установка не составляет труда. Что касается рекомендации людям, мне нужно будет спросить об использовании ими передачи файлов, прежде чем давать рекомендацию.

Друг купил адаптер Wi-Fi TP-LINK TL-WN725N (v2), но не смог найти способ установить драйверы, к счастью для него эти драйверы выпущены и работают на Debian, Ubuntu, Linux Mint и производных .

Мы протестировали его, после простой установки он работает правильно. Этот адаптер настоятельно рекомендуется из-за его низкой цены, значительного радиуса действия и небольшого размера. Рекомендуется для ноутбука, планшета и даже настольного компьютера.

Высокая скорость передачи до 150 Мбит/с идеально подходит для потокового видео или интернет-звонков.
Расширенная безопасность: поддержка 64/128 WEP, WPA, PA2 / WPA-PSK / WPA2-PSK (TKIP / AES).
Возможность вести себя как точка доступа Wi-Fi.

Шаги по установке драйвера для адаптера Wi-Fi TP-LINK TL-WN725N (v2)

Этот процесс довольно прост и работает для любого дистрибутива, основанного на Debian, Ubuntu, Linux Mint и других.

Я надеюсь, что пользователи, у которых есть адаптер TL-WN725N, эта информация будет вам очень полезна. Помните, что для выполнения этих действий рекомендуется, чтобы ваш компьютер был подключен кабелем к сети с Интернетом.

Если у вас нет интернета, я рекомендую вам прочитать следующие статьи, которые вам очень помогут:

Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционной этики. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь!.

Это может вас заинтересовать

8 комментариев, оставьте свой

Оставить комментарий Отменить ответ

Один вопрос… А какую прошивку использует этот WiFi адаптер? С тех пор, как я в последний раз видел этот WiFi-адаптер, я помню, что он использовал прошивку Atheros A9271, а в Debian есть проприетарная прошивка Atheros, которая работала у меня с TP-Link TL-WN722N. Даже бесплатный драйвер ath9k_htc творит со мной чудеса.

прошивка rtl8188eu, в другом дистрибутиве Linux у меня работала с драйвером ath, но в этот раз на компе моего друга у меня работала только та, которой я делюсь

Вы понимаете, я купил tp_link tl-wn823n (версия 2.0 EU), чтобы улучшить прием сигнала моей Android TV Box, но это не так. Приставка распознает устройство, но не использует его как антенну, и светодиод не включается. Могу ли я что-нибудь сделать? Есть ли процедура для редактирования системы моего Android TV Box? Заранее спасибо.

Уважаемый, я не знаю, как работает коробка, надеюсь, пользователь поможет нам с этим вопросом.

К сожалению, я не могу установить чертов адаптер модели TL-WN823N, и я выполнил все шаги, описанные в руководстве. Некоторая помощь.

Привет, как дела?Я знаю, что прошло много времени с момента написания этого поста, но я только что вошел в мир Linux; У меня точно такая же проблема: на самом деле у меня есть 2 адаптера TL-WN725N и TL-WN823N, оба я использую их без проблем в OSX и Win, но я хотел бы иметь возможность использовать их в Debian Linux, так как у меня есть процессор, на котором я тестирую такую систему, и у него нет беспроводной карты, и я хочу установить любой из этих двух беспроводных USB-адаптеров. По-видимому, один и тот же драйвер работает для обеих моделей, по крайней мере, как в OSX, так и в Windows. Я выполнил процедуру установки драйвера, как указано здесь, в этом посте, но в итоге у меня возникла ошибка, поскольку она не позволяет мне копировать в папку /lib/firmware, эта папка не существует, и поэтому ошибка Я полагаю, но я не могу создать ее вручную, потому что она защищена, даже инструкция, данная пользователем «root», не позволяет создать эту папку, и я не могу завершить установку. Любые идеи о том, как решить эту деталь? привет и спасибо

Мне нравится использовать дома старомодный настольный компьютер. Он всегда включен и действует как центральная машина или сервер, если хотите. К сожалению, в моем нынешнем доме нет кабеля Ethernet, а недавно я переставил мебель и понадобилась беспроводная карта. У нас завалялся TP-Link TL-WN725N, и мы решили использовать его.

Я использую Arch Linux и выполняю всю настройку из командной строки. Я нашел в Интернете противоречивую информацию о настройке этих устройств, поэтому я хотел опубликовать свою конфигурацию на случай, если она поможет кому-то еще.

Хитрость в том, чтобы заставить эти устройства работать, заключается в использовании устаревшего драйвера wext в wpa_supplicant.

Эти адаптеры используют набор микросхем Realtec 8188EUS, и, по крайней мере, на Arch прошивка устанавливается вместе с базовой системой.

Сначала вывод lsusb | группа 8188 . Команда grep подавляет вывод lsusb, который нам не нужен, т. е. другие USB-устройства.

То же самое можно сделать с помощью lsmod, чтобы убедиться, что драйвер [r8188eu] был загружен ядром.

Устройство должно отображаться как сетевой адаптер с помощью команды ip link.

Вы часто будете видеть руководства, использующие wlan0 в качестве имени сетевого устройства. Я не уверен, какие дистрибутивы могут использовать это соглашение об именах в 2019 году, но Arch, CentOS и Ubuntu не входят в их число. Вы можете видеть выше, что мой беспроводной адаптер называется wlp0s26f7u6 .

Для настройки беспроводной сети я использую wpa_supplicant. Чтобы это работало, мне нужно было создать файл конфигурации wpa_supplicant. Затем мы можем установить соединение и указать dhcpcd получить IP-адрес.

Одно предостережение относительно этого набора микросхем заключается в том, что мы должны указать wpa_supplicant использовать устаревший драйвер wext, а не nl80211 .

Файл конфигурации wpa_supplicant.conf

Файлы конфигурации находятся в /etc/wpa_supplicant/ . Если вы хотите запустить эту карту и подключиться при загрузке, я предлагаю назвать ваш файл конфигурации, используя это соглашение wpa_supplicant-wext-interface.conf (wext для указания драйвера). В моей системе этот файл называется /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant-wext-wlp0s26f7u6.conf. Позже я покажу, как настроить systemd для подключения беспроводного интерфейса при загрузке.

Мой файл выглядит так:

Я использовал wpa_password для создания хешированного пароля для использования в файле conf. Однако при желании вы можете использовать обычный текстовый пароль, заключив его в кавычки после psk= .

Использовать wpa_password очень просто. Запустите его как wpa_password [SSID] [PASSWORD], заменив SSID и PASSWORD соответствующими значениями. Затем он выведет блок конфигурации сети, который вы можете добавить в файл конфигурации вашего интерфейса.

Хорошо, теперь, когда у нас все готово, мы можем подключиться к сети и продолжать жить дальше. Во время тестирования я создал двухстрочный bash-скрипт для запуска сети

Сценарий запускает wpa_supplicant, а затем указывает dhcpcd попытаться получить IP-адрес.

На wpa_supplicant -B указывает wpa_supplicant перейти в фоновый режим после инициализации, -D wext указывает драйвер, который нам нужно использовать для этой карты, -i wlp0s26f7u6 — это интерфейс, который мы хотим использовать, а -c /etc/wpa_supplicant /wpa_supplicant-wext-wlp0s26f7u6.conf указывает файлы конфигурации.

Чтобы убедиться, что мы правильно настроили wpa_supplicant, запустите эти команды и убедитесь, что вы подключены и имеете IP-адрес. Вы можете проверить это с помощью команды ip addr. Если у вас есть линия inet под беспроводным адаптером, у вас также должен быть доступ к сети.

Запуск интерфейса при загрузке

Пока все отлично, но я предпочитаю, чтобы сеть работала сама по себе после перезагрузки. Итак, я решил использовать systemd.

Systemd запустит для нас wpa_supplicant, НО наш файл конфигурации должен быть назван особым образом. Это wpa_supplicant-wext-_interface_.conf .Именно по этой причине я предложил использовать этот набор имен.

Есть два способа заставить интерфейс начать использовать драйвер wext. Во-первых, мы можем отредактировать стандартный wpa_supplicant@.service или создать новый модуль wpa_supplicant-wext@.service. Нам его не предоставили, но есть файл wpa_supplicant-nl80211@.service, который мы можем копировать и редактировать. Итак, ура!

Вот что мы собираемся сделать.

Теперь у нас открыт файл wpa_supplicant-wext@.service, нам просто нужно найти и заменить все экземпляры nl80211 на wext. Легкий лимонный сок, мой друг.

В vi используйте :%s/nl80211/wext/g, чтобы найти и заменить все nl80211 на wext.

После замены наш новый файл .service должен выглядеть так:

Теперь мы можем включить службу systemd для нашего беспроводного интерфейса, вставив имя интерфейса между @ и .

При загрузке должен запуститься беспроводной интерфейс и получить адрес по DHCP.

Если эти инструкции не работают для вас или вы видите ошибку, отправьте мне электронное письмо и сообщите мне об этом.

leJOS всегда позволяла использовать WiFi-адаптеры, отличные от оригинального устройства Netgear, поддерживаемого Lego. В выпуске leJOS 0.9.0 мы улучшили ситуацию, обновив драйверы и добавив новые. Это означает, что теперь выбор устройств стал еще шире. В этой статье я сравниваю 5 наноадаптеров с оригинальным устройством. Сначала давайте рассмотрим каждое устройство.

NETGEAR N150(WNA1100)
Это официально поддерживаемое устройство WiFi. Он использует чипсет Atheros AR9271. Стоимость составляет около 10 фунтов стерлингов. Работает хорошо, но намного больше, чем другие показанные здесь устройства. Единственный выбор, если вы хотите использовать немодифицированную прошивку LEGO.

БЕСПРОВОДНОЙ АДАПТЕР DIGITAZZ 150 МБ/С
Это недорогой «нано» адаптер (хотя и не такой маленький, как другие). Он использует набор микросхем Ralink RT 5370 и стоит примерно 5 фунтов стерлингов.

USB-адаптер Wi-Fi Pi Hut для Raspberry Pi
Нано-адаптер продается специально для использования с rPi. Стоимость около 6 фунтов стерлингов. Он использует набор микросхем Ralink RT5370.

CSL — USB Wlan (WiFi) для ПК / Raspberry Pi
Еще один «нано» адаптер, предназначенный для рынка rPi. Здесь используется чипсет Realtek 8188cu. Стоимость составляет примерно 6 фунтов стерлингов.

TP-LINK TL-WN725N 150 Мбит/с Wireless-N Nano USB-адаптер
Этот «нано» адаптер выпускается в двух версиях, но, к сожалению, они обе имеют одинаковый номер модели, несмотря на использование разных наборов микросхем. Тестируемое здесь устройство версии 2 использует чипсет Realtek 8188eu. Стоимость составляет примерно 6 фунтов стерлингов.

Edimax EW-7811UN Wireless Nano 150 Мбит/с
Это первое дополнительное устройство, поддерживаемое leJOS. Он использует чипсет Realtek 8188cus и стоит примерно 7 фунтов стерлингов.

Тестовые тесты
Чтобы сравнить различные устройства, я провел несколько тестов на каждом из них. Первым был простой непрерывный пинг-тест с моего ПК. С запущенным пингом я переместил EV3 (в комплекте с ключом) в разные места. Для большинства ключей местоположение практически не повлияло на результаты проверки связи. Однако устройства DIGITAZZ, Pi Hut и TP-Link страдали от ряда мертвых зон в определенных местах. Эти места находятся всего в нескольких метрах от моего WiFi-маршрутизатора (D-Link DIR-665). Я провел этот тест несколько раз со всеми ключами, и его легко повторить. Я не уверен, почему у трех возникли проблемы, возможно, это указывает на проблему с используемой конструкцией антенны или на некоторую несовместимость с моим маршрутизатором, какой бы ни была проблема, другие четыре устройства не беспокоили.

Во втором тесте использовалась небольшая программа на Java для имитации различных типов сетевого ввода-вывода. Программа провела четыре теста:

Простой тест ответа на команду, отправка 16-байтового командного пакета и ожидание 4-байтового ответа.
Большой тест данных/ответа отправляет 1024 байта данных и снова ожидает 4-байтового ответа.
Простой тест потоковой передачи данных с объемом записи 1024 байта.
Тест потоковой передачи с использованием более крупных пакетов размером 64 КБ.

В каждом случае тест выполнялся в течение 30 секунд и вычислялась скорость передачи данных для теста. Каждый тест повторяли 3 раза и использовали средний результат. Четыре теста проводились в обоих направлениях (от ПК к EV3, от EV3 к ПК). Наконец, для сравнения я провел тесты на своем ПК и ультрабуке. Результаты представлены ниже, все цифры указаны в Кбит/с:

< td style="text-align:right;">97,87

С ПК на EV3				С EV3 на ПК
Устройство	RPC	1024+Подтверждение	1024	64K	RPC	1024+Подтверждение	1024	64K
NETGEAR	6,57	178,43	642,70	643,38	6.04	160,29	591,87	593,90
Digitazz	2,57	702,79	609,93< /тд> <т d style="text-align:right;">3,82	155,24	606,38< /td>	622,97
Пи Хат	1,40	45,37	767,75	727,73	1,37	51,54	574.47	472.36
CSL	4.12	141,56	555,44	546,88	4,34	92,76	676,79	680,77
TP-LINK	5,90	174,65	743,46	681,80	5,98	159,77	664,64	672,88
Edimax	4.27	131.47	725,84	708,73	4.11	93,05	685,80	687,25
Ультрабук	11,99	418.48	1665.01	1885.39	11.09	347,30	1552,45	1721.08

Так что же лучше?
Ни один из протестированных ключей не идеален. Хорошей новостью является то, что ни один из них не стоит дорого и предлагает замечательную ценность по сравнению с тем, что было всего несколько лет назад. Netgear, хотя и обеспечивает хорошую производительность, слишком велик, чтобы реально использовать его на мобильном роботе. Устройство TP-Link быстрое, но проблемы с мертвыми зонами делают его слишком непоследовательным. Pi Hut слишком медленный для типичного использования команды/ответа. Digitazz работает медленно и имеет те же проблемы с мертвыми зонами, что и TP-Link. Это оставляет устройства Edimax и CSL, которые предлагают одинаковый уровень производительности. Устройство Edimax немного меньше, но оно также кажется довольно хрупким, на обоих моих устройствах откололась часть пластиковой крышки.

Если бы проблема мертвых зон могла быть решена, я бы выбрал устройство TP-Link в первую очередь, оно маленькое, хорошо работает и кажется хорошо сделанным, но в моем использовании оно было слишком непоследовательным. Выбрать между ключами CSL и Edimax непросто. Но в целом устройство Edimax было очень стабильным в течение многих месяцев использования, поэтому я думаю, что на данном этапе я бы выбрал именно его.

Примечания
Эти результаты основаны на использовании еще не выпущенной версии leJOS (после 0.9.0), хотя многие из этих устройств могут работать с 0.9.0, которую я использовал обновленной (и в случае TP-Link совершенно новый драйвер. Мои тесты основаны на использовании маршрутизатора WiFi, описанного выше. С другими маршрутизаторами результаты могут отличаться. Как упоминалось выше, устройство TP-Link выпускается в двух версиях, которые используют разные наборы микросхем, но имеют одинаковые названия/номера моделей.Это вовсе не редкость, поэтому если вы купили одно из вышеперечисленных устройств, а оно не работает, то, возможно, производитель изменил используемые в нем микросхемы. Если вы обнаружите проблемы с любым из этих устройств (или у вас есть другие результаты, которыми вы хотите поделиться), сообщите об этом на форуме leJOS.

Читайте также: