Будут ли возвращены qr-коды после выборов

Обновлено: 04.07.2024

Правительство Коста-Рики сегодня продлило «переходный период» предложенного им мандата QR-кода, чтобы заставить непривитых людей участвовать в жизни общества. Теперь, говорят, обязательный QR-код начнется с 7 марта.

До тех пор, в соответствии с условиями «переходного периода», предприятия могут выбирать, устанавливать код или нет. Если они это сделают, они смогут работать на 100 %, как это было до пандемии.

Все это, конечно, ерунда на данном этапе.

Единственная причина, по которой правительство не может заставить это дело пройти, заключается в том, что оно заблокировано в суде после того, как туристическая индустрия потребовала судебного запрета.

Поскольку суд вынес судебный запрет на QR-код от 12 ноября, правительству пришлось отказаться от его наложения в декабре, как они первоначально хотели.

Сначала они продлили «переходный период» до 7 января, нарушив условия судебного запрета, продолжая готовиться к нему, а затем перенесли его на 7 февраля. В то время президент Альварадо попросил туристическую отрасль: пожалуйста, , отменить судебный запрет, чтобы мог начаться мандат.

Туризм сказал нет, так что теперь мы на 7 марта.

С тех пор, как началась вся эта история с QR-кодом, Omicron вошел в нашу жизнь, что в любом случае делает все это неактуальным.

Подавляющее большинство экспертов считает, что Omicron намного мягче, хотя и более заразен, чем предыдущие штаммы.

Кроме того, вакцинация против Covid не предотвращает заражения или распространения Covid. Это помогает уменьшить вероятность плохого исхода (тяжелое заболевание, госпитализация, смерть) от Covid, но не более того. Что делает обязательное участие вакцин в жизни бессмысленным занятием. Посмотрите на такие страны, как Франция, чтобы убедиться в этом.

И в любом случае правительство все еще серьезно относится к QR-кодам? В конце концов, выборы назначены на 6 февраля, выборы, на которых у правящей партии ПКК нет никаких шансов победить. QR-код останется на втором плане после выборов. Это похоже на дохлую утку.

К тому моменту, когда на нем будет хоть какое-то движение, текущая волна Омикрона закончится.

Итак, в свете всего этого, что думают о QR-коде кандидаты в президенты на 6 февраля?

Костариканская газета La Nacion опубликовала отличный материал, в котором рассказала обо всех 25 кандидатах в президенты и их мнении по этому поводу. Но реальность такова, что лишь у нескольких из этих 25 кандидатов есть серьезные шансы.

И только двое доберутся до второго тура в апреле, что произойдет, если ни один из кандидатов не наберет не менее 40 % голосов. Учитывая количество кандидатов, участвующих в этом году, это маловероятно.

Если бы выборы состоялись в эти выходные, пишет La Republica (ссылаясь на недавние опросы), Хосе Мария Фигерес из PLN и Линет Саборио из PUSC прошли бы во второй тур в апреле. Один из них станет президентом.

Фигерес, который был президентом на один срок в 1990-х годах, в последние несколько месяцев недвусмысленно заявлял о своем несогласии с тем, как нынешнее правительство справилось с этой проблемой, и выступал на стороне индустрии туризма и гостеприимства. говоря, что он не считает, что QR-код должен быть обязательным.

«Мы поддерживаем использование [QR-кода] в качестве инструмента для контроля за ходом вакцинации, но я не согласен с внедрением этой меры в качестве обязательной, поскольку она становится ограничения для торговли и туризма, кроме того, это приводит даже к дискриминационной мере для некоторых секторов», — говорит Фигерес.

Линет Саборио — кандидат от PUSC. PUSC – это правоцентристская партия, которая не была у власти с 2006 года. 2022 год – их лучший результат за последние годы.

Она высказалась более расплывчато, чем Фигерас, по поводу QR-кода, хотя по-прежнему выступает против того, что в настоящее время предлагает правительство.

«QR-код — это нечто бюрократическое, недоступное для всего населения. Карты прививок должно быть достаточно», — говорит она.

Похоже, она не идеологически против QR-кода, она просто против того, как правительство пытается его внедрить.

После Фигераса и Саборио идут Фабрицио Альварадо из Новой Республики, Хосе Мария Вильяльта из Frente Amplio и Родриго Чавес из Progreso Democrático.

Вы, наверное, помните, что Фабрицио Альварадо был парнем, который проиграл Карлосу Альварадо во втором туре 2018 года. Он предельно ясно говорит о QR-коде — это большое «нет», наряду с обязательными прививками.

«Мы поддерживаем производственный сектор и ищем условия для создания рабочих мест», — говорит Альварадо. "Поэтому мы не согласны с навязыванием механизмов, создающих большие препятствия в условиях медленного состояния и влияющих на отмену мероприятий, поездок и т. д.".

Хосе Мария Вильяльта из крайне левого Frente Amplio не может отличаться больше, чем Альварадо.Он выступает за вакцины и за QR-код, говоря, что это может быть эффективным, если все сделано правильно. Его беспокоит тот факт, что правительство делает это неправильно, а не то, что оно делает это вообще.

Последним кандидатом из текущей пятерки является центрист Родриго Чавес из Прогрессивных демократов. Чавес — бывший министр финансов в нынешней администрации, поэтому можно подумать, что он будет сторонником QR. Вы ошиблись.

Он считает, что государство не имеет права заставлять людей делать прививки от Covid, и говорит, что его администрация не будет продвигать QR-код.

Итак, из первой пятерки у вас есть Альварадо, который больше всего против QR-кода, за ним следует Фигерас, затем Шавес, затем Саборио, и только Вильяльта категорически против QR-кода.

За исключением этих пяти, большинство кандидатов выступают против обязательного использования QR-кода или чего-то подобного. Вот краткое изложение их:

Во-первых, вот кандидаты, которые либо поддержали QR-код, либо не возражают против некоторой сегрегации непривитых людей в Коста-Рике:

Федерико Малавасси (либеральный союз)
Луис Альберто Ариас (Свободное движение)
Рудольфо Пиза (Новое Пуэбло)

Далее, вот кандидаты, которые прямо осуждают любую форму QR-кода или принуждение бизнеса к разделению людей:

Кармен Кесада (Justicia Social)
Мартин Шиншилла (Пуэбло Унидо)
Родольфо Эрнандес (Republicano Social Cristiano)
Эли Фейнзайг (либеральная прогрессистка)
Кристиан Ривера (Alianza Democrata Cristiana)
Рулан Хименес (Социал-демократическое движение)
Серхио Мена (Новое поколение)
Роландо Арая (Коста-Рика, Хуста)
Оскар Лопес (Accesibilidad Sin Exclusion)
Наталья Диас (Unidos Podemos)
Оскар Кампос (Encuentro Nacional)
Вальтер Муньос (Integracion Nacional)
Джон Вега (Partido del los Trabajadores)

Ниже приведены кандидаты против обязательного характера этого конкретного QR-кода, но в принципе согласны с идеей:

Эдуардо Круикшенк (Restauracion)
Марисела Моралес (Демократический союз Костаррисенсе)

А потом было два кандидата, которые не поделились своим мнением по этой теме.

Первым был Грейвин Мойя из Fuerza Nacional, но второй был намного интереснее.

Велмер Рамос — кандидат от ПКК, поскольку ПКК — это непопулярное правительство, находящееся у власти прямо сейчас, пытающееся протолкнуть QR-код. Он говорит, что за обязательную вакцинацию, но избегает вопроса о том, поддерживает ли он QR-код. Похоже, даже он дистанцируется от своей собственной группы по этому поводу.

Подсчет голосов проводился после закрытия голосования в день выборов. До автоматизации выборов подсчет и регистрация голосов производились следующим образом:

<р>1. Инспекторская комиссия по выборам (BEI) опустошила урну для голосования на глазах у наблюдателей.

<р>2. Затем BEI развернула бюллетени и сформировала стопки по 100 бюллетеней в каждой папке, связав каждую стопку резинкой.

<р>3. Затем члены BEI заняли свои места: председатель зачитывает бюллетени, второй член BEI записывает голоса на доске для подсчета голосов, а третий член записывает голоса в подсчетный лист.

<р>4. Затем председатель берет стопку бюллетеней, берет бюллетень из стопки и зачитывает имена кандидатов, за которых проголосовали, и должности, за которые проголосовали кандидаты. Чтение имен в бюллетене регулируется сводом правил оценки бюллетеней. В то время как председатель зачитывает каждое имя в бюллетене для голосования, второй член BEI записывает голосование на доску для подсчета голосов, а третий член записывает голосование в подсчетный лист. После завершения чтения имен в бюллетене председатель затем ставит свою подпись и отметку большого пальца правой руки в конце бюллетеня, а затем переходит к следующему бюллетеню. Это повторяется несколько раз до последнего бюллетеня в стопке.

<р>5. После заполнения стопки бюллетеней подсчитываются голоса за кандидата. Сравниваются голоса, подсчитанные на счетной доске, и голоса, подсчитанные в счетном листе. В случае несоответствия стопка пересчитывается.

<р>6. После того, как все стопки бюллетеней были прочитаны, BEI суммирует итоги, записанные для каждого кандидата, и общую сумму, записанную на доске или листе и в отчете о выборах (ER).

Чтение бюллетеней, запись голосов на доске для подсчета голосов и в подсчетном листе, а также запись подсчета голосов в ER проводились под пристальным вниманием наблюдателей.

С автоматизацией общенациональных и местных выборов вышеописанная деятельность BEI была передана машинам для подсчета голосов (VCM). Вот что происходит внутри VCM:

<р>1.Когда избиратель подает свой бюллетень в VCM, создается изображение бюллетеня, и, начиная с 2016 года, распечатывается контрольный журнал проверки избирателем (VVPAT).

<р>2. Запись голосования создается после сканирования бюллетеня.

<р>3. Затем голоса за каждого кандидата подсчитываются и заносятся в ER.

<р>4. Затем распечатывается ER, в котором показаны результаты подсчета голосов на участке для голосования.

В отличие от ручного подсчета голосов, оценка оценок в бюллетене, запись голосов в протокол голосования, а также подсчет голосов и запись подсчета голосов в ER не являются наблюдаемыми, поскольку они выполняются. внутри машины. Прозрачность была полностью утрачена, что подорвало общее доверие к результатам выборов.

VVPAT позволяет избирателю проверить правильность выбора, сделанного им в бюллетене, VCM. Однако в случае несоответствия у избирателя нет другого выхода, кроме как указать на несоответствие в BEI, который принимает отчет к сведению. Избиратель больше не может извлечь свой бюллетень из избирательной урны и ему не выдается новый бюллетень.

Нет никаких гарантий, что подсчитанные голоса должным образом записываются VCM в ER.

На Первой конференции СМИ по национальным и местным выборам 2022 г. (NLE), проведенной Комиссией по выборам 14 мая 2021 г., комиссар Марлон С. Каскехо объявил о дополнительных мерах прозрачности: 1) впервые Comelec включать цифровые подписи Избирательной комиссии, ранее БИВ, при передаче результатов; и 2) передача VVPAT с соответствующим ER от каждого VCM на сервер прозрачности и серверы опроса.

Прикрепление цифровых подписей членов Избирательной комиссии к ER гарантирует, что оно защищено от любого вмешательства и может быть подтверждено как полученное из законного источника. Способ проверки пока неизвестен.

Передача всех VVPAT на сервер прозрачности позволит различным группам, подключенным к серверу прозрачности, провести электронный пересчет голосов на основе VVPAT, а результат пересчета можно будет сравнить с подсчетом голосов, отраженным в ER.

Comelec может сделать еще один шаг, например закодировать данные ER в код QR (Quick Response) и распечатать его на ER. После того, как ER будет размещен на двери соответствующего участка для голосования, заинтересованные стороны могут сфотографировать QR-код, что позволит заинтересованным сторонам, даже на местном уровне, провести собственный подсчет голосов. ER может иметь QR-код для национальных конкурсов, партийных списков и местных конкурсов.

Comelec также может кодировать данные VVPAT в QR-код и распечатывать их на VVPAT. Считается, что это улучшит процесс проведения выборочного ручного аудита.

Меры прозрачности — это не то же самое, что прозрачность как таковая, но они могут повысить доверие к результатам выборов.

Тем не менее, остается вопрос: есть ли способ сделать подсчет VCM и генерацию ER видимыми и прозрачными?

Тами Абдолла была старшим корреспондентом dot.LA по технологиям. Ранее она была репортером по национальной безопасности и кибербезопасности в Associated Press в Вашингтоне, округ Колумбия. Она была репортером AP в Лос-Анджелесе, Los Angeles Times и KPCC, филиала NPR в Лос-Анджелесе. Абдолла провел почти год в Ираке в качестве подрядчика правительства США. Уроженец Анджелено, она путешествовала по миру за 5 долларов в день, преподавала традиционные уроки безопасности при скалолазании и является заядлым альпинистом. Подпишитесь на нее в Твиттере.

После 300 млн долларов и 11 лет в начале этого года крупнейший округ страны развернул первую государственную систему голосования, обещая "прозрачность, доступность, удобство использования и безопасность".

Новая система голосования округа Лос-Анджелес, получившая название "Решения для голосования для всех" или VSAP, вызвала обеспокоенность у экспертов по безопасности выборов. Десятки групп защиты интересов предупредили высокопоставленного чиновника избирательной комиссии Калифорнии о том, что система электронного сенсорного экрана, используемая для личного голосования, использует QR-коды для подсчета голосов. QR-коды уязвимы для хакеров и системных сбоев и не могут быть легко проверены большинством избирателей, как выяснили правительство США и сторонние эксперты.

Коалиция из 36 экспертов по безопасности выборов и правозащитных групп написала в прошлом месяце письмо госсекретарю Алексу Падилле, что они «серьезно обеспокоены тем, что [недавно сертифицированная система округа Лос-Анджелес] использует QR-коды для составления таблиц», и призвали его перестаньте полагаться на QR-коды для подсчета голосов как минимум до первичных выборов 2022 года.

После того, как избиратели сделают свой выбор в бюллетене на своих экранах, машина выдает для просмотра распечатанную квитанцию, похожую на бюллетень, вместе с QR-кодом.

«Хотя избиратели могут легко проверить выбор, который [система голосования] печатает в их бюллетенях на их родном языке, они не могут легко проверить QR-коды, которые [она] будет фактически использовать для подсчета голосов», — говорится в письме.< /p>

После того, как избиратели сделают свой выбор в бюллетене на своих экранах, машина выдает для просмотра распечатанную квитанцию, похожую на бюллетень, вместе с QR-кодом. Чиновники заявили, что это дает избирателям простой способ проверить свой выбор. Но то, что избиратель видит открытым текстом в квитанции, не учитывает счетная машина. Новая система округа сканирует QR-код, чтобы распаковать и подсчитать, что выбрал избиратель. Если система взломана или ошибочно записывает выбор избирателя при электронном кодировании его в QR, нет быстрого и простого способа определить это.

Избирательные органы ожидают рекордной явки на президентских выборах 3 ноября, на которых уже наблюдался высокий уровень участия в голосовании по почте. Ранее в этом году представители разведки предупредили законодателей, что Россия снова пытается вмешаться в избирательный процесс в США, как это было в 2016 году. В четверг представители США объявили, что российские хакеры атаковали десятки государственных, местных и племенных сетей, успешно похитив данные из не менее двух безымянных серверов-жертв; в результате «может быть некоторый риск для информации о выборах, размещенной» в этих правительственных сетях. Но нет никаких доказательств того, что целостность данных о выборах была скомпрометирована, говорится в предупреждении правительства.

Л.А. Новая система голосования округа, произведенная Smartmatic Corp., компанией, занимающейся технологиями голосования, которая была тщательно изучена на предмет связей с правительством Венесуэлы, впервые была использована на президентских праймериз в марте. Процесс голосования был увяз в технических проблемах, которые привели к длительному времени ожидания и многочисленным проверкам после инцидента. С тех пор округ Лос-Анджелес заявил, что проблемы с его системой для голосования, насчитывающей около 30 000 машин, были решены, и новая система была официально сертифицирована госсекретарем Алексом Падиллой ранее в этом месяце, при условии, что должностные лица округа соблюдают определенные условия безопасности.

Но даже для тех, кто понимает, как сканировать QR-код, попытка проверить точность своего голоса может привести к путанице и отнять много времени.

Вот пример того, что появляется, когда вы сканируете свой QR-код, согласно документу, спрятанному на веб-сайте Регистратора округа Лос-Анджелес/Секретаря округа:

VER:A.SEL:4N/4E/H/J/3C/3K/35/4S/45/3Z/4A/X/3Q/3S/3U/3W/3Y/N/Y. BMD:0000046.SIG:4R57D5C44QKEJRS3OBF33PL0Z6U9THBR74NTA1VVH K09E6NFDH4DWXPY8Q9ZF6VD0LAQ1E6IY6AGQC1S4TG095N8NEN3AFOET12."

В первой строке представлены выборы, сделанные избирателем, где каждая комбинация букв и цифр соответствует определенному кандидату или показателю. Например, голосование за билет Джо Байдена имеет код 3G8, а голос Дональда Трампа — 3G9. Избиратели должны декодировать и сопоставлять каждое из буквенно-цифровых значений с фактическим выбором простого языка, который они сделали в своих бюллетенях.

Майкл Санчес, представитель офиса регистратора, сказал, что избиратели могут выйти в Интернет, чтобы найти документ для расшифровки своего бюллетеня. Позже Санчес предоставил важную прямую ссылку по электронной почте, которую трудно найти в Интернете.

Для избирателей старшего возраста, с ограниченными возможностями, просто не разбирающихся в технологиях или просто не желающих тратить время, проверка выбранных вами бюллетеней в округе Лос-Анджелес – это невероятно «обременительный процесс», – говорит Сьюзан Гринхал, старший советник по вопросам безопасности выборов Free Speech For People, беспристрастная общественная группа. "Человек не может смотреть на него и понимать, что он говорит, он должен прыгать через все эти обручи".

Ким Александер, президент некоммерческого, беспартийного Калифорнийского фонда избирателей, отметил, что трудности с проверкой старой системы голосования с перфокартами являются причиной того, что в первую очередь проводились проверки после выборов.

"Мы использовали эти бюллетени, чтобы люди не могли подтвердить свой выбор", – сказал Александр. «Теперь мы прошли полный круг. У нас есть эти QR-коды, которые позволяют небольшому населению округа Лос-Анджелес иметь средства, способности и ум, чтобы расшифровать и проверить (свои) бюллетени. Даже если вы можете это сделать, вы декодирование кода не завершено. Затем вам нужно выполнить еще один раунд декодирования."

В мире безопасности выборов использование штрих-кодов и QR-кодов обычно рассматривается экспертами как проблематично Фото Маркуса Винклера на Unsplash

QR-коды вызывают споры

QR-код немного вернулся в повседневную жизнь во время пандемии, особенно вместо меню ресторана.

Однако в мире обеспечения безопасности выборов использование штрих-кодов и QR-кодов обычно рассматривается экспертами как проблема, утверждая, что они вставляют машину — и ее собственный код, непонятный людям — между избирателем и его голосом. Ученые-компьютерщики говорят, что поскольку QR-код в бюллетене не может быть легко проверен на предмет его точности, это делает их более легкой мишенью для хакеров.

В видеоролике округа на YouTube, иллюстрирующем, как использовать новые машины для голосования, пропущено какое-либо объяснение того, как проверить правильность QR-кода. Вместо этого округ показывает избирателя, который быстро просматривает пальцем строки обычного текста, отражающего его голоса. На самом деле учитывается QR-код, а не текст.

"Это действительно уродливо, это совершенно непригодно для использования", – сказал Эдди Перес, специалист по управлению выборами и эксперт по технологиям беспартийного некоммерческого института OSET, о системе Лос-Анджелеса. «Если вы придаете очень большое значение доступности и идее о том, что каждый избиратель, независимо от его состояния или инвалидности, должен иметь возможность проверить свой бюллетень — если вы действительно верите в это и собираетесь вложить 282 миллиона долларов в эти цели, то справедливо спросить: «Доступен ли процесс, на который вы опираетесь, чтобы проверить свой QR-код?» Я буквально не знаю [что происходит], если кто-то слеп."

Санчес, представитель ЗАГСа, сказал, что окружное устройство для маркировки бюллетеней позволяет слепым избирателям слушать повтор своего выбора на экране. Но это не относится к закодированному QR.

QR-коды, которые являются разновидностью штрих-кода, также могут стать юридически осложненной территорией.

"Существует неотъемлемая проблема использования штрих-кодов или QR-кодов в системах голосования, поскольку бюллетень содержит две записи о намерениях избирателя, и одна из них должна быть установлена как юридическая запись намерения избирателя", – сказал Гринхал. «Если удобочитаемый текст является законным зарегистрированным голосованием, это означает, что подсчитывается нечто иное, чем законное зарегистрированное голосование. -проверяемый бюллетень."

Национальные дебаты привели к первому бану

Согласно отчету о безопасности выборов, опубликованному Национальной академией наук, инженерии и медицины в прошлом году, такие устройства на основе штрих-кода также "вызывают опасения по поводу безопасности и возможности проверки". А Национальный институт стандартов и технологий США отметил, что штрих-коды могут привести к тому, что избирателю будут представлены варианты бюллетеней, отличные от того, что считывает машина.

"Если для подведения итогов поданных бюллетеней используются штрих-коды, любое изменение выбора избирателя в бюллетене может остаться незамеченным и повлиять на результаты выборов", – пишет NIST.

Эксперты говорят, что все это особенно проблематично, потому что недавнее исследование Мичиганского университета о поведении избирателей показало, что немногие избиратели проверяют или обнаруживают ошибки в своих бюллетенях.

Споры о штрих-кодах активно обсуждались в таких штатах, как Джорджия, Южная Каролина, Северная Каролина и Пенсильвания, где они используются в некоторых юрисдикциях, но в Калифорнии они получили гораздо меньше внимания. В сентябре 2019 года Колорадо стал первым штатом, запретившим использование штрих-кодов или QR-кодов в бюллетенях из соображений безопасности после использования системы, аналогичной калифорнийской.

Госсекретарь штата Колорадо Джена Грисволд заявила в пресс-релизе того времени, что "хотя избиратели могут видеть свои варианты голосования, они не могут проверить правильность QR-кода", и QR-коды "могут стать одной из следующих целей атаки и потенциально могут быть объектом манипуляций."

Грисволд заявил, что после 2021 года штат Колорадо прекратит использование машин, использующих штрих-коды или QR-коды для подсчета голосов. Штат является национальным лидером в применении передовых методов обеспечения безопасности выборов, в том числе таких методов, как аудит с ограничением риска для проверки результатов выборов.

Аудит для обеспечения доверия избирателей

В начале этого месяца госсекретарь штата Калифорния Падилла дал условное подтверждение системе голосования округа Лос-Анджелес. Среди дополнительных требований безопасности округ должен провести один из двух типов проверок, чтобы убедиться, что QR-коды соответствуют удобочитаемому разделу бюллетеня.

Л.А. Округ решил провести традиционный ручной подсчет 1% голосов, что, по словам экспертов по безопасности выборов, является менее полным методом обеспечения правильного подсчета бюллетеней.

В последние годы так называемые проверки, ограничивающие риски, считались лучшей практикой для обеспечения уверенности в результатах выборов. В Калифорнии действует пилотная программа аудита, ограничивающая риски. Такие проверки основаны на статистических методах, таких как проверка большего количества бюллетеней, если разница в гонке невелика. Однако рассмотрение фиксированного процента независимо от перевеса может привести к упущенным проблемам.

Перес назвал решение округа Лос-Анджелес провести фиксированный аудит в размере 1% "урезанием угла, учитывая тот факт, что L.A.Округ утверждает, что установил такую высокую планку для опыта голосования."

Санчес, представитель ЗАГСа, сказал, что не сразу понял причины решения не проводить аудит президентских выборов с целью ограничения рисков. Канцелярия государственного секретаря штата Калифорния не ответила на запрос о комментариях.

В пресс-релизе, рекламирующем сертифицированную систему в этом месяце, Падилья назвал систему VSAP «исторической вехой в управлении выборами» и сказал, что избирателям, участвующим в выборах, она «предоставит доступный и безопасный способ голосования».

АТЛАНТА. В среду критики выборов в Джорджии снова предстали перед судом в округе Фултон, пытаясь запретить использование машин для голосования на каждом избирательном участке в Джорджии.

Слушание в среду не было посвящено отмене выборов 2020 года. Вместо этого истцы пытались заблокировать дальнейшее использование машин для голосования стоимостью 100 миллионов долларов, которые Джорджия использует на каждом избирательном участке в штате.

На виртуальном судебном заседании председательствовала, казалось бы, скептически настроенная судья Кимберли Эсмонд Адамс.

Истцы утверждают, что подсчет бюллетеней по QR-кодам противоречит законодательству Джорджии.

"Разве ваш аргумент не полностью игнорирует доказательства?" – однажды спросил Адамс у истцов.

"Вы предполагаете, что должна быть какая-то сложная система, которая будет отражать один набор голосов, но регистрировать что-то совершенно другое?"

Утверждение: избиратель выбрал кандидатов-республиканцев во втором туре выборов в Джорджии, но QR-код, напечатанный на бюллетене избирателя, сообщает машине для голосования, что бюллетень предназначен для кандидатов от демократов.

Мужчина в приложении для социальных сетей Parler и женщина в Facebook разместили одну и ту же фотографию бюллетеня для голосования в штате Джорджия и заявили, что их голоса за сенаторов-республиканцев Дэвида Пердью и Келли Леффлер во втором туре выборов в штате Джорджия были перевернуты компьютерным кодом, напечатанным в избирательных бюллетенях кандидаты от Демократической партии Джон Оссофф и Рафаэль Уорнок.

Кто бы ни проголосовал за кандидатов в Сенат, тот, кто заполнил изображенный бюллетень, также выбрал республиканца Лорен Буббу Макдональд-младшего в Комиссию по государственной службе Джорджии.

Представители государственных избирательных органов, с которыми в четверг беседовала сеть USA TODAY Network, заявили, что утверждение о том, что в QR-коде бюллетеня голоса были перевернуты кандидатам от Демократической партии, не соответствует действительности.

Вирусные посты с QR-кодами

Сообщение Parler от 19 декабря; сообщение в Facebook датировано 30 декабря. Судя по учетной записи Parler, пользователь живет в районе Бакхед в Атланте. На странице женщины в Facebook указано, что она живет в Балтиморе.

Оба сообщения содержат одни и те же слова: «Вот мой бюллетень для голосования во втором туре голосования в Джорджии. В бюллетене указано, что я голосовал за Леффлера и Пердью, НО QR-код говорит, что я голосовал за демократов. Отсканировал его в машину для голосования Доминиона. МОШЕННИЧЕСТВО РЕАЛЬНО!» И они включают одно и то же изображение.

В сообщении Parler добавлено: "ВОТ ВАШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ДЕМОКРЫСЫ!"

Пользователь Parler сделал аналогичный пост 30 ноября с фотографией бюллетеня для всеобщих выборов 3 ноября. В бюллетене говорится, что он голосовал за президента-республиканца Дональда Трампа и других кандидатов от республиканцев. Мужчина утверждает, что QR-код говорит о том, что он голосовал за демократа Джо Байдена.

USA TODAY обратился к пользователю Facebook по поводу ее публикации, которой по состоянию на субботу поделились 630 раз.

Как работают бюллетени в Грузии

Выборы в Джорджии проводятся канцелярией государственного секретаря во главе с республиканцем Брэдом Раффенспергером.

Документ на фотографии выглядит как бюллетень для второго тура выборов в Джорджии, напечатанный машиной для голосования в штате Джорджия, заявили заместитель секретаря Джордан Фукс из канцелярии государственного секретаря штата Джорджия и Габриэль Стерлинг, менеджер по внедрению системы голосования в штате.

В Грузии избиратели лично делают свой выбор на машине для голосования, которая затем распечатывает бумажный бюллетень. На бумажном бюллетене написаны названия выборов избирателей, а также большой QR-код — квадратный узор из точек, который может прочитать компьютерный сканер.

Избиратель помещает бюллетень в сканирующее устройство, и оно считывает QR-код, чтобы подсчитать, каких кандидатов выбрал избиратель. Затем бумажный бюллетень хранится в запираемом ящике на случай, если он понадобится для проверки и пересчета голосов.

Люди, которые голосуют заочно по почте в Грузии, используют более традиционный бюллетень, в котором они заполняют кружки рядом с именами кандидатов, чтобы отметить свой выбор.

По словам Стерлинга, в QR-коде нет имен кандидатов. Вместо этого код сообщает счетной машине, какие пузыри были бы заполнены, если бы машина получила традиционный бумажный бюллетень с пузырьками.

По словам Стерлинга, QR-код зашифрован. По его словам, это не позволяет людям использовать общедоступные приложения для мобильных телефонов для сканирования кода и просмотра того, что он говорит.

По словам Стерлинга, для дополнительной безопасности бюллетени изготавливаются из специальной бумаги, в которую встроены защитные волокна, аналогичные волокнам, встроенным в бумажные деньги, для предотвращения подделки. По его словам, во время избирательных проверок бюллетени проверяются на наличие волокон, чтобы убедиться, что в машины не попали поддельные бюллетени.

Незаконно фотографировать бюллетени

Похоже, что тот, кто сделал фотографию бюллетеня, нарушил закон, сказал Фукс, поскольку фотографировать бюллетень на избирательном участке незаконно. Закон запрещает подкуп голосов.

«Вы не можете сфотографировать свой бюллетень и, скажем, пойти к своей любимой республиканской киоске с тако и получить тако за свой голос», — сказала она.

Ни один из пользователей социальных сетей не объяснил, что было видно в бюллетене для голосования, чтобы указать, что голоса Республиканской партии были перевернуты в пользу демократов в QR-коде.

«У нее был бюллетень — фотография бюллетеня, хранение которого является незаконным, — в котором говорилось, что он говорит ей то, что он не может сделать», — сказал Стерлинг о публикации женщины в Facebook. (Когда в четверг у Стерлинга брали интервью, в сети USA Today еще не было найдено аналогичного поста.)

"Все это неправильно", – сказал Стерлинг.

Наше решение: неверно

Утверждение о том, что QR-код в бюллетене для голосования во втором туре в Джорджии указывает, что голоса за кандидатов от республиканцев были заменены кандидатами от демократов, является ЛОЖНЫМ, основанным на нашем исследовании. В Грузии используются зашифрованные QR-коды, которые не могут быть прочитаны приложениями для мобильных телефонов, а в бюллетенях для голосования нет ничего, что указывало бы на то, что голоса были подменены, по словам чиновника, ответственного за выборы в Джорджии.

Наши источники для проверки фактов:

Наша работа по проверке фактов частично поддерживается грантом от Facebook.

Читайте также: