Новые процессоры AMD Athlon также совместимы со всей линейкой материнских плат компании (за исключением HEDT/Threadripper), включая платы с чипсетами серий 300 и 400. Чипсет A320 идеально подходит для малобюджетной сборки, но если вы хотите разогнать свой процессор, вам понадобится что-то более продвинутое.
AMD официально не поддерживает разгон процессоров серии Athlon, но некоторые производители материнских плат выпустили прошивки, которые разблокируют некоторые параметры чипов Athlon. Если вас интересует разгон, обратите внимание на платы с чипсетом выше A320.
| AMD | Чипсет | Графика PCI Express | USB 3.1 G2 + 3.1 G1 + 2.0 | SATA + NVME | SATA RAID | Поддержка разгона |
| Энтузиаст | X470 | 1x16/2x8 (процессоры AMD Ryzen) 1x8 (процессоры A-Series/AMD Athlon) | 2+10+6 | 6 + x2 NVMe (или 4 SATA плюс 1 x4 NVMe на процессоре AMD Ryzen™) | 0,1,10 | Да |
| Энтузиаст< /td> | X370 | 1x16/2x8 (AMD Ryzen) 1x8 (A-серия/AMD Athlon) | 2+10+6 | 6 + x2 NVMe (или 4 SATA плюс 1 x4 NVMe на процессоре AMD Ryzen™) | 0,1,10 | Да |
| Производительность | B350 | 1x16(AMD Ryzen)1x8 (серия A/AMD Athlon) | 2+6+6 | 4 + x2 NVMe (или 2 SATA 1 x4 NVMe на процессоре AMD Ryzen™) | 0,1,10 | Да |
| Основной | A320 | 1x16 (AMD Ryzen) 1x8 (A-Series/AMD Athlon) | 1+6+6 | 4 + x2 NVMe (или 2 SATA 1 x4 NVMe на процессоре AMD Ryzen™) | 0,1,10 | Нет |
< /таблица>
Победитель: Ничья. AMD и Intel предлагают недорогие варианты, которые хорошо сочетаются с их недорогими процессорами. А если вам нужны необычные функции, оба процессора также совместимы с более дорогими вариантами.
Вы ищете процессоры AMD Athlon от разных производителей на рынке, таких как AMD и других, но не знаете, с чего начать? Мы составили список из 18 лучших процессоров AMD Athlon, чтобы помочь вам найти тот, который вам нужен.
Основываясь на наших обширных оценках и более чем 8-дневном тестировании десятков процессоров AMD Athlon в различных ценовых диапазонах от 64 до 682 долларов США, мы составили этот список лучших процессоров AMD Athlon. Наш наиболее рекомендуемый продукт — процессор AMD CPU. Прокрутите остальную часть нашего списка и ознакомьтесь с руководством по покупке, если вы не знаете, что искать!
* Наши группы редакторов независимо изучают, просматривают и рекомендуют лучшие продукты на основе тщательного анализа данных; если вы нажмете на ссылку продукта, мы можем получить комиссию от соответствующих покупок.
Кратко: наш лучший выбор
Двухъядерный четырехпоточный процессор AMD YD200GC6FBBOX Athlon 200GE для настольных ПК с разъемом AM4
2-ядерный четырехпоточный процессор AMD Athlon 3000G для настольных ПК с разблокированным
AMD Athlon 220GE с графическим процессором Radeon Vega
Топ-18 лучших обзоров процессоров AMD Athlon 2022 года
2-ядерный 4-поточный процессор AMD YD200GC6FBBOX Athlon 200GE для настольных ПК с сокетом AM4
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
2-ядерный четырехпоточный процессор AMD Athlon 3000G для настольных ПК с разблокированным множителем
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Передовая архитектура процессора Zen обладает мощностью, необходимой для использования возможностей обновления видеокарты для игр с разрешением HD+ 1080P
AMD Athlon 220GE с графическим процессором Radeon Vega
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
AMD Athlon II X4 640, 3,0 ГГц, четырехъядерный процессор для настольных ПК, процессор ADX640WFK42GM, разъем AM3, 2 МБ, 95 Вт
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Четырехъядерный процессор AMD AD9700AGABBOX 7-го поколения A10-9700
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Платформа, ориентированная на будущее: усовершенствованная платформа Socket Am4 готова для Ryzen и разработана с учетом требований завтрашнего дня
AMD Athlon II X4 645 3.Четырехъядерный процессор с тактовой частотой 1 ГГц ADX645WFK42GM, разъем AM3
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
6-ядерный 12-поточный процессор AMD Ryzen 5 5600G с разблокированным процессором для настольных ПК
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Обеспечивает лучшую в своем классе графическую производительность процессора для настольных ПК для плавного игрового процесса с разрешением 1080P, графическая карта не требуется
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Играйте в самые популярные игры в разрешении 1080P с самым быстрым графическим процессором в мире, графическая карта не требуется
4-ядерный процессор AMD Ryzen 3 3100
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Может обеспечить плавную производительность со скоростью 100+ кадров в секунду в самых популярных играх мира, требуется дискретная видеокарта
AMD Ryzen 9 5950X, 16 ядер
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Лучший процессор для геймеров и лучший процессор для авторов – 16 ядер и 32 потока обработки
Поддержка ОС: Windows 10 — 64-разрядная версия Rhel X86 64-разрядная Ubuntu X86 64-разрядная *Поддержка операционных систем (ОС) зависит от производителя.
4-ядерный разблокированный процессор AMD Ryzen 3 3200G для настольных ПК
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
AMD Ryzen 5 5600X, 6 ядер
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Для платформы Advanced Socket Am4 может поддерживаться Pcie 4 0 на материнских платах X570. Максимальная рабочая температура (Tjmax) - 95°C
8 ядер и 16 потоков обработки в комплекте с кулером Amd Wraith Prism с поддержкой светодиодов с регулируемым цветом
4 4 Ghz Max Boost Unlocked для разгона 36 Mb Game Cache Ddr4 3200 Mhz Спецификация системной памяти
Процессор AMD Ryzen 3 1200 для настольных ПК
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
12-ядерный процессор AMD Ryzen 9 3900X
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Максимальное ускорение 4,6 ГГц, разблокировано для разгона, 70 МБ кэш-памяти игры, поддержка Ddr 3200. Поддержка ОС: Windows 10 (64-разрядная версия), Rhel X86 (64-разрядная версия), Ubuntu X86 (64-разрядная версия). Поддержка операционных систем (ОС) зависит от производителя
12 ядер и 24 вычислительных потока в комплекте с кулером Amd Wraith Prism с поддержкой светодиодов с регулируемым цветом
12-ядерный процессор AMD Ryzen 9 5900X
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
8 ядер и 16 потоков обработки в комплекте с кулером Amd Wraith Prism с поддержкой светодиодов с регулируемым цветом
Максимальное ускорение 4,5 ГГц, разблокировано для разгона, 36 МБ кэш-памяти игры, поддержка Ddr 3200. Поддержка ОС: Windows 10 (64-разрядная версия), Rhel X86 (64-разрядная версия), Ubuntu X86 (64-разрядная версия). Примечание. Поддержка операционных систем (ОС) зависит от производителя
Отзывы о компании AMD (оценка FTB)
Возможности
Самый быстрый 8-ядерный процессор AMD для основных настольных компьютеров с 16 потоками обработки. Поддержка ОС — 64-разрядная версия Windows 10
Советы по поиску лучших процессоров AMD Athlon
AMD Athlon лучше, чем Ryzen?
В отличие от более быстрых четырехъядерных APU Picasso, Athlon 300U поддерживает только 3 дисплея вместо 4. . Что касается производительности, Athlon 300 должен быть немного медленнее, чем Ryzen 3 2200U (двухъядерный процессор 2,5–3,4 ГГц с SMT).
Является ли AMD Athlon хорошим процессором?
Процессоры AMD Athlon предлагают более высокую производительность в играх, чем линейка Intel Pentium, если только вы не используете их с дискретной видеокартой. Преимущество Intel в тактовой частоте и превосходное количество инструкций за такт (IPC) дает чипам Pentium преимущество в сочетании с выделенной видеокартой.
Итак, подходит ли процессор AMD Athlon для игр?
Итог. AMD Athlon 200GE — интересный процессор. . Даже если вы используете только встроенный графический процессор, Athlon может обеспечить скорость 60 и более кадров в секунду при достойном разрешении в конкурентных играх, таких как Counter-Strike: Global Offensive и Overwatch. Просто убедитесь, что вы используете правильную двухканальную оперативную память.
Также спросили, сколько ядер у AMD Athlon?
19 ноября 2019 г. AMD выпустила процессор Athlon 3000G с более высокой тактовой частотой ядра 3,5 ГГц и графической частотой 1 100 МГц по сравнению с Athlon 200GE, также имеющим два ядра.
В связи с этим, какой процессор AMD Athlon лучший?
AMD Атлон 200GE
Процессор AMD Athlon на базе Zen стоимостью менее 60 долларов США — это хорошее универсальное решение благодаря четырем вычислительным потокам и графическому процессору Vega 3, способному выполнять легкие игры при более низких разрешениях и настройках.
Примечания редактора
В ходе нашего исследования процессоров AMD Athlon мы обнаружили 452 процессора AMD Athlon и включили в шорт-лист 18 качественных продуктов. Мы собрали и проанализировали 189 461 отзыв клиентов с помощью нашей системы больших данных, чтобы составить список процессоров AMD Athlon. Мы обнаружили, что большинство клиентов выбирают процессоры AMD Athlon со средней ценой 213 долларов США.
Процессоры AMD Athlon доступны для покупки. Мы исследовали сотни брендов и выбрали лучшие бренды процессоров AMD Athlon, включая AMD и другие. Продавец первого продукта получил честные отзывы от 573 потребителей со средней оценкой 4,7.
Майк Дэвис – профессиональный электрик с шестилетним опытом работы в электронной промышленности. Он написал множество веб- и мобильных статей для электронных журналов и блогов. Он любит пробовать новые и популярные гаджеты, а его опыт в области электроники и компьютеров основан на многолетнем рабочем и личном опыте.
FindThisBest стремится создать платформу, которая поможет вам принимать более обоснованные решения о покупках с меньшими затратами времени и энергии. Заслужить доверие наших пользователей — наша главная задача.
Если вы собираете ПК с очень ограниченным бюджетом, AMD Athlon 200GE — это экономичный и недорогой выбор среди дешевых процессоров для настольных ПК.
Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.
- Высокая производительность за такую цену.
- Поддерживает четыре потока всего за 50 долларов США.
- Неплохая встроенная графика за свои деньги.
- Заблокированный множитель.
- Продажи чипов Ryzen 3 делают их заманчивой альтернативой.
- Легкий штатный кулер.
С момента своего запуска в 2017 году продукты AMD Ryzen перевернули рынок процессоров для настольных ПК. Новые процессоры Ryzen показали отличное соотношение цена/производительность и были очень конкурентоспособны по сравнению с процессорами Intel Core. Но насколько хорошо новая архитектура, лежащая в основе возрождения AMD Ryzen, соответствует нижней части стека продуктов? AMD Athlon 200GE (55 долл. США), наименее мощный из производимых на сегодняшний день процессоров Zen, нацелен на то, чтобы выбить Intel Celeron из игры, и вполне может добиться успеха. Его производительность отстает от другого двухъядерного четырехпотокового бюджетного чипа Intel Pentium Gold G5600, но он стоит едва ли вдвое меньше, что делает Athlon 200GE отличным вариантом для очень покупателей с ограниченным бюджетом и строители.
Поставить Athlon на место
В Athlon 200GE используется микроархитектура Zen от AMD, впервые представленная в процессорах Ryzen в начале 2017 года. Он имеет два ядра ЦП с поддержкой технологии одновременной многопоточности (SMT), которая позволяет каждому ядру обрабатывать два потока одновременно. Ядра консервативно работают на частоте 3,2 ГГц и не имеют технологии повышения частоты, а это означает, что вы получаете только 3,2 ГГц.
С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)
Athlon 200GE также является одним из немногих процессоров для настольных ПК, в которых AMD блокирует ядра, что не позволяет вам разогнать его за счет повышения множителя процессора.Вместе с ядрами упаковано 4 МБ кэш-памяти третьего уровня, что мало по сравнению с Ryzen, но хорошо сочетается с процессорами Intel "Coffee Lake" Celeron, которые имеют вдвое меньше кэш-памяти третьего уровня.
Похожие товары
AMD Райзен 3 2200G
AMD Райзен 3 3200G
AMD Райзен 5 3400G
Intel Celeron G4920
Intel Core i3-7350K
Intel Core i5-8400
Intel Pentium Gold G5600
Athlon 200GE также оснащен интегрированной графикой AMD Radeon Vega 3 со 192 шейдерами, 12 TMU, 4 ROP и тактовой частотой 1000 МГц. Мы не ожидали многого от этого бюджетного графического решения. В отличие от iGPU в AMD Ryzen 3 и Ryzen 5, Athlon предназначен как простое решение для базовых графических рабочих нагрузок, таких как рендеринг веб-страниц. Это не означает, что вы не можете играть на нем в некоторые казуальные игры, но не ожидайте, что он будет стабильно запускать что-то новое. Спойлер: даже с этой оговоркой это немного удивило нас при тестировании встроенной графики; подробнее об этом чуть позже.
В комплекте с Athlon 200GE поставляется наименее впечатляющий штатный кулер AMD. Он может уберечь Athlon 200GE от перегрева, и этого вполне достаточно, учитывая, что разгон этого Athlon невозможен. Но это мелочь по сравнению с более надежными и привлекательными тепловыми решениями компании Wraith Stealth, Wraith Spire, Wraith Max и Wraith Prism. Он создан для удобства и низкой стоимости, а не для внешнего вида.
Настройка теста
Прежде чем перейти к тестам, я должен отметить, что во время наших тестов процессоры AMD имеют небольшое, но оправданное преимущество перед процессорами Intel в нашем процессе тестирования. Поскольку на многих высокопроизводительных материнских платах Intel нет видеопортов, а типичный покупатель Celeron или Pentium не собирается использовать материнскую плату Z370 или Z390 с таким бюджетным чипом, нам пришлось искать подходящий испытательный стенд для тестирования. наши бюджетные процессоры на сокете Intel LGA 1151. В конечном итоге мы остановились на мини-ПК Asrock DeskMini 310 для проведения бюджетных тестов процессора Intel LGA 1151. Однако материнская плата в этой системе поддерживала оперативную память только до 2600 МГц.
В результате процессоры Intel Celeron и Pentium, представленные на графике ниже, были протестированы с памятью DDR4 с тактовой частотой 2600 МГц, а процессоры AMD были протестированы с использованием платы AM4 B350 с DDR4 DRAM с тактовой частотой 3000 МГц. (Материнской платой на базе B350 была Gigabyte AB350-Gaming 3.) Это должно дать AMD небольшое преимущество в некоторых тестах, особенно в тестах графики и 7-Zip. Память обеих систем была настроена в двухканальном режиме с использованием двух планок ОЗУ по 8 ГБ, что в сумме составляет 16 ГБ.
Вот некоторые из процессоров, которые мы сравниваем с Athlon 200GE в наших диаграммах производительности, чтобы понять их основные характеристики.
На фактических графиках производительности ниже мы также включаем пару процессоров Core i3 и i5 старшего поколения для перспективы, а также Ryzen 5 текущего поколения, но эти чипы на уровень выше Athlon, Pentium и Предложения Celeron здесь.
Основным конкурентом Athlon 200GE являются процессоры Intel Celeron. Цены на 200GE и Celeron аналогичны, как показано на графике ниже. Оба этих процессора имеют два ядра с частотой 3,2 ГГц, но у Athlon есть несколько заметных преимуществ, включая удвоенный объем кэш-памяти L3 (4 МБ) и одновременную поддержку многопоточности (что позволяет ему обрабатывать четыре потока). сразу). Посмотрим, как это отразится на тестировании.
Тестовые тесты ЦП
Cinebench и ручной тормоз
Начиная с Cinebench, мы видим, что AMD Athlon 200GE значительно опережает конкурирующий Intel Celeron G4920 в испытании с задействованием всех ядер, что неудивительно, учитывая меньший объем кэш-памяти третьего уровня Celeron и отсутствие поддержки Hyper-Threading. Однако процессор Athlon не смог догнать Pentium Gold G5600 ни в одноядерном, ни в многоядерном тестировании.
В нашем упражнении по редактированию видео с ручным тормозом Athlon показал себя хорошо, с очень заметным отрывом от Celeron G4920. Он также обогнал Pentium Gold G5600, хотя разница в производительности была слишком незначительной, чтобы указывать на реальное преимущество.
Блендер и iTunes
Тестирование с помощью Blender 2.77a показало, что Athlon 200GE по-прежнему значительно опережает Celeron, но отстает от Pentium Gold.
Athlon занял последнее место в нашем уважаемом однопоточном тесте iTunes. Этот тест имеет тенденцию отдавать предпочтение процессорам Intel и применению одноядерного ядра с высокой тактовой частотой, о чем свидетельствует двухъядерный Pentium и Core i3 последнего поколения, которые легко превосходят четырехъядерные чипы AMD. Даже Celeron выиграл от этого.
POV-Ray и 7-Zip
Эталонный тест трассировки лучей POV-Ray не имеет сильной предвзятости ни к одной из архитектур, что делает его результаты более показательными в отношении относительной разницы в производительности между процессорами. Однако результат был неоднозначным: Athlon 200GE опередил Celeron G4920 на несколько процентов со всеми задействованными ядрами, но заметно отстал, когда было задействовано только одно ядро. Однако, поскольку большинство современных рабочих нагрузок являются многопоточными, я бы отдал небольшое преимущество Athlon.
Известно, что утилита сжатия файлов 7-Zip выигрывает от более быстрой оперативной памяти, поэтому все процессоры AMD получили преимущество перед конкурентами Intel. Тем не менее, отрыв Athlon от Celeron был слишком велик, чтобы быть вызванным только разницей в памяти.
Он даже превзошел Intel Core i3-7350K, хотя этот результат, скорее всего, был бы обратным, если бы Core i3 тестировали с той же оперативной памятью.
Тестовые тесты GPU
И у AMD, и у Intel долгая история интегрированной графики, но бесспорно то, что AMD в настоящее время имеет преимущество. Высококачественные графические карты компании являются единственными реальными конкурентами Nvidia, и та же самая технология, значительно уменьшенная, легко превосходит менее надежный интегрированный графический чип Intel, когда он используется в процессорах AMD. Учитывая его архитектуру Radeon Vega 3, неудивительно, что Athlon 200GE превосходит своих конкурентов Intel.
Справедливости ради стоит отметить, что Intel Pentium Gold G5600 продемонстрировал приличные результаты в этих графических тестах, оставаясь в пределах нескольких кадров в секунду от Athlon, несмотря на его немного более медленную оперативную память. Ему даже удалось обойти Athlon при воспроизведении Rise of the Tomb Raider с разрешением 1080p (хотя это было спорным вопросом: ни один из чипов не давал даже близкой к воспроизводимой частоте кадров). Однако Athlon явно является более быстрым решением, с небольшим преимуществом в большинстве тестов и довольно большим в Rainbow Six: Siege. Результаты 3DMark Night Raid также помогают отразить разницу в производительности между Athlon и его конкурентами Intel.
Бюджет без проблем
AMD объявила о цене Athlon 200GE в 55 долларов США, но из-за законов спроса и предложения на момент написания этой статьи на Amazon она стоила 59,66 доллара США. Тем не менее, Athlon — это первоклассный выбор для любого сборщика ПК с тонким кошельком. В большинстве тестов он отставал от Pentium Gold G5600, но этот процессор стоит значительно дороже. (Intel указывает цену от 75 до 82 долларов, но на момент написания этой статьи она была где-то от 95 до 102 долларов.)
По сравнению с Celeron G4920 процессор Athlon 200GE быстрее и на несколько долларов дешевле. Конечно, это не демон скорости, но если вам просто нужен компьютер для случайного просмотра веб-страниц и, возможно, некоторых старых игр, Athlon — замечательное решение, а платформа AM4 не имеет недостатка в бюджетных платах, чтобы вы могли начать работу.
Лучший ответ. Учитывая текущую цену, AMD Athlon 200GE — отличный выбор для сверхбюджетной сборки с мощной встроенной графикой. Однако если у вас есть бюджет, Ryzen 3 2200G будет более производительным, особенно если вы не собираетесь добавлять выделенный графический процессор.
- Отличная цена: AMD Athlon 200GE (57 долларов США на Amazon)
- Если у вас есть бюджет: Ryzen 3 2200G (87 долларов США на Amazon)
Что вы получаете менее чем за 60 долларов США
Цены в регионах всегда будут различаться, но сейчас Athlon 200GE стоит менее 60 долларов США в США и всего 40 фунтов стерлингов в Великобритании. Уже одно это делает его привлекательным, особенно для тех, кто хочет собрать ПК из новых компонентов. но у них ограниченный бюджет.
Но что вы получаете в Athlon 200GE?
- Два ядра, четыре потока
- Базовая частота 3,2 ГГц.
- Расчетная мощность 35 Вт
- Графика Radeon Vega 3.
Последнее из них особенно важно. Сопоставимые по бюджету чипы Intel не могут предложить такую же мощную встроенную графику, как у AMD, что становится еще большим преимуществом, если вы создаете систему без выделенной видеокарты.
Athlon 200GE также построен на архитектуре Zen, более широко известной благодаря использованию в процессорах Ryzen. Это также означает, что он основан на той же платформе AM4, что и Ryzen, что дает вам четкий путь обновления в будущем.
Athlon 200GE — это процессор начального уровня, а AMD продает модели 220GE и 240GE, которые по сути одинаковы, но имеют более высокую базовую тактовую частоту. Однако вам не следует покупать ни один из них (подробнее об этом ниже).
Хорошая производительность для дешевого чипа
Чтобы протестировать процессор Athlon 200GE, мы подключили его к материнской плате ASRock B450M-HDV, 8 ГБ одноканальной оперативной памяти Corsair Vengeance 2666 МГц и загрузочному накопителю Samsung 960 Evo NVMe SSD. Немного лучше Athlon 200GE будет работать с двухканальной оперативной памятью, но мы использовали то, что было под рукой. С этим чипом также не стоит повышать частоту оперативной памяти выше 2666 МГц.
Мы также использовали стандартный кулер, который идет в комплекте, как, вероятно, сделали бы большинство бюджетных сборщиков, и, честно говоря, это неплохой выбор. Несмотря на то, что он выглядит довольно хилым, он предлагает хорошее охлаждение: Athlon 200GE большую часть времени нагревается около 35 градусов по Цельсию, и даже во время тестов он никогда не превышал 50 градусов по Цельсию. Он также на удивление тихий, поэтому, если это важно или, возможно, вы смотрите на сборку HTPC, стоит оставить штатный кулер.
Мы также использовали стандартный кулер, который идет в комплекте, и, честно говоря, это неплохой выбор.
Есть два аспекта производительности Athlon 200GE, которые следует учитывать: ядра ЦП и ядра графического процессора. В любом случае вы не получите впечатляющих результатов, но при таких низких затратах результаты приятны.
В Cinebench R20 недостатки становятся очевидными, набрав всего 635 баллов, но этого и следовало ожидать, когда вы смотрите всего на два физических ядра, даже с технологией Hyper-Threading. То же самое верно и для Geekbench 4, где мы видим 3221 для одноядерных и 7023 для многоядерных производительностей.
Однако синтетические тесты показывают только часть истории. В качестве платформы для повседневных вычислений Athlon 200GE отлично себя зарекомендовал. В сочетании с приличной оперативной памятью и хранилищем он кажется не медленнее современного ноутбука для обычных задач, таких как просмотр веб-страниц, просмотр видео или использование Microsoft Office.
Но потом вы пытаетесь использовать его в игре. Неужели нельзя?
Разгон и игры
Разумеется, вы не можете играть на процессоре стоимостью менее 60 долл. США без дополнительной видеокарты? Верно?
О, но вы можете. Можно пойти на множество компромиссов, но да, вы можете играть на Athlon 200GE как есть. Вот где в игру вступает графика Radeon Vega 3.
Есть еще небольшой вопрос разгона. Официально AMD никогда не поддерживала это, и 200GE был заблокирован, но затем, начиная с конца 2018 года, производители материнских плат, такие как MSI, Gigabyte и ASRock, начали выпускать новые обновления BIOS материнских плат, которые игнорировали это и позволяли разогнать чип до максимально возможных значений. 3,9 ГГц.
Купите 200GE и разгоните его, а не более дорогие версии
Не все чипы одинаковы, и без изменения настроек напряжения наш стабильно работал на частоте 3,8 ГГц с небольшим повышением температуры на несколько градусов. Это на 600 МГц больше базовой частоты, что очень много. Вот почему вам не следует покупать 220GE или 240GE — просто потратьте меньше денег и разгоните 200GE.
Разгон ядер ЦП лишь незначительно влияет на игры, но, тем не менее, добавляет несколько кадров в секунду, что на этом уровне может иметь большое значение. Кроме того, оценка Cinebench R20 подскочила до 909 – значительный прирост.
Итак, с нашим Athlon 200GE 3,8 ГГц и без дискретной видеокарты вот какие цифры мы видели в нескольких разных играх, все при разрешении 720p и низких настройках графики.
- Dirt Rally (внутриигровой тест) – в среднем 45 кадров в секунду, минимум 32 кадра в секунду.
- Tomb Raider (внутриигровой тест, тени отключены) — в среднем 68 кадров в секунду, минимум 52 кадра в секунду.
- Bioshock Infinite (внутриигровой тест) — в среднем 57 кадров в секунду, минимум 26 кадров в секунду.
- F1 2013 (тест в игре): в среднем 69 кадров в секунду, минимум 52 кадра в секунду.
- Базовый тест 3DMark Night Raid — 4449 баллов.
Minecraft довольно стабильно работает со скоростью 60 кадров в секунду при разрешении 1080p, а многопользовательская игра Call of Duty Black Ops 2 с разрешением 720p также стабильно работает со скоростью 60 кадров в секунду.
Вы ограничены более старыми играми и легкими играми, такими как Cuphead, League of Legends, CS:GO или Dota 2, но при очень небольших затратах вы можете получить компьютер, на котором можно играть в игры на удивление хорошо. В таких играх, как Tomb Raider и Bioshock Infinite, вы можете даже немного улучшить графику и при этом получить очень приятный игровой опыт. После всего этого он все же лучше, чем в бюджетных чипах Intel со встроенной графикой.
Стоит ли покупать Athlon 200GE?
Athlon 200GE определенно стоит купить, особенно по текущей цене. Легко понять, почему он приобрел популярность и популярность среди технического сообщества и людей, которым нравится бюджетное игровое оборудование. Если вы хотите собрать действительно недорогой ПК из новых компонентов, Athlon 200GE достоин места в его основе.
Если вы хотите собрать действительно недорогой ПК из новых компонентов, Athlon 200GE достоин места в его сердце.
Слон в комнате — это базовый гибридный процессор AMD Ryzen, Ryzen 3 2200G. На некоторых рынках он в два раза дороже Athlon 200GE, хотя в США разница немного меньше. Это по-прежнему более мощный чип с четырьмя физическими ядрами, хотя и без гиперпоточности, и графикой Vega 8, которая является достойным преимуществом. Vega 3 в Athlon 200GE.
Если у вас есть на это бюджет, лучше купить его, особенно если вы не собираетесь добавлять дискретную видеокарту. Но если вы выберете один, сэкономьте деньги и купите Athlon 200GE, а разницу потратьте на что-то вроде NVIDIA GT 1030, и в долгосрочной перспективе это сработает лучше.
В конечном счете, да, Athlon 200GE определенно стоит того. Ищете ли вы просто дешевый компьютер для основных задач, бюджетный HTPC или даже бюджетную игровую установку, Athlon 200GE может вам помочь.
Отличное качество
AMD Athlon 200GE
Отличный маленький чип для работы или развлечений
Он дешевый, но отлично справляется с повседневными задачами и может даже играть в игры.
Однако, если вы не собираетесь добавлять дискретную видеокарту и ваш бюджет позволяет это сделать, Ryzen 3 2200G по-прежнему будет предлагать более высокую производительность.
Если у вас есть бюджет
Райзен 3 2200G
Бюджетный APU с хорошей графикой
Если вы собираетесь использовать только встроенную графику и можете позволить себе дополнительную плату, Ryzen 3 2200G будет более производительным, особенно в играх.
Мы можем получать комиссию за покупки по нашим ссылкам. Узнать больше.
Откройте для себя лучший ПК стоимостью менее 1000 долларов для геймеров и домашнего офиса
Сборка настольного компьютера может оказаться непростой задачей для новичков, так почему бы не пропустить весь процесс с уже готовым ПК? Мы выбрали лучшие настольные компьютеры стоимостью менее 1000 долларов США для геймеров и домашнего офиса.
Любой из этих готовых ПК идеально подходит для игры в Minecraft
Версии Minecraft для Java и Bedrock имеют довольно низкие системные требования к ПК, но это не значит, что более мощный ПК не может сделать игру намного лучше. Вот лучшие готовые ПК для Minecraft.
Это лучшие корпуса для ПК менее чем за 100 долларов США
Хотите собрать потрясающий новый ПК, не растрачивая бюджет на корпус? Мы подготовили для вас подборку предложений стоимостью менее 100 долл. США.
Ричард Девайн
Ричард Девайн — редактор Windows Central. Бывший менеджер проектов и давний фанат технологий, он присоединился к Mobile Nations в 2011 году и был найден на Android Central и iMore, а также на Windows Central. В настоящее время он освещает все виды компьютерного оборудования и игр, и вы можете следить за ним в Twitter и Instagram.
Читайте также:
