Вега 7 какие процессоры
Обновлено: 03.07.2024
*Отказ от ответственности: цена и характеристики данного продукта могут отличаться от фактического продукта. Пожалуйста, подтвердите на веб-сайте продавца перед покупкой.
Описание
Графика AMD Radeon RX Vega 7 интегрирована с процессорами AMD Ryzen 7 серии 4000 и Ryzen 5 серии 5000. Выпущенный в январе 2020 года iGPU основан на архитектуре Vega и включает 7 CU с тактовой частотой 1,6 ГГц.
Графика Vega 7 имеет производительность чуть ниже графики Vega 8 и способна играть в играх на средних настройках с приличной частотой кадров.
Реальная производительность:
Производительность графики Vega 7 зависит от ряда факторов, таких как настроенное TDP (12–25 Вт), тактовая частота, решение для охлаждения и конфигурация оперативной памяти. Встроенный графический процессор значительно выигрывает от быстрой двухканальной памяти. APU Renoir теперь также поддерживают память LPDDR4x, что повышает производительность APU Renoir.
Графика AMD Radeon RX Vega 7 (серии Ryzen 4000/5000) имеет производительность, сравнимую с производительностью Nvidia Mx250.
AMD SmartShift
AMD SmartShift позволяет разумно перераспределять мощность между ЦП и ГП, чтобы максимизировать производительность в специализированных задачах, таких как игры и рендеринг.
Как работает AMD Radeon RX Vega 7 (серия Ryzen 4000) для редактирования фотографий
Приложения для редактирования изображений, такие как Photoshop, должны быть относительно плавными с vega 7, поскольку он работает в паре с процессорами серии 4000, которые отлично подходят для рабочих нагрузок редактирования. Таким образом, если вы редактируете в системе с дисплеем 1080p, это будет относительно гладко. Однако, если у вас есть дисплей 4k и вы одновременно работаете с большими файлами, вы будете испытывать некоторое отставание.
Как AMD Radeon RX Vega 7 (серии Ryzen 4000/5000) подходит для редактирования видео
Он должен справляться с базовыми рабочими нагрузками редактирования 1080p практически без проблем. Поскольку, когда дело доходит до редактирования видео, ЦП гораздо важнее, чем ГП, а ЦП серии 4000/5000, с которыми он работает, хорошо оснащены для обработки основных рабочих нагрузок редактирования.
Игровая производительность/контрольные показатели
Intel UHD должен поддерживать большинство современных игр, не требовательных к графике, таких как League of Legends, Dota 2, Minecraft, CS: GO, GTA 5 и Fortnite. Но учтите, что его производительность составляет всего 15 % от эталонной производительности по сравнению с ведущей в отрасли видеокартой Nvidia RTX 3090.
< /p>
За последние несколько недель мы рассмотрели пару ноутбуков AMD, и я думаю, что должно быть интересно посмотреть, как видеокарты Vega 7 и 8, интегрированные с процессорами Ryzen, показывают себя в тестах и играх, а также их сравнение. против альтернатив Nvidia для ультрабуков, а именно чипов MX250, MX330 и MX350.
Это особенно интересно, поскольку многие ультрабуки на базе процессоров Intel этого поколения 2020 года будут использовать графику Nvidia MX330 и MX350, особенно в вариантах Comet Lake, которые по-прежнему полагаются на посредственную интегрированную графику GT2 UHD уровня 2016 года.
Однако в лагере AMD все немного по-другому, поскольку мобильные платформы Renoir Ryzen 4000 комплектуются приличной интегрированной графикой Vega 6, 7 и 8, которой на самом деле может хватить для легких и казуальных игр. Кроме того, некоторые конфигурации AMD также будут интегрировать графику Nvidia, и интересно узнать, действительно ли за эти конфигурации AMD + Nvidia стоит доплачивать.
Имея это в виду, первая часть этой статьи посвящена видеокартам Radeon Vega 7 и 8, а об альтернативах MX250/MX350 мы поговорим далее.
Сравнение чипов Ryzen 4000 Vega
Наши выводы основаны на нескольких конфигурациях Asus G14, работающих на видеокартах Vega 7 и Vega 8. Я специально отключил графические процессоры Nvidia, чтобы посмотреть, как эти чипы Vega 7/8 работают в идеальной реализации со сверхкомпетентным тепловым модулем. Я также добавил наши результаты для ультрабука Ryzen 7 4700U ZenBook UM433 с такой же графикой Vega 7, но с гораздо более ограниченным охлаждением, что больше соответствует тому, что вы должны ожидать от ультрапортативных ноутбуков AMD среднего уровня. Нам еще предстоит протестировать ультрапортативную реализацию Vega8 или Vega 6, поэтому мы сообщим эту информацию позже.
Теперь вы должны воспринимать эту статью только как общий справочник о том, чего ожидать от этих платформ, и обязательно ознакомьтесь с нашими подробными обзорами для более подробных тестов и анализа.
Имея это в виду, давайте быстро взглянем на спецификацию.
| Графика | Radeon Vega 8 | Radeon Vega 7 | Radeon Vega 6 | Radeon Vega 5 |
| Вычислительных единиц | 8 | 7 | 6 | 5 |
| Графическая частота | до 1750 МГц | до 1600 МГц | вверх до 1500 МГц | до 1400 МГц |
| Вычислительная мощность (FP32) | 1,79 TFLOP | 1,43 TFLOP | 1,15 TFLOP | .96 TFLOP |
| Интегрировано в | Ryzen 9 4900H / HS Ryzen 7 4800U 15 Вт | Ryzen 7 4900H /HS Ryzen 7 4700U | Ryzen 5 4600H /HS Ryzen 5 4600U Ryzen 5 4500U | Райзен 3 4300U |
Производительность этих чипов будет значительно различаться в зависимости от реализации, так как она сильно зависит от каждой схемы охлаждения и питания.
Они работают безупречно в таких процессорах, как Zephyrus G14, с iGPU, работающими на частотах 1,75 и 1,6 ГГц в играх и тестах, так что эти результаты — практически лучший результат, который можно ожидать от этих чипов. Однако они не будут работать на полной частоте в большинстве ультрапортативных реализаций Ryzen U, как в случае с ZenBook 14 UM433 и IdeaPad Slim 7, представленными здесь.
Имея это в виду, давайте рассмотрим некоторые результаты тестов:
| Вега 8 — Zephyrus G14 | Вега 8 — IdeaPad 7 | Вега 7 — Zephyrus G14 | Vega 7 — Zenbook 14 | Vega 6 — уточняется | Vega 5 — уточняется | |
| 3DMark — Time Spy Graphics | 1226 | 1201 | 1080 | 1066 | – | – | < /tr>
| 3DMark — графика Fire Strike | 4104 | 3879 | 3689 | 3403 | – | – |
| 3DMark – Графика Night Raid | 16247 | 15896 | 14798 | 13581 | – | – |
| Uniengine Superposition – 1080p Medium | 2590 | 2399 | 2281 | 2177 | – | – |
В этих тестах Zenbook находится в пределах 10-20% от реализации G14, что определенно неплохо. Но разрыв увеличивается при более требовательных нагрузках ЦП и ГП, таких как ресурсоемкие реальные игры.
Мы запустили несколько игр DX11, DX12 и Vulkan с профилями максимальной производительности, доступными в каждом случае, и разрешением FHD/самыми низкими настройками графики. Вот что у нас получилось:
- Battlefield V, The Witcher 3, Dota 2 — записано с помощью Fraps/игрового счетчика FPS в игровом режиме;
- Игры Far Cry 5, Middle Earth, Strange Brigade, Red Dead Redemption 2, Tomb Raider — записаны с помощью прилагаемых утилит Benchmark.
Реализации G14 Vega 7/8 работают безупречно, как показано в следующих журналах.
С другой стороны, ультрапортативная реализация Zenbook 14 агрессивно снижает тактовую частоту до 0,95–1,2 ГГц в более требовательных играх, таких как Far Cry 5 или Wicher 3.
Простые игры, такие как Dota2, хорошо работают даже на ZenBook 14, но даже в этом случае есть заметная разница между игрой на низких и высоких настройках.
Кроме того, такие игры, как Red Dead Redemption, даже не запускаются ни на одном из этих чипов AMD из-за ограниченного буфера памяти. Таким образом, вам не стоит ожидать, что вы сможете играть в новейшие игры ААА на этих интегрированных графических процессорах Vega, они мало что могут. На самом деле, вы не должны играть в них и на моделях MX350/250.
Старые игры или более простые игры, такие как Fortnite, LOL, Dota, Minecraft и им подобные, должны хорошо воспроизводиться в разрешении FHD с низкими и средними настройками.
Вега против Nvidia MX250/MX330/MX350
Вот краткие характеристики чипа Vega7, а также вариантов Nvidia MX250, 330 и 350. Спецификации приведены для лучшего понимания вариантов Nvidia, поскольку нет смысла сравнивать две архитектуры по характеристикам, хотя строка «Мощность процессора» дает вам примерное представление о том, как они работают друг с другом.
Среди этих вариантов Nvidia MX330 — это прошлогодний MX250 с новым брендом, но MX350 — это другой графический процессор, основанный на чиплете GP107, поэтому здесь наиболее подходящий вариант.
| Графика | Radeon Vega 8 | Radeon Vega 7 | Nvidia MX350 | < td>Nvidia MX330Nvidia MX250 | |
| Архитектура | Zen 2 | Zen 2 | GP107 | GP108 | GP108 |
| Спецификации | уточняется | 512 блоков затенения, 32 TMU, 8 ROP | 640 блоков затенения, 32 TMU, 16 ROP | 384 затенения единиц, 24 TMU, 16 ROP | 384 блока затенения, 24 TMU, 16 ROP |
| Графическая частота | до 1750 МГц | до 1600 МГц | до 1568 МГц Boost | до 1468 МГц Boost | Увеличение до 1582 МГц |
| Вычислительная мощность (FP32) | 1,79 TFLOP | 1,43 TFLOP | 1,88 TFLOP | 1,22 TFLOP | 1,21 TFLOP |
| Память | система общий | системный общий | 2 ГБ DDR5 | 2 ГБ DDR5 | 2 ГБ DDR5 |
| Vega 8 — Zephyrus G14 | Vega 7 — Zenbook G14 | Nvidia MX350 — Zenbook 14 | Nvidia MX330 — будет объявлено позже | Nvidia MX250 — Zenbook 14 | |
| 3DMark — Time Spy Graphics | 1226 | 1066 | 1193 | – | 899 |
| 3DMark — графика Fire Strike | < td>41043403 | 4062 | – | 2978 | |
| 3DMark – Графика ночного рейда | 16247 | 13581 | 17503 | – | 13232 |
| Uniengine Superposition — 1080p Medium | 2590 | 2177 | 2990 | – | < td>2165
MX350 лидирует в большинстве тестов, даже в этой реализации ZenBook 14 с ограничениями по теплу, и он должен получить более высокие баллы в конструкции с лучшим охлаждением. Однако чипы Vega 7 и 8 превосходят реализацию MX250, и они также должны превзойти аналогичный MX330.
Теперь давайте посмотрим на некоторые игры. Мы запускали те же игры DX11, DX12 и Vulkan, что и раньше, с профилями максимальной производительности, доступными в каждом случае, и разрешением FHD/самыми низкими настройками графики. Вот что у нас получилось:
- Battlefield V, The Witcher 3, Dota 2 — записано с помощью MSI Afterburner в игровом режиме;
- Игры Bioshock Far Cry 5, Middle Earth, Strange Brigade, Red Dead Redemption 2, Tomb Raider — записаны с помощью прилагаемых утилит Benchmark;
В большинстве случаев MX350 выигрывает у Vega 7 и MX250 в том же корпусе ZenBook 14, причем с большим отрывом.
Vega8 также набрала высокие баллы и даже превосходит MX350 в более требовательных играх, но не забывайте, что это в конфигурации с Ryzen 9, поэтому большую роль в этих оценках играют повышенная мощность процессора и продуманная система охлаждения. Обычные ультрапортативные ноутбуки Ryzen U 4800U + Vega8 не будут иметь таких высоких результатов. Вдобавок ко всему этому, я также ожидаю, что MX350 будет лучше в ультрабуках с превосходным охлаждением, что еще больше сократит разрыв между ним и опциями Vega.
В заключение, конфигурации Nvidia MX350 должны быть вашим выбором номер один, если вас интересуют компактные ультрабуки с некоторыми игровыми возможностями по цене от 800 до 1200 долларов. Тем не менее, конфигурации GTX 1650Ti также доступны в нескольких ультрапортативных форматах и дадут значительный прирост в большинстве игр. Однако они, как правило, продаются дороже, поскольку они реализованы в таких устройствах, как Zephyrus G14, MSI Prestige 14 или премиальном и дорогом Razer Blade Stealth.
В то же время ультрабуки на базе Ryzen 5 и 7 предлагают достойную альтернативу моделям Intel + MX250/330 в более низких ценовых категориях, скорее всего, с повышенной эффективностью и более низкими температурами, так что на них определенно стоит обратить внимание. на. Просто не забудьте прочитать соответствующие обзоры, чтобы выяснить особенности и особенности каждой реализации, чтобы вы знали, во что вы будете ввязываться.
Отказ от ответственности: наш контент поддерживается читателями. Если вы покупаете по некоторым ссылкам на нашем сайте, мы можем получить комиссию. Узнать больше.
Vega 6, Vega 7, Vega 8 (Ryzen 3 5300G, Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G): обзор и сравнение APU
Art of PC поддерживается программой чтения. Мы можем получать комиссию, если вы совершаете покупки по нашим партнерским ссылкам. Спасибо за вашу поддержку!
Обзор
Если говорить о недорогих процессорах, несомненно, APU AMD являются одними из лучших. Они предлагают непревзойденную игровую производительность по соответствующей цене, поскольку фактически предоставляют покупателю мощный графический процессор с минимальными дополнительными затратами.
Если бы производительность процессора была единственным фактором, учитываемым при рассмотрении, то новейшие процессоры Intel 12-го поколения были бы самым убедительным аргументом в пользу бюджетных процессоров. Если у вас еще нет дискретной видеокарты, вам, безусловно, подойдут APU AMD 5600G, 5700G или 5800G с мощной встроенной графикой Vega.
Эта видеокарта Vega превосходит даже новейшие модели Intel Alder Lake; даже интегрированная графика UHD 770 процессоров 12-го поколения высшего класса не может сравниться с Vega.
Графические характеристики Radeon Vega
Встроенная графика Ryzen Radeon Vega используется во всех последних гибридных процессорах AMD (процессоры со встроенными графическими функциями), но их производительность зависит от поколения и модели. Поскольку все графические процессоры линейки Vega оснащены 5-м поколением архитектуры AMD GCN (Graphics Core Next), эти различия в производительности вызваны разницей в тактовых частотах графических процессоров и количестве ядер.
Таким образом, GPU с большим количеством ядер должен превосходить по производительности идентичный в остальном блок. Точно так же графический процессор с более высокими тактовыми частотами будет достигать более высокой частоты кадров, при прочих равных условиях. Однако, поскольку AMD смешивает и сопоставляет частоты и количество ядер, не всегда можно сразу определить, какой APU будет работать лучше всего.
Несмотря на это, мы составили диаграмму (показанную ниже), в которой суммированы эти показатели для наиболее известных гибридных процессоров AMD последних трех поколений (серии 3000, 4000 и 5000). Обратите внимание, что серии 4000 и 5300G предназначены только для OEM-производителей, поэтому вы найдете эти SKU только в готовых ПК.
| Модель | Графика | Количество ядер | Графика Частота |
|---|---|---|---|
| Ryzen 3 3200G | Vega 8 | 8 | 1250 МГц |
| Vega 11 | 11 | 1400 МГц | |
| Ryzen 3 4300G | Vega 6 | 6 | 1700 МГц |
| Ryzen 5 4600G | Vega 7 | 7 | 1900MHz |
| Ryzen 7 4700G | Vega 8 | 8 | 2100MHz |
| Ryzen 3 5300G | Vega 6 | 6 | 1700MHz |
| Ryzen 5 5600G | Vega 7 | 7 | 1900 МГц |
| Ryzen 7 5700G | Vega 8 | 8 | 2000 МГц |
Графические тесты Radeon Vega 7 в игре
Мы ассимилировали игровые тесты FPS из множества основных игр, чтобы дать точное представление о производительности Vega 7. Все бенчмарки записываются с низкими настройками и разрешением 1920 x 1080 пикс., так как обычно считается, что это лучший баланс между максимальной частотой кадров и сохранением качества изображения.
Эти тесты были записаны Христо Геведжовым с процессором Ryzen 5 5600G и комплектом оперативной памяти G.Skill Aegis 2x8 ГБ C16 3200 МГц.
| Игра | Средний FPS |
|---|---|
| COD: Warzone | 42 |
| Apex Legends | 58 |
| Assassin's Creed: Valhalla | 60 |
| Контроль | 56 |
| CS:GO | 163 |
| CyberPunk 2077 | 40 |
| Days Gone | 37 |
| Death Stranding | 26 |
| Dota 2 | 73 |
| Fallout 76 | 45 |
| Far Cry: New Dawn | 40< /td> |
| Fortnite: Battle Royale | 61 |
| Overwatch | 65 |
| Horizon Zero Dawn | 29 |
| Hitman 3 | 41 |
| PUBG | 53 |
| Rainbow Six Осада | 61 | < /tr>
| VALORANT | 138 |
| Red Dead Redemption 2 | 43 |
| Shadow of the Tomb Raider< /td> | 35 |
| Sea of Thieves | 38 |
| Rust | 32 |
| Watch Dogs: Legion | 31 |
| Rocket League | 74 |
| GTA V | 53 |
Графика Radeon Vega 7 и Vega 8 (Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G)
Благодаря дополнительному ядру и более высокой частоте 2000 МГц встроенная графика Vega 8, подобная той, что была обнаружена в Ryzen 7 5700G, обладает чуть большей производительностью, чем у их семейства Ryzen 5. Чтобы точно проиллюстрировать, насколько лучше, вот несколько тестов, сравнивающих их.Оба записаны в формате 1080p при низких настройках графики.
| Игра | Средний FPS для Ryzen 5 5600G | Средний FPS для Ryzen 7 5700G | Преимущество 5700G |
|---|---|---|---|
| Assassin's Creed: Valhalla | 36 | 39 | +8,3% |
| COD: Modern Warfare | 31 | 34 | +9,7% | CS:GO | 182 | 193 | +6,0% |
| CyberPunk 2077 | 33 | 36 | +9,1% |
| Прошедшие дни | 32 | 34 | +6,3% |
| Death Stranding | 25 | 26 | +4% |
| GTA V | 57 | 59 | + 3,5% |
| Rainbow Six Siege | 53 | 58 | +9,4% | < /tr>
| Red Dead Redemption 2 | 31 | 33 | +6,5% |
| Игра | Средний FPS для Ryzen 3 5300G | Средний FPS для Ryzen 5 5600G | Средний FPS для Ryzen 7 5700G< /th> |
|---|---|---|---|
| Resident Evil 3: Remake | 46 | 52 | 60< /td> |
| GTA V | 58 | 68 | 77 |
| Battlefield V | 34 | 40 | 45 |
| Rainbow Six Осада | 65 | 73 | 82 |
| Shadow of the Tomb Raider | 28 | 32 | 37 |
| Hitman 3 | 25 | 28 | < td >32|
| Ведьмак 3 | 31 | 36 | 42 |
| Средний FPS | 41,0 | 47,0 | 53,6 |
Разбивая эти результаты, Vega 7 превосходит Vega 6 с общей разницей в 14,63 %. Vega 8 превосходит Vega 7 примерно на 14,04%. Это означает, что Vega 8 примерно на 30,73% лучше, чем Vega 6.
Даже при минимальных настройках все три графических процессора сильно справлялись с некоторыми играми, требовательными к графике. В некоторых они даже не могли достичь 30 кадров в секунду. По этой причине важно проверять тесты в играх, в которые вы собираетесь играть, чтобы убедиться, что любой из этих APU соответствует вашим конкретным потребностям. В противном случае вам придется покупать дискретную видеокарту или работать с низкой производительностью.
Обратите внимание, что графические процессоры Ryzen 3 4300G и Ryzen 5 4600G должны работать так же, как и их аналоги нового поколения, поскольку они имеют одинаковое количество ядер и тактовые частоты. 4700G фактически на 100 МГц быстрее, чем 5700G, что означает, что теоретически он должен превосходить его примерно на 5 %.
сообщить об этом объявлении
Изображение может отличаться от фактического продукта, могут быть аксессуары и детали, не поставляемые с реальным продуктом.
Беспроцентный кредит в сотрудничестве с Aizdevums.lv. Срок кредита 3 месяца, сумма до 4500 €, первоначальный взнос 0%, GPL 0%.
- Бесплатная доставка в посылочный автомат Omniva: в пятницу, 25.03.2022
- Piegāde uz DPD Pickup Paku Skapi бесплатно: в пятницу, 25.03.2022
- Доставка по адресу в Риге 3,99 €: в пятницу, 25.03.2022
- Доставка по адресу в Латвии 6,99 €: в пятницу, 25.03.2022
- Доставка в пункт выдачи посылок Dateks.lv на ул. Земитана 9: завтра, 23.03.2022 sākot no 9:00
- Разъем: разъем AM4.
- Ядер: 6
- Тактовая частота: 3,90 ГГц.
- Кэш: 16 МБ
- Технологический процесс изготовления полупроводников: 7 нм
- Производительность (PassMark): 19 500+
- Расчетная тепловая мощность: 65 Вт.
- Встроенная графика: Radeon Vega 7 (Zen 3)
Тип ЦП указывает модели ЦП, установленные производителем в зависимости от их мощности и функций приложения.Для процессоров Intel они начинаются с самых мощных моделей: Core i7, Core i5, Core i3, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core и Celeron.
Производитель процессоров AMD ввел систему нумерации, которая позволяет безошибочно идентифицировать каждый процессор производства AMD и его совместимость с материнскими платами. Перед покупкой процессора необходимо уточнить поддержку процессора по соответствующему номеру на сайте производителя материнской платы.
Этот параметр определяет сокет ЦП на материнской плате, для которого предназначен конкретный ЦП. Физически ЦП можно разместить только в соответствующем сокете. Перед покупкой процессора убедитесь, что на вашей материнской плате есть соответствующий разъем для процессора.
Количество ядер ЦП является параметром скорости и стабильности работы. ЦП с двумя и более ядрами может выполнять задачи параллельно, что обеспечивает дополнительную скорость и стабильность системы. Перед покупкой многоядерного процессора следует убедиться, что материнская плата поддерживает этот тип процессора.
Тактовая частота ЦП — это показатель скорости работы, определяющий количество вычислительных циклов, которые ЦП может выполнять в секунду. Более высокая тактовая частота означает более высокую скорость работы.
Кэш L2 или память второго уровня занимает второе место по быстродействию.
Емкость памяти L2 от 128 Кб до 1-2 Мб.
Кулер — важная составляющая, без него процессор компьютера перегревается уже через пару минут после включения. Качественный кулер обеспечивает бесшумную и стабильную работу компьютера, а также долгий срок службы процессора.
Процессоры BOX поставляются в привлекательной розничной упаковке, а процессоры версии Tray помещаются в небольшой прозрачный пластиковый корпус.
Читайте также:
- Как подключить камеры видеонаблюдения к регистратору и блоку питания
- Установка принтера pantum p2500w без установочного диска
- Восстановление данных с жесткого диска
- Можно ли вставить видеокарту в моноблок
- Замена процессора Iphone xr