Сравнение видеокарт nvidia и amd

Обновлено: 25.11.2024

Компьютерщики-любители и сборщики компьютерных игровых систем хорошо осведомлены о долгой, продолжающейся войне за господство на рынке видеокарт. Двумя титанами, сражавшимися на протяжении десятилетий, были Nvidia и AMD, также называемые «Зеленой командой» и «Красной командой». Advanced Micro Devices (AMD) обычно рассматривались как выбор для бюджетных сборок, но у AMD были моменты, когда выпуск новых продуктов временно опережал высококлассные предложения от Nvidia.

Независимо от того, хотите ли вы выбрать новую видеокарту или узнать больше об этих двух компаниях, в следующем руководстве мы сравним их и продукты, которые они предлагают в настоящее время.

AMD и Nvidia: сравнение бок о бок

NvidiaAdvanced Micro Devices (AMD)
Дата основания компании 5 апреля 1993 г.1 мая 1969 г.
Категории продуктовГрафические процессоры, Мобильная графика, наборы микросхем материнских плат, суперкомпьютерные решения CUDA< /td>Потребительские процессоры, графические процессоры, мобильные процессоры, профессиональные процессоры, серверные процессоры
Флагманский графический продуктGeForce RTX 3090 Radeon RX 6900 XT
Технология адаптивной синхронизацииG-SyncFreeSync
Текущая серия GPUЛинейка Nvidia RTXСерия Radeon 6000
ОсновательДженсен ХуангДжерри Сандерс
Драйверы видеокартGeForce Experience, панель управления NvidiaRadeon Адреналин
Sapphire AMD 380 Видеокарта Dual-X. Sapphire производит графические карты с высокой эффективностью охлаждения.

AMD против Nvidia: 5 фактов, которые необходимо знать

  • AMD, несмотря на свою привлекательность для бюджетных разработчиков, является гораздо более зрелой компанией, чем Nvidia, поскольку она была основана почти на 25 лет раньше, чем Nvidia.
  • Графические карты обеих компаний очень близки по производительности, но серия Nvidia RTX гораздо лучше справляется с трассировкой лучей и сверхвысоким разрешением.
  • Продукты Nvidia в основном представляют собой решения для обработки графики, тогда как AMD производит большую часть потребительских процессоров на компьютерном рынке вместе со своими популярными графическими процессорами.
  • Графические процессоры Nvidia также используются для расширенных приложений в системах искусственного интеллекта и глубокого обучения с помощью технологии Nvidia CUDA.
  • Помимо потребительских процессоров и графических процессоров AMD также производит оперативную память и твердотельные жесткие диски.

Линейки продуктов Nvidia

Nvidia больше всего известна на потребительском рынке своими популярными графическими процессорами GeForce (GPU), но они также производят технологические продукты для множества других приложений. Чип Nvidia Tegra — это вычислительное решение для мобильных устройств, а Tesla — их процессор для научных и инженерных приложений. Nvidia Drive — это серия технологий для автономных беспилотных транспортных средств, а nForce — технология набора микросхем, которая взаимодействует с системными процессорами на популярных потребительских материнских платах.

Графические процессоры Nvidia также используются в научных исследованиях и суперкомпьютерах. API CUDA (Compute Unified Device Architecture) — это технология, которая поддерживает большое количество ядер графического процессора для параллельной обработки. Лаборатории и исследовательские группы используют CUDA в обширных системах нейронных сетей для поддержки передовых проектов глубокого обучения и искусственного интеллекта.

Линейки продуктов AMD

AMD (расшифровывается как Advanced Micro Devices) — это полупроводниковая компания, производящая широкий спектр микрочипов. Они хорошо известны своими популярными линейками графических процессоров и системных процессоров. Потребители считают AMD хорошим вариантом для повышения производительности при бюджете от низкого до среднего, но их высокопроизводительные видеокарты и ЦП иногда конкурируют с высокопроизводительными продуктами Nvidia.

AMD предлагает обширную линейку процессоров и гибридных процессоров, включая бренд Athlon для бюджетных ПК, серию A для ноутбуков, Ryzen для высокопроизводительных настольных компьютеров и Ryzen Threadripper для профессионального программного обеспечения и высококлассных сборщиков для энтузиастов. Линейки продуктов для чипов AMD GPU включают популярные Radeon, Mobility Radeon, Radeon Pro для рабочих станций и Radeon Instinct для серверов и приложений машинного обучения. AMD также производит оперативную память и твердотельные жесткие диски.

Сравнение производительности в играх в разных ценовых категориях

У обеих компаний есть графические продукты, ориентированные на три основных ценовых диапазона на рынке, которые делятся на категории "бюджетный", "средний" и "энтузиаст".

Для недорогого или «бюджетного» диапазона ценовая категория в 200 долларов – это идеальное соотношение цены и качества. Конкурирующими продуктами двух компаний в этом ценовом диапазоне являются GeForce GTX 1660 от Nvidia и RX 5500 XT от AMD. Графический процессор Nvidia повышает тактовую частоту памяти выше, чем у продукта AMD, но карта AMD имеет 8 ГБ видеопамяти по сравнению с 6 ГБ на GTX 1660 от Nvidia. В целом, с лучшими графическими драйверами GeForce GTX 1660 немного превосходит AMD RX 5500 XT.

На среднем уровне, когда большинство компьютерных геймеров хотят использовать свое развлекательное программное обеспечение, цена составляет около 400 долларов США. Две конкурирующие карты на этом уровне — это RTX 3060 от Nvidia и RX 6700 XT от AMD. Карта от AMD работает лучше, чем продукт от Nvidia, но стоит немного дороже.

В высокопроизводительных продуктах стоимостью 700 долларов США и выше основными конкурирующими картами для сравнения являются AMD RX 6800 XT и Nvidia RTX 3080. В тестах производительность продукта AMD выше, чем у карты Nvidia, но Nvidia вырывается вперед. когда трассировка лучей включена и в сверхвысоком разрешении. Учитывая, что трассировка лучей широко не используется в современных играх, AMD, кажется, предлагает лучшую ценность на уровне энтузиастов. Однако выбор сильно зависит от вариантов использования, поэтому окончательный вердикт несколько равнозначен.

Nvidia Geforce GTX 1660 Ti Tuf Gaming и видеокарта на белом фоне. Nvidia — ведущая компания в мире графических процессоров.

Функции улучшения графики

Помимо базовых возможностей рендеринга, обе компании обладают солидным набором технологий, повышающих реалистичность видеоконтента. Подход Nvidia в этом отношении является более проприетарным, часто создавая технологии, которые работают только с оборудованием Nvidia, тогда как AMD стремится создавать функции, которые могут использоваться продуктами других производителей оборудования, включая продукты Nvidia.

Одной из примечательных функций графических решений Nvidia является Ampere, функция, которая предоставляет Nvidia Broadcast для потоковой передачи и другого видеоконтента. Используя искусственный интеллект, Nvidia Broadcast позволяет стримерам и вещателям заменять фон человека, который находится в камере, на пользовательскую среду. Эта функция также может отфильтровывать шумы в аудиоканале трансляции.

Функции улучшения игр, которые работают только с Nvidia, включают DLSS, что означает суперсэмплирование с глубоким обучением, которое использует искусственный интеллект для улучшения рендеринга в играх и повышения производительности. Основные графические карты Nvidia также поддерживают PhysX, технологию, которая увеличивает вычислительную мощность системы для имитации физики в игровом мире.

Последние функции AMD больше ориентированы на игры. Contrast Adaptive Sharpening (CAS) улучшает качество игр на мониторах с высоким разрешением. FidelityFX — это новая функция, которая позволяет большему количеству геймеров играть в разрешении 4K, тогда как их аппаратное обеспечение обычно не может адекватно работать в сверхвысоком разрешении. Затенение с переменной скоростью – это функция, которая интеллектуально выбирает, в каких областях видеоизображения сосредоточить больше усилий для детализации, обеспечивая более высокую производительность.

AMD или Nvidia: что выбрать?

Для большинства людей, читающих это, вопрос в основном актуален для выбора лучшей видеокарты для вашего бюджета и вычислительных потребностей. В настоящее время геймеры могут обнаружить, что высокопроизводительные карты Nvidia обеспечивают более высокую производительность при разрешении 4K, хотя графические процессоры AMD в целом работают немного лучше в других случаях использования.

Если вы планируете играть во множество игр нового поколения с трассировкой лучей, Nvidia в настоящее время является лучшим вариантом. Для бюджетных сборок лучше всего подойдет GeForce GTX 1660 от Nvidia. Суть в том, что видеокарта – это крупная покупка для большинства потребителей, поэтому не принимайте решение, не изучив, какая карта лучше всего соответствует вашим потребностям и вашему бюджету.

AMD и Nvidia: полное сравнение часто задаваемых вопросов (часто задаваемые вопросы)

AMD против Nvidia: кто производит лучшие графические процессоры?

Ответ на этот извечный вопрос зависит от ваших потребностей. В настоящее время идет напряженная гонка между конкурирующими картами в разных ценовых категориях. В последние годы AMD потерпела некоторые неудачи из-за проблем с графическими драйверами, но текущие обновления устранили эти проблемы. Геймеры, которые играют со сверхвысоким разрешением на дисплеях 4K, получат лучшую производительность с картами Nvidia высокого класса. За исключением этих критериев, AMD, как правило, лучше подходит для графики среднего и высокого класса.

Что лучше, AMD или Nvidia?

Выбор компании, ориентированной на лояльность клиентов, — дело вкуса. AMD — более старая компания, и они производят более широкий спектр продуктов. У Nvidia более привлекательный бренд высокого класса, и это может побудить некоторых энтузиастов отдать предпочтение этой компании.

Что лучше для потоковой передачи: AMD или Nvidia?

Благодаря Nvidia Broadcast, программной функции, которая использует искусственный интеллект, чтобы позволить вещателям изменять свой фон, Nvidia имеет преимущество для потребителей, использующих видеокарту для потоковой передачи.

Если вы подумываете о новой сборке игрового ПК, сравнение видеокарт, скорее всего, будет в самом верху вашего списка дел. Независимо от того, присматриваетесь ли вы к новейшим моделям от Nvidia или AMD, вам нужно кое-что узнать, прежде чем вкладывать деньги, особенно в условиях современного технологического ландшафта.

В то время, когда достать лучшие видеокарты для игр все труднее, чем когда-либо, вопрос становится не столько о разнице в цене каждой модели, сколько о технологических и архитектурных преимуществах, которые предлагает каждый производитель. . Сравнение видеокарт Nvidia и AMD сводится не только к тому, что встроено в чип.

Мы учли все, от общей доступности предложений обоих брендов от дешевых видеокарт до флагманов более высокого уровня. Более того, мы также подробно изучили технологии суперсэмплинга и трассировки лучей, чтобы дать вам полное представление о том, на что способны эти графические процессоры в 2022 году.

Серия AMD Radeon RX 6000 против серии Nvidia RTX 30

Серия Nvidia GeForce RTX 30

  • Архитектура Ampere
  • Память GDDR6/GDDR6X
  • Цены начинаются от 249 долларов США (RTX 3050)
  • До 24 ГБ видеопамяти (RTX 3090)
  • До 10 496 ядер графического процессора (RTX 3090)
  • До 384-битной шины памяти
  • Внедрение GPU началось в 2020 году.

Серия AMD Radeon RX 6000

  • Архитектура RDNA 2
  • Память GDDR6
  • Цены начинаются от 199 долларов США (RX 6500 XT)
  • До 16 ГБ видеопамяти (RX 6900 XT)
  • До 5120 ядер графического процессора (RX 6900 XT)
  • Шина памяти до 256 бит
  • Внедрение GPU началось в 2020 году.

Сравнение графических карт Nvidia и AMD

Сравнение видеокарт AMD и Nvidia: соотношение цены и качества

Несмотря на то, что в 2022 году будут доступны модели начального уровня как от AMD, так и от Nvidia, исторически сложилось так, что первая держала верх благодаря более доступному оборудованию. То же самое можно сказать и о Radeon RX 6000 Series, где самая дешевая модель видеокарты стоит всего 199 долларов. RX 6500 XT с 4 ГБ памяти GDDR6 и 64-битной шиной памяти может показаться не таким уж большим на бумаге, но этого графического процессора, ориентированного на разрешение 1080p, достаточно для современных игр в формате Full HD.

Если бы у вас был выбор между RTX 3050 или RX 6500 XT по их соответствующей рекомендованной розничной цене, то мы лично рекомендуем сделать ставку на зеленую команду здесь. Вы получаете в два раза больше видеопамяти, что пригодится, поскольку 4 ГБ памяти последней модели уже довольно узки, и многие современные игры выходят за рамки этого ограничения. В наши дни современные игры также нередко используют 6 ГБ+ для текстур, так что вы оставите себе немного свободного места.

Сравнение видеокарт AMD и Nvidia: доступность

Если вы следили за рынком видеокарт в течение последних двух лет, то, несомненно, знаете, насколько резко выросли текущие цены. Когда дело доходит до Nvidia и AMD, линейка Nvidia RTX 30 больше всего пострадала как от моделей Founders Edition, так и от партнерских карт.

В целях борьбы с дефицитом в цепочке поставок команда green досрочно выпустила обновления Ti. Тем не менее, полушаговые видеокарты было так же сложно отследить по рекомендованной розничной цене, за исключением редких случаев.

Серия AMD Radeon RX 6000, хотя и по-прежнему неуловимая, с момента запуска стала немного лучше доступна в таких странах, как США и Великобритания. Хотя цены не совсем рекомендованы производителем розничной цены, как правило, проще найти аналоги RX 6600 по цене менее 500 долларов, чем, например, RTX 3060 и RTX 3060 Ti.

Если вы ищете видеокарту для своей машины с приличной скоростью, вы можете получить выгоду от карты AMD, близкой к MSRP, по сравнению с графическим процессором серии RTX 30 с резким скачком цены на данный момент.

Сравнение видеокарт AMD и Nvidia: высокопроизводительные графические процессоры

Если вам нужна максимально возможная вычислительная мощность графического процессора, ваши высокопроизводительные графические процессоры будут немного более чистыми. Nvidia лидирует на этом фронте со своей видеокартой RTX 3090 в комплекте с 24 ГБ видеопамяти GDDR6X и 384-битной шиной памяти за 1499 долларов. Это действительно мощная видеокарта, созданная специально для 4K.

Тем не менее AMD не сильно отстает со своей Radeon RX 6900 XT. В то время как эта конкретная видеокарта не имеет такого же ворчания на покадровой основе, эти графические процессоры ближе, чем могут показаться на первый взгляд.Эта модель имеет MSRP 999 долларов и оснащена 16 ГБ видеопамяти GDDR6 и 256-битной шиной памяти. Несмотря на то, что RX 6900 XT не такая мощная, как ведущая карта Nvidia, при выпуске она стоит на 500 долларов дешевле, чем стандартная RTX 3090.

Несмотря на то, что обе видеокарты невероятно мощные и станут преимуществом для всех, кто хочет играть в 4K в 2022 году, если у вас есть выбор из обеих, то в целом мы делаем ставку на RTX 3090. Эта дополнительная видеопамять и обновление до GDDR6X вместо стандартной GDDR6 лидера AMD. На момент написания статьи предложения RTX 3090 для ПК представляли собой наиболее экономичные способы получить в свои руки высокопроизводительные графические процессоры.

Сравнение видеокарт AMD и Nvidia: трассировка лучей

Хотя новейшие видеокарты от Nvidia и AMD поддерживают трассировку лучей в новейших играх, безусловно, есть разница в том, какой производитель выходит на первое место. Nvidia была первой из двух компаний, которая активно продвигала функции трассировки лучей в своих картах, занимая второе место в линейке RTX с Ampere (серия RTX 30), ранее Turing (серия RTX 20).

В видеокартах Ampere используются ядра трассировки лучей второго поколения и ядра Tensor третьего поколения (для DLSS). Для справки, графические процессоры Big Navi используют первое поколение ядер трассировки лучей с аппаратным ускорением. Таким образом, хотя видеокарты AMD могут это делать, технология в этих моделях еще не настолько развита, чтобы дать Team Green возможность побороться за свои деньги (пока).

DLSS или FSR: какая технология суперсэмплирования лучше?

На первый взгляд, у технологий Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS) и AMD FideltyFX Super Resolution много общего. Это технологии масштабирования, использующие искусственный интеллект. чтобы обеспечить повышение частоты кадров с минимальным влиянием на общее качество изображения по сравнению с играми, запущенными изначально.

Трассировка лучей невероятно требовательна к оборудованию, и здесь пригодится красота DLSS:

Он разделен между четырьмя настройками качества. качество, сбалансированность, производительность и сверхпроизводительность, при этом качество изображения немного снижается в зависимости от использования. DLSS работает путем рендеринга игры в реальном времени с более низким исходным разрешением, а затем масштабирования до желаемого разрешения. Например, в Control при воспроизведении в формате 4K с DLSS в режиме производительности изначально отображается разрешение 1440p, но отображается 2160p.

Однако FSR не использует тензорные ядра, а действует как форма постобработки, для реализации которой требуется гораздо меньше аппаратного обеспечения. Он основан на алгоритме, который по существу использует фильтры повышения резкости и обнаружение краев, чтобы обеспечить более качественное изображение и более высокую частоту кадров, чем исходное разрешение.

Основным преимуществом FSR для DLSS является то, что первая технология доступна для гораздо большего количества видеокарт, чем вторая, поскольку DLSS поддерживается только сериями RTX 20 и 30.

Что касается того, какая из технологий суперсэмплинга лучше, то на самом деле это полностью зависит от оптимизации и поддержки игры, которая имеет решающее значение. Например, игра, поддерживаемая Nvidia, такая как Metro Exodus, будет значительно улучшена с помощью DLSS на новейших картах Nvidia. Однако такая игра, как Far Cry 6, лучше всего масштабируется с помощью FSR на оборудовании AMD, особенно с учетом HD-текстур размером 11 ГБ.

Во многих случаях новейшие компьютерные игры поддерживают как DLSS, так и FSR независимо от оптимизации, поэтому, если графическая карта, на которой работает ваша машина, поддерживает технологию A.I. технология апскейлинга, то ее точно стоит включить. На наш взгляд, они выглядят и работают так же хорошо, как друг друга, обеспечивая основной прирост частоты кадров и снимая часть вычислительной нагрузки с самого графического процессора.

Сравнение видеокарт Nvidia RTX 30

Каждая серия RTX 30 построена на архитектуре Ampere с минимальным объемом памяти 8 ГБ GDDR6, как и в RTX 3050, RTX 3060 Ti и RTX 3070. Довольно любопытно, что стандартная RTX 3060 имеет 12 ГБ видеопамяти. вместо этого.

Вещи начинают меняться, если сравнивать видеокарты среднего уровня серии RTX 30. Самый большой скачок, который RTX 3070 Ti делает по сравнению с исходной моделью, — это увеличение памяти GDDR6X для более высокой общей пропускной способности. Если вам нужна более дешевая линейка видеокарт с новейшей памятью, вам подойдут RTX 3070 и RTX 3070 Ti.

Это тот же тип памяти, который используется в RTX 3080, RTX 3080 Ti и RTX 3090, поэтому игра в этом отношении несколько выравнивается. Основным отличием, определяющим потенциальную мощность каждого графического процессора Ampere, является размер ширины шины памяти, на которой построены графические карты, при этом меньшие размеры означают, что передается меньше данных для меньшей производительности.

Поскольку RTX 3080, RTX 3080 Ti и RTX 3090 продвигаются на рынок с их доблестью в разрешении 4K, именно здесь значительно увеличивается общий объем видеопамяти и ширина шины памяти. RTX 3080 использует 320-битную шину памяти и 10 ГБ памяти, однако RTX 3080 Ti и RTX 3090 имеют 384-битную шину памяти, а также 12 ГБ и 24 ГБ памяти GDDR6X соответственно. Запас RTX 3080 является самым дешевым из трех, а ценовой разрыв между акциями RTX 3080 Ti и RTX 3090 на сегодняшнем рынке незначителен.

Сравнение видеокарт Radeon RX 6000

Серия видеокарт AMD Radeon RX 6000 — это новейшая линейка видеокарт компании, построенная на архитектуре RDNA 2. Каждый графический процессор Big Navi можно разделить на три категории в зависимости от уровня мощности отдельной карты; 1080p, 1440p и 4K для игр.

Для производительности в разрешении 1440p вы должны рассмотреть видеокарты Radeon RX 6700 XT и RX 6800. Основная стратегия AMD по сравнению с Nvidia в этом отношении заключается в производстве графических процессоров с более высокими тактовыми частотами и большим объемом видеопамяти, и это видно из 12 ГБ и 16 ГБ памяти, соответствующих каждой видеокарте здесь.

Наконец, есть видеокарты AMD RX 6000 Series, RX 6800 XT и RX 6900 XT, предназначенные для энтузиастов. Оба графических процессора используют 16 ГБ видеопамяти и 256-битную шину памяти. Эти карты примерно эквивалентны RTX 3080 Ti и RTX 3090 соответственно по уровню мощности.

Покупать видеокарты Nvidia или AMD?

Сравнение Nvidia и AMD в конечном счете сведется к тому, что вы хотите получить от видеокарты в 2022 году. Никогда еще видеокарты AMD и Nvidia не были так похожи друг на друга, хотя и предлагают конкурентные преимущества друг перед другом, когда все идет наперекосяк. сказано и сделано. Как правило, вы можете найти серию Radeon RX 6000 проще, чем серию RTX 30, по ценам, близким (но редко соответствующим) MSRP.

И FSR, и DLSS прошли долгий путь с момента появления этих технологий, и оба производителя оборудования явно усердно работают над тем, чтобы сделать масштабирование изображения в игре в тандеме с трассировкой лучей приоритетным. Поддержка большего количества игр продолжает выходить еженедельно как от Nvidia, так и от AMD, и, по крайней мере, на наш взгляд, между ними очень мало заметной разницы, даже если они расположены рядом друг с другом.

Главная сила, которой может похвастаться Nvidia, — это трассировка лучей и явное графическое ворчание RTX 3090, чего AMD сейчас просто не может достичь. Несмотря на то, что красный угол может похвастаться более высокими тактовыми частотами и более низкой ценой входа, с технической точки зрения он не может конкурировать с лучшей в отрасли производительностью, демонстрируемой зеленой командой.

Nvidia vs AMD — вечный спор между техническими энтузиастами. Но давайте на время отложим технические детали и выясним: что лучше?

2010-е были не лучшим временем для AMD, это точно.

Помимо проблем с процессорами серии FX, которые на несколько лет отставали от тех, что продавала Intel, у AMD также были проблемы с конкуренцией с Nvidia на рынке графических процессоров. «Зеленая команда» доминировала в сегменте high-end, а AMD могла не отставать только в сегменте low-end и mid-range.

Компания AMD вернулась только в 2017 году, начав с выпуска долгожданных процессоров Ryzen, которые сейчас очень популярны для игровых сборок.

В 2019 году AMD выпустила 7 нм графические процессоры на основе RDNA, на смену которым пришли новые модели RDNA2.

В этом руководстве мы увидим, насколько успешно AMD сможет конкурировать с Nvidia в 2022 году, и, наконец, какая компания на данный момент предлагает лучшие игровые графические процессоры.

Показать содержание

Цены и эффективность

Естественно, главный вопрос при обсуждении графических процессоров — это производительность. Каковы его результаты в тестах и ​​с какой производительностью он может работать в разных разрешениях?

Что ж, обобщать по этому вопросу невозможно, так как производительность, очевидно, сильно различается в зависимости от модели, которую вы получаете, и денег, которые вы готовы потратить на графический процессор.

Раньше бюджетные графические процессоры AMD почти неизменно превосходили все, что Nvidia могла предложить по той же цене. Однако на данный момент при сравнении последних бюджетных предложений от обеих компаний Nvidia немного впереди. По иронии судьбы, некоторые из старых карт AMD RX 500 на базе Polaris по-прежнему являются лучшим выбором, если вы экономите деньги, поскольку они предлагают хорошее соотношение цены и качества.

Что касается Navi, то RX 5500 XT немного разочаровал.Варианты карты на 4 ГБ (169 долларов США) и 8 ГБ (199 долларов США) были примерно в равных условиях с GTX 1650 Super от Nvidia (159 долларов США) и едва ли могли приблизиться к GTX 1660 Super (229 долларов США), что в конечном итоге сделало RX 5500 XT очень непривлекательная карта для тех, кто хочет получить лучшее соотношение цены и качества в этом ценовом диапазоне.

Однако, поскольку бюджетные модели RTX 3000 и RX 6000 последнего поколения еще не выпущены, сейчас не самое подходящее время для сборки бюджетного игрового ПК, особенно если вы хотите, чтобы он был более ориентирован на будущее.

Самой популярной новой функцией графических процессоров Turing 2018 года стали возможности трассировки лучей в реальном времени. Итак, что такое трассировка лучей в реальном времени и стоит ли она того в 2022 году?

Как видно из названия, с помощью трассировки лучей в реальном времени освещение в игре может быть отображено гораздо более реалистично, поскольку графический процессор отслеживает пути виртуальных лучей света и, таким образом, имитирует то, как они взаимодействуют с объектами в окружающей среде. точно. Естественно, преимущества трассировки лучей наиболее заметны, когда вокруг много отражающих поверхностей.

Последние два года трассировка лучей была эксклюзивной функцией Nvidia, доступной только в их графических процессорах RTX, хотя теперь AMD представила поддержку трассировки лучей в своих последних моделях RX 6000.

Теперь нельзя отрицать, что трассировка лучей — это важный шаг вперед, когда речь идет о продолжающемся десятилетиями поиске фотореалистичной графики. Но так ли это важно сейчас?

Ну, есть несколько факторов, которые затормозили шумиху вокруг трассировки лучей, а именно:

Он требователен к оборудованию. При включении трассировка лучей может сильно повлиять на производительность, иногда полностью снижая FPS вдвое. Этот скачок производительности наиболее заметен при использовании более слабых графических процессоров, а также зависит от игры.

Преимущества не всегда очевидны. Конечно, технические демонстрации и сегменты, предназначенные для демонстрации трассировки лучей, будут выглядеть потрясающе, если эта функция включена, но когда вокруг нет отражающих поверхностей, трассировка лучей практически не даст заметных улучшений с точки зрения визуальных эффектов.

Не все игры поддерживают это. По состоянию на 2022 год трассировку лучей поддерживает больше игр, чем раньше, но она по-прежнему далека от универсальной функции, даже если речь идет о крупных играх класса AAA.

Хотя V-Sync может быть достаточно хорош для мониторов с частотой 60 Гц, он просто не подходит для мониторов с высокой частотой обновления, например 120 Гц, 144 Гц или 240 Гц.

Это связано с тем, что V-Sync предотвращает разрывы экрана, налагая ограничение на количество кадров, которые обрабатывает графический процессор, что гарантирует, что частота кадров и частота обновления монитора никогда не будут рассинхронизированы. Однако у него есть свои недостатки, такие как заикание и задержка ввода.

Излишне говорить, что если вы собираетесь приобрести монитор с высокой частотой обновления, он неизбежно будет оснащен одной из двух технологий: AMD FreeSync или Nvidia G-Sync.

По сути, эти технологии работают одинаково: обе они используют аппаратное обеспечение, чтобы частота обновления монитора всегда совпадала с частотой кадров. Это предотвращает их рассинхронизацию независимо от того, насколько сильно может колебаться частота кадров, что устраняет разрывы экрана без каких-либо заиканий или задержки ввода.

Однако у всего есть обратная сторона.

Мониторы Nvidia G-Sync обычно стоят дороже по ряду причин. Во-первых, Nvidia осуществляет строгий контроль качества, и все мониторы G-Sync должны соответствовать их стандартам, прежде чем они будут одобрены. Кроме того, OEM-производители должны платить лицензионные сборы за использование G-Sync и покупать модули масштабирования напрямую у Nvidia, поскольку они единственные, кто их производит.

Модуль масштабирования – это часть аппаратного обеспечения, встроенная в монитор, которая делает возможным VRR. В то время как Nvidia, по сути, обладает монополией на скалеры G-Sync, AMD позволяет OEM-производителям использовать сторонние модули масштабирования и они не требуют от них платить лицензионные сборы за использование технологии.

В результате FreeSync гораздо более популярен и легко доступен в более дешевых мониторах, но его реализация не всегда безупречна, и некоторые мониторы будут работать только в определенном диапазоне.

С другой стороны, в настоящее время существует множество мониторов, совместимых с G-Sync, то есть мониторов, которые не используют модули масштабирования Nvidia и не прошли процесс тестирования, но по-прежнему совместимы с G-Sync.Однако им не хватает некоторых функций, которые вы получаете с сертифицированным дисплеем G-Sync, таких как ультранизкое размытие изображения, разгон или переменный разгон.

В прошлом совместимость также была серьезной проблемой, поскольку FreeSync работала только с графическими процессорами AMD, а G-Sync работала только с графическими процессорами Nvidia. Но ситуация уже не такая черно-белая. Например, графические процессоры Nvidia теперь работают с мониторами FreeSync. Графические процессоры AMD пока не совместимы с G-Sync, но это скоро изменится.

В конце концов, обе эти технологии выполнят свою работу, но FreeSync, очевидно, является бюджетным выбором, а G-Sync — премиум-классом. Проприетарный характер G-Sync по-прежнему делает его довольно дорогим, но Nvidia постепенно переходит на более либеральный подход. Так что, действительно, кто знает, что может произойти дальше по дороге.

Заключение

Итак, учитывая все обстоятельства, какая компания в настоящее время предлагает лучшие графические процессоры, Nvidia или AMD?

Ответ: ни то, ни другое.

Ну, просто потому, что нельзя делать обобщения без сравнения конкретных моделей GPU. Обе компании предлагают разные решения по разным ценам, которые могут удовлетворить требования и бюджетные ограничения широкого круга клиентов. К тому же ситуация может все время кардинально меняться.

Конкуренция определенно стала намного лучше, чем за последние несколько лет, это несомненно. Раньше AMD была окончательным выбором для бюджетных и средних сборок, в то время как у Nvidia была монополия в high-end. Теперь все меняется, поскольку Nvidia предлагает больше конкурентов в более низких ценовых диапазонах, а AMD, наконец, берет верх над Nvidia в верхнем ценовом диапазоне.

В целом, сейчас у них довольно равные отношения. В конечном счете, чем больше AMD удастся сократить разрыв и обеспечить адекватную конкуренцию во всем ценовом диапазоне, тем лучше будет для кошельков каждого потребителя.

Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров (графических процессоров), используемых для игр. Они оба являются известными брендами в игровой индустрии и достаточно гладко работают в ускорении видеографики. Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Вам также может понравиться:

Nvidia GeForce GTX против AMD Radeon

Основное различие между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon заключается в том, что Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC, тогда как AMD Radeon использует монитор FreeSync. Эти мониторы помогают синхронизировать частоту обновления дисплея.

Nvidia GeForce GTX – это видеокарта или графический процессор, который используется для игр. Эта видеокарта достаточно известна среди геймеров и является востребованным продуктом. Nvidia GeForce GTX дороже и дороже, поскольку использует премиальные и дорогие мониторы и продукты. Таким образом, Nvidia GeForce GTX менее доступна для покупателей.

AMD Radeon – это видеокарта или графический процессор, предназначенная для игр. Эта видеокарта довольно известна и пользуется спросом как у геймеров, так и у профессиональных геймеров. AMD Radeon дешевле по сравнению с Nvidia GeForce GTX, поскольку в ней используется более дешевый монитор и более дешевые продукты, чем в первой. Таким образом, карты AMD Radeon более доступны для покупателей, чем GeForce GTX.

Таблица сравнения Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon

Что такое Nvidia GeForce GTX?

Nvidia GeForce GTX – это видеокарта, используемая для игр. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. Таким образом, Nvidia GeForce GTX более дорогая и качественная, чем AMD Radeon, поскольку в ней используется монитор премиум-класса.

Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке. Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon. GeForce — это готовый к игре драйвер, обеспечивающий наилучшую игровую производительность с момента его использования.

Nvidia GeForce GTX обеспечивает плавный игровой процесс и помогает убрать неровные линии в играх. Он имеет лучшую и более высокую производительность, чем AMD Radeon. Однако он дороже и менее доступен для покупателей, чем AMD Radeon, из-за своей высокой цены.

Что такое AMD Radeon?

AMD Radeon – это видеокарта или графический процессор, предназначенная для игр. AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.Таким образом, AMD Radeon менее затратна, чем Nvidia GeForce GTX, поскольку в ней используется более дешевый монитор по сравнению с Nvidia GeForce GTX, в которой используется дорогостоящий монитор премиум-класса.

AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX. AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL. Эти процессоры не так хороши, как процессор CUDA, используемый Nvidia GeForce GTX. AMD Radeon также может обеспечить плавный игровой процесс. Однако опыт будет не таким хорошим, как у Nvidia GeForce GTX.

AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не выпускала хороших карт высокого класса, таких как GeForce GTX. Однако карты AMD Radeon более доступны покупателям, чем GeForce GTX, из-за их низкой цены.

Основные различия между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon

  1. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высочайшего качества и цены. С другой стороны, AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.
  2. Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке, тогда как AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL.
  3. Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX.
  4. Nvidia GeForce GTX лучше и производительнее по производительности, чем AMD Radeon, в то время как AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не производила хороших высокопроизводительных карт, таких как GeForce GTX.
  5. Nvidia GeForce GTX дороже, чем AMD Radeon. С другой стороны, AMD Radeon дешевле Nvidia GeForce GTX.
  6. Nvidia GeForce GTX менее доступна для потребителей, тогда как AMD Radeon дешевле и более доступна для потребителей.

Заключение

Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров (графических процессоров), используемых для игр. Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены, а также имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon. Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке. Nvidia GeForce GTX лучше и производительнее, чем AMD Radeon. Nvidia GeForce GTX известна тем, что обеспечивает плавный игровой процесс. Он дороже и менее доступен для клиентов, чем AMD Radeon.

AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC и имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX. AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL. По производительности она не так хороша, как GeForce GTX. AMD Radeon также обеспечивает ускорение в каждом игровом процессе. Он дешевле и доступнее для покупателей, чем GeForce GTX.

Основное различие между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon заключается в том, что Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon используют разные мониторы.

Читайте также: