Сравнение видеокарт 970 и 1650
Обновлено: 06.07.2024
ПАУЛО40
Выдающийся
В настоящее время я стою перед дилеммой, какую видеокарту мне следует использовать на моем ПК, и мне просто интересно, может ли кто-нибудь из вас, ребята, помочь мне решить, какую я должен использовать.
Сейчас на моем ПК стоит MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G, которая по-прежнему отлично работает, но явно начинает стареть. Мне предложили Asus Tuf Gaming GTX 1650 OC по очень хорошей цене, которая намного новее и имеет память GDDR6. Тем не менее, если посмотреть на сравнение между ними, кажется, что GTX 970 по-прежнему предлагает лучший выбор с точки зрения производительности, и единственная причина в пользу GTX 1650 заключается в том, что она намного новее и включает в себя более современные технологии. .
Я знаю, что мое решение должно основываться на том, для чего я намерен использовать графический процессор, то есть для общего использования ПК и некоторых игр. Я не заядлый геймер на ПК, я в основном полагаюсь на консоли, но когда я играю в несколько игр, которые у меня есть на ПК, я хочу, чтобы это было максимально возможно с точки зрения разрешения и частоты обновления. Мне также нужно учитывать возраст моей GTX 970, теперь нет никаких оснований предполагать, что она не продлится еще 2 или 3 года, но я не хочу отказываться от более новой видеокарты, если она может. предлагают такую же хорошую производительность, если не лучшую, как у моего 970.
Итак, имея в виду эту информацию, какой из этих графических процессоров может предложить мне наилучшие возможности, основываясь исключительно на производительности, и должен ли я по-прежнему рассматривать 1650 на основе его значительно более нового графического процессора, даже если его производительность не соответствует 970? Будем признательны за любые мысли и комментарии.
Адское пламя13
Полифема
Сэкономьте деньги на лучшей карте в будущем.
Адское пламя13
Полифема
Сэкономьте деньги на лучшей карте в будущем.
Дин0919
Уважаемый
В настоящее время я стою перед дилеммой, какую видеокарту мне следует использовать на моем ПК, и мне просто интересно, может ли кто-нибудь из вас, ребята, помочь мне решить, какую я должен использовать.
Сейчас на моем ПК стоит MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G, которая по-прежнему отлично работает, но явно начинает стареть. Мне предложили Asus Tuf Gaming GTX 1650 OC по очень хорошей цене, которая намного новее и имеет память GDDR6. Тем не менее, если посмотреть на сравнение между ними, кажется, что GTX 970 по-прежнему предлагает лучший выбор с точки зрения производительности, и единственная причина в пользу GTX 1650 заключается в том, что она намного новее и включает в себя более современные технологии. .
Я знаю, что мое решение должно основываться на том, для чего я намерен использовать графический процессор, то есть для общего использования ПК и некоторых игр. Я не заядлый геймер на ПК, я в основном полагаюсь на консоли, но когда я играю в несколько игр, которые у меня есть на ПК, я хочу, чтобы это было максимально возможно с точки зрения разрешения и частоты обновления. Мне также нужно учитывать возраст моей GTX 970, теперь нет никаких оснований предполагать, что она не продлится еще 2 или 3 года, но я не хочу отказываться от более новой видеокарты, если она может. предлагают такую же хорошую производительность, если не лучшую, как у моего 970.
Итак, имея в виду эту информацию, какой из этих графических процессоров может предложить мне наилучшие возможности, основанные исключительно на производительности, и должен ли я по-прежнему рассматривать 1650 на основе его значительно более нового графического процессора, даже если его производительность не соответствует 970? Будем признательны за любые мысли и комментарии.
Забудьте о 1650. Это плохой графический процессор. Просто подождите еще немного и сделайте более качественный апгрейд с лучшим графическим процессором, но сейчас цены на графические процессоры сумасшедшие, поэтому я предлагаю вам набраться терпения и подождать, пока цены не вернутся к норме.
Мне также нужно обновление, моя GTX 1070 борется с 1440p, но цены такие кака, что я не могу обновить в данный момент.
Наш вердикт: переход с GTX 1650 на GTX 970 не рекомендуется, так как прирост производительности составляет менее 30 %. Как правило, разумное обновление составляет от 30% до 50% или более, чтобы оправдать покупку нового оборудования. Соотношение цена/производительность у GTX 1650 намного лучше.
NVIDIA GeForce GTX 970
GTX 980 может быть топовым флагманом новейшего набора графических карт Maxwell 2.0, но из-за своей цены она недоступна большинству геймеров на ПК среднего уровня. С другой стороны, GTX 970 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене 329 долларов. Карты NVIDIA xx70 всегда характеризовались средними ценами с производительностью, которая стучится в дверь высококлассных видеокарт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell 2.0 внутри GTX 970, мы можем с уверенностью сказать, что она продолжает эту тенденцию.
GTX 970 намного дешевле, чем GTX 770, поскольку стоит 329 долларов США.Сравните это с GTX 770, которая изначально стоила 399 долларов. Между тем, ближайшей эквивалентной картой AMD является R9 290X, которая стоит 549 долларов. GTX 970 имеет 4 ГБ ОЗУ по сравнению с 2 ГБ видео GTX 770. память.
В наших синтетических тестах GTX 970 превосходит GTX 770 и, что удивительно, даже GTX 780. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 970 постоянно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 770, это не так много, чтобы оправдать обновление.
При разрешении 1080p Full HD мы могли играть в Battlefield V, Fallout 76, World War Z, Apex Legends, Forza Horizon 4 со скоростью от 60 до 63 кадров в секунду и поддерживать частоту кадров около 62 кадров в секунду. В разрешении 1440p Quad HD мы могли играть в Valorant со скоростью от 96 до 96 кадров в секунду и поддерживать частоту кадров на уровне 96 кадров в секунду.
В разрешении 2160p 4K мы могли играть в Valorant со скоростью от 84 до 84 кадров в секунду и поддерживать частоту кадров на уровне 84 кадров в секунду.
NVIDIA GeForce GTX 1650
GTX 1660 может быть флагманом начального уровня из новейшего набора графических карт Turing, но их цена делает их недоступными для большинства бюджетных геймеров на ПК. С другой стороны, GTX 1650 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене 149 долларов. Карты NVIDIA xx50 всегда отличались бюджетными ценами с производительностью, которая стучится в дверь графических карт начального уровня, особенно когда разогнан. Потратив время на полное тестирование видеокарты Turing внутри GTX 1650, мы можем с уверенностью сказать, что она продолжает эту тенденцию.
Спецификация за спецификацией, эта GTX 1650 обгоняет своего прямого предшественника GTX 1050, демонстрируя на 2 % больше кадров в секунду. GTX 1650 имеет 4 ГБ оперативной памяти по сравнению с 3 ГБ видеопамяти GTX 1050.
К счастью, игровая производительность была весьма впечатляющей. GTX 1650 постоянно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, и это действительно оправдывает обновление. При разрешении 1080p Full HD мы могли играть в Fallout 76, Battlefield V, Call of Duty Modern Warfare, Resident Evil 2, Strange Brigade со скоростью от 63 до 74 кадров в секунду и поддерживать частоту кадров на уровне 69 кадров в секунду.
Для разрешения 1440p Quad HD мы могли играть в Valorant со скоростью от 94 до 94 кадров в секунду и поддерживать частоту кадров около 94 кадров в секунду. В разрешении 2160p 4K мы могли играть в Valorant со скоростью от 82 до 82 кадров в секунду и поддерживать частоту кадров около 82 кадров в секунду.
Почему MSI GeForce GTX 970 лучше Nvidia GeForce GTX 1650?
Почему Nvidia GeForce GTX 1650 лучше MSI GeForce GTX 970?
Какие сравнения самые популярные?
MSI GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 1650
Ноутбук Nvidia GeForce RTX 3050 Ti
MSI GeForce GTX 970
Манли GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce MX330
MSI GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 1650
Ноутбук Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
MSI GeForce GTX 970
AMD Радеон RX 570
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 1050
MSI GeForce GTX 970
Nvidia GeForce RTX 2060
Nvidia GeForce GTX 1650
Ноутбук Nvidia GeForce RTX 3050
MSI GeForce GTX 970
Ноутбук Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
Nvidia GeForce GTX 1650
AMD Радеон RX 5500M
MSI GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
MSI GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce MX350
MSI GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1650 Super
Nvidia GeForce GTX 1650
Ноутбук Nvidia GeForce RTX 3060
Отзывы пользователей
Общая оценка
Возможности
Соотношение цены и качества
Комментарии
Будь первым. Используйте свой опыт, чтобы помочь другим участникам сообщества принять решение.
Производительность
Когда GPU работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
Затеняющие блоки (или потоковые процессоры) – это небольшие процессоры графической карты, которые отвечают за обработку различных аспектов изображения.
TMU берут текстуры и сопоставляют их с геометрией 3D-сцены. Большее количество TMU обычно означает, что информация о текстуре обрабатывается быстрее.
ROP отвечают за некоторые заключительные этапы процесса рендеринга, запись окончательных данных пикселей в память и выполнение других задач, таких как сглаживание для улучшения внешнего вида графики.
Память
Эффективная тактовая частота памяти рассчитывается на основе размера и скорости передачи данных в памяти. Более высокая тактовая частота может повысить производительность в играх и других приложениях.
VRAM (видеопамять) — это выделенная память видеокарты. Больше видеопамяти обычно позволяет запускать игры с более высокими настройками, особенно для таких вещей, как разрешение текстур.
Более широкая ширина шины означает, что она может передавать больше данных за цикл. Это важный фактор производительности памяти и, следовательно, общей производительности видеокарты.
Новые версии памяти GDDR предлагают такие усовершенствования, как более высокая скорость передачи данных, что повышает производительность.
Память кода с исправлением ошибок может обнаруживать и исправлять повреждение данных. Он используется, когда необходимо избежать повреждения, например, при научных вычислениях или при работе сервера.
Возможности
Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощность графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. В более новых версиях реализовано больше функций и улучшена производительность.
Видеокарта поддерживает технологию нескольких дисплеев. Это позволяет вам настроить несколько мониторов, чтобы создать более захватывающий игровой процесс, например, иметь более широкое поле зрения.
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (MSI GeForce GTX 970)
Более низкая температура нагрузки означает, что карта выделяет меньше тепла, а ее система охлаждения работает лучше.
Трассировка лучей – это усовершенствованный метод визуализации света, обеспечивающий более реалистичное освещение, тени и отражения в играх.
DLSS (суперсэмплинг для глубокого обучения) – это технология масштабирования, основанная на искусственном интеллекте. Это позволяет видеокарте отображать игры с более низким разрешением и масштабировать их до более высокого разрешения с почти естественным визуальным качеством и повышенной производительностью. DLSS доступен только в некоторых играх.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в следующих категориях: Основная информация, Техническая информация, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры и требования, Поддержка API, Память, Технологии. Сравнительный анализ производительности видеокарт: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Обнаружение лиц (мпиксели/с), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — T- Rex (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — композиция видео (кадров/с), CompuBench 1.5 Desktop — майнинг биткойнов (мХэш/с), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (кадры), GFXBench 4.0 — Manhattan (кадры), GFXBench 4.0 — T-Rex (кадры), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (кадр/с), GFXBench 4.0 — Manhattan (кадры), GFXBench 4.0 — T-Rex (кадры), 3DMark Fire Strike — оценка графики.
NVIDIA GeForce GTX 1650
Купить на Amazon
Купить на Ebay
NVIDIA GeForce GTX 970
Купить на Amazon
Купить на Ebay
Различия
Причины для выбора NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее: дата выхода на 4 года 7 месяцев позже
- Тактовая частота ядра примерно на 41 % выше: 1485 МГц по сравнению с 1050 МГц.
- Примерно на 41 % выше тактовая частота Boost: 1 665 МГц против 1 178 МГц.
- Новый производственный процесс позволяет использовать более мощную, но более холодную видеокарту: 12 нм вместо 28 нм.
- Тактовая частота памяти выше в 1142,9 раза: 8000 МГц против 7 ГБ/с.
- Примерно на 31% выше производительность в Geekbench — OpenCL: 38 102 против 29 061
- Примерно на 24% выше производительность в CompuBench 1.5 Desktop — распознавание лиц (мпикс./с): 130,156 против 105,107
- Примерно на 6 % выше производительность в CompuBench 1.5 Desktop — моделирование поверхности океана (кадров/с): 1 294,239 против 1 225,96
- В CompuBench 1.5 Desktop производительность выше в 2,7 раза — композиция видео (кадров/с): 95 125 против 35 714
- Примерно на 15% выше производительность в CompuBench 1.5 Desktop – майнинг биткойнов (мХэш/с): 561,919 против 489,795
- Примерно на 1% выше производительность в GFXBench 4.0 — T-Rex (кадров): 3358 против 3340.
- Примерно на 1% выше производительность в GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps): 3358 против 3340
| Технические характеристики (specs) | |
| Дата запуска | 30 апреля 2019 г. по сравнению с 19 сентября 2014 |
| Тактовая частота ядра | 1485 МГц против 1050 МГц |
| Увеличенная тактовая частота | 1665 МГц против 1178 МГц |
| Технологический процесс | 12 нм против 28 нм |
| 8000 МГц против 7,0 ГБ/с | |
| Тестовые тесты | |
| Geekbench — OpenCL | 38102 против 29061 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Обнаружение лиц (мпиксели/с) | 130,156 против 105,107 |
| CompuBench 1.5 Desktop — моделирование поверхности океана (кадров/с) | 1294,239 против 1225,96 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (кадров/с) | 8,756 против 8,737 |
| CompuBench 1.5 Desktop — композиция видео (кадров/с) | 95,125 против 35,714 |
| CompuBench 1.5 Рабочий стол — майнинг биткойнов (мХэш/с) | 561,919 против 489,795 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (кадры) | 3715 против 3698 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (кадры) | 3358 против 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Причины для выбора NVIDIA GeForce GTX 970
- Примерно на 24 % выше производительность в PassMark – оценка G3D: 9 693 против 7 794.
- Повышение производительности в PassMark примерно на 32 % — оценка G2D: 779 – 592
- Примерно на 5 % выше производительность в GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (кадров): 11 499 против 10 959
- Примерно на 5 % выше производительность в GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps): 11 499 против 10 959
| Тестовые тесты | |
| PassMark — G3D Mark | 9693 против 7794 |
| PassMark — G2D Mark | 779 против 592 |
| GFXBench 4.0 — Автомобильная погоня за кадром (кадры) | 11499 против 10959 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 против 10959 |
| 3DMark Fire Strike — оценка графики | 3650 против 3634 |
Сравнить контрольные показатели
Графический процессор 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
Графический процессор 2: NVIDIA GeForce GTX 970
Читайте также: