Сравнение процессоров ryzen 7 3700x и ryzen 5 5600x
Обновлено: 20.11.2024
Сравнение процессоров Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 5600X: тип рынка (настольный компьютер или ноутбук), архитектура, время начала продаж и цена.
| Место в рейтинге эффективности | 189 | 201< /td> |
| Соотношение цены и качества | 57,32 | 47,03 |
| Сегмент рынка | Процессор для настольных ПК | Процессор для настольных ПК |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Матисс (Zen 2) | Вермеер (Zen3) |
| Дата выпуска | 7 июля 2019 г. (2 года назад) | 5 ноября 2020 г. (1 год назад) |
| Цена запуска (рекомендованная производителем розничная цена) | 329 долларов США | 299 долл. США |
| Цена сейчас | 349 долл. США (рекомендованная розничная цена 1,1 x) | 414 долларов США (в 1,4 раза выше рекомендованной розничной цены) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.
Технические характеристики
Основные параметры Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 5600X, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.
| Физические ядра | 8 (Octa-Core) | 6 (Hexa -Core) |
| Темы | 16 | 12 |
| Базовая тактовая частота | 3,6 ГГц | 3,7 ГГц |
| Повысить тактовую частоту | 4,4 ГГц | 4,6 ГГц |
| Кэш L1 | 96 КБ (на ядро) | нет данных |
| Кэш второго уровня | 512 КБ (на ядро) | нет данных |
| Кэш L3 | 32 МБ | нет данных |
| Литография микросхем | 7 нм | нет данных |
| Размер матрицы | нет данных | 2x 80,7 + 125 (ввод/вывод) мм 2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 19 200 млн | нет данных |
| 64-битная поддержка | < td>++ | |
| Совместимость с Windows 11 | < em>+ | + |
| Разблокированный множитель | +< /em> | нет данных |
Совместимость
Информация о совместимости Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 5600X с другими компонентами компьютера: материнской платой (обратите внимание на тип разъема), блоком питания (обратите внимание на потребляемую мощность) и т. д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или обновлении существующей. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры мощности процессора.
| Количество процессоров в конфигурации | 1 (однопроцессорный) | 1 |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и расширения
Поддерживаемые Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 5600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
| Расширения набора инструкций | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены технологии ускорения виртуальных машин, поддерживаемые Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 5600X.
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемые Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 5600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Поддерживаемые типы памяти | Двухканальная DDR4 | нет данных |
| Максимальный объем памяти | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | нет данных < /td> |
| Максимальная пропускная способность памяти | 51,196 ГБ/с | 51,196 ГБ/с |
| Поддержка памяти ECC | - | -< /td> |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных графических процессоров, если таковые имеются.
| Встроенная видеокарта | - | - |
Эталон производительности
Различные результаты тестов процессоров в сравнении. Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
В конце прошлого года AMD выпустила процессоры Ryzen 5000, вырвав игровую корону у Intel после трех (2,5) поколений Zen. Благодаря приросту IPC на 19%, более высоким тактовым частотам и более широким комплексам ядер мы ожидаем прироста от поколения к поколению в диапазоне от 20 до 35%, особенно в игровых рабочих нагрузках. Вы можете прочитать наш подробный обзор архитектуры процессоров Ryzen 5000 и ядра Zen 3 здесь. Мы сравнили задержку/пропускную способность процессоров Matisse и Vermeer между ядрами и кешем и получили очень интересные результаты.
В этом посте мы сравним процессор Ryzen 5 5600X за 299 долларов (сейчас 279 долларов) с Ryzen 7 3700X по той же цене, но с двумя дополнительными ядрами, и решим, что лучше: большее количество ядер или более высокий показатель IPC/ускорения. комбинация часов для игр.
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASRock X570 Taichi
- Память: Trident Royal Z, 8 ГБ x2, 3 733 МТ/с (CL16)
- Кулер: NZXT Kraken X73: 360 мм (особая благодарность NZXT за кулер AIO)
- Графический процессор: NVIDIA RTX 2080 Ti
- Блок питания: Corsair HX1000i
AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X: характеристики
Мы тестировали все игры в разрешении 1080p Ultra, а затем в среднем 720p, чтобы избежать каких-либо узких мест графического процессора, которые в противном случае могли бы повлиять на результаты. В Ashes of the Singularity при разрешении 1080 оба процессора давали почти одинаковые средние значения и слегка различающиеся минимумы. И это несмотря на то, что это одна из самых ресурсоемких игр на рынке.
Как ни странно, Ryzen 5 5600X превзошел 3700X и 5900X по средним показателям при разрешении 720p. С точки зрения минимумов, шестиядерный процессор 5600X снова оказался быстрее, чем более старый восьмиядерный процессор Ryzen.
Как видите, процессор Ryzen 5 5600X достигает средней загрузки ЦП 88 %, а пиковой — 100 %. Среднее использование потока также довольно высокое — 97 % при минимуме 75 %. Ryzen 7 3700X, с другой стороны, в среднем немного ниже — 84%, минимум 60% и максимум 100%. Тактовые частоты последнего здесь немного ниже (на 500 МГц), а загрузка GPU примерно такая же. Это указывает на то, что дельта здесь в первую очередь связана с дефицитом производительности IPC/однопоточности между ними, несмотря на тот факт, что Ashes легко справляется с наиболее сильно многопоточными играми.
Истоки Assassins’ Creed
Assassins’ Creed Origins дает очень предсказуемые результаты. Переход с шестиядерного процессора 3600X на восьмиъядерный процессор 3700X дает меньше нескольких кадров. Аналогичным образом переход с 5600X на 5900X подталкивает вас чуть более чем на 5 кадров в секунду при разрешении 720p.Для справки: общая загрузка ЦП для Ryzen 5 5600X в среднем составляла около 70 %, а для 3700X — чуть более 55 %.
Assassins’ Creed Вальхалла
При разрешении 1080p Assassins’ Creed Valhalla сталкивается с узким местом графического процессора, поскольку Ryzen 5 5600X и 5900X показывают одинаковые цифры в паре с GeForce RTX 2080 Ti.
При разрешении 720p, несмотря на то, что узкие места графического процессора устранены, а 5900X опережает 5600X с впечатляющими 124 кадрами в секунду (в среднем) и 62 кадрами в секунду (0,1 процентиля кадров в секунду), общая загрузка ЦП остается довольно низкой, причем последний в среднем составляет около 25 %, а первый — чуть менее 60 %.
Дивизион 2
В The Division 2 процессор Ryzen 7 3700X едва опережает 3600X в разрешении 720p, но отстает в разрешении 1080p, если говорить о средних показателях. Ryzen 5 5600X намного быстрее любого другого протестированного процессора, особенно при более низких разрешениях.
И снова загрузка ЦП более или менее одинакова для 5600X и 3700X, но преимущество IPC/тактовой частоты ставит первое выше второго.
Почему AMD Ryzen 5 5600X лучше, чем AMD Ryzen 7 3700X?
Почему AMD Ryzen 7 3700X лучше, чем AMD Ryzen 5 5600X?
Какие сравнения самые популярные?
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 5 5600G
AMD Райзен 7 3700X
AMD Райзен 7 5800X
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 7 5700G
AMD Райзен 7 3700X
AMD Райзен 7 3800X
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 5 3600
AMD Райзен 7 3700X
Intel Core i7-10700K
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 7 3800X
AMD Райзен 7 3700X
AMD Райзен 5 3600
AMD Райзен 5 5600X
Intel Core i7-10700K
AMD Райзен 7 3700X
AMD Райзен 7 5700G
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 7 5800X
AMD Райзен 7 3700X
Intel Core i7-9700K
AMD Райзен 5 5600X
Intel Core i5-11600K
AMD Райзен 7 3700X
AMD Райзен 5 5600G
AMD Райзен 5 5600X
Intel Core i5-10600K
AMD Райзен 7 3700X
AMD Райзен 5 3600X
AMD Райзен 5 5600X
AMD Райзен 5 3600X
AMD Райзен 7 3700X
AMD Райзен 9 5900X
Отзывы пользователей
Общая оценка
Возможности
Соотношение цены и качества
Комментарии
Целиться дорого, отлично рендимьенто в juegos
- Кэш L3 очень высокий
- Небольшое количество потребляемой мощности
- Consumo de energía bajo en momentos de no tener alta carga de sistema
- Se sobrecalienta si no tienes un buen flujo de aire
- Не подлежит разгону.
- Puede que los pines se rompan al poner el CPU sin cuidado en el socket
Es un procesador pote y fiable
С идеальной вентиляцией.
- Ни в коем случае не используйте +80%
- Нет suele calentarse +80 градусов
- В ноутбуках есть календарь с плохой вентиляцией
Общая информация
Маленькие полупроводники обеспечивают лучшую производительность и меньшее энергопотребление. Чипсеты с большим количеством транзисторов, полупроводниковых компонентов электронных устройств, предлагают большую вычислительную мощность. Небольшой форм-фактор позволяет разместить на чипе больше транзисторов, что повышает его производительность.
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 5 5600Х)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 7 3700Х)
Расчетная тепловая мощность (TDP) – это максимальное количество энергии, которое система охлаждения должна рассеять. Более низкий TDP обычно означает, что он потребляет меньше энергии.
Peripheral Component Interconnect Express (PCIe) – это стандарт высокоскоростного интерфейса для подключения таких компонентов, как видеокарты и твердотельные накопители, к материнской плате.Более новые версии могут поддерживать большую пропускную способность и обеспечивать более высокую производительность.
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 5 5600Х)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 7 3700Х)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 5 5600Х)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 7 3700Х)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 5 5600Х)
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (АМД Райзен 7 3700Х)
Когда GPU работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
Производительность
Скорость ЦП указывает, сколько циклов обработки в секунду может выполнять ЦП с учетом всех его ядер (процессорных блоков). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров с разными микроархитектурами, каждой группы ядер.
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, что упрощает их разгон и повышает производительность в играх и других приложениях.
Новый процессор AMD Ryzen 5 5600X — отличный 6-ядерный процессор, но сможет ли он с меньшим количеством ядер Zen 3, но более быстрыми, превзойти 8 в Ryzen 7 3700X?
Различия в спецификациях процессора
Ключевое различие между этими процессорами, конечно же, заключается в количестве ядер и количестве потоков. Оба имеют 32 МБ кэш-памяти L3, но у 3700X кэш-память L2 немного больше. 5600X имеет более высокую базовую и повышенную тактовую частоту, и оба имеют мощность 65 Вт. В настоящее время 3700X стоит всего на 25 долларов больше, чем 5600X, но я видел 3700x дешевле 310 долларов, а 5600X в настоящее время имеет проблемы с доступностью ближе к запуску.
Тест ПК
Оба процессора были протестированы в одной и той же системе. Я провел тестирование с 32 ГБ памяти DDR4-3200, работающей в двухканальном режиме на уровне CL14, и с графической картой MSI GeForce RTX 3090 Gaming X Trio, чтобы свести к минимуму узкие места. Оба процессора поставляются с соответствующим кулером в комплекте, но они разные, поэтому я протестировал Fractal S36 AIO с термопастой Noctua NT-H2, чтобы получить сопоставимые результаты.
Разгон
Я протестировал оба процессора на складе и с последующим разгоном всех ядер. Я смог поднять 5600X на 400 МГц выше, чем 3700X, при условии, что 3700X имеет больше ядер для питания. Имея это в виду, мы сначала проверим различия в различных приложениях, а также энергопотребление и температуру, а затем проведем игровые тесты, а затем сравним некоторые показатели производительности на доллар.
Тесты приложений
Начиная с Cinebench R20, мы видим, что 5600X показывает результат на 18 % выше в одноядерном тесте благодаря улучшениям, связанным с Zen 3. 3700X по-прежнему на 11 % быстрее, когда дело доходит до многоядерного теста, однако это, честно говоря, не так. кажется, что много, учитывая, что он также имеет на 33% больше ядер. После того, как оба разогнаны, 3700X теперь только на 8% впереди в многоядерном режиме, так как разгон 5600X может пойти немного дальше. Я также протестировал более старый Cinebench R15, так как многие люди все еще используют его, поэтому вы можете сравнить мои результаты, поля не слишком отличались от R20, поэтому давайте двигаться дальше. Я тестировал Blender с помощью тестов BMW и Classroom. В этом тесте используются все ядра, поэтому неудивительно, что 3700X быстрее выполняет все задачи благодаря большему количеству ядер, при условии, что он был всего на 15% быстрее в более длительном тесте в классе и с одинаковым отрывом в обоих случаях. Бенчмарк V-Ray — это еще одна рабочая нагрузка, связанная с рендерингом ядра, однако в стоке 3700X был всего на 8% быстрее, чем 5600X, а с разгоном обоих отрыв 3700X снижается до 6%, что я думаю, что это действительно впечатляющий результат, если мы продолжим. Имейте в виду, что у 5600X на два ядра меньше. Тест Corona также использует процессор для рендеринга сцены, и опять же, различия между ними не так уж велики, учитывая большее количество ядер 3700X. Он был менее чем на 9% быстрее в штатном режиме и на 8% быстрее при разгоне. Handbrake использовался для преобразования одного из моих видео с обзором ноутбука 4K в 1080p.Опять же, дополнительные ядра от 3700X позволяют ему работать лучше, с разницей выше среднего, но все же не слишком большой. 3700X выполнял задачу на 16% быстрее в штатном режиме, а затем на 12% быстрее при разгоне. Adobe Premiere использовался для экспорта одного из моих видеороликов с обзором ноутбука в формате 4K. Я тестировал оба прохода VBR 1, которые должны лучше использовать аппаратное ускорение по сравнению с проходом 2. Различия в 1 проходе были очень малы, 3700X был всего на 4% быстрее на стоке, хотя в тесте за 2 прохода он на 12% быстрее. Я также протестировал Adobe Premiere, но с помощью тестового инструмента Puget Systems, так как он проверяет больше вещей, таких как воспроизведение в реальном времени, а не просто необработанное время экспорта. 3700X показал результат только на 8% выше в штатном режиме и всего на 5% выше при разгоне обоих процессоров, так что разница невелика, учитывая, что у него 6 ядер против 8. Adobe Photoshop также был протестирован с помощью эталонного инструмента Puget Systems. Этот тест, как правило, отдает предпочтение одноядерной производительности, и, как мы видели, Zen 3, безусловно, показывает себя в этом отношении, поэтому неудивительно, что 5600X доминирует в этом тесте и достигает на 17% более высокого балла, чем 3700X на складе. Я использовал 7-Zip для проверки скорости сжатия и распаковки. По сути, не было никакой реальной разницы в сжатии, 3700X фактически немного отставал при разгоне, что уступало 5600X, однако 3700X был дальше впереди в декомпрессии, на 9% быстрее в штатном режиме и на 7% быстрее с разгоном. VeraCrypt использовался для тестирования скорости шифрования и дешифрования AES, и этот тест показал самую большую разницу из всех приложений в пользу 3700X. На складе 3700X был более чем на 33% быстрее, но затем с разгоном обоих это преимущество снижается примерно до 25% лучше, так что все еще большая победа, но лучший разгон на 5600X позволяет ему получить некоторые преимущества. Microsoft Excel был протестирован с помощью теста с большим количеством аппаратных средств Unboxed, и затем они оба были примерно одинаковыми на складе, поэтому логично, что 5600X был быстрее с обоими разгонами из-за превосходного результата разгона. Как и в других одноядерных тестах, 5600X показал лучшие результаты и в одноядерном тесте Geekbench. Производительность 5600X была более чем на 20% выше, чем у 3700X на заводе в одноядерном режиме, и почти на 24% выше при разгоне обоих. Тем не менее, дополнительные ядра в 3700X по-прежнему дают ему преимущество в многоядерном режиме, что позволяет ему набрать на 9 % больше, чем на заводе.
Различия в приложениях — сток
Вот как эти два процессора сравниваются во всех приложениях, протестированных на складе. В большинстве случаев 3700X был впереди, однако это многоядерные тесты, в которых используются дополнительные ядра. 5600X значительно лучше справляется с одноядерными тестами, что видно в нижней части графика.
Различия приложений — разгон
После разгона обоих чипов все немного переключается на 5600X, так как мне удалось разогнать его лучше, чем 3700X, и я обнаружил, что это возможно с процессорами Zen 3, которые я тестировал до сих пор. Конечно, это может быть просто кремниевая лотерея, но пока мне удалось продвинуть Ryzen 5000 дальше, чем 3000.
Потребляемая мощность, тепловые характеристики, тактовая частота
Вот как выглядит общее энергопотребление системы от стены при запущенном тесте блендера. На складе система 3700X потребляла примерно на 13 % больше энергии, что позволяло ей выполнять тест на 15 % быстрее. Тем не менее, при разгоне обоих процессор 5600X потреблял больше энергии, хотя мне снова удалось немного разогнать его, и это зависит от напряжения, при котором вы можете запустить разгон.
Более высокое энергопотребление, как правило, соответствует большему нагреву, а температура точно соответствует тому, что мы только что видели на графике энергопотребления ранее. На складе 3700X работал немного теплее, но температура 5600x действительно подскочила с моим разгоном, не так уж плохо, но теперь она была на 10 градусов по Цельсию теплее, чем 3700X, несмотря на то, что 3700X по-прежнему выполнял задачу быстрее со своими 8 ядрами. Это тактовые частоты, которые достигаются во время этих же тестов, поэтому на складе 5600X может достигать более высоких скоростей. Это в сочетании с многочисленными другими улучшениями IPC является причиной того, что 5600X работает лучше в одноядерном режиме, а при разгоне 5600X продвинулся немного дальше.
Игровые тесты
Давайте перейдем к результатам игр. Я сравнил оба процессора в 9 играх с разрешениями 1080p, 1440p и 4K.Результаты 1080p, конечно, будут наиболее полезны для сравнения ЦП, я только что включил более высокие разрешения, чтобы вы могли понять, насколько мало процессор начинает иметь значение.
Shadow of the Tomb Raider был протестирован с помощью инструмента тестирования игр. Улучшение, наблюдаемое при разрешении 1080p с 5600X, было одним из лучших среди всех протестированных игр со средней частотой кадров на 30% выше, чем у 3700X. В разрешении 1440p 5600X по-прежнему на 15% быстрее, но в разрешении 4K между ними нет никакой разницы, результат тот же.
Майкрософт Flight Simulator был протестирован во время посадки в Сиднее. 5600X продемонстрировал наибольший прирост из всех протестированных игр в разрешении 1080p и 1440p. Даже его минимум на 1% был выше среднего, который мог предложить 3700X, но опять же, в 4K все меняется, и на самом деле заметной разницы нет. Я уже говорил об этом раньше, но Zen3 не идет ни в какое сравнение с оптимизацией Ubisoft или ее отсутствием.
В Assassin’s Creed Odyssey наблюдалось одно из самых незначительных отличий независимо от разрешения. 5600X был впереди по большей части, но это всего на пару кадров, не так уж и важно. Death Stranding тестировалась путем запуска одной и той же части игры на обеих системах, потому что это все, что вы делаете для всей игры. Как и у других, в основном та же производительность в 4K, хотя и немного выше на 1% по сравнению с 5600X, затем в 1440p 5600X была на 9% быстрее, чем 3700X в среднем FPS, и на 22% выше в 1080p. Battlefield V тестировался в режиме кампании, и здесь все было гораздо ближе друг к другу, однако оба в основном достигли предела кадров в 200 кадров в секунду при 1080p, никаких серьезных различий, независимо от используемого разрешения. AMD заявила о значительном выигрыше с Zen3 в CS:GO, поэтому мне пришлось проверить это, и, конечно же, 5600X достигал среднего FPS на 24% выше при 1080p, на 13% выше при 1440p, и даже в 4K он все еще был 8 % впереди, хотя различия в низкой производительности на 1% были намного меньше.
Red Dead Redemption 2 был протестирован с помощью игрового теста. Опять же, как и в большинстве других игр, 5600X имел хороший прирост по сравнению с 3700X при более низких разрешениях, со средней частотой кадров на 21% выше при 1080p и на 13% выше при 1440p, но тогда 4K отличался всего на пару кадров. .
Rainbow Six Siege тестировалась с помощью игрового бенчмарка Vulkan. Опять же, в основном нет разницы в средней частоте кадров в 4K, однако 1% меньше, чем у 5600X, было на 22% быстрее, чем у 3700X, поэтому более стабильный опыт. Аналогичная ситуация в 1440p, но затем в 1080p у 5600X средняя частота кадров была на 13% выше, с большим увеличением на 26%, наблюдаемым на 1% ниже. Far Cry New Dawn также тестировался с игровым тестом и, как правило, больше зависит от процессора. чем некоторые другие из моего тестирования, что объясняет, почему даже в 4K 5600X по-прежнему на 6% выше в среднем FPS, вторая по величине разница в этом разрешении после CS: GO.
Во всех 9 протестированных играх 5600X был примерно на 20 % быстрее, чем 3700X, по среднему показателю FPS, хотя этот показатель может немного сдерживаться ограничением кадров в 200 FPS в Battlefield V, поэтому он находится в самом низу. В любом случае, 5600X определенно мог предложить неплохой прирост.
При переходе к разрешению 1440p 5600X по-прежнему в среднем на 10 % быстрее, чем 3700X, хотя результаты могут варьироваться от нуля до 20 % в зависимости от конкретной игры. В некоторых играх наблюдаются довольно хорошие улучшения даже при таком более высоком разрешении с 5600X. В 4K 5600X теперь в среднем менее чем на 3% быстрее, чем 3700X. 3700X никогда не был впереди, но различия в этом более высоком разрешении не так уж велики, и это потому, что графический процессор может работать, делая выбор процессора менее важным. Поскольку 5600X дешевле и превосходит 3700X во всех протестированных играх, неудивительно, что он предлагает лучшее соотношение цены за кадр во всех трех протестированных разрешениях, хотя, как упоминалось ранее, покупка 5600X в момент, близкий к запуску, для этого цена может оказаться сложной, пока не будут решены проблемы с поставками.
Вывод — 5600X или 3700X?
Учитывая все обстоятельства, я думаю, что процессор Ryzen 5 5600X предлагает серьезные преимущества по сравнению с тем, что AMD предлагала в прошлом поколении.Он превосходит 3700X в играх, несмотря на то, что у него меньше ядер, поскольку 6 ядер, которые по-прежнему быстры, достаточно для игр. Было бы интересно повторить это сравнение через несколько лет, когда, возможно, эти дополнительные ядра могли бы иметь большее значение, но сегодня, если основное внимание уделяется играм, 5600X просто имеет больше смысла. Это дешевле и работает лучше. Если у вас уже есть 3700X, возможно, стоит обновить его для игр, особенно если у вас уже есть материнская плата, поддерживающая Zen 3.
Вне игр 5600X не слишком сильно отставал от 3700X в многоядерных рабочих нагрузках. Улучшения в других областях просто позволяют ему значительно превзойти 3700X, несмотря на то, что у него на 2 ядра меньше. Если вам действительно нужна наилучшая многоядерная производительность, то 3700X по-прежнему имеет больше смысла, но помимо этого 5600X был намного лучше в одноядерной производительности, и за меньшие деньги, в целом, я думаю, что 5600X — это способ подходит для большинства людей, которые не разбивают все ядра все время. Я также сравнил 5600X с 3600 в этом видео здесь, его определенно стоит посмотреть, если вы хотите увидеть, как Zen 2 сравнивается с Zen 3, когда оба процессора имеют одинаковое количество ядер и потоков.
Читайте также: