Сравнение процессоров Intel i5 10400 и AMD Ryzen 5 3600
Обновлено: 04.07.2024
Сравнение процессоров Ryzen 5 3600 и Core i5-10400 по типу рынка (настольный компьютер или ноутбук), архитектуре, времени начала продаж и цене.
| Место в рейтинге эффективности | 296 | 479< /td> |
| Соотношение цены и качества | 62,04 | 57,42 |
| Сегмент рынка | Процессор для настольных ПК | Процессор для настольных ПК |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Матисс | Comet Lake |
| Дата выпуска | 7 июля 2019 г. (2 года назад) | 30 апреля 2020 г. (1 год назад)< /td> |
| Цена запуска (рекомендованная производителем розничная цена) | 199 долларов США | нет данных < /td> |
| Цена сейчас | 223 доллара США (рекомендованная розничная цена 1,1 x) | 157 долларов США |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.
Технические характеристики
Основные параметры Ryzen 5 3600 и Core i5-10400, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.
| Физические ядра | 6 (Hexa-Core) | 6 (Hexa-Core) -Core) |
| Потоки | 12 | 12 |
| Базовая тактовая частота | 3,6 ГГц | 2,9 ГГц |
| Повысить тактовую частоту | 4,2 ГГц | 4,3 ГГц |
| Кэш L1 | 96 КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кэш второго уровня | 512 КБ (на ядро) | 256 КБ (на ядро) |
| Кэш L3 | 32 МБ (общий) | 12 МБ (общий) |
| Литография микросхем | 7 нм, 12 нм | 14 нм |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных < /td> | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4 800 млн< /td> | нет данных |
| 64-битная поддержка | + | - |
| Совместимость с Windows 11 ility | + | + |
| Разблокированный множитель | + | - |
Совместимость
Информация о совместимости Ryzen 5 3600 и Core i5-10400 с другими компонентами компьютера: материнской платой (ищите тип разъема), блоком питания (ищите потребляемую мощность) и т. д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей. . Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры мощности процессора.
| Количество процессоров в конфигурации | 1 (однопроцессорный) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1200< /td> |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и расширения
Поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Core i5-10400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
| Расширения набора инструкций | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | < td>+|
| AVX | + | + |
| TSX | нет данных | - |
| Тепловой мониторинг | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | - |
Технологии безопасности
Технологии Ryzen 5 3600 и Core i5-10400, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| Защита личных данных | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые процессорами Ryzen 5 3600 и Core i5-10400 технологии ускорения работы виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных < /td> |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + | < /tr>
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Core i5-10400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Поддерживаемые типы памяти | Двухканальная DDR4 | DDR4-2666< /em> |
| Максимальный объем памяти | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2< /td> |
| Максимальная пропускная способность памяти | 51,196 ГБ/с | нет данных |
| Поддержка памяти ECC | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных графических процессоров, если таковые имеются.
| Встроенная видеокарта | - | - |
Периферийные устройства
Технические характеристики и подключение периферийных устройств, поддерживаемых Ryzen 5 3600 и Core i5-10400.
| Версия PCIe | нет данных | 3.0 |
| Полосы PCI Express | нет данных | 16 |
Эталон производительности
Различные результаты тестов процессоров в сравнении. Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
Самое лучшее место для ЦП среднего класса и, как правило, ориентированных на игры, можно найти в районе отметки 175–200 долларов США, и два процессора в этом ценовом диапазоне, конкурирующие за место в вашей новой конфигурации, – это Intel Core i5-10400. и AMD Ryzen 5 3600.
Серия процессоров AMD Ryzen 3000 широко хвалят за высокие технические характеристики, особенно за то, насколько хорошо они справляются с широким спектром приложений: от просмотра веб-страниц до игр и от редактирования до создания 3D-контента. Но когда речь идет исключительно об играх, Intel всегда имела преимущество перед AMD, поскольку их варианты i7 и i9 превзойдут эквивалентные аналоги AMD в игровых тестах. Тогда возникает вопрос: сможет ли Ryzen 5 3600 одержать победу в игровой категории для ПК и стать лучшим процессором в целом по цене менее 200 долларов, или i5-10400 сохранит превосходство Intel в играх? Давайте узнаем.
Intel i5-10400 и Ryzen 5 3600: характеристики
Intel Core i5-10400 10-го поколения оснащен стандартными 6 ядрами, которые можно найти в ЦП этого ценового диапазона, и это поколение также имеет возможности гиперпоточности с удвоением потоков по сравнению с i5 предыдущего 9-го поколения. эквивалент. Этот процессор Comet Lake имеет литографию 14 нм, базовую рабочую частоту 2,9 ГГц и максимальную частоту в режиме Turbo 4,3 ГГц, что также является скоростью, достигаемой с помощью технологии Turbo Boost Technology 2.0 от Intel 10-го поколения (отсутствует как 10-е поколение поколения Thermal Velocity Boost Frequency, а также технологию Turbo Boost Max 3.0). Обратите внимание, что i5-10400 заблокирован, то есть работает на указанных выше частотах в зависимости от нагрузки и не может быть разогнан вручную. Еще одна отсутствующая функция, обычно встречающаяся в процессорах Intel 10-го поколения, — это «снижение TDP», которое позволяет уменьшить TDP процессора, жертвуя при этом частью его базовой тактовой частоты. При этом, при TDP 65 Вт, TDP и базовая тактовая частота достаточно низки, поэтому, возможно, было разумнее отказаться от этой функции. Кэш-память уровня 3 этого процессора составляет 12 МБ Intel Smart Cache, а максимальный объем оперативной памяти, который он может поддерживать, составляет 128 ГБ. Поддерживаемый тип памяти для этой оперативной памяти — 2666 МГц DDR4 с максимум двумя каналами памяти и максимальной пропускной способностью памяти 41,6 ГБ/с. Материнская плата, на которой будет установлен i5-10400, должна поддерживать новый чипсет LGA1200, и следует отметить, что этот процессор не совместим с PCIe 4.0. i5-10400 оснащен графическим процессором Intel UHG 630 с базовой частотой 350 МГц, максимальной динамической частотой 1,1 ГГц и может поддерживать разрешение 4K при частоте 60 Гц. Вариант i5-10400F не имеет этого графического процессора и продается на 25 долларов дешевле. i5-10400 включает стандартный кулер Intel по цене 182 доллара США.
Если не учитывать отсутствие встроенного графического процессора, AMD Ryzen 5 3600 превосходит i5-10400 почти во всех отношениях, по крайней мере, в отношении технических характеристик. Этот процессор Zen2 имеет 7-нм архитектуру TSMC FinFET и оснащен эквивалентными 6 ядрами и 12 потоками, которые есть в вышеупомянутом процессоре Intel. Базовая тактовая частота составляет 3,6 ГГц, которую можно вручную разогнать (разблокировать) до 4,2 ГГц, а кэш-память у него более чем в два с половиной раза больше, чем у i5-10400 с объемом L3 32 МБ. Подобно аналогу Intel, R5 3600 также имеет TDP 65 Вт и память, которую он может поддерживать, составляет 128 ГБ двухканальной памяти DDR4 RAM. Тем не менее, он может поддерживать скорость оперативной памяти 3200 МГц и максимальную пропускную способность памяти 47,65 ГБ/с. Возможно, одной из лучших особенностей R5 3600 является его чипсет AM4, позволяющий устанавливать его на широкий спектр совместимых материнских плат: от бюджетной материнской платы B450 до материнской платы более высокого класса X570. Ryzen 5 3600 в настоящее время продается по цене 199 долларов США и включает процессорный кулер Wraith Stealth
Intel i5-10400 и Ryzen 5 3600: тесты
Что касается технических характеристик, очевидно, что Ryzen 5 3600 претендует на превосходство с большим отрывом, но как он работает в реальных приложениях? Единственный способ выяснить это — проанализировать результаты реальных тестов и посмотреть, в чем эффективнее каждая модель ЦП.
Рассмотрев средние пользовательские тесты, мы видим, что i5-10400 имеет преимущество примерно в 3% в отношении эффективных показателей FPS в играх, в то время как Ryzen 5 3600 превосходит большинство других показателей, кроме задержки памяти. Тем не менее, 6-процентное общее эффективное преимущество в скорости, данное i5-10400, кажется совершенно необоснованным, особенно с учетом общего мнения о превосходстве Ryzen среди настольных компьютеров и рабочих станций. Что может быть причиной этого несоответствия, так это тот факт, что общая сборка, которую имеет каждый пользователь при сравнении их настроек, как правило, неизвестна. Чтобы сравнить более надежные показатели, давайте проверим тесты, измеряющие вычислительную мощность двух ЦП на идентичном оборудовании.
Для этой задачи мы рекомендуем использовать Gamers Nexus для сравнения двух процессоров. Во-первых, что касается приложений для настольных ПК и рабочих станций, мы обнаружили, что Ryzen 5 3600 превосходит Blender 2.81, рендеринг Adobe Premiere Pro CC 2020 и 7-ZIP 1900 x64 инструкций по сжатию — и это происходит как в отношении стандартного, так и разогнанных скоростей с одинаковыми аппаратными конфигурациями.
Переходя к игровым тестам, которые вызывают больше споров, важно упомянуть, пожалуй, самый существенный недостаток Intel i5-10400: его фирменный чипсет LGA1200. Из-за этого совершенно нового набора микросхем список совместимых материнских плат по-прежнему очень ограничен, и это в конечном итоге сильно повлияет на поддерживаемые скорости оперативной памяти, с которыми может работать i5-10400. Хотя в серии материнских плат Z490 есть модели, которые могут поддерживать ОЗУ высокого класса, более дешевые (но соответствующие цене для i5-10400) материнские платы серий B и H не могут поддерживать эквивалентные скорости. Это проблема, которую Ryzen 5 3600 полностью игнорирует, поскольку по умолчанию он может поддерживать частоту 3200 МГц, а существует широкий спектр довольно дешевых материнских плат, которые могут работать с памятью на гораздо более высоких тактовых частотах. Это означает, что если вы хотите иметь возможность использовать ОЗУ C14 3200 МГц в системе на базе Intel i5-10400, вам также необходимо приобрести более дорогую модель материнской платы Z490, которая в конечном итоге может не окупиться.
Помня об этом, давайте взглянем на игровые тесты, проведенные Gamers Nexus. Обратите внимание, что эти тесты выполняются с использованием RTX 2080 TI и 32 ГБ ОЗУ CL 14 с частотой 3200 МГц, хотя они также предоставляют опцию CL 15 с частотой 2666 МГц для i5-10400, чтобы показать, как он работает с соответствующим для его материнская плата ценового диапазона. В Total War: Three Kingdoms мы видим, что i5-10400 опережает R5 3600 со скоростью 132 кадра в секунду против 121,5 кадра в секунду, хотя при соединении i5-10400 с оперативной памятью CL15 с частотой 2666 МГц фактически отстает от обоих с частотой кадров 115,1 кадра в секунду. В Grand Theft Auto V мы видим, что i5-10400 снова опережает Ryzen 5 3600 (стандартная скорость) на 0,9 (106,4 против 105,6) FPS, а i5-10400 в паре с меньшей оперативной памятью отстает от него на 8,5 (97,1) FPS. . Наконец, в Assassins Creed: Origins мы видим, что i5-10400 лидирует со 119,9 FPS, хотя R5 3600 при разгоне отстает всего на 0,7 (119,2) FPS. Однако i5-10400 с оперативной памятью 2666 МГц отстает от R5 3600 с колоссальными 19,2 (100) кадрами в секунду.
Вердикт
Итак, эти тесты показывают нам, что, хотя i5-10400 может иметь очень небольшое преимущество перед Ryzen 5 3600, когда дело доходит до игр, если мы примем во внимание низкие скорости оперативной памяти, которые могут быть принудительно установлены на i5- 10400 из-за более дорогих требований к материнской плате Z490 AMD Ryzen 5 3600 может значительно превзойти игровую частоту кадров, достигнутую i5-10400.
На самом деле, если учесть это ограничение, появится новый претендент: Ryzen 3 3300X. Всего за 120 долларов этот процессор может достигать такой же (или даже более высокой) частоты кадров, что и R5 3600, благодаря единственному CCX, который включает в себя все его 4 ядра, 8 потоков и 16 МБ кэш-памяти L3. Полное сравнение процессоров Ryzen 5 3600 и Ryzen 3 3300X можно найти в нашей соответствующей статье здесь.
Как для игр, настольных компьютеров, так и для рабочих станций процессор Ryzen 5 3600 в целом является лучшим процессором, особенно если принять во внимание все факторы. И хотя Ryzen 3 3300X может отставать от Intel i5-10400 в отношении приложений для настольных компьютеров и рабочих станций, он все равно будет достигать более высоких игровых показателей благодаря превосходной совместимости с материнской платой и оперативной памятью. Возможность разогнать процессор в зависимости от ваших потребностей и предпочтений дает преимущество, которое просто нельзя игнорировать. Единственный случай, когда мы видим, что i5-10400 более полезен, чем эквивалентные процессоры Ryzen, — это ПК для домашнего кинотеатра (HTPC), где встроенный графический процессор может обеспечивать потоковую передачу 4K; но опять же, с предстоящим выпуском APU Ryzen 4000 даже это быстро устареет.
В целом, для сравнения процессоров Intel i5-10400 и Ryzen серий 3 или 5 достаточно одной буквы, чтобы отдать дань уважения варианту среднего класса Intel 10-го поколения: «F».
Это бессмысленный продукт. Если я выберу его вместо 3600, мне придется снизить частоту ОЗУ или купить более низкую спецификацию и не продать ее позже. Тогда купите приличный кулер, потому что лето здесь действительно жаркое. И, конечно же, пути обновления нет, если только я не переплачу за плату Z, и даже через 2 года цена 10700K и 10900K будет по-прежнему безумно дорогой. Извините, Intel, но единственные 2 процессора, которые действительно имеют смысл во всей серии, это 10900K, 10700K и 10600K. Остальные — силиконовые наполнители более низкого качества.
Для процессора 10400 не потребуется много кулера, низкие тактовые частоты означают, что он достаточно эффективен.
Я бы предпочел 10400 для очень маленькой игровой сборки вместо 3600. Единственная проблема заключается в том, что платы ITX Z для 10-й серии стоят дорого. Единственная дешевая — это ASRock.
Подойдет любой дешевый кулер, а вы забываете о лучшей игровой производительности. Люди привыкли платить за лучшую работу.
Что меня заинтересовало, так это сравнение не с 3600, а с 9400F (на случай, если мое чутье не лишнее).
Хотя 10400 практически сравнялся с 3600 в играх, он лишь немного отставал от 9400F в играх. 10400 — это 9400F со следующими отличиями:
+100 МГц на всех уровнях усиления
Эта небольшая разница аналогична разнице между 9400F и 8400, у которых также была разница в 100 МГц на всех уровнях усиления.
Конечно, всегда есть исключения. Со своей скамейки:
R6 Siege — конкурентоспособный средний FPS, но мин получил удар на 9400F.
Shadow of the Tomb Raider выигрывает от большего количества доступных ресурсов ЦП. Вы можете увидеть тесную группу процессоров 4c/8t и 6c/6t, а затем заметный скачок к процессорам 6c/12t.
Но помимо всего прочего, 10400 сегодня бесполезен. Я согласен с тем, что сказал Стив. По сути, соответствует 3600 в играх, уступает 3600 вне игр, стоит дороже и требует более дорогой материнской платы в настоящее время.
вы можете посмотреть мои видео с 6 и 12 нитями
К сожалению, эталонные тесты ничего не говорят. в областях с большим объемом игровых процессоров может оказаться лучше на чипах 6/12
Я бы не советовал людям покупать 4/8 чипов в данный момент
Как всегда отличный обзор от Hardware unboxed i5 10400 не имеет смысла, если ryzen 3600 продается по более низкой цене, не говоря уже о том, что в сочетании с памятью 3600 МГц производительность ryzen 3600 может быть немного выше.
Почему все думают, что люди будут соединять этот процессор с платой не Z?
Это наиболее логичное сочетание.
Люди могут постоянно соединять заблокированный ЦП с платами Z
Да, согласен. Иногда они делают это по определенной причине. Иногда они делают это по незнанию. Иногда бюджетная плата Z-серии может быть выгодной.
ИМХО, это не имеет смысла. Когда я купил свой 9400F + H370, я был привязан к DDR4-2666.Я мог бы потратить + 50 долларов на плату Z-серии и + 20 долларов на более быструю оперативную память. Или я мог бы потратить эти 70 долларов на 9600k, который, даже ограниченный платой серии H и DR4-2666, работал бы быстрее, чем 9400 + DDR4-3200.
Покупать более дорогую материнскую плату только для более быстрой оперативной памяти на бюджетном/массовом процессоре просто бессмысленно.
Редко кто-то, стремящийся к ЦП класса 10400, может использовать эти дополнительные функции. В моем случае я заметил разницу между вариантами моей материнской платы B360 и Z390. Поэтому я заплатил на 5 долларов больше за H370, в котором были все соответствующие функции Z390 по гораздо более низкой цене.
Для этого часто используется серия H. Большинство функций Z (за исключением разгона), но цены ближе к серии B.
и планируйте обновление в будущем, когда позволит бюджет.
Я не могу передать это в достаточной мере — большинство людей так не делают. Большинство людей держат ЦП достаточно долго, поэтому им понадобится новый сокет mobo, когда придет время для обновления ЦП. Даже пользователи AMD, большинство людей, купивших Ryzen 1000, не обновляются до Ryzen 2000 или 3000. Да, многие энтузиасты на Reddit сделают это, но мейнстрим — нет. Даже если бы AMD сдержала свое первоначальное подразумеваемое обещание и поддержала процессоры 2020 года выпуска на своих мобильных устройствах 300-й серии, большинство пользователей Ryzen 1000 все равно не обновлялись бы позже.
Ваша точка зрения верна для меньшинства пользователей, которые обновляются в течение поколения или каждого поколения, если вы понимаете, что это действительно меньшинство пользователей, которые делают это.
Бюджет Z обычно стоит примерно столько же или дешевле, чем другие доски. Asrock и Gigabyte особенно хороши в этом секторе, а также являются надежными поставщиками.
Большинству людей не нужны дорогие материнские платы, которые, как правило, просто обеспечивают лучшую фазу питания и лучше разгоняются. Если кто-то хочет 10400, он, вероятно, не будет заботиться о разгоне и просто будет использовать турбо-ускорение, с которым бюджетная материнская плата отлично справится. Другим отличием может быть звук, но вместо этого имеет смысл приобрести надежный ЦАП, который обычно дешевле и лучше реализован, и, конечно, его можно использовать повторно в будущем.
Любопытно отметить, что я видел несколько материнских плат B460, которые заявляли, что поддерживают память 2933, поэтому 10400 не обязательно будет иметь самую слабую производительность, показанную здесь в таких случаях — см. B460 Tomahawk или B460-PLUS TUF GAMING.
Кроме того, настоящая битва развернется между 3600 и 10400F, поскольку ни у одной из них нет встроенной графики, а в остальном 10400F должна работать одинаково. Это должно сделать конкуренцию более интересной, хотя я бы все же взял 3600, он немного лучше по производительности и кулер лучше выглядит.
Они поддерживают 2933, поскольку процессоры i7 и i9 рассчитаны на скорость 2933. B460 не жестко ограничен 2666, он просто ограничен характеристиками ЦП.
2933 есть для 10900. 10600 официально поддерживает только до 2666, поэтому я сомневаюсь, что вы сможете использовать его без настройки BIOS.
i7s и i9s официально поддерживают до 2933, вот почему.
Для не-K здесь скорость определяется ЦП или МБ?
Intel заявляет, что 10400 — это DDR4-2666, может ли это быть еще одна особенность Rocket Lake?
Кроме того, настоящая битва будет между 3600 и 10400F,
Надеюсь, в рознице он значительно дешевле.
С другой стороны, я смотрю на это, если у меня есть подходящее приложение iGPU (например, для работы, а не для игр), которое по-прежнему дает 10400 заметное преимущество, поскольку я предполагаю, что сопоставимый AMD — это 3400G, так как добавлен выделенный карта для 3600 вообще не будет конкурентоспособной.
За исключением того, что Intel блокирует память на чипсетах, отличных от Z, поэтому 10400 ограничивается жалкой 2666.
Совершенно ясно, что на данном этапе Intel просто необходимо разблокировать все. И моя лояльность к Asus, вероятно, не приносит никакой пользы в моем разгоне.
Я очень разочарован качеством обзоров этого процессора.
First Tech Yes City игнорирует ограничения скорости ОЗУ на материнских платах серии B&H, которые, если быть реалистичными, будут наиболее распространенной парой с этим процессором. А затем тестирование с правильной скоростью ОЗУ в его втором видео, но по-прежнему игнорируя настройки ограничений PL на материнских платах Z490. Спасибо ему за тестирование с реалистичными планками оперативной памяти (3200 CL16), что я лично считаю разумной покупкой в этой ценовой категории. Я бы предпочел, чтобы он выбрал 3000 CL15, что дешевле и, следовательно, лучше для процессора Intel.
Теперь Hardware Unboxed намеренно тестирует с пределом PL, который не соответствует спецификации Intel. Неизвестно, будут ли платы серии B соответствовать рекомендациям Intel или нет, но, по моему мнению, следовало бы включить тестирование их влияния на производительность процессора. Затем он продолжает утверждать, что 10400 хуже, чем Ryzen 3600, принимая во внимание цену платы Z490, что кажется несправедливым.А также вообще не упоминает 10400F, который является реальным соперником AMD. Наконец, разочаровывает сокращение количества игровых тестов, так как это то, что больше всего заинтересует покупателей этой части на рынке DIY.
Можем ли мы, наконец, провести всесторонний обзор, сравнивая 3600 и 10400(F) в их реалистичных конфигурациях с приемлемыми планками оперативной памяти для этого ценового сегмента? Возможно, вы все равно не собираетесь соединять этот процессор с 2080 Ti, но пока остается неясным, где стоит ценность. У меня есть ощущение, что вывод HU в любом случае верен, но я предпочитаю видеть результаты, чем экстраполировать то, что было представлено.
Отказ от ответственности: меня совершенно не волнует, кто победит в этой битве, поскольку я все равно куплю 3300X. Оба процессора выглядят нормально, тем более, что никто не собирается соединять эти процессоры с 2080Ti. Я просто хочу видеть качественное, честное и реалистичное рассмотрение для обеих сторон.
Выпуск процессора Intel Core i5-10400, который скоро будет выпущен, едва ли может превзойти прошлогодний процессор AMD Ryzen 5 3600 в просочившихся тестах.
Core i5-10400 — это доступный процессор среднего класса Comet Lake, который, как ожидается, поступит в продажу в конце месяца по цене 182 доллара США (около 145 фунтов стерлингов, 285 австралийских долларов). Хотя он основан на устаревшей 14-нм архитектуре Intel, он предлагает характеристики, аналогичные 7-нм AMD Ryzen 5 3600; это 6-ядерный процессор с 12 потоками и базовой тактовой частотой 2,9 ГГц, а в режиме Turbo Boost – 4,3 ГГц.
- Вот лучшие материнские платы
- Мы покажем вам, как собрать ПК.
- Познакомьтесь с лучшими видеокартами
Хотя он еще не поступил на прилавки, энтузиасты ПК из ChipHell сумели испытать этот процессор. Тестируя чип Comet Lake на материнской плате MSI MAG Z490 Tomahawk в сочетании с 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и Nvidia GeForce RTX 2070, они провели ряд эталонных тестов, используя Cinebench R15 и R20, различные формы стенда CPU-Z и SuperPi.
По сравнению с Core i5-9400F новый Core i5-10400 демонстрирует скромный прирост одноядерной производительности на 2–5 %. Однако благодаря добавленной технологии Hyper-Threading он пристыдил своего бюджетного предшественника в многопоточных тестах, продемонстрировав впечатляющий прирост производительности на 35-45% в CPU-Z, прирост на 41,85% в Cinebench R20 и прирост на 45,05% в Cinebench R15.< /p>
Однако процессор работал не так хорошо по сравнению с AMD Ryzen 5 3600. Несмотря на то, что шестиядерный чип Team Red дебютировал год назад, он продемонстрировал прирост производительности в одноядерном режиме на 5-10% по сравнению с Core i5-10400. Он также вышел на первое место, когда дело дошло до многоядерной производительности, набрав 3746 баллов в многоядерном тесте Cinebench R20 по сравнению с 3186 баллами, набранными центральным процессором Intel среднего уровня.
Несмотря на то, что процессор Intel Core i5-10400 не смог обойти Ryzen 5 3600, он по-прежнему выглядит достойным чипом среднего уровня, когда речь идет об игровой производительности. Ранее в этом месяце просочившиеся бенчмарки показали, что процессор превосходит более дорогой чип Intel Core i7-9700F в определенных сценариях, несмотря на то, что у него на два ядра меньше и медленнее в режиме Turbo.
Карли Пейдж – независимый журналист, копирайтер и редактор, специализирующийся на потребительских технологиях и технологиях B2B. Она написала для ряда изданий, включая Computer Shopper, Expert Reviews, IT Pro, Metro, PC Pro, TechRadar и Tes.
Читайте также: