Сравнение процессоров Athlon 64 x2
Обновлено: 04.07.2024
Последние пару месяцев мы просили, надеялись и мечтали об этом, и сегодня AMD запускает его — Athlon 64 X2 3800+ за 354 доллара; первый относительно доступный двухъядерный процессор от AMD.
Если необходимость — мать изобретения, то рождение Athlon 64 X2 3800+ никого не должно удивлять. В одном из своих самых сильных бумажных запусков процессоров AMD в мае этого года сделала все возможное и представила процессор Athlon 64 X2. В то время как AMD опоздала с двухъядерной игрой для настольных ПК по сравнению с Intel, у процессора Athlon 64 X2 не было абсолютно никаких проблем с опережением Intel Pentium D. Но, в конце концов, несмотря на явную победу AMD, наши рекомендации были довольно сложными, благодаря одному главный недостаток в исполнении AMD: цена.
Самый дешевый двухъядерный процессор Pentium D можно было купить менее чем за 300 долларов, а самый дешевый процессор AMD начинался с 537 долларов. Intel эффективно переводила рынок на двухъядерные процессоры, в то время как AMD обслуживала только самые состоятельные бюджеты.
Pentium D 820 с тактовой частотой 2,8 ГГц и ценой 280 долларов США предлагал самую впечатляющую ценность процессора, которую мы когда-либо видели, – если вы могли правильно использовать мощность. Многозадачные пользователи и пользователи многопоточных приложений нашли для себя самый дешевый двухпроцессорный процессор для рабочих станций, который они видели со времен SMP Celeron и ABIT BP6. Хотя Intel удовлетворила наши потребности в доступном двухъядерном процессоре, мы знали, что это не идеальный вариант. AMD Athlon 64 X2 в целом показал лучшую производительность, просто по очень неправильной цене.
После сильного давления со всех сторон и некоторых очень важных производственных изменений AMD приняла решение о выпуске более дешевого Athlon 64 X2. Решение было принято примерно во время Computex 2005, когда мы впервые услышали о Athlon 64 X2 3800+ за 354 доллара.
Athlon 64 X2 3800+ — это, по сути, два ядра Athlon 64 3200+, соединенных вместе, каждое из которых работает на частоте 2,0 ГГц и имеет собственный кэш L2 объемом 512 КБ. Это на 200 МГц меньше, чем у 4200+, но с таким же объемом кэш-памяти.
Примечание. X2 на 512 КБ доступны в версиях с транзисторами 154M и 233M.
Глядя на приведенную выше таблицу, становится ясно, что AMD оставила место для другого SKU — возможно, Athlon 64 X2 4000+ с тактовой частотой 2,0 ГГц, но с 1 МБ кэш-памяти второго уровня. AMD также могла бы снизить цену, объединив пару ядер с тактовой частотой 1,8 ГГц и 512 КБ, но AMD, скорее всего, хотела найти хороший баланс между однопоточной производительностью, ценой и многопоточной производительностью с этим новым ядром X2 "начального уровня".
Новое ядро
AMD не сидела на X2 3800+ только потому, что была жадной и ожидала, что все сожрут детали стоимостью более 500 долларов. Вместо этого сегодняшняя версия является результатом слегка переработанного ядра под кодовым названием Manchester, специально разработанного для сокращения расходов.
Все исходные процессоры Athlon 64 X2 (ядро Toledo) имели одинаковые характеристики:
Для Athlon 64 X2 4800+ и 4400+ общее количество транзисторов и размер кристалла имели смысл. Они оба были идентичны с точки зрения транзисторов, один чип работал на 200 МГц быстрее, чем другой. Но 4200+ и 4600+ не были идентичны; в отличие от 4800/4400+ X2, 4200+ и 4600+ имели только 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро, а не 1 МБ L2.
По мере того, как производство наращивается, производительность увеличивается, и теперь можно фактически создать экономичный Athlon 64 X2, используя меньший кристалл Manchester, и именно здесь Athlon 64 X2 3800+ получает экономию.
Количество транзисторов в 3800+ уменьшилось до 154 миллионов, а площадь кристалла сократилась до 147 мм 2 по сравнению с 233,2 млн и 199 мм ^ 2 у его старших братьев (4800/4400+). Тепловая оболочка нового ядра также снизилась со 110 Вт до 89 Вт, что по-прежнему ниже, чем у Intel Pentium D или одноядерного Pentium 4, если уж на то пошло.
Благодаря меньшему размеру кристалла и меньшему количеству транзисторов процессор Athlon 64 X2 3800+ может поддерживать свою цену в 354 доллара США.
Информацию о цене и производительности процессора AMD Athlon 64 X2 QL-64 можно найти ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.
- На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
- На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
- История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.
Добавить процессоры, чтобы начать сравнение
Сравните производительность до 5 различных процессоров
Описание:
Класс: Ноутбук
Сокет: S1
Тактовая частота: 2,1 ГГц
Ядра: 2 Потоки: 2
Стандартное TDP: 35 Вт
Другие названия: AMD Athlon Dual-Core QL-64, AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-64, AMD Athlon(tm)X2 DualCore QL-64
ЦП впервые появился в диаграммах: первый квартал 2009 г.
Марка ЦП/Цена: нет данных
Общий рейтинг: 3126
Последнее изменение цены: нет данных
Рейтинг одного потока: 732 2
Образцы: 153*
*Допуск на ошибку: Низкий
2 Оценка отдельного потока может быть выше, чем общая оценка, производительность потока – это лишь один из компонентов оценки ЦП.
Средние результаты CPU Test Suite для AMD Athlon 64 X2 QL-64
| Целочисленные вычисления | 2240 MOps/сек | |
|---|---|---|
| Вычисления с плавающей запятой | 1515 MOps/сек | |
| Найти простые числа | 3 миллиона простых чисел в секунду | |
| Случайная сортировка строк | 2 тысячи строк/сек | |
| Шифрование данных | 166,0 МБ/сек | |
| Данные Сжатие | 14,7 МБ/с | |
| Физические характеристики | 61 кадр/с | |
| 218 миллионов матриц/сек | ||
| Один поток | 732 MOps/сек |
 | ||
| Целочисленные вычисления | 3571 MOps/сек | |
|---|---|---|
| Вычисления с плавающей запятой | 2001 MOps/сек | |
| Найти простые числа | 5 миллионов простых чисел в секунду | |
| Случайная сортировка строк | 3 тысячи строк/сек | |
| Шифрование данных | 253,0 МБ/сек | |
| Данные Сжатие | 21,3 МБ/с | |
| Физические характеристики | 81 кадр/с | |
| 315 миллионов матриц/сек | ||
| Один поток | 1021 MOps/сек |
| < /tr> ||
| Место в рейтинге эффективности | 2435 | 2474< /td> |
| Соотношение цены и качества | 1,45 | 0,50 |
| Сегмент рынка | Процессор для настольных ПК | Процессор для настольных ПК |
| Кодовое название архитектуры | Виндзор | Брисбен |
| Дата выпуска | Май 2006 г. (15 лет назад) | Октябрь 2007 г. (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 30 долларов | 78 долларов |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.
Технические характеристики
Основные параметры Athlon 64 X2 4000+ и Athlon X2 BE-2350, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.
| Физические ядра | 2 (двухъядерные) | 2 (двухъядерные -core) |
| Потоки | 2 | 2 |
| Повысить тактовую частоту | 2 ГГц | 2,1 ГГц |
| Кэш L1 | 256 КБ | нет данных < /td> |
| Кэш второго уровня | 512 КБ | нет данных |
| Чип-литография | 90 нм | нет данных |
| Размер матрицы | 220 мм 2 | 126 мм 2 |
| Количество транзисторов | 154 миллиона | 154 миллиона |
| 64-битная поддержка | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | нет данных |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 89 Вт | 45 Вт< /td> |
Эталон производительности
Различные результаты тестов процессоров в сравнении. Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
Читайте также:
- Может ли у вас закончиться оперативная память?
- Может ли быть синий экран из-за жесткого диска?
- Как загрузить видео в видео с Google Диска
- Asus p5ql em не видит оперативную память
- Для Fable 3 требуется диск