Сравнение процессоров Apple и Snapdragon

Обновлено: 21.11.2024

В этой статье мы сравнили процессор Qualcomm Snapdragon с SoC Apple Bionic (Apple GPU). Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и всесторонние тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Оглавление

Что такое Apple Bionic?

Bionic основан на системе на кристалле (SoC) и системе в корпусе (SiP), разработанных Apple Inc, в основном с использованием архитектуры ARM. Они лежат в основе платформ Apple iPhone, iPad и Apple Watch, а также таких продуктов, как HomePod, iPod touch, Apple TV и AirPods. Эти бионические чипы пришли издалека. Он включает в себя ряд моделей и так далее, но здесь мы обсудим некоторые из последних и лучших чипов Apple Bionic, такие как Apple A12 Bionic, Apple A13 Bionic, Apple A14 Bionic. И сравним с процессорами Qualcomm Snapdragon

Процессоры Qualcomm Snapdragon?

Snapdragon — это набор полупроводниковых продуктов системы на кристалле (SoC) для мобильных устройств, разработанный и продаваемый Qualcomm Technologies Inc. Центральный процессор (ЦП) Snapdragon использует архитектуру ARM. Одна SoC может включать в себя несколько ядер ЦП, графический процессор Adreno (GPU), беспроводной модем Snapdragon, цифровой сигнальный процессор (DSP) Hexagon, процессор сигналов изображения Qualcomm Spectra (ISP) и другое программное и аппаратное обеспечение для поддержки смартфона. глобальная система позиционирования (GPS), камера, видео, звук, распознавание жестов и ускорение искусственного интеллекта.

Существует 23 различных процессора Snapdragon в семействах продуктов 200, 400, 600, 700 и 800, от бюджетных до высокопроизводительных соответственно, а также продукты с поддержкой Wi-Fi и зарядкой для мобильных устройств. Некоторые из их компонентов включают в себя графическую обработку Adreno, Qualcomm Hexagon DSP и процессоры, использующие процессорную архитектуру Qualcomm S4.

Интересный факт: на данный момент ни один из чипов Apple Bionic не имеет собственного модема с поддержкой 5G. До сих пор Apple зависела от Qualcomm в поставке процессоров 5G (поскольку Apple не доверяла модему Intel 5G), но некоторые процессоры Qualcomm Snapdragon имеют собственную поддержку модема 5G, например Snapdragon 765 5G, Snapdragon 865 5G и Snapdragon 690. 5G. Apple по-прежнему отстает в гонке модемов 5G. Мы надеемся, что на предстоящих мероприятиях мы увидим великолепный бионический чип 5G от Apple.

A14 Bionic против Snapdragon 888

Итак, прежде всего, давайте начнем с последней из них! т. е. Apple A14 Bionic Vs. Львиный зев 888.

Хотя Snapdragon 888 является самым быстрым чипсетом в экосистеме Android, он все же отстает от Apple A14 Bionic Chip. Вот подробное сравнение Apple Bionic и Qualcomm Snapdragon, A14 и Qualcomm. Львиный зев 888.

A14 Бионический? Apple A14 Bionic — 6-ядерный чипсет, изготовленный по 5-нанометровому (нм) техпроцессу. Он имеет 2 ядра Firestorm с частотой 2990 МГц и 4 ядра Icestorm с частотой 1800 МГц.

A14 Bionic против Snapdragon 888 (из 100)

Львиный зев 888 получил 88 баллов из 100.
Принимая во внимание, что A14 Bionic набрал до 96 баллов из 100.

Игровая производительность

Львиный зев 888 набрал 93 балла.
A14 Bionic набрал колоссальные 96 баллов из 100.

Время работы от батареи

По времени автономной работы Snapdragon 888 превосходит A14 Bionic и набирает 98 баллов.
Тем временем A14 Bionic набрала 94 балла.

Общая оценка чипа

Snapdragon 888 — один из лучших и продвинутых процессоров для пользователей Android, и он остается отличным, набрав колоссальные 94 процента из 100. Но на данный момент он не может превзойти процессор A14 Bionic.
Бионический чип A14 набрал более 96 баллов из 100 баллов.

Показатель AnTuTu 8 Benchmark для A14 Bionic и Snapdragon 888.

Бионический чип Apple A14 набрал 599 144 балла.
Однако Qualcomm Snapdragon 888 набрал на 18 % больше, чем A14 Bionic, в тесте AnTuTu Benchmark, т. е. 707 592 балла.

Показатель GeekBench 5 Benchmark для A14 Bionic и Snapdragon 888.

Оценка одноядерного процессора

Apple A14 Bionic набрал 1587 баллов, а Snapdragon 888 — 1127 баллов, что на 41 % меньше, чем у A14 Bionic.

Оценка многоядерности

Snapdragon 888 набрал 3657 баллов в многоядерном тесте, в то время как Apple A14 Bionic набрал 3813 баллов, что на 4 % выше.

И Snapdragon 888, и A14 Bionic считаются высококлассными процессорами. Оба поддерживают 4G, а также 5G. Snapdragon 888 имеет тип хранилища UFS 3.0 и 3.1, а A14 Bionic — тип хранилища NVMe.Snapdragon 888 поддерживает запись видео 8K со скоростью 30 кадров в секунду, в то время как A14 Bionic поддерживает только запись видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду. Оба процессора использовали тип памяти LPDDR5. Snapdragon 888 основан на 8-ядерном процессоре, тогда как чип A14 Bionic основан на 4-ядерном процессоре. Тактовая частота чипа A14 Bionic составляет 2990 МГц, а частота процессора Snapdragon 888 – всего 2 840 МГц.

A13 Bionic против Snapdragon 870 и A13 против Snapdragon 865 Plus.

Здесь мы сравним Apple A13 Bionic со Snapdragon 870 и Snapdragon 865 Plus.

Apple A13 Bionic? Apple A13 Bionic — это 64-битная система на кристалле (SoC) на базе ARM, изготовленная по 7-нанометровому техпроцессу. Он имеет 2 ядра Lightning с частотой 2 660 МГц и 4 ядра Thunder с частотой 1 600 МГц, разработанный Apple Inc. Он используется в iPhone 11, 11 Pro/Pro Max и iPhone SE (2-го поколения).

В тесте A13 Bionic и Snapdragon 870 оба процессора показали почти одинаковую производительность: A13 набрал 88 баллов из 100, а Snapdragon 870 — 87 баллов из 100.
Но Qualcomm Snapdragon 865 Plus только что набрал 82 балла.

A13 Bionic набрал 519 032 балла.
Snapdragon865+ набрал 614 773 балла, что на 18 % выше, чем у A13 Bionic.
А Snapdragon 870 набрал 639 495 баллов, что на 23 % выше, чем у A13 Bionic. А также оставаться на вершине AnTuTu.

На одноядерном

A13 Bionic набрал 1306 баллов, а Snapdragon 870 набрал 1023 балла, что на 28% ниже, чем у A13. Между тем, Snapdragon 865+ набрал еще меньше 908 баллов, что на 44 % меньше, чем у A13 Bionic.

A13 Bionic набрал 3468 баллов, а Snapdragon 870 — 3480 баллов. Snapdragon 865+ набрал 3300 баллов, что на 5 % ниже, чем у A13 и Snapdragon 870.

A12 Bionic против Snapdragon 855 Plus и A12 против Snapdragon 780G.

Здесь мы сравним Apple A12 Bionic с процессорами Snapdragon 855+ и Snapdragon 780G.

Apple A12 Bionic? Apple A12 SoC оснащен разработанным Apple 64-разрядным шестиядерным процессором ARMv8.3-A с двумя высокопроизводительными ядрами, работающими на частоте 2,49 ГГц, называемыми Vortex, и четырьмя энергоэффективными ядрами, называемыми Tempest. В A12 также встроен четырехъядерный графический процессор (GPU), разработанный Apple, с графической производительностью на 50% выше, чем у A11. A12 включает в себя специальное оборудование для нейронных сетей, которое Apple называет «нейронным движком следующего поколения».

Общая оценка чипа

Apple A12 Bionic набрал 75 баллов из 100.
Львиный зев 855 Plus получил 73 балла из 100.
И Snapdragon 780G смог набрать 72 балла сразу после Snapdragon 855+.

В тесте AnTuTu 8 Apple A12 Bionic набрала 394 624 балла.
Snapdragon 855 Plus набрал 470 124 балла, что на 19 % выше, чем у A12 AnTuTu Score.
Snapdragon 780G получил 501 424 балла, что снова на 27 % выше, чем у процессора A12.

На одноядерном

A12 Bionic набрал 1106 баллов, а Snapdragon 780G набрал 795 баллов, что на 39% ниже, чем у A13. Между тем Snapdragon 855+ набрал еще меньше баллов — 783 балла, что на 41 % ниже, чем у A13 Bionic.

A12 Bionic набрал 2868 баллов, а Snapdragon 780G — 2910 баллов, что на 1 % выше, чем у процессора A12. А Snapdragon 855 plus набрал 2792 балла, что на 3% ниже, чем у A12.

сообщить об этом объявлении

Основная боковая панель

сообщить об этом объявлении

Оптимизируйте Windows 10 для игр с помощью этих 7 простых настроек 2022

5 эффективных решений для устранения проблем с подключением Wi-Fi на Macbook

Личное сравнение iOS и Android

Загрузить необязательное обновление Windows 10 KB4550945 для версий 1909 и 1903

Проверьте, какие приложения быстро разряжают вашу батарею на Android

сообщить об этом объявлении

ПАРТНЕРСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Некоторые ссылки на продукты на этом веб-сайте являются партнерскими ссылками. Это просто означает, что без каких-либо дополнительных затрат для вас мы будем получать комиссию, если вы перейдете по ссылке и купите какой-либо продукт.

Просмотреть

Ключевые отличия

Повышение производительности при вычислениях с плавающей запятой на 67 %
Есть еще 2 ядра
На 7% выше тактовая частота процессора (2840 МГц против 2 660 МГц)
Показывает лучший результат (до 6 %) в AnTuTu 9: 651 000 против 615 000.

Контрольные показатели

Антуту 9

< tr>

ЦП	181605	154086
ГП	217457	254605
Память	109220	84925
UX	141147	116618
Общая оценка	651721	615090

Результаты AnTuTu для iOS и Android нельзя сравнивать напрямую! Они не повлияют на оценки NanoReview.

GeekBench 5

< td >HTML 5

Сжатие изображения	164,1 Мпикс/с	151,6 Мпикс/с
Распознавание лиц	26,1 изображений/с	29,65 изображений/с
Распознавание речи	49,6 слов/ с	87,4 слов/с
Машинное обучение	50 изображений/с	72,5 изображений/с
Съемка камерой	29,5 кадров/с	33,75 кадров/с
3,25 млн узлов/с	3,81 млн узлов/с
SQLite	880 Krows /s	901,1 Krows/s

3DMark

Стабильность	99%	72%
Графический тест	26 FPS	45 FPS
Оценка	4370	7577

Игры

PUBG Mobile	60 FPS [Ultra]	57 FPS [Ultra]
Call of Duty: Mobile	61 FPS [Ultra]	60 FPS [Ultra]
Fortnite	30 FPS [Ультра]	60 FPS [Высокий]
World of Tanks Blitz	60 FPS [Ультра]	60 FPS [Ультра]
Genshin Impact	60 FPS [Ultra]	59 FPS [Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang	59 FPS [Ultra]	60 FPS [Ultra]
Устройство	Xiaomi Mi 10 Pro 1080 x 2340	Apple iPhone 11 Pro 828 x 1792

Технические характеристики

td>

Графика

Архитектура	1x 2,84 ГГц — Kryo 585 Prime (Cortex-A77) 3x 2,42 ГГц — Kryo 585 Gold (Cortex-A77) 4x 1,8 ГГц — Kryo 585 Silver (Cortex-A55)	2x 2,66 ГГц — Lightning 4x 1,6 ГГц — Thunder
ядра	8	6
Частота	2840 МГц	2660 МГц< /td>
Набор инструкций	ARMv8.2-A	ARMv8.4-A
Кэш L1	128 КБ	832 КБ
Кэш L2	1 МБ	12 МБ
Кэш L3	4 МБ	-
Процесс	7 нанометров	7 нанометров
Число транзисторов	10,3 миллиарда	8,5 млрд
TDP	10 Вт	6 Вт

Имя графического процессора	Adreno 650	Графический процессор Apple A13 Bionic
Архитектура< /td>	Adreno 600	-
Частота графического процессора	587 МГц	-< /td>
Исполнительные блоки	2	4
Затеняющие блоки	512	-
FLOPS	1228 Gigaflops	736 Gigaflops
Версия Vulkan	1.1	1.1
Версия OpenCL	2.0	2.1
Версия DirectX	12	12.1

Память

Тип памяти	LPDDR5	LPDDR4X
Частота памяти	2750 МГц	-
Шина	4x 16 бит	2x 32 бит
Максимальная пропускная способность	34,1 Гбит/с	-
Максимальный размер< /td>	16 ГБ	4 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор (NPU)	Hexagon 698	Да, Neural Engine
Тип хранилища	UFS 3.0, UFS 3.1	NVMe
Максимальное разрешение экрана	3840 x 2160	2688 x 1242
Максимальное разрешение камеры	1x 200MP, 2x 25MP	-
Видеосъемка	8K при 30FPS, 4K при 120FPS	4K при 60FPS
Воспроизведение видео	8K при 30FPS, 4K при 120FPS	4K при 60FPS
Видеокодеки	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265, Motion JPEG
Аудиокодеки	AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AAC, AIFF, CAF , MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+

Связь

< td > LTE Cat. 24 td>

Модем	X55	-
Поддержка 4G	LTE Cat. 18
Поддержка 5G	Да	Нет
Скорость загрузки< /td>	До 2000 Мбит/с	До 1200 Мбит/с
Скорость загрузки	До 316 Мбит/с	До 220 Мбит/с
Wi-Fi	6	6
Bluetooth	5.1	5.0
Навигация	GPS, ГЛОНАСС, Beidou , Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo

Объявлено	Декабрь 2019	Сентябрь 2019
Класс	Флагман	Флагман
Номер модели	SM8250-AB	-
Официальная страница	Официальный сайт Qualcomm Snapdragon 865	-

Отдайте свой голос

Ирония судьбы, но знаю, почему люди ненавидят яблоко.. Iphone 6 (2014) по-прежнему работает без сбоев.. Даже ни одного лага в новом обновлении программного обеспечения.. Ни один смартфон любой другой отрасли не может этого показать.. Я не думаю числа могут определить, какой смартфон лучше. Пользовательский опыт — это главное. Итак, я хочу сказать, что iphone в 1000 раз лучше, чем любой другой смартфон.

Пользуюсь Iphone 6 с 2015 года, после ios 12 телефон уже не держит из-за 1гб оперативки. Игра в мобильную легенду приведет к сбою приложения, и WhatsApp всегда будет зависать и вылетать. извините за мой плохой английский. Спасибо. В двух словах, Iphone 6 быстрее в Ios 10 с высокими настройками honkai Impact 60fps без задержек, и если вы используете старый iphone, лучше перестаньте обновлять систему ios, которая съест ваш баран, iphone не оставил места.

iPhone6 — лучший телефон Apple, который у меня есть после смерти Стива Джобса. Я снова переключаюсь на телефоны Android, у которых цена и качество лучше, чем у iPhone

работает не медленнее, чем любой другой телефон того периода, включая Samsung. Все телефоны высокого класса по-прежнему работают безупречно. Это никоим образом не только айфоны. У меня есть Samsung s5, и он все еще работает так же, как и в тот день, когда я его получил, и батарея все еще в полном порядке, в отличие от всех iPhone.

почему графический процессор A13 Bionic по-прежнему находится в верхней части списка над Snapdragon 865. Однако Snapdragon — это больше, чем просто графический процессор A13 Bionic. Мой голос за Snapdragon 865+.

Общий балл включает AnTuTu, который не отражает реальную производительность. AnTuTu принадлежит китайской компании Cheetah Mobile и разработан для платформы Android, вряд ли это объективное сравнение. Результаты Geekbench гораздо более реалистичны в отношении производительности этих процессоров. Как ни странно, у меня есть оба (почему бы и нет) Samsung Galaxy S10+ (личный) и iPhone 11 Pro MAX (рабочий), и iPhone крутится вокруг него. Он намного более плавный в 3D-играх на телефоне, имеет более быстрое время загрузки и загрузки приложений, и лично я нахожу iOS гораздо более плавной. Есть много причин выбрать один телефон вместо другого (цена, экосистема, личные предпочтения, функции). Но выступать за одну сторону против другой, как спортивная команда, — идиотизм.

Должен с вами согласиться, хотя я определенно не фанат Apple. У меня есть iPhone 7 для работы, и я только что купил Poco F2 Pro. Оба хороши, и на бумаге SD865 находится далеко за пределами лиги A10, но внешний вид такой же. Кроме того, для некоторых игр я бы предпочел iPhone, НО (большое но), у моего Poco экран намного больше, он никогда не нагревается, переключение между приложениями такое плавное и мгновенное, и он может делать то, что iPhone не может (Geforce Now) и т. д. Это все равно, что сравнивать ПК с Windows 10 с Macbook Pro с одинаковыми характеристиками. Дело Apple в том, что система идеально оптимизирована для этого аппаратного обеспечения, Windows, с другой стороны, является универсальной ОС, иногда с плохой оптимизацией и т. Д. То же самое касается Android в целом. Может быть, именно поэтому мир Apple для некоторых так привлекателен: все хорошо сложено воедино. Кажется безопасным и на самом деле довольно хорошего качества, но имеет цену, которую многие не могут себе позволить. Купил бы я айфон? Нет, потому что мне нравится возможность установить другую систему на этот Poco, если я захочу. Apple никогда не позволит мне сделать это. Я понимаю почему, но все же. Но да: оставаться на одной стороне, говорить всякую ерунду о другой стороне просто ребячество. У обеих сторон есть взлеты и падения. Хорошо, что есть конкуренция, так что за свои деньги всегда можно получить что-то лучше. :)

Я выбираю 865, потому что большинство из них поставляется с базой 128 ГБ. Для A13 (ip11) мне нужно платить примерно на 40% больше только за 64 ГБ.И какой смысл в мощном чипе, если он не может одновременно запускать даже 2 приложения? В настоящее время на mi 10, и плавающее окно очень полезно

Просмотреть

Ключевые отличия

Есть еще 2 ядра
Поддерживает на 20 % более высокую пропускную способность памяти (51,2 ГБ/с против 42,7 ГБ/с).
Показывает лучший результат (до 8 %) в AnTuTu 9: 794 000 против 736 000.

Частота ЦП выше на 9% (3100 МГц против 2 840 МГц)
Улучшенная архитектура набора инструкций

Контрольные показатели

Антуту 9

< tr>

ЦП	200643	206212
ГП	314677	304642
Память	129904	87294
UX	147511	132320
Общая оценка	794058	736839

Результаты AnTuTu для iOS и Android нельзя сравнивать напрямую! Они не повлияют на оценки NanoReview.

GeekBench 5

< td >HTML 5

Сжатие изображения	176,7 Мпикс/с	174,85 Мпикс/с
Распознавание лиц	27,4 изображений/с	33,7 изображений/с
Распознавание речи	68,35 слов/ s	95,65 слов/с
Машинное обучение	66,45 изображений/с	95,8 изображений/с
Съемка камерой	36,4 кадра/с	38,45 кадра/с
3,91 млн узлов/с	4,59 млн узлов/с
SQLite	1060 Krows /s	1060 Krows/s

3DMark

Стабильность	92%	77%
Графический тест	31 FPS	45 FPS
Оценка	5304	7589

Игры

< td >Call of Duty: Mobile

PUBG Mobile	83 FPS [Ultra]	-
60 FPS [Ультра]	-
Fortnite	26 FPS [Ультра]	-
Shadowgun Legends	89 FPS [ Ультра]	-
World of Tanks Blitz	112 FPS [Ультра]	-
Genshin Impact	58 FPS [Ultra]	-
Mobile Legends: Bang Bang	60 FPS [Ultra]	-
Устройство	Asus Zenfone 8 1080 x 2400	-

Технические характеристики

Графика

Архитектура	1x 2,84 ГГц — Kryo 680 Prime (Cortex-X1) 3x 2,42 ГГц — Kryo 680 Gold (Cortex-A78) 4x 1,8 ГГц — Kryo 680 Silver (Cortex-A55)	2x 3,1 ГГц — Firestorm 4x 1,8 ГГц — Icestorm
Ядра	8	6
Частота	2840 МГц	3100 МГц< /td>
Набор инструкций	ARMv8.4-A	ARMv8.5-A
Кэш L1	512 КБ	-
Кэш L2	1 МБ	8 МБ
Кэш L3	4 МБ	-
Процесс	5 нм	5 нм
Количество транзисторов	-	11,8 млрд
TDP	10 Вт	6 Вт

< td >512

Память

Имя GPU	Adreno 660	Apple GPU
Архитектура	Adreno 600	-
Частота графического процессора	840 МГц	-
Исполнительные блоки	2	4
Затеняющие блоки	-
флопс	1720 гигафлопс	-
Версия Vulkan	1.1	-
Версия OpenCL	2.0< /td>	-
Версия DirectX	12	-

Тип памяти	LPDDR5	LPDDR4X
Частота памяти	3200 МГц	-
Шина	4x 16 бит	-
Максимальная пропускная способность	51,2 Гбит/с	42,7 Гбит/с
Максимальный размер	24 ГБ	6 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор (NPU)	Hexagon 780	Neural Engine
Хранилище тип	UFS 3.0, UFS 3.1	NVMe
Максимальное разрешение экрана	3840 x 2160	2732 x 2048
Максимальное разрешение камеры	1x 200MP, 2x 25MP	-
Захват видео< /td>	8K при 30FPS, 4K при 120FPS	4K при 60FPS
Воспроизведение видео	8K при 30FPS< /td>	4K при 60FPS
Видеокодеки	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265, Motion JPEG
Аудиокодеки	AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+

Связь

< td > LTE Cat. 22 < td >-

Модем	X60	-
Поддержка 4G	LTE Cat. 18
Поддержка 5G	Да	Да
Скорость загрузки< /td>	До 2500 Мбит/с	-
Скорость загрузки	До 316 Мбит/с
Wi-Fi	6	6
Bluetooth	5.2	5.0
Навигация	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS , NAVIC	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo

Объявлено	Декабрь 2020	Сентябрь 2020
Класс	Флагман	Флагман
Номер модели	SM8350	APL1W01
Официальная страница	Официальный сайт Qualcomm Snapdragon 888	-

Отдайте свой голос

Это правда, но в некоторых условиях. Например, если вы играете в Genshin Impact на полных настройках в a14, это даст около 55-45 кадров в секунду, а sd888 даст вам 59-52 (Asus Zenfone 8). по производительности сд888 выигрывает в играх в монтаже и тоже наверное многозадачность Так что сд888 выигрывает. Это мое мнение, так что не обижайтесь.

Я уже сравнивал (Android и iOS), на мой взгляд, это почти безумие. Android — это множество брендов, которые его используют. Каждое наложение возвращает что-то свое и может вызвать некоторые незначительные проблемы с точки зрения текучести или ошибок. - Почему iPhone, Почему Android: iPhone оптимизирован для iPhone "iOS, Bionic A12, A15. Приложения приходят только из магазина" Android, многие наложения, использующие общие процессоры, должны быть оптимизированы для каждого производителя, и тем не менее каждое крупное обновление вызывает ошибки, потому что каждое наложение должны быть оптимизированы. В дополнение к возможности, свобода исходных приложений из любого места. Также принимая во внимание оптимизацию пользовательского опыта для каждого оверлея (батарея, текучесть, производительность, управление памятью и т. д.) Я предприниматель, управляю 17 собственными компаниями, все проходит через мой телефон, личный опыт, Android управляет мои задачи лучше. Я также увлекаюсь технологиями, видеоиграми и мультимедиа. Я фанат Call Of Duty Mobile. Для игр оба справляются со своей задачей. Для мультимедиа да, вы можете иметь более быструю визуализацию на iOS, чем на Android, принимая во внимание год выпуска каждого телефона на iPhone и Android. Стоит ли ради этого переходить на iPhone? Опоздали на минуту? Вы должны знать, что понимается под вашими потребностями. Так что по производительности оба (Android, iPhone) хороши. Вы не заметите его, потому что Android, например, занимает 20 секунд для рендеринга. У меня не очень хорошее финансовое положение, я могу купить Android, например (Realme GT), который стоит менее 500 долларов, скомпрометировав, например, часть фотографии. Но достойное исполнение. С iPhone я поставил 800 долларов, чтобы иметь мощный iPhone, экран меньшего размера и меньше фотодатчика, но при этом иметь что-то хорошее. Например, iPhone 13 pro max и Huawei P50 Pro — два очень дорогих телефона. Даст вам спецификации со всеми их "ноу-хау". Лично я предпочитаю на данный момент iPhone 13 Pro max, экран 120 Гц (Android уже должен выходить на экраны с высокой частотой обновления, чтобы приблизиться к IOS с точки зрения плавности анимации и прочего) Bionic A15, фото и отличные видео для 2021 года и может быть, 2022 год, ожидая, что Android предложит на 2022 год. Что касается автономности, iPhone 13 pro max высмеивает телефоны под управлением Android, которые стоят по цене iPhone 13 pro max. - Вывод: я уважаю iPhone, потому что вам не нужно беспокоиться о покупке смартфона премиум-класса. Ведь iPhone предлагает все, абсолютно все. И обновления iOS (обновление 5 лет, максимум 3 года на Android «поправьте меня, если я ошибаюсь»). В то время как на Android вы должны найти, какой смартфон лучше другого по фото, автономности, интерфейсу (ОС). Единственное, что не могу выбрать айфон, так это то, что он слишком закрытый из-за iOS.Я хочу очень быстро скопировать любой файл со своего компьютера, установить все, что захочу из мира, и все в таком духе. Поскольку у всего есть свои преимущества и недостатки, вы должны знать, как разделять вещи. Я думаю, что вопрос не в самом мощном смартфоне, а в том, как мы можем его использовать и в наших предпочтениях. Спасибо, что прочитали мой технический роман. Надеюсь, я никого не расстроил. Мои искренние извинения. И извините за мой плохой английский.

С каждым годом чипы для смартфонов становятся все более мощными, так как новые технологии позволяют инженерам выжимать больше производительности из крошечных мобильных процессоров. И в течение последних нескольких лет Apple была лидером по производительности мобильных устройств, несмотря на то, что ее чипы для iPhone имеют 6 ядер против 8 у конкурентов. В этом году скачок вперед даже больше, чем обычно, поскольку новый 5-нм техпроцесс позволяет использовать еще больше транзисторов. быть втиснутым в крошечный пакет.

Теперь, когда у нас есть новые iPhone и мы смогли тщательно их протестировать, пришло время посмотреть, как новый Apple A14 Bionic работает по сравнению со своим предшественником и лучшими предложениями Qualcomm в этом году, Snapdragon 865 и 865+.

Сравнение характеристик Apple A14, A13 и Snapdragon 865

Apple A14 Bionic	Apple A13 Bionic	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 865+
Процесс	5 нм	7 нм	7 нм	7 нм
Ядра процессора	6	6	8	8
Структура процессора	2 больших ядра с частотой 3,1 ГГц 4 маленьких ядра с частотой 1,8 ГГц	2 больших ядра с частотой 2,66 ГГц 4 маленьких ядра с частотой 1,6 ГГц	1 большое ядро с частотой 2,84 ГГц 3 больших ядра с частотой 2,42 ГГц 4 маленьких ядра с частотой 1,8 ГГц	1 большое ядро с частотой 3,1 ГГц 3 больших ядра с частотой 2,42 ГГц 4 маленьких ядра с частотой 1,8 ГГц
Кэш	4 МБ	4 МБ	3 МБ	3MB

Единственная разница между Snapdragon 865 и 865+ заключается в том, что последний работает на более высокой частоте. Помимо основного ядра ЦП, графический процессор также работает на несколько более высоких скоростях. Различия между чипами Apple и Qualcomm гораздо глубже, чем разное количество ядер и тактовая частота. Хотя оба процессора основаны на первоначальных проектах ядер Arm, они сильно модифицированы таким образом, что обе компании предпочитают держать это в секрете.

Apple iPhone 12 Pro для A14 Bionic
Apple iPhone 11 Pro для A13 Bionic
OnePlus 8T для Snapdragon 865
Asus ROG Phone 3 для Snaprdargon 865+

Конечно, телефон, в котором работает чип, немного влияет на результаты тестов, но, поскольку у нас нет возможности тестировать чипы вне их телефонов, нам придется использовать это неоптимальное решение. .

Если вас интересуют только iPhone и вы хотите более подробно изучить эти две модели, посмотрите наше сравнение iPhone 12 Pro и iPhone 11 Pro.

Сравнение результатов тестов Apple A14, A13 и Snapdragon 865

Пришло время взглянуть на результаты тестов наших четырех претендентов. Стоит отметить, что не все бенчмарки можно сделать абсолютно идентичными как на iOS, так и на Android из-за некоторых основных различий в дизайне, но опять же, это лучшее, с чем нам приходится работать.

Результаты тестирования AnTuTu

AnTuTu – это комплексное многоуровневое приложение для тестирования мобильных устройств, которое оценивает различные аспекты устройства, включая производительность процессора, графического процессора, оперативной памяти, операций ввода-вывода и пользовательского интерфейса. Более высокий балл означает более быстрое устройство в целом.

Между iPhone наблюдается большой скачок в оценках: iPhone 12 Pro набрал на 30 % больше, чем его предшественник. Довольно значительный выигрыш между поколениями.

В то же время ускорение тактовой частоты дает ROG Phone 3 преимущество на 7% по сравнению с OnePlus 8T и ставит его на первое место в общем зачете. Оба Android-смартфона показывают более высокие результаты, чем iPhone 11 Pro, но только Asus превосходит iPhone 12 Pro с небольшим отрывом.

Результаты одноядерного теста Geekbench 5

Эти оценки дают хорошее представление о том, как Apple удается оставаться впереди по производительности с чипами, у которых на два ядра меньше, чем у конкурентов. Одноядерная производительность Apple A13 и A14 не имеет себе равных. Новое большое ядро A14 и его более высокая тактовая частота дают ему почти 20-процентный прирост по сравнению с A13. И если мы сравним A14 со Snapdragon 865+, преимущество составит более 60 %, несмотря на то, что оба чипа работают на своих больших ядрах с частотой 3,1 ГГц.

Результаты многоядерного теста Geekbench 5

Естественно, в гонке с несколькими очками результаты более равные, поскольку процессоры Snapdragon частично компенсируют разницу благодаря своим дополнительным ядрам. Тем не менее, айфоны остаются на вершине. A14 Bionic опережает A13 всего на 5%, однако это не так впечатляюще, как предыдущие результаты. Разница между Snapdragon 865 и 865+ аналогична: у последнего результат на 6% выше. В целом, когда используются все ядра, все члены этого пакета работают примерно одинаково.

Результаты тестов GFXBench для сцен автомобильной погони

GFXBench заставляет телефоны отображать требовательную анимацию, и результатом является среднее количество кадров в секунду, достигнутое каждым телефоном. IPhone 12 Pro набрал 58 баллов, что почти соответствует частоте обновления дисплея телефона 60 Гц. В 56 результат с предыдущим Pro iPhone практически идентичен. С другой стороны, ROG Phone 3 показал в среднем всего 49 кадров в секунду, что намного ниже максимальных 144 кадров в секунду, которые может показать вам его дисплей. Однако его разогнанному графическому процессору удалось отобразить на 3 кадра в секунду больше, чем у OnePlus 8T, что все равно лучше, чем ничего.

Результаты тестирования сцены GFXBench Manhattan

Если компонент T-Rex HD в GFXBench требователен, то Манхэттенский тест просто изнурителен. Это тест, ориентированный на графический процессор, который имитирует чрезвычайно графически интенсивную игровую среду, предназначенную для максимального использования графического процессора. который имитирует графически насыщенную игровую среду на экране. Достигнутые результаты измеряются в кадрах в секунду, чем больше кадров, тем лучше.

С манхэттенской сценой ситуация совершенно иная. У iPhone 12 Pro, 11 Pro и OnePlus 8T почти одинаковые оценки, их отличает всего один кадр. Кажется, что ROG Phone 3 лучше оптимизирован для этой сцены, потому что ему удалось выдать 82 кадра в секунду, что примерно на 36% больше, чем у трех других телефонов. Впечатляющий результат, без вопросов.

Результаты тестирования Jetstream 2

Jetstream 2 – это тестовое приложение, которое проверяет скорость работы браузера. От открытия самого браузера до загрузки сайтов он проверяет множество параметров, влияющих на работу в Интернете. В этом тесте доминирование iPhone совершенно очевидно. IPhone 12 Pro берет корону с результатом, который на 26% выше, чем у iPhone 11 Pro, который сам по себе значительно превосходит оба телефона Android. Результаты Apple A14 в два раза выше, чем у Snapdragon 865+, при этом обычный Snapdragon 865 относительно близко отстает от своей разогнанной версии. Кажется, когда дело доходит до просмотра, iPhone предлагает гораздо более быстрый опыт.

Заключение

Компания Apple добилась значительного повышения производительности благодаря новому процессору A14 Bionic. И это без учета улучшенных возможностей Neural Engine A14, что Apple также подчеркнула во время презентации как большой шаг вперед. Остается вопрос, какую часть этого прироста производительности средний пользователь может извлечь из повседневного использования. Мы сомневаемся, что многие пользователи замечают, что их приложения открываются на несколько миллисекунд быстрее. Тем не менее, если не сегодня, то через несколько лет вы будете счастливы иметь дополнительную мощность для любых новых применений, которые придумали Apple и другие разработчики.

Что касается чипов Snapdragon 865, то они отстают почти во всех тестах, а в некоторых из них значительно. Вы были бы правы, указав, что реальным претендентом на A14 будет Snapdragon 875, который должен быть выпущен примерно через месяц, а первые телефоны на его основе должны выйти в начале 2020 года. Не волнуйтесь, как только Android перейдет на 5-нанометровый техпроцесс, мы снова сравним результаты, и борьба будет гораздо более захватывающей.

Читайте также:

Сравнение процессоров Apple и Snapdragon

Что такое Apple Bionic?

Процессоры Qualcomm Snapdragon?

A14 Bionic против Snapdragon 888

Игровая производительность

Время работы от батареи

Общая оценка чипа

Основная боковая панель

Оптимизируйте Windows 10 для игр с помощью этих 7 простых настроек 2022

5 эффективных решений для устранения проблем с подключением Wi-Fi на Macbook

Личное сравнение iOS и Android

Загрузить необязательное обновление Windows 10 KB4550945 для версий 1909 и 1903

Проверьте, какие приложения быстро разряжают вашу батарею на Android

Просмотреть

Ключевые отличия

Контрольные показатели

Антуту 9

GeekBench 5

3DMark

Игры

Технические характеристики

Графика

Память

Мультимедиа (ISP)

Связь

Отдайте свой голос

Похожие сравнения

Комментарии

Просмотреть

Ключевые отличия

Контрольные показатели

Антуту 9

GeekBench 5

3DMark

Игры

Технические характеристики

Графика

Память

Мультимедиа (ISP)

Связь

Отдайте свой голос

Похожие сравнения

Комментарии

Сравнение характеристик Apple A14, A13 и Snapdragon 865

Сравнение результатов тестов Apple A14, A13 и Snapdragon 865

Результаты тестирования AnTuTu

Результаты одноядерного теста Geekbench 5

Результаты многоядерного теста Geekbench 5

Результаты тестов GFXBench для сцен автомобильной погони

Результаты тестирования сцены GFXBench Manhattan

Результаты тестирования Jetstream 2

Заключение