Сравнение процессоров Allwinner Amlogic Rockchip

Обновлено: 04.07.2024

Сегодня мы представляем наше сравнение и тесты новой SoC Amlogic S905X3 по сравнению с остальными SoC текущего рынка, используемыми в ТВ-боксах. Этот новый SoC представляет собой четырехъядерный процессор с процессорами ARM Cortex-A55, который интегрирует графический процессор Mali-G31 MP2 и обеспечивает собственное декодирование видео H.265 и VP9 со скоростью до 4K при 75 кадрах в секунду с поддержкой расширенного HDR. Чип, предназначенный для ТВ-приставок среднего класса, с вариантами Allwinner, Rockchip, Hisilicon или Realtek.

Оглавление

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ AMLOGIC S905X3

Проверка оборудования

Для сравнения этой SoC мы будем использовать TV-Box A95X F3 TV-Box, который включает в себя четырехъядерный SoC AMlogic S905X3. У этой модели есть версии с 2/4 ГБ оперативной памяти DDR4 и 16/32/64 ГБ памяти eMMc. На уровне беспроводного подключения двухдиапазонный Wi-Fi AC и Bluetooth 4.0, порт USB 2.0, еще один порт USB 3.0, аналоговый аудио- и видеопорт, разъем Gigabit 10/100 и видеовыход HDMI 2.1 с поддержкой 4K@75fps с HDR. Операционная система — Android 9.0, есть пульт дистанционного управления. Проверьте наш ОБЗОР.

Общие характеристики

Как мы уже говорили, новая SoC Amlogic S905X3 имеет четыре процессорных ядра ARM Cortex-A55, изготовленных по 12-нанометровому техпроцессу, и объединяет процессор Cortex-M4 с Neural Network Accelerator. Он имеет встроенные соединения для HDMI 2.1 со скоростью до 4K при 75 кадрах в секунду, совместимые с несколькими системами безопасности DRM, поддержку USB 3.0, внутреннюю память до eMMC 5.0, Gigabit Ethernet и аудиоемкость до 8 каналов аудиовхода и вывода. В графическом разделе у нас есть встроенный Mali-G31 MP2, который, как мы увидим, намного превосходит предыдущий Mali-450MP5 S905X. В разделе видео на вашем VPU теперь есть процессор Advanced Video Engine Gen10.

Новый четырехъядерный процессор Amlogic S905X3 имеет четыре ядра ARM Cortex-A55, он способен развивать частоту до 1,9 ГГц, а производственный процесс составляет всего 12 нм, что дает нам повышение производительности за счет снижения энергопотребления / тепловыделения.

Как мы видим, система поддерживает только ABI armeabi-v7a, что ограничивает нас установкой приложений в 32-разрядной версии.

Графический процессор S905X3

Для графической части у нас есть графический процессор Mali-G31 MP2 с максимальной частотой 650 МГц и производительностью до 1,3 Гпикс/с на ядро = 2,6 Гпикс/с (0,65 Гпикс у Mali-450). Он поддерживает OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0. У нас также есть поддержка OpenCL 2.0 FP, Render Script, поддержка L2 Cache до 512 МБ и шина AMBA 4 ACE-LITE. С этим графическим процессором мы можем играть в такие мощные игры, как PUBG, на низких/средних настройках.

В этой SoC мы находим Advanced Video Engine Gen10 для декодирования, поддерживающий кодеки h.265 и VP9, совместимый с форматами HDR, Dolby Vision, Advanced HDR10, HDR10 +, HLG, PRIME HDR и поддерживающий профили REC709/BT2020. Эта система позволяет нам без проблем снимать видео с разрешением до UHD 4K при 75 кадрах в секунду благодаря видеовыходу HDMI 2.1, который теоретически может быть совместим с автоматической синхронизацией обновления обновления, но это будет зависеть от реализации в прошивке и технологии нашего телевизора. .

Система Android

Система, которую мы находим в этой первой коробке, которую мы собираемся рассмотреть, основана на Android 9 Pie (API 28), ядро, управляющее системой, – это ядро 4.9.113, довольно современная версия, которая, к счастью, оставляет ядро 3 позади у нас были модели с Android 7 и SoC S905X. Как мы уже говорили ранее, из-за ограничений API мы можем устанавливать только 32-разрядные приложения для Android, возможно, чтобы избежать проблем с совместимостью.

ТЕСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ Amlogic S905X3

Мы провели несколько тестов производительности с SoC Amlogic S905X3, сравнили Soch Rockchip RK3328, Nvidia Tegra X1, Realtek RTD1296, Amlogic S922X, S912, S905X, S905X2 и Allwinner H6.

Антуту

Возможно, это самый известный тест (мы используем версию 6 для совместимости). С помощью этого теста мы получаем представление об общей производительности устройства и можем купить его вместе с другими. На этот тест сильно влияет внутренняя память и другие общие показатели производительности, как мы видим по результатам, эта новая SoC S905X3 работает отлично и превосходит Amlogic S912 и S905X2.

Geekbench

3DMark

Превосходный тест графической производительности с достаточно стабильной последовательностью результатов, что помогает нам при сравнении производительности графического процессора в прошлом. Как мы видим, графический процессор Mali-G31 MP2 хорошо защищает себя и превосходит в низком диапазоне своих соперников и находится на уровне Mali-T820 MP3 S912, немного превосходящего предыдущий S905X2.

PCMark

Этот тест дает нам представление об уровне производительности настольных приложений этого оборудования, выполняющих такие задачи, как редактирование видео, управление текстовыми или аудиофайлами, которые все чаще используются в Android. Результаты неплохие, они выше, чем у S905X2, благодаря повышению эффективности, обеспечиваемому ядрами Cortex-A55.

Видеопроцессор и звук

Мы провели серию тестов производительности на уровне воспроизведения видео на Amlogic S905X3, чтобы проверить форматы, поддерживаемые встроенным процессором Advanced Video Engine Gen10 VPU. Как мы видим, результаты очень хорошие как в h.265, так и в VP9 P2 в 10-битных цветовых форматах и с HDR, даже в KODI мы можем смотреть видео 8K. Мы удивлены этим графическим процессором с исправлением видео 1080i, которое плохо работало в S905X2, с кодеком VC-1 у нас есть правильные результаты только с родным плеером Amlogic.

Качество изображения: хорошие цвета и приемлемая обработка.
Совместимость с HDR: Dolby Vision, Advanced HDR10, HDR10+, HLG, PRIME HDR и поддержка профилей REC709/BT2020.
HDMI-CEC: работает с прошивкой Android 9. Это зависит от модели.
Автоматическая частота кадров: по умолчанию НЕ включена в меню параметров. Это зависит от каждой модели и марки.
Звук: В этой прошивке мы поддерживаем до DD и DTS 5.1. См. обзор конкретной модели.

SW = не имеет аппаратного ускорения и может иметь некоторые пропуски кадров в очень тяжелых файлах.

ВЫВОДЫ AMLOGIC S905X3

Как видно из нашего сравнения, новая SoC Amlogic S905X3 представляет собой ограниченное улучшение по сравнению с S905X2, но с интересным обновлением ИИ, которое ускоряет использование в приложениях, использующих эти подпрограммы, а также обладает большей энергоэффективностью и мощностью. Общая производительность одноядерного процессора улучшается благодаря новым ядрам Cortex-A55, также приветствуются улучшения в многоядерном режиме. На уровне графической мощности Mali-G31 MP2 сохраняет свою производительность, достаточно хорошо защищает себя и имеет хорошие показатели, позволяющие играть даже в такие игры, как PUBG на среднем уровне.

В новой SoC Amlogic S905X3 мы также улучшили воспроизведение видео с помощью видеодвижка Advanced Video Engine Gen10, у нас есть поддержка H.265 и VP9 с различными форматами HDR, исправлено чересстрочное воспроизведение видео 1080i и повышена совместимость с 8К. Эта новая однокристальная система S905X3, совместимая по выводам с предыдущим S905X2, полностью заменит ее на рынке, как мы уже видим в бесчисленном количестве моделей, которые уже интегрируют ее.

Rockchip, Amlogic и Allwinner борются за нижний и средний сегменты рынка телевизионных приставок, поэтому может быть интересно сравнить их решения. Мы не будем рассматривать ультрабюджетный рынок с 32-разрядным процессором ARM Cortex A7, а вместо этого сравним некоторые из последних четырехъядерных 64-разрядных процессоров ARM Cortex A53 для ТВ-приставки 4K HDR от компании с соответственно Amlogic S905X. , Rockchip RK3328 и SoC Allwinner H6.

Мы сравним некоторые тесты, полученные с приставками Android TV, а также другие функции, такие как поддержка видео, интерфейсы USB и Ethernet.

Тестовые тесты S905X, RK3328 и H6

Начнем с результатов популярных тестов Android: Antutu 6.x, Vellamo 3.x и 3DMark Ice Storm Extreme v1.2 с результатами, полученными на трех ТВ-боксах: Mini M8S II (Amlogic S905X), A95X R2 (Rockchip RK3328) и Zidoo H6 Pro (Allwinner H6). Счет выделяется зеленым, если есть явный победитель, и красным, если явный проигравший.

< td style="выравнивание текста: по центру;" align="left">ARM Mali-450MP3< td align="left" height="17">В целом

Amlogic S905X	Rockchip RK3328	Allwinner H6
ЦП (1)	Четырехъядерный процессор Cortex A53 @ 1,51 ГГц	Четырехъядерный процессор Cortex A53 @ 1,51 ГГц	Четырехъядерный процессор Cortex A53 @ 1,8 ГГц
Графический процессор (2)	ARM Mali-450MP2	ARM Mali-720MP2
Antutu 6.x
33 553	33 117	40 467 / 36 957 (2)
3D (1920 × 1080)	3099	1475	6 292 / 2 782 (2)
UX	12 365	16 426	13 360
ЦП	12 438	10 486	16 395
ОЗУ	5651	4730	4420
Vellamo 3.x
Металл	910	937	930
Многоядерный	1491	1464	836 (3)
Браузер	1855 (Браузер)	1943 (Chrome)	2546 (браузер)
3DMark — Ice Storm Extreme v1.2
Общая оценка	4183	2252	3951
Оценка графики	3709	1871	3643
Оценка по физике	7561	7814	5608

(1) Это частоты, сообщаемые CPU-Z, и фактическая максимальная частота может отличаться. Например, похоже, что Allwinner H6 может стабильно работать только на частоте 1488 МГц и, возможно, достигать частоты 1,8 ГГц только во время коротких всплесков (TBC).
(2) Allwinner H6 — единственная система на кристалле, включающая в себя графический процессор с поддержкой OpenGL ES 3.1, что означает, что только она прошла тест 3D-графики Marooned (в тесте Antutu 3D есть два теста 3D), а остальные — только получил ноль, так как он не запускался. Поэтому я включил две оценки для общих результатов и результатов 3D Antutu: фактическая оценка / оценка минус тест Marooned.
(3) Многоядерный Vellamo имел предупреждение о Zidoo H6 Pro, поэтому оно может не отражать реальную производительность устройства.

Allwinner H6 имеет небольшое преимущество, но во время использования будет очень трудно заметить разницу между ТВ-боксами с одним из этих процессоров, а другие факторы, такие как объем оперативной памяти и производительность хранилища, будут иметь большее влияние. Единственным исключением является производительность 3D, так как Rockchip RK3328 здесь явно медленнее, и я мог заметить это во время игр.

Возможности

Но производительность SoC — это только одна сторона уравнения, поэтому давайте посмотрим на некоторые функции SoC, которые могут быть реализованы или не реализованы в некоторых телевизионных приставках. Для справки я также включил хранилище USB 2.0 или 3.0 (раздел жесткого диска NTFS) и показатели производительности Ethernet. Эти цифры могут сильно варьироваться в зависимости от дальнейшей оптимизации программного обеспечения и настройки конфигурации, поэтому их следует использовать только для справки. Я использовал те же телевизионные приставки, что и в разделе тестов, за исключением Gigabit Ethernet, полагаясь вместо этого на результаты iperf от платы разработки ROCK64 (RK3328) и K1 Plus (примечание S905, без X, только для справки, но по моему опыту, все Fast Ethernet интерфейсы имеют примерно одинаковую производительность), а NEXBOX A95X — производительность USB-накопителя.

Я не включил звук, так как предполагается, что все эти SoC поддерживают передачу аудиокодеков Dolby TrueHD и DTS HD. но реализация сильно зависит от устройства.

Amlogic S905X — самая слабая из всех, судя по двум таблицам выше, но это также и самая дешевая SoC среди трех, и, по моему опыту, одна с лучшей поддержкой, например, в Kodi. Rockchip RK3328 не намного дороже и имеет много преимуществ, за исключением случаев, когда речь идет о производительности 3D-графики, но обычно это имеет значение, только если вы планируете играть в игры на платформе, GPU обычно достаточно хорош для пользовательских интерфейсов. Allwinner H6 имеет больше интерфейсов, графический процессор Mali с поддержкой OpenGL ES 3.1 и OpenCL и немного больше интерфейсов. Несколько устройств на базе процессора Allwinner в настоящее время стоят значительно дороже при прочих равных характеристиках.

Жан-Люк основал CNX Software в 2010 году, работая неполный рабочий день, прежде чем уйти с должности менеджера по разработке программного обеспечения и начать писать ежедневные новости и обзоры на полную ставку в конце 2011 года.

Сравнение технических характеристик процессоров: Allwinner H6 с одной стороны и Rockchip RK3328 с другой. Первый предназначен для сектора ТВ-боксов, имеет 4 ядра, 4 потока, максимальную частоту 1,8 ГГц. Второй используется в сегменте одноплатных компьютеров, у него всего 4 ядра, 4 потока, его турбочастота установлена на уровне 1,5 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип используемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получать компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей политикой в отношении рекламы, посетите эту страницу.

Технические характеристики:

Мы можем лучше сравнить технические различия между двумя процессорами.

Предлагаемый блок питания: мы предполагаем, что у нас есть компьютерный корпус ATX, высокопроизводительная видеокарта, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD, жесткий диск на 1 ТБ и привод Blu-Ray. Нам придется полагаться на более мощный блок питания, если мы хотим иметь несколько видеокарт, несколько мониторов, больше памяти и т. д.

Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее чем за 24 часа или цену в реальном времени. Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Актуальную цену и доступность следует уточнять в соответствующих интернет-магазинах.

Мы видим, что два процессора имеют равное количество ядер, максимальная частота Allwinner H6 больше, PDT у Allwinner H6 ниже. Allwinner H6 был разработан ранее.

Выступления:

Сравнение производительности двух процессоров. Для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.

AnTuTu — общий балл
Allwinner H6	54 709
Rockchip RK3328	33 120

Разница составляет 65%.

Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

AnTuTu — одно из самых популярных в мире приложений для оценки и сравнения мощности мобильного устройства с конкурентами.Он прежде всего проверяет вычислительную мощность, отображение веб-страниц, моделирование декораций в 3D, управление памятью, передачу данных.

На 64-разрядной версии Android:

Geekbench 4 - Оценка многоядерных и одноядерных процессоров - 64-разрядная версия Android
Allwinner H6	621 1,509
Rockchip RK3328	563 1,454

В одноядерном варианте разница составляет 10 %. В многоядерном дифференциальный разрыв составляет 4%.

Geekbench 4 – это полноценная тестовая платформа с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг PDF-файлов, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование трехмерных объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти. . Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений известного эталонного программного обеспечения.

В одноядерном варианте разница составляет 3%. В случае многоядерности разница в зазоре составляет 13%.

Geekbench 5 — это программное обеспечение для измерения производительности компьютерной системы для стационарных устройств, мобильных устройств, серверов. Эта платформа позволяет лучше сравнивать мощность процессора, вычислительную мощность и сравнивать ее с аналогичными или совершенно разными системами. Geekbench 5 включает новые рабочие нагрузки, которые представляют рабочие задачи и приложения, которые мы можем найти в реальности.

Эквивалентность:

См. также:

Когда вы нажимаете на ссылки различных продавцов на этом сайте и совершаете покупку, это может привести к тому, что сайт получает комиссию. Партнерские программы и членство включают, помимо прочего, партнерскую сеть eBay.

Являясь партнером Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках.

Мы не несем никакой ответственности за данные, отображаемые на нашем веб-сайте. Пожалуйста используйте на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными. Пожалуйста, обратитесь к технической странице на веб-сайте соответствующего производителя, чтобы найти последнюю актуальную информацию об особенностях этих продуктов.

Сегодня мы представляем наше сравнение новой SoC Rockchip RK3566 с остальными SoC на текущем рынке, интегрированными в ТВ-боксы, интересный чип, который мы скоро увидим во множестве продуктов.

Эта новая SoC RK3566, изготовленная по 22-нанометровому техпроцессу, представляет собой четырехъядерный процессор с процессорами ARM Cortex-A55, который интегрирует графический процессор Mali-G52 MP2 и обеспечивает встроенное декодирование видео H.265, VP9 со скоростью до 4K при 60 кадрах в секунду, хотя, к сожалению, это не так. вроде нет поддержки HDR. Этот Soc не поддерживает новый кодек AV1, который поддерживает его основной конкурент в этом секторе, новый S905X4. Чип, предназначенный для ТВ-боксов среднего класса, который противостоит возможностям других производителей, таких как Allwinner, Nvidia или Amlogic.

Оглавление

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ROCKCHIP RK3566

Проверка оборудования

Для анализа этой SoC мы будем использовать TV-Box X88 PRO 20, включающую новую SoC RK3566 от Rockchip, четырехъядерный процессор с процессорами ARM Cortex-A55 с низким энергопотреблением и 64 битами, которые теоретически достигают до 1,99 ГГц, с GPU Mali-G52 MP2 и NPU для iA мощностью 0,8 TOPS. Оперативная память — 4/8 ГБ DDR3, хранилище — 32/64/128 ГБ eMMc, и у нас есть устройство для чтения карт памяти micro SD.

ТВ-бокс X88 PRO 20 можно приобрести на Aliexpress по цене от 47 долларов США с бесплатной доставкой.

Общие характеристики

Новый процессор Rockchip RK3566 производится по 22-нм техпроцессу, имеет четыре процессорных ядра ARM Cortex-A55 до 1.8 ГГц, у него же есть NPU на iA мощностью 0,8 TOPS. Он имеет встроенные соединения для HDMI 2.0a до 4K при 60 кадрах в секунду, поддержку USB 3.0, внутреннюю память до eMMC 5.1, Gigabit Ethernet и аудиовозможности до 8 каналов аудиовхода и вывода. Что касается графики, у нас есть графический процессор Mali-G52 MP2 с поддержкой Vulkan 1.0.

Новая четырехъядерная SoC Rockchip RK3566 имеет четыре ядра ARM Cortex-A55, способна развивать частоту до 1,8 ГГц и производится по 22-нанометровому техпроцессу, оставляя позади 28 нм, которые Rockchip до недавнего времени использовала для всех своих SoC.

Как мы видим, система поддерживает ABI armeabi-v8a, поэтому мы можем запускать 64-битные приложения.
Ревизия ЦП r2p0 = RK3566 / r0p1 = RK3288 / r0p4 = RK3328.

Для графики используется графический процессор Mali-G52 MP2 с максимальной частотой 850 МГц и производительностью до 6,8 Гпикс/с, на ядро 3,4 Гпикс/с (0,65 Гпикс Mali-450 / 1,3Гпикс Mali-G31). Доступна поддержка OpenGL ES 3.2 и до Vulkan 1.0. У нас также есть поддержка OpenCL 2.0 FP, Render Script, поддержка L2 Cache до 512 МБ, шина AMBA 4 ACE-LITE и AXI. С этим графическим процессором мы можем играть в такие мощные игры, как PUBG, на средних/низких настройках.

В этой SoC мы находим механизм декодирования видео, который поддерживает кодеки h.265, VP9 и не поддерживает кодек AV1 или форматы HDR, и мы не видим ничего особенного для управления цветовыми профилями. Эта система позволяет нам без проблем снимать видео с разрешением до UHD 4K при 60 кадрах в секунду благодаря видеовыходу HDMI 2.0a, у нас также есть обычные настройки качества изображения в Rockchip.

Система Android

Система, которую мы находим в этой первой коробке, которую мы собираемся проанализировать, основана на Android 11 (API 30), ядро, управляющее системой, — это ядро 4.19.172, довольно современная версия, которая, к счастью, оставляет позади ядро 3, которое было у нас в моделях с предыдущими SoC.

ТЕСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

Мы провели несколько тестов производительности с Rockchip RK3566, сравнив их с SoC Tegra+ от Nvidia Shield TV, Mediatek от Fire TV Stick 4K, расширенным Allwinner H616 и новейшими и самыми популярными SoC Amlogic в отрасли.

Geekbench

Тест, который дает нам очень интересные результаты тестирования сырой мощности ЦП в одноядерном и многоядерном режимах в дополнение к вычислениям на графическом процессоре. Как мы видим, общие результаты находятся на том же уровне, что и другие аналогичные процессоры, такие как S905X3 и S905X4, NPU, кажется, улучшает результаты вычислений, но общая производительность процессора ниже, отмечается, что мы остаемся в 22 нм и не достигает 12 нм SoC AMLogic.

3DMark

Превосходный тест графической производительности с достаточно стабильной последовательностью результатов, что помогает нам при сравнении производительности графического процессора в прошлом. Как мы видим, производительность графического процессора Mali-G52 MP2 намного выше, чем у S905X3 или X4, и именно этим аспектом этот SoC выделяется по сравнению с SoC Amlogic.

PCMark

Этот тест дает нам представление об уровне производительности настольных приложений этого оборудования, выполняющих такие задачи, как редактирование видео, управление текстовыми или аудиофайлами, которые все чаще используются в Android. Цифры этого теста показывают, что новый RK3566, поскольку мы можем следовать линии производительности этой линейки продуктов, таких как Amlogic S905X3/4.

Видеопроцессор и звук

Мы провели серию тестов производительности воспроизведения видео на процессоре Rockchip RK3566, чтобы проверить форматы, поддерживаемые встроенным видеопроцессором. Как мы видим, результаты хорошие с кодеками h.265 и VP9 P2 с разрешением до 4K@60fps, у нас нет поддержки нового кодека AV1. У нас нет проблем с форматами 10-битного цвета, но у нас НЕТ поддержки HDR, видео в этом формате будет воспроизводиться с базовым уровнем цвета.

ВЫВОДЫ О RK3566

После выполнения наших эталонных тестов мы можем сказать, что новая SoC Rockchip RK3566 предлагает немного большую мощность 3D-графики благодаря встроенному графическому процессору по сравнению с прямыми конкурентами. Чистая одноядерная и многоядерная производительность Cortex-A55 очень похожа на Amlogic, с которым он конкурирует, но с 22 нм он ниже 12 нм конкурентов.С точки зрения графической мощности графический процессор Mali-G52 MP2 имеет лучшую производительность в 3D, чем Mali-G31 Amlogic, достаточно хорошо защищает себя и имеет хорошие показатели, позволяющие играть даже в такие игры, как PUBG, на среднем/низком уровне.

Этот новый процессор Rockchip RK3566 не очень привлекательная платформа с точки зрения воспроизведения видео, с одной стороны у нас нет поддержки нового кодека AV1, который призван занять важное место, также у нас нет поддержки Связь HDR или HDMI-CEC, мы можем без проблем воспроизводить контент h.265 или VP9 с качеством 4K@60fps. В качестве основы для этой новой SoC у нас есть Android 11, как обычно в Rockchip, его прошивка не особенно хороша для использования в TV-Box или для мультимедийного контента.

Как мы видели, новый Rockchip RK3566 предлагает интересное улучшение по сравнению с другими SoC Rockchip и увеличение мощности 3D несколько выше, чем у Amlogic, но в аспекте видео/аудио этот SoC очень разочаровывает.

Читайте также:

Geekbench 5 - Оценка многоядерных и одноядерных процессоров - Android
Rockchip RK3328	105 325
Allwinner H6	108 287