Сокет 462 какие процессоры подходят
Обновлено: 21.11.2024
Выбор материнской платы для игр — чрезвычайно важная часть сборки ПК.
Что делает материнская плата? Это печатная плата, которая соединяет все ваше оборудование с вашим процессором, распределяет электроэнергию от вашего источника питания и определяет типы устройств хранения, модулей памяти и графических карт (среди других карт расширения), которые можно подключить к вашему ПК.
Ниже мы углубимся в анатомию материнской платы и предоставим вам всю необходимую информацию, чтобы узнать, как выбрать материнскую плату для вашей сборки.
Анатомия материнской платы
Материнская плата — это основная печатная плата ПК. Хотя внешний вид материнских плат со временем меняется, их базовая конструкция позволяет легко подключать новые карты расширения, жесткие диски и модули памяти, а также заменять старые.
Давайте рассмотрим некоторые термины, с которыми вы столкнетесь при сравнении материнских плат.
Сокет процессора
Материнские платы обычно содержат как минимум один разъем для процессора, что позволяет вашему ЦП (механическому «мозгу» ПК) взаимодействовать с другими важными компонентами. К ним относятся память (ОЗУ), хранилище и другие устройства, установленные в слотах расширения — как внутренние устройства, такие как графические процессоры, так и внешние устройства, такие как периферийные устройства.
(Однако не на всех материнских платах есть сокет: в системах с меньшим пространством, таких как Intel® NUC и большинство ноутбуков, ЦП впаян в материнскую плату.)
Выбирая материнскую плату, сверьтесь с документацией по вашему ЦП, чтобы убедиться, что плата совместима с вашим ЦП. Сокеты различаются для поддержки различных продуктов в зависимости от поколения, производительности и других факторов путем изменения набора контактов. (Название сокета происходит от массива контактов: например, сокет LGA 1151, совместимый с процессорами 9-го поколения, имеет 1151 контакт.)
Современные материнские платы Intel подключают ЦП напрямую к ОЗУ, из которой он получает инструкции от различных программ, а также к некоторым слотам расширения, в которых могут размещаться критически важные для производительности компоненты, такие как графические процессоры и накопители. Контроллер памяти находится на самом ЦП, но многие другие устройства взаимодействуют с ЦП через набор микросхем, который управляет многими слотами расширения, соединениями SATA, портами USB, а также звуком и сетевыми функциями.
Некоторые контакты соединяют ЦП с памятью через дорожки (линии из проводящего металла) на материнской плате, а другие представляют собой группы контактов питания или заземления. Если у вашего ПК возникают проблемы с загрузкой или распознаванием установленной памяти, это может быть вызвано погнутым контактом, который не контактирует с вашим процессором, среди других потенциальных проблем.
Контакты могут быть расположены на материнской плате или на корпусе процессора, в зависимости от типа сокета. Старые сокеты (такие как Intel Socket 1) часто представляли собой массивы контактов (PGA), в которых контакты, расположенные на ЦП, входили в токопроводящие контакты на сокете.
Сокеты Land Grid Array (LGA), используемые во многих современных чипсетах, по существу работают противоположным образом: контакты на сокете соединяются с токопроводящими контактами на ЦП. LGA 1151 — один из примеров сокетов этого типа.
Сокеты современных процессоров используют установку ZIF (Zero Insertion Force). Это означает, что вам нужно только установить процессор на место и зафиксировать его защелкой, не прилагая дополнительного усилия, которое может привести к смещению контактов.
Это нововведение было использовано в процессоре Intel Socket 1 в 1989 году, который работал с ЦП 80486 (или 486). Хотя в ранних конструкциях для Socket 1 для установки ЦП требовалось усилие до 100 фунтов, в рамках того же поколения производители ЦП смогли разработать удобные для пользователя конструкции, которые практически не требовали силы и инструментов для установки.
Чипсет
Набор микросхем — это кремниевая магистраль, интегрированная в материнскую плату и работающая с определенными поколениями процессоров. Он передает связь между ЦП и множеством подключенных устройств хранения и расширения.
Хотя ЦП подключается напрямую к ОЗУ (через встроенный контроллер памяти) и к ограниченному числу линий PCIe* (слотов расширения), набор микросхем действует как концентратор, управляющий другими шинами на материнской плате: дополнительными шинами PCIe. дорожки, устройства хранения данных, внешние порты, такие как слоты USB, и множество периферийных устройств.
Наборы микросхем более высокого класса могут иметь больше слотов PCIe и портов USB, чем стандартные модели, а также более новые аппаратные конфигурации и другое распределение слотов PCIe (с большим количеством разъемов, связанных непосредственно с ЦП).
Классический дизайн набора микросхем, общий для наборов микросхем для семейства процессоров Intel® Pentium®, был разделен на «северный мост» и «южный мост», которые выполняли различные функции материнской платы. Вместе две фишки сформировали «набор фишек».
В этой старой конструкции северный мост, или «концентратор контроллера памяти», был напрямую связан с ЦП через высокоскоростной интерфейс, называемый системной шиной или внешней шиной (FSB). Это контролировало критически важные для производительности компоненты системы: память и шину расширения, которая подключалась к видеокарте.Южный мост, или «концентратор контроллера ввода-вывода», был подключен к северному мосту с помощью более медленной внутренней шины и контролировал практически все остальное: другие слоты расширения, порты Ethernet и USB, встроенное аудио и многое другое.
Начиная с процессоров Intel® Core™ 1-го поколения в 2008 году, чипсеты Intel интегрировали функции северного моста в ЦП. Контроллер памяти, один из основных факторов, влияющих на производительность набора микросхем, теперь находится внутри самого ЦП, что уменьшает задержку в обмене данными между ЦП и ОЗУ. ЦП подключается к одному чипу (а не к двум) — концентратору контроллера платформы (PCH), который управляет линиями PCIe, функциями ввода-вывода, Ethernet, тактовой частотой ЦП и многим другим. Высокоскоростная шина Direct Media Interface (DMI) создает прямое соединение между контроллером памяти ЦП и PCH.
Выбор чипсета
Современные наборы микросхем объединяют многие функции, которые когда-то были отдельными компонентами, подключенными к материнским платам. Встроенный звук, Wi-Fi, технология Bluetooth® 3 и даже криптографическая прошивка теперь интегрированы в наборы микросхем Intel.
Высококачественные чипсеты, такие как Z390, могут предложить множество преимуществ, включая поддержку разгона и более высокую скорость шины. Но чипсеты Intel также предлагают дополнительные улучшения.
Вот краткий обзор различий между сериями наборов микросхем Intel:
- Поддержка разгона процессоров с обозначением «K».
- Максимум 24 линии PCIe
- До шести портов USB 3.1 Gen 2
- Нет поддержки разгона
- Максимум 20 линий PCIe
- До четырех портов USB 3.1 Gen 2
- Нет поддержки разгона
- Максимум 20 линий PCIe
- Только порты USB 3.0
Эти различные варианты позволяют входить в различные ценовые категории, при этом используя преимущества набора микросхем серии 300.
Слоты расширения
Peripheral Component Interconnect Express (PCIe) – это высокоскоростная последовательная шина расширения, интегрированная либо в ваш ЦП, либо в набор микросхем материнской платы, либо в то и другое. Это позволяет устанавливать такие устройства, как видеокарты, твердотельные накопители, сетевые адаптеры, карты RAID-контроллера, карты захвата и многие другие карты расширения, в слоты PCIe материнской платы. Встроенные периферийные устройства, имеющиеся на многих материнских платах, также подключаются через PCIe.
Каждый канал PCIe содержит определенное количество дорожек данных, перечисленных как ×1, ×4, ×8 или ×16 (часто произносится как «по одному», «по четырем» и т. д.). Каждая полоса состоит из двух пар проводов: одна передает данные, а другая принимает данные.
В реализациях PCIe текущего поколения канал PCIe ×1 имеет одну линию данных со скоростью передачи один бит за цикл. Линия PCIe×16, обычно самый длинный слот на вашей материнской плате (а также тот, который чаще всего используется для видеокарты), имеет 16 линий данных, способных передавать до 16 бит за цикл. Однако будущие версии PCIe позволят удвоить скорость передачи данных за такт.
Каждая версия PCIe примерно вдвое увеличивает пропускную способность по сравнению с предыдущим поколением, а это означает более высокую производительность для устройств PCIe. Канал PCIe 2.0 × 16 имеет теоретическую двунаправленную пиковую пропускную способность 16 ГБ/с; канал PCIe 3.0 × 16 имеет пиковую скорость 32 ГБ / с. При сравнении линий PCIe 3.0 линия ×4, обычно используемая многими твердотельными накопителями, имеет пиковую теоретическую пропускную способность 8 ГБ/с, тогда как ссылка ×16, которую используют графические процессоры, обеспечивает в четыре раза большую пропускную способность.
Еще одна особенность PCIe — возможность использовать слоты с большим количеством линий вместо слотов с меньшим количеством линий. Например, карту расширения ×4 можно вставить в слот ×16 и нормально работать. Однако его пропускная способность будет такой же, как если бы он был в слоте ×4 — 12 дополнительных линий просто не используются.
На некоторых материнских платах есть слоты M.2 и PCIe, которые могут использовать больше линий PCIe, чем реально доступно на платформе. Например, некоторые материнские платы могут иметь семь слотов PCIe x16, которые теоретически могут использовать 112 линий, но процессор и набор микросхем могут иметь только 48 линий.
Если все линии используются, слоты PCIe часто переключаются на конфигурацию с более низкой пропускной способностью. Например, если пара графических процессоров установлена в два слота PCIe × 16, каналы связи могут работать на скорости × 8, а не × 16 (современные графические процессоры вряд ли будут узкими местами из-за соединения PCIe 3.0 × 8). Однако на некоторых материнских платах премиум-класса могут использоваться коммутаторы PCIe, которые разветвляют физические линии, поэтому конфигурация линий слотов может оставаться неизменной.
Системные платы для энтузиастов, такие как серия Z, предоставляют больше линий PCIe и большую гибкость для сборщиков ПК.
M.2 — это компактный форм-фактор, который подходит для небольших устройств расширения (длиной 16–110 мм), включая твердотельные накопители NVMe (энергонезависимая память Express), память Intel® Optane™, карты Wi-Fi и другие устройства. устройства.
Устройства M.2 имеют разные «ключи» (расположение золотых контактов на конце), которые определяют совместимость с разъемом на материнской плате.Хотя они могут использовать множество различных интерфейсов, наиболее распространенные карты M.2 используют четыре линии передачи данных PCIe с малой задержкой или старую шину SATA.
Поскольку карты M.2 относительно малы, они позволяют легко увеличить емкость хранилища или возможности системы в небольшой системе. Они подключаются непосредственно к материнской плате, что позволяет отказаться от кабелей, необходимых для традиционных устройств на основе SATA.
Разъемы U.2 — это альтернативный интерфейс для подключения к 2,5-дюймовым твердотельным накопителям, использующим кабельные соединения PCIe. Накопители U.2 часто используются в профессиональных средах, таких как центры обработки данных и серверы, но реже в потребительских сборках.
U.2 и M.2 используют одинаковое количество линий PCIe и обеспечивают сопоставимые скорости, хотя U.2 поддерживает горячую замену (это означает, что диск можно извлечь, пока система, использующая его, остается включенной) и может поддерживать больше конфигураций питания, чем M.2.
Лучший процессор Socket 462 по производительности/энергопотреблению
Действия по теме
Первое сообщение от 386SX
Я собрал этот повседневный основной ретро-ПК на базе A7V133, 512 МБ @ 100 CL2, Kyro2 64 МБ и 10 ГБ диска UDMA4, а также процессора Duron 1200 SSE с Win ME. Я нашел эту конфигурацию невероятно быстрой и все еще «современной», но, измеряя вилку питания, я получаю запрос на мощность почти 90 Вт. Если я использую другой более быстрый vga, мощность легко увеличивается до 100/110 Вт, а если я использую более старый, вероятно, я не сэкономлю ватты (Voodoo3 будет запрашивать/рассеивать больше, возможно, G400. Может быть, S3 Savage 4? но всего несколько ватт) .
Поэтому я подумал, какой другой процессор я мог бы использовать для экономии энергии, потому что фиксированная мощность почти 100 Вт очень тихая, даже если источник питания VS650, который у меня есть, похоже, не имеет проблем с ним (4,91 В на шине 5 В). Может Дюрон 1000? Или процессор на базе Geode Athlon? Или, может быть, XP 1500+?
Спасибо
Ответ 1 из 32 от Элианды
Сначала я бы рассмотрел возможность использования некоторых функций энергосбережения, например. Дождь.
Как насчет Geforce2 MX400 в качестве видеокарты?
Ответ 2 из 32 от Kamerat
Можно попробовать уменьшить Vcore, возможно, также множитель процессора. Попробуйте запустить 7,5 x 133 МГц с пониженным напряжением ядра вместо 12 x 100 МГц.
Ответ 3 из 32 от oerk
Продукты той эпохи были не очень энергоэффективными, особенно Socket A.
Да, пониженное напряжение должно работать, хотя я подозреваю, что это сэкономит максимум несколько ватт.
Ответ 4 из 32 от 386SX
Сначала я бы рассмотрел возможность использования некоторых функций энергосбережения, например. Дождь.
Как насчет Geforce2 MX400 в качестве видеокарты?
Учитывая температуру обоих чипсетов, я бы сказал, что для их работы потребуется одинаковая мощность, не так ли? Но в любом случае это хорошая попытка. 😀
Я тоже думаю, что, может быть, снижение до 1000 МГц и еще на 0,x вольт меньше сэкономит, кто знает, может быть, 10 Вт.
Возможно, было бы лучше перейти на сокет 370, у меня есть конфиг Celeron Tualatin для сборки, но он мне никогда не нравился.
Ответ 5 из 32 от 386SX
Продукты того времени были не очень энергоэффективными, особенно Socket A.
Да, пониженное напряжение должно работать, хотя я подозреваю, что это сэкономит максимум несколько ватт.
Не говоря уже о шуме вентилятора. они кажутся моим автомобильным фанатом. Я уменьшил напряжение как процессора, так и чипсета, рискуя высокими температурами, но спасая свои уши. 😁
Ответ 6 из 32 от 386SX
А как насчет Barton 3200+ с разрешением 100 x 11? Я думаю, что A7N8X мог бы работать в этом режиме, но никогда не пробовал на A7V133. Я мог бы извлечь выгоду из более низкого процесса и большего кэша.
Ответ 7 из 32, автор Aideka
Некоторые младшие чипы Thoroughbred потребляют менее 50 Вт, а точнее модели 1600+ и 1700+.
Ответ 8 из 32 от bjt
Как говорит Аидека, Thoroughbred 1600/1700 имеет TDP около 40 с. Недавно я поставил один в свою сборку MicroATX, чтобы попытаться снизить температуру.
Они работают при напряжении 1,5 В и имеют преимущество полной поддержки в системных платах для настольных ПК, в отличие от мобильных и встроенных процессоров.
Выполните поиск DLT3C, чтобы найти их на eBay.
90 Вт на розетке на самом деле не так уж и плохо, учитывая, что большинство процессоров Athlon имеют TDP около 60 Вт только для процессора.
Ответ 9 из 32 от matze79
Как насчет Geode NX1750?
Его номинальная мощность 25 Вт, частота 1400 МГц, а также разъем A
(Если ваша плата обеспечивает напряжение ядра 1,25 В..)
Co2 - для бесконечного лета
Ответ 10 из 32 от bjt
Найти системную плату для настольных ПК с их поддержкой очень сложно:
Ответ 11 из 32 от SPBHM
из того, что я знаю, ваш MB может запускать мобильные Bartons,
Итак, возьмите мобильный Barton и понизьте тактовую частоту/пониженное напряжение настолько, насколько сможете? вероятно, лучшая производительность/Вт для сокета A.
Ответ 12 из 32 от 386SX
bjt написал: Как говорит Aideka, у Thoroughbred 1600/1700 TDP составляет около 40 с. Недавно я установил один в свою сборку MicroATX, чтобы попытаться увеличить темпы […]
Показать полную цитатуКак говорит Аидека, Thoroughbred 1600/1700 имеет TDP на уровне 40 с. Недавно я поставил один в свою сборку MicroATX, чтобы попытаться снизить температуру.
Они работают при напряжении 1,5 В и имеют преимущество полной поддержки в системных платах для настольных ПК, в отличие от мобильных и встроенных процессоров.
Поищите DLT3C, чтобы найти их на eBay.90 Вт на розетке на самом деле не кажутся такими уж плохими, учитывая, что большинство процессоров Athlon имеют TDP около 60 Вт только для процессора.
цитата>Да, учитывая, насколько сильно нагревается Duron, это не так уж и плохо, но я добираюсь до них только с этой видеокартой, которая обычно работает тихо и прохладно. Я думал использовать некоторые очень старые карты, такие как Matrox Mystique PCI, но, возможно, я слишком сильно замедлил бы его, и если я поставлю Voodoo2, я получу ту же мощность. Kyro 2, вероятно, был намного быстрее в графическом интерфейсе, учитывая, что это решение 2001 года. Может быть, я мог бы попробовать Savage 4 или G450, но тут дело в процессоре. Я ожидал, что sse duron будет работать при более низких температурах.
Total War Addict
Выдающийся
Позвольте мне сказать вам, что это все равно, что надавить на синяк, я знаю, что они даже больше не производят процессоры для разъема A, но ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА лето. это отсрочка
пожалуйста, ответьте как можно скорее, пожалуйста, скажите мне лучший из них, учитывая большой кэш 2,5 ГГц (то есть для сокета A). У меня есть AMD Athlon 64 2800+р_маниакальный
Администратор
Это единственный мобильник на NewEgg, который поддерживает ваш процессор; вы можете найти другие варианты в других интернет-магазинах.[/strike]
К сожалению, я совершенно неправильно прочитал ваш пост. Вы не найдете никаких процессоров Socket A на «основных» розничных сайтах, по крайней мере, тех, которые заслуживают вашего внимания. Попробуйте поискать на eBay.
быстро
Выдающийся
Джофридей
Выдающийся
Б/у ЦП 3200+ XP на Ebay можно купить всего за 30 долларов США. Неплохо для самого быстрого настольного процессора Barton с сокетом A. По крайней мере, для повседневных вычислений все еще достаточно.
Рейнод
Администратор
или 166FSB 3000+, который можно легко разогнать до частоты 3200+ (уменьшите мульти и увеличьте FSB до 200, если ваш мобильный телефон поддерживает это).
Любой из кэш-процессоров Barton 512K немного лучше с точки зрения IPC, поскольку они значительно выигрывают от дополнительного кэша.
Убедитесь, что у вас есть приличный кулер — он может выдавать более 70 Вт под нагрузкой.
Для большинства задач 3200+ примерно соответствует 2,8 ГГц P4 . у одних лучше, у других хуже.
3200+ не так хорош, как P4 3.2. масштабирование немного дерзкое. да для офисных задач. нет для большинства других.
Хороший зверь в свое время.
айнарссемс
Выдающийся
Athlon 64 2800+ - это не сокет A. Это сокет 754. Загрузите cpuz и проверьте свой процессор и сокет. Это может быть Athlon XP 20800+ на сокете A.
Рейнод
Администратор
Был друг с сокетом A 2800+.
Процессоры AMD — Athlon XP Thoroughbred «b» — FSB: 166 МГц, 130 нм
Имя процессора --> Ядро --> Напряжение --> Множитель --> Тактовая частота --> Кэш L1 L2 -->
Athlon XP 2600+ --> Tbred b --> 1,65 В --> 12,5 --> 2083 МГц --> 64+64 256 КБ
Athlon XP 2700+ --> Tbred b --> 1,65 v --> 13,0 --> 2167 МГц --> 64+64 256 КБ
Athlon XP 2800+ --> Tbred b --> 1,65v --> 13,5 --> 2250 МГц --> 64+64 256 КБПроцессоры AMD — Athlon XP Barton — FSB: 166 МГц, 130 нм
Имя процессора --> Ядро --> Напряжение --> Множитель --> Тактовая частота --> Кэш L1 L2 -->
Athlon XP 2500+ --> Barton --> 1,5 В --> 11,0 --> 1833 МГц 64+64 512 КБ (с низким энергопотреблением 55 Вт)
Athlon XP 2500+ --> Barton --> 1,65 В --> 11,0 --> 1833 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 2600+ --> Barton --> 1,65 В --> 11,5 --> 1917 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 2800+ --> Barton --> 1,65 В --> 12,5 --> 2083 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 2800+ --> Barton (55 Вт) --> 1,45 В --> 13,0 - -> 2100 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 3000+ --> Barton --> 1,65 В --> 13,0 --> 2167 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 3000+ --> Barton --> 1,65 В --> 10,5 --> 2100 МГц 64+64 512 КБ (Примечание: 200 МГц FSB)
Athlon XP 3200+ --> Barton --> 1,65 В --> 11,0 --> 2200 МГц 64+ 64 512 КБ (Примечание: 200 МГц FSB)
Athlon XP 3300+ --> Barton --> 1,65 В --> 14 --> 2300 МГц 64+64 512 КБ (Примечание: 333 МГц FSB, только OEM)
Процессоры AMD — Athlon XP Mobile Barton/Thoroughbred — FSB: 133 МГц, 130 нмИмя процессора --> Ядро --> Напряжение --> Множитель --> Тактовая частота --> Кэш L1 L2 -->
Athlon XP 1600+ --> Thoroughbred --> 1,4 В --> 12,5 --> 1250 МГц 64+64 256 КБ (Примечание: 100 МГц FSB)
Athlon XP 1700+ --> Thoroughbred --> 1,4 В --> 13,0 --> 1300 МГц 64+64 256 КБ (Примечание: 100 МГц FSB)
Athlon XP 1800+ --> Thoroughbred --> 1,4 В --> 13,5 --> 1350 МГц 64+64 256 КБ (Примечание: 100 МГц FSB)
Athlon XP 1900+ --> Thoroughbred --> 1,45 В --> 11,0 --> 1463 МГц 64+64 256 КБ
Athlon XP 2000+ --> Thoroughbred - -> 1,45 В --> 11,5 --> 1553 МГц 64+64 256 КБ
Athlon XP 2200+ --> Barton --> 1,45 В --> 13,5 --> 1800 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 2200+ --> Barton --> 1,35 В --> 12,5 --> 1667 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 2400+ --> Barton --> 1.45v --> 13,5 --> 1795 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 2400+ --> Barton --> 1,35 В --> 13,5 --> 1795 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 2500+ --> Barton --> 1,35 В --> 14,0 --> 1862 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 2600+ --> Barton --> 1,45 В --> 15,0 --> 2000 МГц 64 +64 512 КБ
Athlon XP 2800+ --> Barton --> 1,65 В --> 16,0 --> 2100 МГц 64+64 512 КБ
Athlon XP 3000+ --> Barton --> 1,65 v --> 16,5 --> 2200 МГц 64+64 512 КБ
Процессоры AMD — Sempron Thoroughbred b — FSB: 166 МГц, 130 нмИмя процессора --> Ядро --> Напряжение --> Множитель --> Тактовая частота --> Кэш L1 L2 -->
Sempron 2200+ --> Thoroughbred b --> 1,60 В --> 9,0 --> 1500 МГц 64+64 256 КБ
Sempron 2300+ --> Thoroughbred b --> 1,60 В --> 9,5 --> 1584 МГц 64+64 256 КБ
Sempron 2400+ --> Thoroughbred b --> 1,60 В --> 10,0 --> 1667 МГц 64+64 256 КБ
Sempron 2500+ --> Thoroughbred b --> 1,60 В --> 10,5 --> 1750 МГц 64+64 256 КБ
Sempron 2600+ --> Thoroughbred b --> 1,60 В --> 11,0 --> 1883 МГц 64+64 256 КБ < br />Sempron 2800+ --> Thoroughbred b --> 1,60 В --> 12,0 --> 2000 МГц 64+64 256 КБAMD Socket 462 или Socket A был довольно интересным и надежным процессорным сокетом. Первые модели процессоров Socket 462 появились летом 2000 года, это были честные первые представители AMD Athlon «Thunderbird» в керамическом корпусе с тактовой частотой 600 МГц и с 256 КБ памяти L2, эффективная система. частота шины 200 МГц, с инструкциями по поддержке MMX и собственным 3DNow!, естественно, ни о каком SSE в те времена не могло быть и речи. Производится «Тандербёрдс» на 180 нанометрах. В процессе техникума маневровый электрический потенциал устанавливался в диапазоне 1,70-1,75 вольт, а максимальная теплоотдача составляла 72 Вт для старшей модели 1400 МГц версии. Они заменили предыдущие Thunderbirds на базе картриджа Slot A , что стало возможным благодаря тому , что запас L2 был перемещен на кристалл , а не вне кристалла ( аналогично тому , как Intel Coppermine Pentium III перемещается на S370 из слота 1 ) .
Последним представителем, который был разработан для Socket 462, был AMD Athlon XP+ с использованием ядра «Barton», выпущенный в начале 2003 года, который сохранял свои позиции на протяжении всего 2004 года. С «Barton» керамический корпус ушел в прошлое, заменяется органическим пакетом PGA. Техпроцесс уменьшился до 130 нм, объем кэш-памяти L2 увеличился вдвое, частота системной шины увеличилась вдвое, а тактовые частоты превысили 2,2 ГГц.
Самая быстрая модель имела реальную частоту 2200 МГц и производительность 3200+, рабочее напряжение 1,65 В, а TDP 77 Вт при 400FSB. Кроме того, это был еще один AXDA3200 с частотой FSB 333, который на самом деле работал на частоте чуть выше 2,333 ГГц, но получил слабую PR-крысу из-за более медленной FSB. Процессор обзавелся инструкциями SSE первого поколения, а материнские платы, созданные для него в тот день, тут же добавили документацию по двухканальной работе ОЗУ. Если к этому добавить, что первые платы на Socket 462 работали с памятью SDRAM, а последующие с DDR-SDRAM, то по ряду показателей наблюдается двукратный рост основных характеристик шопина в рамках одного разъем .
такое забавное сравнение напомнило мне нынешнее время, когда с момента появления первого поколения процессоров AMD Ryzen в 2017 году до последнего (четвертого поколения), дебютировавшего в самом конце прошлого года (2020), все процессоры к тому же имели один сокет AM4. Прирост производительности Ryzen во всех четырех поколениях наглядно иллюстрируется слайдами отслеживания:
У AMD раньше не было проблем с поддержкой центрального процессора, хотя AMD официально объявила, что настольные компьютеры серии Ryzen 5000 будут поддерживаться только на платах с чипсетами серий 400 и 500. поэтому на материнских платах, выпущенных для первых ровесников Ryzen, в официальном номере использовать процессоры последнего поколения не получится. Хотя в сети есть информация, что есть случаи использования процессоров Ryzen 5000-й серии на материнских платах со старшим чипсетом X370, но официальная позиция AMD уже озвучена выше.
После таких аналогий я подумал, а почему бы не сравнить первый и последний Athlon для Socket 462 на нескольких материнских платах с одинаковой тактовой частотой, с одной и той же структурой системы? Что из этого получилось, вы узнаете, дочитав эту статью до конца.Продолжение идеи
Суть идеи проста — взять первый AMD Athlon на ядре «Thunderbird» с системной шиной 200 и 266 МГц и тактовой частотой 1 ГГц и представитель AMD Athlon XP на ядре «Barton». с одинаковой частотой вращения в один ГГц, и сравнить их друг с другом, чтобы узнать, насколько первое поколение проигрывает последнему.За время существования Socket 462 на нем сменилось несколько поколений процессоров с разными ядрами: Thunderbird — Palomino — Thoroughbred — Thorton — Barton. Это будет интересная проверка чувствительных улучшений компьютерной архитектуры ядра. все остальные вещи равны ангстрему, насколько это возможно.
Одного лобового сравнения будет недостаточно, поскольку победитель известен в улучшении, единственное, что волнует, - это общий процент выигрышей и проигрышей по отношению к каждому ранее, поэтому я решил добавить компонент чипсета в сравнение. Длительность оценки заключалась в том, чтобы взять материнские платы на первом и последнем чипсетах, произведенных для данного сокета, чтобы увидеть, как отреагирует каждая архитектура ЦП. И для пущей важности я решил добавить в сравнение средние чипсеты для Socket 462, чтобы вы уже видели динамику роста производительности от чипсета к чипсету, и все это при неизменных характеристиках всех комбинаций тестовых платформ.
Напомню, какие чипсеты выпускались для Socket 462 Chopine за все время его существования. Началом послужил чипсет VIA Apollo KT133, выпущенный тайваньской компанией VIA Technologies в 2000 году. Чипсет поддерживал процессоры Athlon и Duron с частотой системной шины 100 МГц (эффективная частота шины EV6 составляла 200 МГц), а также использовал PC100 и PC133. SDRAM-память в синхронном и асинхронном режимах. впоследствии инженеры VIA Technologies выпустили обновленную версию чипсета, добавив в цель букву «А», так и получился чипсет — КТ133А, который уже имел официальную защиту для шины 133 (266) МГц. Этот обычай «доводки» чипсетов стал средним, и последующие чипсеты изначально выпускались как есть, а затем была выпущена улучшенная версия с суффиксом «А».
AMD представила процессоры Socket A Athlon с собственной сборкой. Это был AMD 750/751 Irongate в 1999 году. Он мог использовать южный мост AMD 756 или, что более привычно, VIA 686A. начальные версии содержали ошибки (имелись проблемы с поддержкой AGP 2X), но позже это было исправлено. AMD делала свои собственные чипсеты главным образом в качестве страховки, чтобы гарантировать поддержку на тот случай, если у VIA или у одного из других производителей чипсетов возникнут проблемы с его выпуском.
За КТ133 последовал КТ266, который приобрел дайджест для новых процессоров Athlon XP и, соответственно, предыдущих Athlon, Duron, а заодно и Sempron (новое название Duron). Главной особенностью нового набора микросхем была новая высокоскоростная оперативная память PC2100 стандарта DDR-SDRAM, а также поддержка 4 ГБ ОЗУ (увеличение с 1-1,5 ГБ). Это был первый массовый набор микросхем с поддержкой памяти следующего поколения. В то время Intel поддерживал дорогую и не очень эффективную память RIMM производства RAMBUS (основные материнские платы i845 использовали SDRAM). KT266, кроме того, представил V-link, специальную выделенную шину, соединяющую северный и южный мосты, заменив то, что когда-то обрабатывалось шиной PCI, что позволило увеличить пропускную способность.
AMD выпустила чипсет 761 с 4 ГБ памяти DDR еще в 2000 году (и какое-то время он был самым быстрым). Снова поддерживается южным мостом VIA 686B или AMD 766. В 2001 году AMD выпустила 762, который поддерживал двойные процессоры ( AMD Athlon MP ), а также DDR и AGP 4X, как и 761. Это оказалось популярным набором микросхем для двойных систем, поскольку другие наборы микросхем не поддерживали SMP. Южный мост был постепенно переработан, чтобы добавить аппаратный генератор случайных чисел (южный мост 768, но ранние версии имели дефектную подписку USB, требующую манипулирования избирательным порядком битинга PCI USB). Одним из ограничивающих факторов чипсетов AMD является то, что они по-прежнему используют шину PCI для соединения с южным мостом, хотя на практике это не является большим ограничением для большинства задач.
Когда появилась более быстрая DDR-SDRAM стандарта PC2700, работающая на частоте 333 МГц, понадобился представительный чипсет, которым стал VIA KT333. Это к тому же последний чипсет, который умеет работать с видеокартами AGP 2x, но кроме того может работать и в режиме AGP x4 = ) По сути, КТ333 является законным продолжением КТ266А, мало чем отличавшимся от него, поэтому после публикации КТ333 его более совершенная версия КТ333А не последовала. KT333 оказался довольно популярным, так как он поддерживает 3,3 В AGP, это последний и самый быстрый чипсет для работы с видеокартами 3Dfx. Запуск 333FSB 2,33 ГГц AXDA3200DKV4D Athlon на одной из этих плат превзойдет P4 3,06 ГГц NW на одном из немногих наборов микросхем P4 с поддержкой 3,3 В AGP, SIS645DX.
Ближайшая настройка логики, появившаяся к концу 2002 года, уже заметно отличалась от всех предыдущих. Новый чипсет VIA KT400 получил еще более быструю шину V-Link, а кроме того, привнес поддержку карт видеозаписи AGP 8x. Кроме того, ускорилась дисковая подсистема, благодаря поддержке протокола передачи данных UDMA133, а также поддержке высокоскоростных портов USB 2.0.В начале следующего года VIA хорошо улучшила этот чипсет, выпустив более быструю адаптацию VIA KT400A. Впоследствии материнские платы на базе этого чипсета могли оснащаться южным мостом — VIA 8237, что обеспечивало поддержку новомодного интерфейса трансплантации данных — SATA. Именно на 400-й серии будет работать основное большинство материнских плат для процессоров AMD Socket 462.
В середине 2003 года VIA Technologies представила соседний чипсет — KT600, предназначенный для материнских плат с процессорами AMD Athlon XP с частотой системной шины 400 МГц. Отличий от KT400A было всего три:
1. Ограничитель памяти чипсета обзавелся технологией FastStream64 (использование блока буферов предварительной выборки для уменьшения латентности ограничителя памяти) с подтверждением для моно DDR400 (PC3200) — своеобразный ответ Nvidia nForce2.
2. Южный мост VIA VT8237 поставлялся с интегрированным управлением SATA/RAID с возможностью создания массивов бороны RAID 0+1 и JBOD.
3. «Новый» звук — VIA Vinyl Six-TRAC Audio, представляющий собой старый кодек VT1616 с современным названием VIA Vinyl Six-TRAC, подключаемый через стандартный интерфейс AC’97.
И все .
В 2004 году был представлен смертельный чипсет от VIA – KT880. Единственным смысловым отклонением, которое должно было сказаться на характеристиках светосилы, стал подшипник двухканального ограничителя памяти с поддержкой памяти DDR-SDRAM DDR400 (PC3200). Из количественных характеристик: объем поддерживаемой памяти увеличился до 4 ГБ, появился гигабитный LAN-факультет, количество портов USB 2.0 увеличилось до восьми. Чипсет был выпущен после ауры всех AMD Athlon XP и не составил особой конкуренции с популярным nForce2, хотя отставание в работе от продукта Nvidia было не так велико, как в оболочке KT600, но все же было.
Первый чипсет от Nvidia был выпущен в конце лета 2002 года под названием nForce2 и nForce2 Ultra (приставка Ultra говорила о поддержке 2-х канального режима процессора с оперативной памятью). Немного погодя, в мае 2003 года, было выпущено обновление чипсета NForce2 Ultra 400, который поддерживал системный чипсет на частоте 400 МГц и двухканальный счетчик памяти с теми же быстродействующими характеристиками. Разнообразные варианты южного моста могли дополнительно дать пользователю аудиосистему — SoundStorm с возможностью кодирования звука в формате Dolby Digital 5.1 в реальном времени, два сетевых адаптера Ethernet, Gigabit Ethernet или нативную поддержку интерфейса Serial ATA. Но главное преимущество чипсетов Nforce заключалось в отличном и вместительном разгонном электрическом потенциале и производительности, которая была выше, чем у всех конкурирующих партий. В то время грубой фразой было: «У вас есть материнская плата на базе Nforce или нет? », что отразило весь стержень выбора материнской платы на Socket 462.
Конечно, ассортимент жеребца не ограничивается этими чипсетами, кроме серии SiS 7xx, были некоторые со встроенной графикой, но ни один из них не поддерживал более 3 ГБ ОЗУ, а также чипсеты Acer Labs M164x ALiMAGiK, застрявшие на AGP 4X, 3 ГБ. ОЗУ и мыло DDR266, но я не хочу брать в расчет представителей Low-end сектора, это касается как процессоров, так и самих плат с одинаковыми чипсетами.
участники теста
В этом разделе я представлю те материнские платы, процессоры и оперативную память, которые будут участвовать в сегодняшнем тесте на случайность.
Начнем с процессоров. AMD Athlon 1 GHz Thunderbird на съезде расового равенства будет представлен двумя моделями Athlon 1000B с частотой FSB=100(200) МГц и множителем x10, а также Athlon 1000C с FSB=133(266) МГц и множителем x7,5.
В Athlon XP на ядре Barton будет играть единственный представитель с неограниченным множителем Athlon XP-M, который к тому же будет устанавливаться в зависимости от частоты системной шины либо х7,5, либо х10.< /p>
В настройках BIOS для инструкций по декодированию ЦП была установлена максимальная производительность.
Для минимизации потерь со стороны оперативной памяти я выбрал 512 МБ x 2 KIT от OCZ — PC3200 EL Platinum Edition (OCZ4001024ELDCPE-K) с таймингами 2–3–2–5 Комплект DDR-SDRAM. Эти флешки основаны на чипах Winbond CH-5, которых хватит на все частоты, включая 400 МГц. Тайминги памяти для всех платформ были установлены на минимальные значения 2-2-2-5 1T. Предварительные настройки производительности для субтайминга были аналогичным образом установлены в BIOS на FAST или ULTRA. Поэтому результаты работы подсистемы оперативной памяти опять же зависят от материнской платы и ее BIOS.
Для SDRAM суммарная емкость памяти составила 768 МБ ( 256 МБ + 512 МБ ) с минимально возможными таймингами, которые позволяла установить материнская плата. Словом, все настройки сводились к максимальной производительности всех систем.
Для окончательного тестирования я выбрал, или совсем выбрал из пяти имеющихся у меня материнских плат. Материнские платы второго эшелона типа ECS, Acorp или Gigabyte я не брал, а остановился на проверенных ASUS, ABIT и EPOX.ASUS A7V — KT133
АБИТ КР7А – КТ266А
Честь чипсета VIA KT266A будет защищать ABIT KR7A. Это, как бывшая материнская плата в натуральную величину, да еще и сделанная прямо на Тайване. Когда берешь его в руки, то видишь, что это не просто средняя модель.
На материнской плате 6 слотов PCI, слот AGP 4X поддерживает различные видеокарты, в том числе карты видеозаписи AGP 2x с питанием 3,3 В. Количество слотов для оперативной памяти равно четырем, что к тому же было редкостью для тех раз можно установить 3 ГБ оперативной памяти или 4 ГБ при использовании зарегистрированных модулей памяти. Трехфазные платы VRM состоят из геркулесовых МОП-транзисторов и достаточно емких перколяционных конденсаторов, что дает возможность (через BIOS) изменять основные напряжения: Vcore, Vmem и Vio в достаточно широком диапазоне.
На северном мосту чипсета установлен радиатор с вентилятором без датчика скорости, который кроме того, что обдувает боковую струйку на регуляторы степени хаотичности платы обеспечивают регуляторы. Как и положено оверклокерской плате, она имеет три диагностических светодиода, которые визуально сигнализируют о состоянии обеденного стола.
Но все самые вкусности концерна сосредоточены в BIOS, в разделе Softmenu III, здесь инженеры ABIT, как всегда, на высоте! Множитель процессора можно менять в печке от 5 до 13 и выше с шагом 0,5, частота FSB меняется от 100 до 200 МГц с шагом 1 МГц, меняются все возможные напряжения: Vcore, Vmem, Vio, Vagp в широкой печке , есть вариант таймингов для ОЗУ в том числе и TRAS=5. Есть кроме того выбор делителя для ФСБ и других шин в пропорции 3:2:1 и 4:2:1, америка самоа как весомый аргумент Быстрое декодирование команд ЦП, которое в настроении Ultra дает ощутимый прирост производительности. Эта плата предназначена для разгона и легко преодолевает частоты FSB > 160 МГц, а некоторые оверклокеры проходили тесты на частотах FSB 200 МГц и выше, вплоть до 215 МГц.ЭПОКС ЭП-8К3А – КТ333
Перейдем к KT333. Тестовой платой станет образец от EPOX — EP-8K3A. Материнская плата имеет 6 слотов PCI, левый AGP x4, с возможностью поддержки карт видеозаписи как 1,5В, так и 3,3В, три слота DIMM с поддержкой до 3 ГБ оперативной памяти. Трехфазного VRM с 12 конденсаторами вполне достаточно для хорошего разгона, который полностью зависит от BIOS материнской платы, манера перемычек и переключателей уже пошла.
Среди вариантов регулирования электрического потенциала есть изменение Vcore до внушительных (и пугающих) 2,2 В и Vmem до 3,2 В, но на плате отсутствует возможность увеличения напряжений для чипсета и AGP. Множитель можно менять в диапазоне от 6 до 15 с шагом 0,5, частоту FSB можно разогнать до 255 МГц с шагом 1 МГц. Одной из утилитарных «фишек» пульта управления является наличие автоматического делителя FSB — PCI, который может принимать значение 1:5, что позволяет безопасно использовать значения FSB выше 166 МГц, при которых частота PCI будет быть равной стандартной 33 МГц.
Минусом является невозможность установить это отдельно вручную. В остальных настройках биос проигрывает биосу от ABIT, меньше настроек подсистем ЦП и памяти, например время TRAS нельзя поставить на 5. Если EPOX можно назвать самолетом, то ABIT это ракета.< /p>EPOX EP-8K9A7I – KT400A
Будущим участником станет материнская плата на чипсете VIA KT400A, опять же от EPOX, EP-8K9A7I. Эта модель ничем лишним не выделяется, уменьшились физические габариты обеденного стола, убран один слот PCI, и по ранним характеристикам она примерно как прежняя EPOX, только настройки в биосе стали немного меньше .
Но эта материнская плата не позиционируется как гоночная, хотя для данного теста и проверки работы процессоров с тактовой частотой 1 ГГц и системной шиной 100 и 133 МГц ее функциональные возможности, во многом определяемые сам чипсет VIA KT400A вполне адекватен. По сравнению с предыдущим поколением чипсетов шина VIA V-Link, соединяющая северный и южный мосты, была обновлена до момента перезаписи, скорость обмена данными увеличилась с 266 до 533 МБ/с. Добавлен режим AGP x8 и поддержка моно DDR-SDRAM 400 МГц.
Из особенностей этой платы, тайминги TRAS=5 нельзя выставить кастомно, плюс материнка опирается на свой внутренний алгоритм, а не на предустановленные настройки в биосе, то при FSB=133(266) а для памяти выставить 166(333)МГц, аргументу Command Rate из =1 механически установить значение =2. В общем, не ракета и не гоночная машина, но для теста достаточная.EPOX EP-8RDA3I — Nvidia nForce 2 Ultra 400
Последним участником этого теста станет материнская плата на базе самого быстрого чипсета nForce 2 Ultra 400 под Socket 462. В качестве тестового образца будет использоваться знакомая многим EPOX EP-8RDA3I, на которой побывали миллионы пользователей одновременно и не требуется в отдельном отображении.
Описывать подробно нет большого смысла, главное дело в быстром чипсете с двухканальной настройкой оперативной памяти DDR400. Самое время перейти к самим испытаниям.
Статья/тестирование от Max1024, под редакцией CPUShack.
Часть 2 – Уже на тестах!Читайте также: