Самый горячий процессор в мире
Обновлено: 24.11.2024
После того, как мы рассмотрели худшие носители данных, пришло время вернуться к некоторым из худших когда-либо созданных процессоров. Чтобы попасть в этот уважаемый список, процессор должен был быть полностью сломан, а не просто плохо позиционироваться или работать медленнее, чем ожидалось. В анналах истории уже полно посредственных продуктов, которые не совсем оправдали ожидания, но и не были по-настоящему плохими.
Примечание. Многие упомянули здесь об ошибке Pentium FDIV, но причина, по которой мы не включили ее, проста: несмотря на огромный маркетинговый провал для Intel и огромные расходы, фактическая ошибка была крошечной. Это не затронуло никого, кто уже не занимался научными вычислениями, а масштаб и размах проблемы с технической точки зрения никогда не оценивались как что-то особенное. Этот инцидент сегодня вспоминают больше из-за того, как Intel справилась с ним катастрофически, чем из-за какой-либо всеобъемлющей проблемы в микроархитектуре Pentium.
Мы также включили несколько неуважительных упоминаний. Эти чипы могут быть не худшими из худших, но они столкнулись с серьезными проблемами или не смогли удовлетворить ключевые сегменты рынка.
Интел Итаниум
Intel Itanium был радикальной попыткой использовать сложность аппаратного обеспечения для оптимизации программного обеспечения. Вся работа по определению того, какие инструкции выполнять параллельно, выполнялась компилятором до того, как ЦП запускал байт кода. Аналитики предсказывали, что Itanium завоюет мир. Это не так. Компиляторы не смогли выжать необходимую производительность, а чип был радикально несовместим со всем, что было до него. Когда-то ожидалось, что он полностью заменит x86 и изменит мир, но Itanium годами ковылял, занимая нишу рынка и почти ничего больше.
Провал Itanium был особенно вопиющим, поскольку он означал смерть всей 64-разрядной стратегии Intel (на тот момент). Изначально Intel планировала перевести весь рынок на IA64, а не расширять x86. AMD x86-64 (AMD64) оказался довольно популярным, отчасти потому, что Intel не удалось вывести на рынок конкурентоспособный Itanium. Немногие процессоры могут заявлять о столь вопиющих сбоях, которые разрушили планы их производителей в отношении всего набора инструкций.
Intel Pentium 4 (Prescott)
Prescott удвоил и без того длинный конвейер P4, увеличив его почти до 40 этапов, в то время как Intel одновременно сократила P4 до 90-нм кристалла. Это было ошибкой. Новый чип был поврежден из-за остановок конвейера, которые не мог предотвратить даже его новый блок прогнозирования ветвлений, а паразитная утечка приводила к высокому энергопотреблению, не позволяя чипу достигать тактовых частот, необходимых для успешной работы. Prescott и его двухъядерный брат Smithfield являются самыми слабыми настольными продуктами, которые Intel когда-либо выпускала по сравнению с конкурентами того времени. Intel установила рекорды доходов с этим чипом, но его репутация пошатнулась.
Бульдозер AMD
Предполагалось, что Bulldozer от AMD опередит Intel, умело разделив определенные возможности чипа для повышения эффективности и уменьшения размера кристалла. AMD хотела меньшее ядро с более высокими тактовыми частотами, чтобы компенсировать любые штрафы, связанные с общим дизайном. То, что получилось, было катастрофой. Bulldozer не мог достичь заданных частот, потреблял слишком много энергии, а его производительность была лишь частью того, что должно было быть. Редко когда ЦП настолько плох, что чуть не убивает компанию, которая его изобрела. Бульдозер почти сделал это. AMD покаялась за Bulldozer, продолжая его использовать. Несмотря на недостатки ядра, он составлял основу семейства процессоров AMD с конца 2011 года по начало 2017 года.
Сайрикс 6×86
Cyrix была одним из производителей x86, которые не пережили конец 1990-х годов (теперь VIA владеет их лицензией на x86). Чипы вроде 6×86 были основной причиной этого. У Cyrix есть сомнительная честь быть причиной того, что некоторые игры и приложения содержали предупреждения о совместимости. 6×86 был значительно быстрее, чем Intel Pentium в целочисленном коде, но его FPU был ужасен, а его чипы не были особенно стабильны в паре с материнскими платами Socket 7. Если бы вы были геймером в конце 1990-х, вы хотели бы процессор Intel, но могли бы согласиться на AMD. 6×86 была одной из ужасных фишек «все остальные», которые вы не хотели класть в свой рождественский подарок.
Система 6 × 86 потерпела неудачу, потому что не могла отличиться от Intel или AMD так, чтобы это имело смысл или дала Cyrix собственную эффективную нишу.Компания попыталась разработать уникальный продукт и вместо этого заняла второе место в этом списке.
Cyrix MediaGX
MediaGX был первой попыткой создать интегрированный процессор SoC для настольных ПК с графикой, процессором, шиной PCI и контроллером памяти на одном кристалле. К сожалению, это произошло в 1998 году, а значит, все эти компоненты были действительно ужасны. Совместимость материнских плат была невероятно ограничена, базовая архитектура ЦП (Cyrix 5×86) была эквивалентна Intel 80486, а ЦП не мог подключаться к внешнему кэшу L2 (в то время это был единственный вид кэша L2). Такие чипы, как Cyrix 6×86, могли по крайней мере конкурировать с Intel в бизнес-приложениях. MediaGX не мог конкурировать с мертвым ламантином.
Запись о MediaGX в Википедии содержит предложение «Относится ли этот процессор к четвертому или пятому поколению процессоров x86, можно считать предметом споров». 5-е поколение процессоров x86 относится к поколению Pentium, а 4-е поколение относится к процессорам 80486. MediaGX был выпущен в 1997 году с процессорным ядром, застрявшим где-то между 1989 и 1992 годами, в то время, когда люди действительно меняли свои ПК каждые 2-3 года, если хотели оставаться на переднем крае. В нем также отмечается: «Графика, звук и шина PCI работали с той же частотой, что и тактовая частота процессора, в том числе благодаря тесной интеграции. Из-за этого процессор казался намного медленнее, чем его реальная номинальная скорость». Когда ваш ЦП класса 486 перегружен собственной шиной PCI, вы знаете, что у вас проблема.
Техасские инструменты TMS9900
Позорное упоминание: Qualcomm Snapdragon 810
Snapdragon 810 был первой попыткой Qualcomm создать большой. Маленький процессор и был основан на недолговечном 20-нм техпроцессе TSMC. SoC был наименее любимым высокопроизводительным чипом Qualcomm в последнее время — Samsung вообще пропустила его, а другие компании столкнулись с серьезными проблемами с устройством. QC утверждал, что проблемы с чипом были вызваны плохим управлением питанием OEM, но независимо от того, была ли проблема связана с 20-нм техпроцессом TSMC, проблемами с реализацией Qualcomm или оптимизацией OEM, результат был одинаковым: быстродействующий чип, который выиграл драгоценный несколько первоклассных дизайнов, и никто не упускает из виду.
Позорное упоминание: IBM PowerPC G5
Партнерство Apple с IBM по PowerPC 970 (продаваемому Apple как G5) должно было стать поворотным моментом для компании. Когда Apple анонсировала первые продукты G5, Apple пообещала выпустить чип с частотой 3 ГГц в течение года. Но IBM не смогла поставить компоненты, которые могли бы работать с такими тактовыми частотами при разумном энергопотреблении, а G5 не смог заменить G4 в ноутбуках из-за высокого энергопотребления. Apple была вынуждена перейти на Intel и x86, чтобы выпускать конкурентоспособные ноутбуки и повышать производительность своих настольных компьютеров. Процессор G5 не был ужасным, но IBM не смогла развить его, чтобы конкурировать с Intel.
Позорное упоминание: Pentium III 1,13 ГГц
Copermine Pentium III был прекрасной архитектурой. Но в гонке за 1 ГГц против AMD Intel отчаянно пыталась сохранить лидерство в производительности, даже несмотря на то, что поставки ее высокопроизводительных систем сокращались все дальше и дальше (в какой-то момент AMD, по оценкам, имела преимущество 12:1 перед Intel, когда дело дошло до поставок систем с частотой 1 ГГц). В последней попытке восстановить тактовую частоту Intel попыталась увеличить частоту 180-нм процессора Cumine P3 до 1,13 ГГц. Это не удалось. Чипы были принципиально нестабильны, и Intel отозвала всю партию.
Позорное упоминание: мобильная широкополосная сеть>
На этот раз нам придется немного повозиться, но мы бы также выбросили в эту кучу Cell Broadband Engine. Cell — отличный пример того, как чип может быть феноменально хорош в теории, но его практически невозможно использовать на практике. Sony, возможно, использовала его в качестве основного процессора для PS3, но Cell гораздо лучше справлялся с мультимедиа и векторной обработкой, чем когда-либо с рабочими нагрузками общего назначения (его разработка восходит к тому времени, когда Sony рассчитывала обрабатывать рабочие нагрузки как ЦП, так и графического процессора с помощью одинаковая архитектура процессора).Довольно сложно сделать ЦП многопоточным, чтобы использовать его SPE (элементы синергетической обработки), и он мало похож на любую другую архитектуру.
Какой самый плохой процессор?
На удивление сложно выбрать самый худший процессор. Что более важно, что процессор совершенно не оправдал завышенных ожиданий (Itanium) или что ядро ЦП чуть не убило компанию, которая его создала (Bulldozer)? Мы судим о Prescott по его нагреву и производительности (плохой в обоих случаях) или по рекордам доходов, которые Intel побила с его помощью?
Оценивая в самом широком смысле слова «худший», я думаю, что один чип в конечном счете стоит на ноги и лодыжки ниже остальных: Cyrix MediaGX. Невозможно не восхищаться дальновидными идеями этого процессора. Cyrix была первой компанией, создавшей то, что мы сейчас называем SoC, с PCI, аудио, видео и контроллером оперативной памяти на одном чипе. Более чем за 10 лет до того, как Intel или AMD начали выпускать собственные конфигурации CPU+GPU, Cyrix проложила путь.
К сожалению, тропа привела прямо в место, которое местные жители ласково называют «Болотом аллигаторов».
Cyrix MediaGX, созданный для крайне бюджетного рынка, похоже, разочаровал почти всех, кто когда-либо соприкасался с ним. Производительность была низкой — Cyrix MediaGX 333 имел 95% целочисленной производительности и 76% производительности FPU процессора Pentium 233 MMX, работающего всего на 70% тактовой частоты. Интегрированная графика вообще не имела видеопамяти. Нет возможности добавить внешний кэш L2. Если вы нашли это под своим деревом, вы плакали. Если вам пришлось использовать это для работы, вы плакали. Если вам нужно было использовать ноутбук Cyrix MediaGX, чтобы загрузить программу для саботажа инопланетного корабля, который собирался уничтожить все человечество, вы погибли.
Закон Мура, согласно которому возможности оборудования удваиваются каждые 18 месяцев, не будет действовать вечно. Тем не менее, он по-прежнему силен сегодня — технологии процессоров меняются так быстро, что уследить за всеми новыми чипами и их основными отличиями сложно. Чтобы помочь, вот обзор самых популярных на сегодняшний день процессоров.
<р>10. Intel Celeron — позиционируемый как бюджетная покупка, Celeron лучше всего подходит для обычных деловых и офисных задач. Celeron создан на базе 0,13-микронного кристалла, имеет максимальную скорость 2,4 ГГц и максимальную частоту внешней шины 400 МГц, а также поддерживает 128 КБ кэш-памяти первого уровня. <р>9. AMD Duron — построенный на том же ядре, что и более производительный процессор AMD Athlon, AMD Duron также является экономичным процессором. AMD Duron, созданный на основе технологии 0,18 мкм, имеет максимальную скорость 1,3 ГГц, 128 КБ кэш-памяти 1-го уровня и частоту шины 200 МГц. Однако AMD не планирует продолжать развитие линейки Duron. <р>8. Crusoe TM5800 от Transmeta. Разработанный специально для рынка мобильных устройств Crusoe TM5800 представляет собой процессор с низким энергопотреблением, который используется во многих планшетных ПК. Линейка процессоров Crusoe построена не на основе технологии x86, а использует процессор с очень длинными командами (VLIW), обеспечивающий совместимость с набором инструкций x86. В TM5800 используется технология производства 0,13 мкм; работает на максимальной скорости 1 ГГц; и имеет кэш-память уровня 1 128 КБ, кэш-память уровня 2 512 КБ и скорость шины 33 МГц. <р>7. AMD Athlon XP. Возможно, это самый быстрый из доступных 32-разрядных процессоров. Максимальная частота процессора AMD Athlon XP 3200+ составляет 2,2 ГГц. Архитектура QuantiSpeed позволяет этому процессору выполнять девять операций за такт (по сравнению с шестью операциями за такт у Intel Pentium 4), обеспечивая AMD Athlon XP более высокую производительность, чем Pentium 4 с частотой 3,2 ГГц. имеет скорость внешней шины 400 МГц и обеспечивает 128 КБ кэш-памяти уровня 1 и 512 КБ кэш-памяти уровня 2. <р>6. AMD Athlon XP-M — в основном так же, как AMD Athlon XP, AMD Athlon XP-M включает AMD PowerNow! технология для оптимизации энергопотребления ноутбуков. AMD Athlon XP-M поддерживает внешнюю шину 266 МГц и имеет 128 КБ кэш-памяти уровня 1 и 512 МБ кэш-памяти уровня 2. <р>5. Intel Pentium 4 — топовый ЦП Intel для настольных ПК, Pentium 4 работает с максимальной частотой 3,2 ГГц, имеет 512 КБ кэш-памяти уровня 1, поддерживает системную шину 800 МГц и построен с использованием 0,13-микронной технологии Intel. Pentium 4 также поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую одновременно запускать два программных потока. <р>4. Intel Centrino — самая популярная новая технология для ноутбуков. Centrino технически не является ЦП, а представляет собой комбинацию трех технологий: мобильного процессора Pentium M, набора микросхем Intel 855 и встроенного беспроводного разъема 802.11b. В результате получается высокопроизводительный мобильный процессор с отличным временем автономной работы. Процессор Pentium M работает с максимальной тактовой частотой 1,7 ГГц, имеет 1 МБ кэш-памяти уровня 2, системную шину с частотой 400 МГц и поддерживает до 2 ГБ ОЗУ с удвоенной скоростью передачи данных (DDR). <р>3.Intel Xeon — рабочая лошадка большинства современных высокопроизводительных серверных систем, Xeon специально разработан для серверов. Несмотря на то, что Xeon основан на семействе Pentium, он имеет больший кэш-память 3-го уровня и набор микросхем, оптимизированный для работы с несколькими процессорами. Процессор Xeon работает с максимальной тактовой частотой 3,06 ГГц, имеет частоту внешней шины 533 МГц, включает кэш-память трассировки выполнения уровня 1 и кэш-память уровня 2 объемом 1 МБ, а также поддерживает до 2 МБ кэш-памяти уровня 3. <р>2. AMD Opteron — AMD связывает свои будущие попытки завоевать долю рынка серверов со своим новым 64-разрядным чипом AMD Opteron. Созданный с использованием 0,13-микронной технологии, AMD Opteron использует расширение архитектуры x86 для запуска существующих 32-разрядных приложений, а также 64-разрядных приложений. Процессор имеет 1 МБ кэш-памяти 2-го уровня и частоту шины 1,8 ГГц. <р>1. Intel Itanium 2 — архитектура Intel с явным параллельным выполнением инструкций (EPIC) обеспечивает для Itanium 2 непревзойденную степень параллелизма. Однако Itanium 2 несовместим с современными 32-разрядными приложениями, которые должны работать в режиме эмуляции x86. Текущий Itanium 2 построен с использованием набора кристаллов 0,13 микрона. Он работает на частоте 1 ГГц и имеет 3 МБ кэш-памяти уровня 3, 256 МБ кэш-памяти уровня 2, 32 КБ кэш-памяти уровня 1 и частоту шины 400 МГц.Собранная AMD команда безумных ученых-разгонщиков разогнала процессор FX до 8,429 ГГц, охлаждая его жидким гелием. Что это значит для обычного пользователя?
AMD обогнала Intel в гонке за создание самого быстрого в мире процессора после того, как восьмиядерный процессор AMD FX установил мировой рекорд Гиннеса с частотой 8,429 ГГц в тесте на экстремальный разгон.
Компания собрала команду «элитных специалистов по разгону» для работы с технологами AMD над тестом и установила рекорд (официально «Самая высокая частота компьютерного процессора») 31 августа в Остине, штат Техас. выпуск от компании.
FX, построенный на архитектуре AMD Bulldozer, побил предыдущий рекорд в 8,308 ГГц, установленный чипом Intel Cedar Mill 12 августа.
Что это означает для среднего пользователя ПК? FX, выпуск которого запланирован на конец этого года, будет использоваться в устройствах ускоренной обработки AMD и будет поддерживать экстремальные многоэкранные игры, многозадачность и создание HD-контента, говорится в сообщении компании. Также вполне вероятно, что это означает, что процессоры в целом станут быстрее.
Но для немедленного эффекта это так же актуально для вашего ноутбука или ПК, как эти наземные ракеты с турбореактивным двигателем, разгоняющиеся до 1200 км/ч в пустыне Блэк-Рок, для вашей Toyota. Как видно из видеоролика компании, те тесты, которые они проводят для FX, — это не то, что вы хотите попробовать дома.
Разгон, когда процессор работает быстрее, чем его номинальная частота, может быть достаточно распространенным среди заядлых компьютерщиков, но он создает риски для системы. Известно, что экстремальный разгон даже в неправильных руках приводит к выходу из строя процессора.
Испытания AMD проводились тщательно: чип последовательно охлаждался воздухом, водой, жидким азотом и жидким гелием, по мере того как команда постоянно увеличивала скорость чипа.
Восьмиъядерный процессор FX, который, как ожидается, будет работать на частоте около 4,2 ГГц при выпуске, достиг 5 ГГц при воздушном охлаждении и 6 ГГц при водяном охлаждении. охлаждая его жидким гелием и поднимая большой шлейф пара, FX достиг своей конечной скорости 8,429 ГГц. (Жидкий азот охлаждает процессор примерно до минус 190 градусов Цельсия, а жидкий гелий — до температуры от минус 200 до минус 230 градусов Цельсия. Это должно дать вам представление о том, насколько горячим может быть процессор при экстремальном разгоне.)
Успех FX был значителен, потому что он еще не был выпущен, — пишет Брэд Бидингер с веб-сайта Overclockers, присутствовавший на тестировании и приложивший к своему отчету ряд фотографий и видео. Скорость разгона процессора, как правило, возрастает, как только люди, занимающиеся такими вещами, становятся знакомы с ним — чипу Cedar Mill, использованному в предыдущем рекорде Intel, было около пяти лет, — поэтому Бидингер ожидает, что 8,5 ГГц будет достигнута в ближайшее время. /p>
Но если у вас нет под рукой готового запаса жидкого гелия, не ожидайте такой производительности на своем компьютере.
Не продавать мою личную информацию
Управление настройками согласия
Обязательные файлы cookie — всегда активны
Продажа личных данных, таргетинг и файлы cookie социальных сетей
Если вы включили элементы управления конфиденциальностью в своем браузере (например, подключаемый модуль), мы должны принять это как действительный запрос на отказ. Поэтому мы не сможем отслеживать вашу активность через Интернет. Это может повлиять на нашу способность персонализировать рекламу в соответствии с вашими предпочтениями.
Если вы хотите отказаться от всех наших отчетов и списков лидов, отправьте запрос о конфиденциальности на нашей странице «Не продавать».
Обязательные файлы cookie
Продажа личных данных
Файлы cookie социальных сетей
Чтобы попасть в эту статью, ЦП должен был делать больше, чем просто вводить важные новые функции или поддерживать новый набор инструкций. Pentium Pro, например, был очень важным чипом. Он стал пионером в использовании функций, используемых до сих пор, и продемонстрировал, что неупорядоченное выполнение и преобразование микроопераций являются жизнеспособными методами для высокопроизводительных процессоров следующего поколения. Однако в то же время у Pentium Pro были проблемы. Он был медленным при работе с 16-битным кодом, а его производительность FPU составляла лишь около половины сопоставимых ядер RISC в то время. Другими словами, Pentium Pro был очень важным процессорным ядром, но он не соответствует нашим критериям при составлении списка лучших когда-либо изобретенных процессорных ядер.
Чтобы узнать, какие ядра соответствуют требованиям, посмотрите слайд-шоу ниже. Мы внимательно изучили отрасль за последние 40 с лишним лет, представив все процессоры для мобильных, серверных и настольных компьютеров. Наш выбор основывался на множестве факторов, включая набор функций, влияние на рынок, общую эффективность продукта и долгосрочную эффективность.
Intel Celeron 300A
Celeron 300A был одним из лучших процессоров для энтузиастов всех времен. Оверклокеры быстро поняли, что чип, который продавался за 180 долларов, можно регулярно разгонять до 450 МГц. На такой скорости он мог сравниться или превзойти Pentium II 450 МГц, который продавался за 655 долларов. Кроме того, в сочетании с двухъядерной материнской платой Abit BP6 энтузиаст может использовать два ядра ЦП по цене, меньшей, чем цена одного high-end Pentium II. Intel предотвратила это в более поздних моделях Celeron, а низкая скорость шины помешала бы более поздним чипам, но Celeron 300A занимал исключительно хорошие позиции.
МОС 6502
Система MOS 6502 сыграла решающую роль в революции домашних компьютеров, которая началась в середине 1970-х годов. Он работал на оригинальной NES, Commodore VIC-20, Atari 400 и 800 и Atari 2600, а также на двух второстепенных машинах, о которых вы, возможно, слышали — Apple I и Apple II. Знаменитый Commodore 64 был основан на его прямом потомке, 6510. Гораздо дешевле, чем у конкурирующих ЦП, MOS 6502 произвел революцию в доступности на заре вычислительной эры.
AMD Дурон 600
Архитектура AMD K7 поставила компанию на карту как конкурента Intel, но именно Duron 600 в 2000 году поставил Intel в тупик. Большой L1 процессора (128 КБ) компенсировал небольшой 64 КБ L2. Если для разблокировки множителя процессора и привязки чипа к vCore с напряжением 1,85 В использовался карандаш, чип мог загружаться со скоростью FSB до 190 МГц, если использовалась высокоскоростная SDRAM. Разогнанный Duron 600 мог стабильно работать на частоте 950 МГц–1 ГГц, уничтожая Celeron и даже соперничая с Pentium III за небольшую часть своей цены.
BAE RAD750
BAE RAD750, впервые выпущенный в 2001 году, представляет собой радиационно-стойкую версию ядра ЦП PowerPC 750. Он включен в этот список из-за того, что он позволил нам исследовать космос. Mars Reconnaissance Orbiter, Lunar Reconnaissance Orbiter, космический телескоп Kepler, юпитерский зонд Juno и марсианские зонды Curiosity и InSight используют RAD750. Многие чипы облегчают нашу жизнь на Земле, но лишь немногие из них коснулись поверхности других планет.
Intel Core 2 Quad Q6600
Существовало множество хороших процессоров Core 2 Duo, но первый массовый четырехъядерный процессор Intel был одним из самых долгоживущих и популярных продуктов. Q6600 был в относительно приятном месте с точки зрения функций и производительности, с некоторыми профессиональными возможностями виртуальных машин, которые Intel ограничивала иначе, и поддержкой четырех ядер за половину цены Core 2 Extreme QX6700. Оверклокеры могут разогнать чип с базовой частоты 2,4 ГГц до более чем 3 ГГц с помощью степпинга G0. Из всех процессоров C2D, выпущенных Intel, Q6600 был лучшим в целом, обеспечивая почти идеальное сочетание цены, производительности, функций и возможностей разгона.
ЦП Intel Core i7 2600K, вид сверху
Intel Core i7-2600K
Intel выпустила много хороших процессоров Core, от оригинального Nehalem до Core i9-9900K. Однако 2600K появился в исключительно удачное время для компании. AMD Bulldozer промахнулся. Рынок ПК только начал падать.У 2600K были большие возможности для разгона и высокая однопоточная производительность — вот почему Intel было сложно убедить потребителей отказаться от этого процессора.
AMD Opteron 275
AMD Opteron 275 и Athlon 64 X2 4800+ в основном были одним и тем же чипом (тактовая частота Opteron была немного ниже, 2200 МГц). Серверный вариант получает признание в нашем списке лучших процессоров по одной важной причине: он обеспечивает абсолютно сокрушительную четырехъядерную производительность на материнских платах, которые также имеют слоты AGP. До появления двухъядерных процессоров не было материнских плат ATX или даже EATX с четырьмя сокетами и AGP. Это было физически невозможно по разумной цене. Материнские платы с четырьмя сокетами были очень дорогими, а платы с двумя сокетами были намного дешевле. Opteron 275 впервые сделал возможным создание четырехъядерных рабочих станций с высокопроизводительной графикой и предложил значительно более высокую производительность, чем аналогичные процессоры Intel Xeon того времени.
LG E455 Optimus L5 II Dual — Mediatek MT6575A
ARM Cortex-A9
Cortex-A9 был вторым процессором в высокопроизводительном семействе Cortex от ARM, но, возможно, первым мобильным процессором, который показал, на что действительно способны современные смартфоны. Сочетание более высокого IPC, двухъядерности и более высоких частот по сравнению с Cortex-A8 сделало A9 популярным чипом для ряда высокопроизводительных устройств, включая iPhone 4S от Apple. Когда Intel захотела вывести на рынок свои телефоны Medfield, Cortex-A9 был продуктом-конкурентом, которому они должны были противостоять. ARM продолжает выпускать хорошо зарекомендовавшие себя мобильные процессоры, но Cortex-A9 заслуживает похвалы за стильное начало новой эры смартфонов.
Intel Banias (Pentium M)
В начале 2000-х процессор Intel Banias (он же Pentium M, он же Centrino) решил серьезную проблему для Intel: процессор P4 категорически не предназначался для мобильных устройств. Чтобы решить эту проблему, Intel создала новую архитектуру ЦП, основанную главным образом на микроархитектуре P6 (Pentium 3) с некоторыми стратегическими улучшениями ДНК Netburst. Результатом стал энергоэффективный и быстрый ЦП, который Intel использовала в новых мобильных сетях и назвала Centrino. Ноутбуки под маркой Centrino продавались очень хорошо, и Banias стал первым в серии процессоров, которые впоследствии превратились в Core 2 Duo, Nehalem и, в конечном итоге, в Coffee Lake. Компания Banias получила признание за свое влияние на рынок ноутбуков, общий успех программы Centrino и собственную превосходную производительность.
Qualcomm Snapdragon 800
Qualcomm Snapdragon 800 был доминирующим игроком в общей производительности мобильных устройств и практически с момента запуска работал на огромном количестве телефонов высокого класса. Если мы немного растянемся, чтобы включить Snapdragon 805, устройства той эпохи раздвигали границы LTE и производительности смартфонов, с большими экранами, более высоким разрешением и быстро улучшающимися технологиями камер. Сетевая производительность Snapdragon 800 была намного выше, чем у устройств LTE предыдущего поколения.
Яблоко A9
Компания Apple уже много лет лидирует по производительности однопоточных процессоров ARM, но выбрать одну SoC было непросто. Я остановился на A9 по нескольким причинам. Во-первых, объективно это был отличный производитель — iPad Pro в 2015 году использовал производную от этой SoC, A9X, чтобы бросить вызов Intel и Core M. Это не помешало Apple также масштабировать его в свой крошечный iPhone SE, который показал производительность. гибкость конструкции. iPhone 6S продавался не так хорошо, как iPhone 6, но он был значительно лучше сделан, чем это устройство, и не страдал от так называемой «болезни прикосновений», поразившей iPhone 6 Plus.
Модель M1 не указана здесь, потому что, как бы она ни впечатляла, она также присутствует на рынке около недели. Ни один ЦП не может так быстро продемонстрировать свои собственные возможности, поэтому M1 остается в нашем списке обязательных объектов для будущих включений.
Почетные упоминания
Составление списка «Лучшие процессоры» означает, что многие действительно хорошие процессоры неизбежно будут исключены из списка. Такие процессоры, как Intel 8086 или Motorola 68000, часто упоминаются в подобных статьях из-за того, как они преобразовали вычислительную индустрию (выпустив IBM PC в одном случае и выпустив Macintosh, а также Atari ST и Commodore Amiga в другом) . Мы более подробно рассматриваем многие микросхемы Intel в нашей истории продуктов Intel, части первая и вторая.
Почетные упоминания за отличные процессоры, которые не попали в наш список, включают оригинальный Intel 4004, Pentium Pro, Pentium III, Pentium 4 Northwood от Intel, оригинальный K7 от AMD и такие процессоры, как Core i7-8700K. Недавние компоненты AMD Zen 3 также являются потенциальными претендентами на этот список, но мне неудобно называть такие последние поступления в список «Лучшие за всю историю». Еще не совсем. Но влияние Ryzen на рынок нельзя отрицать — процессоры Ryzen третьего поколения и Threadrippers изменили представление о производительности в этом сегменте рынка. Intel снизила цены на семейства Xeon и Cascade Lake и значительно улучшила свое ценностное предложение, а Ryzen 5000 развивает то, что они начали. Все это факторы, которые хорошо позиционируют Ryzen в будущих сравнениях, вплоть до включения в мой личный список «Лучшие за все время».
Если бы мне нужно было назвать один «лучший» ЦП, я бы выбрал Opteron 275. Вот мое рассуждение: до выпуска двухъядерных ЦП было невозможно иметь одновременно четырехъядерный процессор. сокет материнской платы и слот AGP / PCIe. Платы с четырьмя разъемами просто не имели их. Эти платы также были довольно дорогими — тысячи долларов, IIRC, и хотя первоначальные платы Tyan для AMD также были дорогими, от 500 до 800 долларов (опять же IIRC), они были намного меньше, чем материнская плата с четырьмя сокетами — и они поставлялись с функциями как PCIe. Одним махом AMD предоставила гораздо больше вычислительных мощностей, чем когда-либо прежде, и сделала это, одновременно добавив поддержку графики. Я всегда считал, что Opteron 275 заслуживает особого места в истории с точки зрения явного влияния на рынок и абсолютного снижения стоимости.
Читайте также: