Самые быстрые компьютерные жесткие диски

Обновлено: 21.11.2024

Seagate создала жесткий диск со скоростью передачи данных, способной конкурировать с твердотельными накопителями на базе SATA.

Загружается аудиоплеер…

Компания Seagate представила самый быстрый из известных человечеству жестких дисков – это чудовище из вращающихся пластин емкостью 14 ТБ, способное соперничать с некоторыми твердотельными накопителями в гонке за скорость передачи исходных данных. Прежде чем вы, питомцы Chia, слишком взволнованы возможностью заработать свое крипто-состояние на невероятно быстром новом жестком диске, новый Seagate Mach.2 Exos 2X14 (предупреждение в формате PDF, через Tom's Hardware) только приближается к устойчивой передаче. скорость твердотельных накопителей на базе SATA, причем обычных.

Тем не менее, тот факт, что технология двойного актуатора Seagate может быть упомянута в одном ряду с твердотельным накопителем, лишь подчеркивает ее эффективность. Может быть, консоли перешли на SSD на одно поколение раньше? Ха-ха, глупые консоли.

Как можно было бы предположить по емкости 14 ТБ, новый жесткий диск предназначен непосредственно для пользователей центров обработки данных, и, конечно же, это не то, что вы можете просто зайти в Micro Center и взять по прихоти. Но эй, это по-прежнему самый быстрый жесткий диск в мире, и это должно что-то значить, верно?

Кроме того, его нельзя подключить к большинству наших игровых ПК, так как он использует интерфейс SAS 12 Гбит/с, а не стандартный SATA 6 Гбит/с, который вы найдете на большинстве материнских плат. Но обещанная Seagate максимальная устойчивая скорость передачи данных 524 МБ/с очень близка к скорости 550 МБ/с твердотельных накопителей SATA, которые вы можете подключить к своей игровой плате.

Однако это только максимальная скорость передачи данных, которая отлично подходит для общих требований к хранилищу, но производительность случайного чтения/записи современных твердотельных накопителей (даже медленных на основе SATA) делает их такими гладкими, когда вы работаете. операционная система или даже игра от одного. И в этом ни один жесткий диск не сможет сравниться.

Как же, черт возьми, Seagate удалось выжать такой уровень производительности из физического набора вращающихся дисков? Дело не в камере, заполненной гелием, а в том, что технология Mach.2 описывает привод с двумя приводными рычагами, способными работать независимо друг от друга.

Подумайте о рычаге на проигрывателе (видите, здесь мы говорим о настоящей старой технике) и представьте, как быстро вы могли бы переключаться между треками на виниловой пластинке, если бы у вас было больше одного трека. Это как-то так. Только разные. И быстрее.

Хотя это не совсем изменит мир игровых ПК, все же приятно видеть, что в одной из старейших технологий вычислительной техники все еще есть место для настоящих инноваций.

Дейв играет со времен Zaxxon и Lady Bug на Colecovision и кодовых книг для Commodore Vic 20 (Death Race 2000!). Он собрал свой первый игровой ПК в нежном возрасте 16 лет и, наконец, закончил исправлять ошибки в системе на базе Cyrix примерно через год. Когда он выбросил его из окна. Впервые он начал писать для Official PlayStation Magazine и Xbox World много десятилетий назад, затем перешел на PC Format на полную ставку, затем на PC Gamer, TechRadar и T3, среди прочих. Теперь он вернулся и пишет о кошмарном рынке графических карт, процессорах с большим количеством ядер, чем разума, игровых ноутбуках, которые жарче солнца, и твердотельных накопителях, более емких, чем Cybertruck.

Seagate наконец-то разместила свой жесткий диск с двойным приводом — Mach.2 Exos 2X14 — на своем веб-сайте и раскрыла официальные спецификации. Благодаря постоянной скорости передачи данных 524 МБ/с Mach.2 является самым быстрым жестким диском из когда-либо существовавших, а его скорость последовательного чтения и записи в два раза выше, чем у обычного диска. На самом деле, он может конкурировать даже с некоторыми недорогими твердотельными накопителями SATA.

Жесткий диск по-прежнему доступен для избранных клиентов и не будет доступен на открытом рынке, по крайней мере, в настоящее время. Между тем, раскрытие спецификаций Seagate показывает нам, какую производительность можно ожидать от высокопроизводительных жестких дисков с несколькими актуаторами.

Seagate описывает первый жесткий диск Mach.2: Exos 2X14

Жесткий диск Seagate Exos 2X14 емкостью 14 ТБ представляет собой два жестких диска емкостью 7 ТБ в одном стандартном герметичном 3,5-дюймовом корпусе, заполненном гелием. Диск имеет скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, оснащен многосегментным кешем объемом 256 МБ и использует однопортовый интерфейс SAS 12 Гбит/с. Хост-система рассматривает Exos 2X14 как два логических диска с независимой адресацией.

Seagate Exos 2X14 обеспечивает постоянную скорость передачи данных 524 МБ/с (внешний диаметр), 304/384 случайных операций ввода-вывода при чтении/записи и среднюю задержку 4,16 мс. Exos 2X14 даже быстрее, чем Seagate Exos 15E900 со скоростью вращения 15 000 об/мин, так что это действительно самый быстрый жесткий диск из когда-либо существовавших.

Кроме того, его скорость последовательного чтения/записи может конкурировать с недорогими твердотельными накопителями SATA/SAS (при гораздо более низкой цене за ТБ).Очевидно, что любой SSD будет быстрее любого HDD в случайных операциях чтения/записи. Однако жесткие диски и твердотельные накопители используются для разных уровней хранения в центрах обработки данных, поэтому сравнение не совсем корректно.

Но повышение производительности происходит за счет более высокого энергопотребления. Накопитель Exos 2X14 потребляет 7,2 Вт в режиме простоя и до 13,5 Вт при высокой нагрузке, что выше, чем у современных гелиевых накопителей большой емкости. Кроме того, это также больше, чем 12 Вт, которые обычно рекомендуются для 3,5-дюймовых жестких дисков.

Seagate заявляет, что энергопотребление не является проблемой, поскольку некоторые заполненные воздухом жесткие диски также потребляют много энергии, поэтому существует множество объединительных плат и серверов, которые могут обеспечить достаточную мощность и обеспечить надлежащее охлаждение. Кроме того, накопитель обеспечивает неплохой баланс производительности на ватт и операций ввода-вывода в секунду на ватт. Кроме того, центры обработки данных могут использовать функцию Seagate PowerBalance для снижения энергопотребления, но за счет снижения скорости последовательного чтения/записи на 50 % и скорости произвольного чтения/записи на 5–10 %.

«3,5-дюймовые жесткие диски с воздушным наполнением уже много лет работают в диапазоне мощностей, очень похожем на Exos 2X14», — пояснил представитель Seagate. «Стоит также отметить, что Exos 2X14 поддерживает PowerBalance, который представляет собой параметр, позволяющий заказчику снизить энергопотребление ниже 12 Вт, [но] это приводит к снижению производительности на 50 % при последовательном чтении и на 5–10 % при произвольном чтении. читает."

Поскольку Exos 2X14 предназначен в первую очередь для облачных центров обработки данных, все его особенности должны быть так или иначе смягчены, поэтому незначительное повышенное энергопотребление вряд ли станет проблемой для предполагаемых клиентов. Тем не менее, диск не будет доступен на открытом рынке, по крайней мере, на данный момент.

Seagate публично экспериментирует с жесткими дисками с двойным приводом (получившими название Mach.2) совместно с Microsoft с конца 2017 года, затем они расширили доступность для других партнеров, а ранее в этом году заявили, что будут и дальше увеличивать поставки таких дисков.

Более широкое распространение жестких дисков с двойным приводом требует от Seagate лучшего информирования клиентов о своих возможностях, поэтому недавно были опубликованы спецификации Exos 2X14.

"Мы начали массовые поставки жестких дисков [Mach.2] в 2019 году, и сейчас мы расширяем нашу клиентскую базу, – сказал Джефф Фохтман, старший вице-президент по бизнесу и маркетингу, Seagate Technology. – «Более дюжины крупных клиентов уже реализуют активные программы с двумя актуаторами. По мере того, как мы увеличиваем емкости для удовлетворения потребностей клиентов, Mach.2 обеспечивает требуемую производительность, по существу поддерживая производительность дисков внутри хранилища на уровне ваших ожиданий для гипермасштабируемых развертываний».< /p>

Поддержание конкурентоспособности жестких дисков

Исторически производители жестких дисков уделяли особое внимание емкости и производительности: каждое новое поколение приводило к увеличению емкости и незначительному повышению производительности. Когда немногим более десяти лет назад появилась категория ближних жестких дисков, производители жестких дисков обратили внимание на энергопотребление, поскольку десятки тысяч жестких дисков в одном центре обработки данных потребляли огромное количество энергии, и это стало важным фактором для таких компаний, как AWS, Google, и Facebook.

По мере дальнейшего роста емкости жестких дисков выяснилось, что, хотя нормальный прирост производительности, обеспечиваемый каждым новым поколением, по-прежнему сохраняется, производительность произвольного чтения/записи IOPS на ТБ упала ниже комфортного уровня для центров обработки данных и их качества. Требования к сервису (QoS). Именно тогда центры обработки данных начали снижать производительность жестких дисков по количеству операций ввода-вывода в секунду на ТБ с помощью различных механизмов кэширования и даже ограничивать емкость жестких дисков.

Чтобы сохранить конкурентоспособность жестких дисков, их производители должны постоянно увеличивать емкость, повышать или поддерживать производительность последовательного чтения/записи, увеличивать или поддерживать производительность произвольного чтения/записи IOPS-pet-TB и контролировать энергопотребление. Относительно простой способ повысить производительность жесткого диска — использовать более одного привода с головками чтения/записи, так как это может мгновенно удвоить скорость как последовательного, так и случайного чтения/записи диска.

Не для всех. Тем не менее

Seagate первой выпустила на рынок свой жесткий диск с двойным приводом, но его конкуренты из Toshiba и Western Digital также работают над аналогичными жесткими дисками.

"Несмотря на то, что Mach.2 уже используется и используется в настоящее время, он все еще находится в стадии технологической подготовки", — сказал Фохтман. "Когда мы превысим 30 ТБ, эта функция станет стандартной функцией во многих средах крупных центров обработки данных".

На данный момент большинство заказчиков центров обработки данных и серверов Seagate могут приобрести жесткие диски большой емкости с одним приводом и оптимальным балансом между емкостью и производительностью IOPS на ТБ, поэтому производителю не нужно продавать Exos 2X14. через канал. Между тем, когда в 2026 году емкость жестких дисков Seagate на базе HAMR превысит 50 ТБ, некоторым клиентам потребуются диски с двойным приводом.

Жесткие диски останутся надолго. Их емкость и стоимость за МБ не могут сравниться с SSD.На него также не влияют повторные записи, в отличие от SSD. Конечно, они намного медленнее, чем SSD. Но когда емкость имеет значение, компромисс разумен.

Новость должна гласить: "Самый быстрый майнер Chia теперь доступен, но не для вас и не по разумным ценам"

Жесткие диски останутся надолго. Их емкость и стоимость за МБ не могут сравниться с SSD. На него также не влияют повторные записи, в отличие от SSD. Конечно, они намного медленнее, чем SSD. Но когда емкость имеет значение, компромисс разумен.

Кроме того, у твердотельных накопителей срок службы значительно ниже, чем у жестких дисков, потому что производители продолжают увеличивать количество битов на ячейку, а чем больше битов на ячейку, тем короче срок службы для него, не знаю, как это работает, но факт, что SLC (одноразрядная ячейка) долговечнее, но и дороже. Где ваш жесткий диск, если он не бракованный с завода или когда-то переносится куда-то и трясется, может прослужить в основном десятилетие и более. У меня был WD Green, конечно, у него было 5400 об/мин, или я думаю, что у него был Inteli, который является переменной, если не ошибаюсь. Это длилось легко 8 лет, прежде чем я продал свою старую установку 2 года назад. Вероятно, он все еще жив и может жить дальше.

Теперь у меня есть SG Barracuda, 2x из них, оба по 2 ТБ, и пока он отлично справляется со своей задачей. Надеюсь, он будет работать нормально в течение долгого времени, если этот Mach.2 не будет доступен, тогда я мог бы поменять их или получить корпус с большим количеством слотов для кронштейнов.

Теперь у меня есть SG Barracuda, 2x из них, оба по 2 ТБ, и пока он отлично справляется со своей задачей. Надеюсь, он будет работать нормально в течение долгого времени, если этот Mach.2 не будет доступен, тогда я мог бы заменить их или получить корпус с большим количеством слотов для кронштейнов.

И последний WD Green I умер через 5 недель после покупки.

Сравнение срока службы жесткого диска и твердотельного накопителя во многом зависит от варианта использования.

Я точно никогда не вернусь к жесткому диску в качестве основной системы.
Мой NAS, OTOH. SSD емкостью 65 ТБ в ближайшее время не заменят.

Почему головы движутся вместе? Кажется, независимые руководители были бы лучше?

Почему бы не использовать несколько головок на одном диске (по две головки на пластину)?

Есть ли на жестких дисках какой-либо механизм предупреждения о сбое до того, как ваши данные окажутся под угрозой?

Плотность данных. Неважно, сколько там головок, вы можете втиснуть столько-то данных только на такое-то количество квадратных дюймов.
Поскольку это вращающаяся тарелка, все должно «ждать», пока нужные данные не окажутся там, где находится соответствующая головка.

Теперь у меня есть SG Barracuda, 2x из них, оба по 2 ТБ, и пока он отлично справляется со своей задачей. Надеюсь, он будет работать нормально в течение долгого времени, если этот Mach.2 не будет доступен, тогда я мог бы заменить их или получить корпус с большим количеством слотов для кронштейнов.

Это совсем не так для накопителей корпоративного или потребительского уровня. Когда речь идет о дисках корпоративного класса со скоростью вращения 7200 об/мин, на них распространяется гарантия до 550 ТБ в год, и именно с этим привод может справиться. Поместите это в течение 5 лет, как стандарт, и накопитель имеет ресурс записи 2,75 ПБ. Предположим, что объем жесткого диска составляет 15 ТБ, поэтому нам потребуется информация с корпоративного твердотельного накопителя емкостью 15,36 ТБ. На данный момент производители считают 1DWPD «интенсивным чтением», поскольку твердотельный накопитель емкостью 15,36 ТБ имеет ресурс записи 28 ПБ. Даже небольшой твердотельный накопитель емкостью 1,92 ТБ имеет более высокую надежность, чем жесткий диск. Обратите внимание, что это диски TLC. Что касается потребительских дисков, у меня никогда не было сбоев SSD. В моем нынешнем настольном компьютере уже 8 лет используется один и тот же твердотельный накопитель емкостью 240 ГБ, и он далеко не скоро выйдет из строя.

Кроме того, не полагайтесь на программное обеспечение, которое предупредит вас о надвигающейся гибели.
Ожидайте, что это произойдет, и позаботьтесь о резервном копировании данных.

Новость должна гласить: "Самый быстрый майнер Chia теперь доступен, но не для вас и не по разумным ценам"

Это соответствовало бы точности, с которой Том сообщал о Чиа. Чиа не добывают, а выращивают.

Теперь у меня есть SG Barracuda, 2x из них, оба по 2 ТБ, и пока он отлично справляется со своей задачей. Надеюсь, он будет работать нормально в течение долгого времени, если этот Mach.2 не будет доступен, тогда я мог бы заменить их или получить корпус с большим количеством слотов для кронштейнов.

За прошедшие годы цены на твердотельные накопители значительно снизились. Я помню, когда впервые получил Intel X25 Gen 2, 160 ГБ — это в 4 или 5 раз больше, чем жесткий диск с большей емкостью. В настоящее время вы можете найти хорошие твердотельные накопители SATA3 емкостью 2 ТБ по цене в 2,5 раза дороже, чем хороший механический диск емкостью 2 ТБ.

С точки зрения долговечности, если сравнивать только магнитные пластины и NAND, теоретически у NAND дела обстоят намного хуже. Но в реальной жизни, по моему опыту, даже у хорошего диска частота отказов выше, чем у хорошего SSD. Мой Intel X25 G2 160 ГБ все еще жив и работает после многих лет использования, устанавливая ОС, приложения и игры снова и снова. Здоровье по показаниям SMART по-прежнему составляет 98%, всего 2% израсходовано за 10 лет. Короче говоря, магнитный диск выдержит много операций записи, но другие движущиеся части будут изнашиваться. Кроме того, мой WD Green 500 ГБ умер почти через год.

Мы рекомендуем приобрести один из лучших жестких дисков, если вы хотите увеличить объем хранилища без больших затрат. Несмотря на то, что есть несколько более быстрых и надежных решений для хранения данных, жесткие диски по-прежнему занимают лидирующие позиции и позволяют получить гораздо больше за меньшие деньги.

Это означает, что с жестким диском вы получаете не только более дешевую альтернативу лучшим твердотельным накопителям, но и большую емкость за меньшие деньги. Жесткие диски настолько доступны, что жесткий диск на 4 ТБ и твердотельный накопитель на 1 ТБ будут стоить вам одинаково. А поскольку не все могут в полной мере воспользоваться молниеносной скоростью чтения и записи твердотельных накопителей, с экономической точки зрения выгоднее ориентироваться на количество, а не на качество.

Чтобы выбрать лучшее решение для хранения данных для вашего ПК, вам нужно выбрать лучшие жесткие диски. Они надежны и способны извлекать, сохранять и защищать ваши важные документы и проекты. Прежде всего, вы можете получить большую емкость хранилища, не переплачивая. Независимо от того, ищете ли вы внешний жесткий диск или внутренний для обновления лучшего игрового ПК, один из наших лучших вариантов должен подойти вам идеально.

Получите 10 ТБ в облачном хранилище всего за 3,98 доллара США.
IDrive, ветеран облачного резервного копирования, предоставляет огромное количество хранилищ в Интернете по невероятно низкой цене. 10 ТБ за 3,98 долл. США на первый год – это непревзойденный показатель, а также поддержка неограниченного количества устройств и обширная система управления версиями файлов.

Краткий обзор лучших жестких дисков

Сигейт Барракуда
Тошиба X300
WD VelociRaptor
Настольный компьютер WD Blue
Настольный компьютер Seagate Firecuda
Сетевое хранилище Seagate IronWolf
Мобильный Seagate FireCuda
Моя книга WD
G-технология G-Drive

Диски Seagate BarraCuda предлагают отличное соотношение гигабайт к доллару и преимущества в скорости в довершение всего. (Изображение предоставлено Seagate)

Вы видите это объявление из-за релевантности продукта вашему поисковому запросу. Если вы продавец и хотите принять участие в этой программе, нажмите здесь, чтобы узнать больше.

Купить технологию Wavlink

Источник: Windows Central

Лучшие внутренние жесткие диски (HDD) Windows Central 2022

Когда дело доходит до хранения файлов и игр, трудно превзойти преимущества классического жесткого диска (HDD). Конечно, на данный момент это старая технология, но поскольку твердотельные накопители в некоторых случаях все еще стоят значительно дороже, неудивительно, что жесткие диски застряли. Это лучшие внутренние жесткие диски (HDD), которые вы можете купить прямо сейчас.

Лучший результат: Seagate FireCuda

Источник: Windows Central

Не совсем жесткий диск, не совсем твердотельный накопитель, Seagate FireCuda сочетает в себе оба типа хранилища в одном устройстве, SSHD, если хотите. Он оснащен встроенной памятью NAND емкостью 8 ГБ, а также традиционным хранилищем емкостью до 2 ТБ для создания улучшенного накопителя. Флэш-модуль увеличивает скорость чтения/записи. Благодаря встроенной поддержке SATA 6 Гбит/с Seagate обещает скорость чтения 140 МБ/с. При 5400 об/мин накопитель работает тише и выделяет меньше тепла.

Преимущества памяти NAND 8 ГБ не всегда очевидны, поскольку накопитель эффективно запоминает наиболее часто используемые приложения и загружает их быстрее. Для игр это может помочь с начальной загрузкой после того, как вы запустили игру несколько раз. Легко восхищаться возможностями этого накопителя, но даже твердотельный накопитель SATA значительно превосходит его.

Весь смысл FireCuda заключается в улучшении традиционного механического жесткого диска. Вы по-прежнему можете получить более высокую емкость, не нарушая банк, при этом производительность заметно выше, чем даже у жесткого диска на 7200 об/мин.

Отличное качество
Быстрее, чем традиционные жесткие диски
5 лет гарантии

Твердотельные накопители по-прежнему уступают
Результаты Flash-ускорения не всегда отображаются сразу.
Не так много вариантов хранения

Лучший результат

Seagate FireCuda

Быстрее, чем жесткий диск

FireCuda — идеальный вариант, если вам нужен недорогой вариант хранения данных, сочетающий технологии жесткого диска и твердотельного накопителя в одном корпусе.

Второе место: Western Digital Black

Источник: Western Digital

Сливки урожая Western Digital, линейка Black, представляют собой одно из лучших предложений компании в области традиционных механических жестких дисков. Несмотря на то, что они не самые быстрые, их превзошли как FireCuda, так и WD VelociRaptor, но диски Black заслуживают доверия и надежны. Они отлично подходят для хранения игр, особенно для игр, которые не требуют такой быстрой загрузки, как однопользовательские игры.

В мире, где не существует FireCuda SSHD, WD Black был бы моим лучшим выбором не только из-за его производительности и надежности, но и из-за его цены. Более дорогой, чем его двоюродный брат Blue, до которого мы доберемся чуть позже, Black по-прежнему представляет собой потрясающее соотношение производительности и стоимости.

К счастью, компания Western Digital отказалась от прозвища «Caviar», предпочитая называть свои линейки жестких дисков только по их цветам. Вы можете начать всего с 500 ГБ или увеличить до 6 ТБ, в зависимости от вашего бюджета. Это диски, которые я использую в своей установке, и у меня никогда не было проблем. Если вы беспокоитесь, WD предоставляет пятилетнюю гарантию.

Отличное качество
Надежно
5 лет гарантии

Может стать громче
Опередил FireCuda

Второе место

Черный WD

Отличный исполнитель

Флагманская линейка жестких дисков Western Digital, Black, — отличный накопитель для хранения игр и других мультимедийных файлов.

Лучшая емкость: Seagate BarraCuda Pro

Источник: Seagate

По аналогии с WD Black у нас есть серия механических жестких дисков Seagate BarraCuda Pro. Принимая во внимание самые надежные заявления Seagate о надежности и более высокую гарантию, чем на обычные модели BarraCuda (опять же, мы вскоре к этому вернемся), серия Pro рассчитана на долгие годы.

BarraCuda Pro обеспечивает максимальную рабочую нагрузку 300 ТБ в год, поэтому, как и WD Black, его лучше оставить для таких вещей, как игры, когда вы не собираетесь перемещать их туда-сюда. Это диск со скоростью вращения 7200 об/мин, который поддерживает SATA 6 Гбит/с для такой высокой скорости передачи данных.

В чем BarraCuda Pro превосходит WD Black, так это в доступных вариантах хранения. Вы начинаете с 2 ТБ и можете подняться до смехотворных 14 ТБ. Однако вы заплатите немалые деньги за такое большое пространство.

Отличная производительность
Множество вариантов хранения
5 лет гарантии

Не такая хорошая цена, как у WD Black или FireCuda
Уступает FireCuda по скорости.

Оптимальная вместимость

Seagate BarraCuda Pro

Еще один отличный жесткий диск

Seagate BarraCuda Pro имеет больше вариантов хранения, чем WD Black, но стоит дороже.

Лучшее исполнение: Western Digital VelociRaptor

Источник: Amazon

Если вам нужен жесткий диск с лучшей в своем классе производительностью, обратите внимание на WD VelociRaptor. Western Digital — широко известное имя на рынке жестких дисков, наиболее известное благодаря различным категориям продуктов, в том числе внутренним жестким дискам. Существует несколько различных вариантов дисков WD — синий для бюджета, красный для NAS, черный для производительности, фиолетовый для видеонаблюдения, но VelociRaptor со скоростью 10 000 об/мин — лучший среди жестких дисков.

Однако этот накопитель дорогой и имеет меньший объем хранилища, не говоря уже о том, что твердотельные накопители по-прежнему превосходят его. Например, твердотельный накопитель Kingston A400 емкостью 2 ТБ стоит примерно по той же цене и занимает вдвое больше места, чем этот диск. Больше нет места для таких дисков.

Но я полагаю, что если вы настроены на жесткие диски и не хотите переходить на SSHD, то VelociRaptor — лучший выбор с точки зрения производительности. Western Digital также предоставляет пятилетнюю гарантию на случай, если что-то пойдет не так.

Высокая скорость 10 000 об/мин.
5 лет гарантии
Высокая надежность

Твердотельные накопители по-прежнему уступают
Сомнительная ценность
Ограниченные возможности хранения

Лучшая производительность

Жесткий диск рабочей станции WD VelociRaptor

Высокая производительность по доступной цене

Самый быстрый из доступных жестких дисков, WD VelociRaptor, хорош, но его ценность сомнительна, если учесть твердотельные накопители аналогичной стоимости.

Лучшее соотношение цены и качества: Seagate BarraCuda

Источник: Seagate

Если вы хотите сэкономить деньги, вам подойдет Seagate BarraCuda. Ценность здесь не при чем. Обычная модель BarraCuda, в отличие от своего собрата Pro, обладает той же скоростью вращения 7200 об/мин, интерфейсом SATA 6 Гбит/с и широкими возможностями хранения.

Здесь больше нечего сказать. Откровенно говоря, вы не можете превзойти ценность BarraCuda, и говорят, что надежность этого накопителя резко повысилась за последние годы.Одним из наиболее существенных недостатков всех отчетов является то, что ему не хватает надежности, когда речь идет о случайных скоростях чтения/записи, что, возможно, является лучшим показателем реального использования.

Жесткий диск BarraCuda начинается с 1 ТБ и увеличивается до 8 ТБ, при этом ценностное предложение становится все лучше и лучше с увеличением емкости.

Невероятная ценность
Множество вариантов хранения
2 года гарантии
Как правило, тихая поездка

Отрывочная надежность в прошлом.
Снижена скорость произвольного чтения/записи.
Более короткая гарантия, чем у Pro

Лучшее соотношение цены и качества

Внутренний жесткий диск Seagate BarraCuda с интерфейсом SATA

Лучшее соотношение цены и качества

Если вам нужно увеличить объем памяти на вашем ПК и вы хотите снизить цену, лучшим вариантом будет Seagate BarraCuda.

Самый надежный: Western Digital Blue

Источник: Western Digital

За BarraCuda следует WD Blue, бюджетная линейка жестких дисков Western Digital. По сути, они сравнимы с BarraCuda, но обычно стоят в среднем на несколько долларов дороже. Western Digital обычно имеет лучшую репутацию в плане надежности.

WD Blue для Black — это то же самое, что BarraCuda для Pro. По сути, это тот же накопитель с более короткой гарантией и несколькими настройками производительности, которые были убраны для снижения затрат. Это нормально, но Western Digital нужно следить за Seagate и немного снизить цены, чтобы оставаться конкурентоспособными, помимо простой лояльности к бренду.

Отличное качество
Несколько вариантов хранения
2 года гарантии

Немного дороже, чем Seagate
Сообщается о некоторых проблемах с гарантией.
Гарантия короче, чем у черного.

Самый надежный

WD Blue

Надежно и доступно

Линейка WD Blue уступает только BarraCuda по стоимости.

Лучшее для NAS: Seagate IronWolf

Источник: Seagate

Что, если вам нужно не место для хранения игр, а хранилище для всех ваших важных файлов? Вот тут-то и приходит на помощь NAS (сетевое хранилище). Независимо от того, создаете ли вы свое собственное или покупаете уже готовое, вам понадобятся жесткие диски для резервного копирования всего. И мой выбор — IronWolf от Seagate.

Я запускаю их лично на своем собственном NAS, и они великолепны. Накопители NAS немного отличаются от жестких дисков для настольных ПК, поскольку они рассчитаны на круглосуточную работу без выходных при сохранении более высокого уровня производительности. По данным Seagate, IronWolf выпускается с объемом хранилища от 1 ТБ до 16 ТБ с трехлетней гарантией. Есть также линейка IronWolf Pro, но она больше ориентирована на бизнес и профессиональный уровень.

Если вы выберете накопитель емкостью 3 ТБ или больше, вы получите Seagate IronWolf Health Management, который хорошо работает с некоторыми производителями NAS и обеспечивает оптимальную работу накопителя. Кроме того, имейте в виду, что диски емкостью 4 ТБ и ниже работают со скоростью 5900 об/мин, а не 7200 об/мин. В моделях 1 ТБ и 2 ТБ отсутствуют функции определения вибрации. Линия Pro не имеет таких различий, но вы платите немного больше, чтобы компенсировать это.

Читайте также: