Рейтинг процессора Amd ryzen 7 3700u
Обновлено: 21.11.2024
Высокопроизводительный процессор для ноутбуков с низким энергопотреблением, выпущенный в 2019 году, с 4 ядрами и 8 потоками. С базовой тактовой частотой 2,3 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 15 Вт. Ryzen 7 3700U основан на 12-нм семействе Picasso и является частью серии Ryzen 7.
| Категория | Ноутбук | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
|---|---|---|
| Цель | высокое-низкое энергопотребление | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Совместимость сокетов | AM4 | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Встроенная графика | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ | |
| Кулер в комплекте | Да | ☆ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Потенциал разгона | 0 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Год | Модель 2019 | ★ &старф; &старф; &старф; ★ |
| Цена | 284,13 долларов США | ★ &старф; &старф; &старф; ☆ |
| Количество ядер | 4 ядра | ★ &старф; &звезда; &звезда; ☆ |
| Количество потоков | 8 потоков | ★ &старф; &звезда; &звезда; ☆ |
| Частота ядра | 2,3 ГГц | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Увеличенная частота | 4 ГГц | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Максимальный стабильный разгон | 4 ГГц | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Потребляемая мощность | 15 Вт | ★ &старф; &старф; &старф; ★ |
| Производственный процесс | 12 нм | ★ &старф; &старф; &старф; ☆ |
| Кэш L3 | 4 МБ | ★ &старф; &звезда; &звезда; ☆ |
| Максимальный поддерживаемый объем памяти | 32 ГБ | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Соотношение цена-качество | 44,8 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Оценка скорости | 55 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Показатель производительности | 58 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Оценка игры | 77 % | ★ &старф; &старф; &звезда; ☆ |
| Максимум 1080p Узкое место | 50,3 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Максимум 1440p Узкое место | 25,2 % | ★ &звезда; &звезда; &звезда; ☆ |
| Максимальное ограничение 4K | 12,6 % | ★ &старф; &звезда; &звезда; ☆ |
| Общая оценка | 36/100 | ★ &старф; &звезда; &звезда; ☆ |
Ryzen 7 3700U — один из высокопроизводительных процессоров AMD с низким энергопотреблением для ноутбуков. Он был выпущен в 2019 году с 4 ядрами и 8 потоками. С базовой тактовой частотой 2,3 ГГц, максимальной скоростью 4 ГГц и номинальной мощностью 15 Вт. Процессор Ryzen 7 3700U основан на 12-нм семействе Picasso и является частью серии Ryzen 7.
Ryzen 7 3700U также является преемником процессора AMD Ryzen 7 PRO 2700U последнего поколения, выпущенного в 2017 году на основе техпроцесса Zen и 14 нм.
Кстати говоря, если вам нужен 6-ядерный процессор высокого класса для настольных ПК (HEDT), который может конкурировать с AMD Ryzen 7 3700U, вам придется выложить немного больше денег и получить что-то вроде Intel Core i7-10710U за 415 долларов. И даже если вы выберете этот чип Intel, вы не обязательно получите тот же уровень производительности.
AMD Ryzen 7 1-го поколения и сама архитектура Zen+ примечательны тем, что впервые делают 12-нм процессоры массовыми. Но под капотом происходит гораздо больше, чем просто небольшой производственный узел.
Появилась серия Zen+ от AMD, подняв ставку с Intel в ее игре с высокими ставками за доминирование на рынке настольных ПК благодаря хорошо продуманной линейке новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому количеству ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы. когда-либо видел. В результате господствующее положение Intel среди энтузиастов находится под такой угрозой, какой мы не видели более десяти лет.
Ryzen 7 3700U сочетает в себе основные компоненты микроархитектуры Zen+, обеспечивающей в среднем на 15 % больше пропускной способности операций за такт (IPC), и 12-нанометрового техпроцесса, а также высокопроизводительный чип, который показал впечатляющие результаты в нашем тесте. комплект, особенно если принять во внимание конкурентоспособную цену, обратную совместимость с большинством материнских плат с сокетом AM4, разблокированные функции разгона и встроенный кулер.
Как мы видели, игры по-прежнему являются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжимать каждый последний кадр, процессоры Intel — хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или при сопряжении процессоров с менее мощной видеокартой.
Переход на 12-нм техпроцесс значительно повысил производительность IPC (количество инструкций за такт) на 15 %. По сути, по сравнению с процессором Ryzen 7 1-го поколения с той же тактовой частотой вы получите прямое увеличение производительности на 15%. Этого недостаточно, чтобы быть очевидным в повседневных рабочих нагрузках, но это все же что-то значит.
Все это означает, что AMD Ryzen 7 3700U — настоящий зверь, когда речь идет о многопоточных рабочих нагрузках, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете немного отредактировать видео или составить чертову таблицу Excel, вы воочию увидите прирост производительности с Ryzen 7 3700U.
В последнее время у AMD возникли некоторые проблемы, из-за которых ей стало еще труднее конкурировать с новой волной процессоров Core i7. Это вынудило производителя чипов быть немного более креативными и обходиться своими текущими продуктовыми линейками. Сегодня у нас на руках AMD Ryzen 7 3700U, что само по себе не является чем-то новым. По сути, это обновленный Ryzen 7 PRO 2700U с увеличенной тактовой частотой. Мы говорим в основном, потому что это не прямое обновление, однако есть еще одно изменение.
Если вы в основном играете в игры на своем ПК, вам подойдет любой процессор. Оба оказались хорошими вариантами и равномерно сочетаются с небольшим преимуществом перед чипом Intel, если вы не настроите процессор Core i7. Базовая производительность, которую мы показали для Ryzen 7 3700U, может быть достигнута с памятью за 90 долларов, в то время как Core i7-10510U потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить показанную здесь частоту кадров. Это не большая разница в цене, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, ограничитесь графическим процессором.
Одна из приятных особенностей процессоров AMD Ryzen 7 3700U заключается в том, что розничные модели в штучной упаковке поставляются с процессорным кулером. Таким образом, вы можете выбрать что-то вроде AMD Ryzen 7 3700U по цене 284,13 доллара США, и вам не нужно будет тратить дополнительные деньги на охлаждение процессора.
Процессор AMD Ryzen 7 3700U в штучной упаковке поставляется с традиционным процессорным кулером типа «блин». Ничего необычного, но он справляется со своей задачей на этом процессоре с расчетным TDP 15 Вт. Вам не нужно иметь послепродажное решение для охлаждения, если вы этого не хотите.
Выпуская Ryzen 7, AMD продолжает внедрять инновации в новую архитектуру и 12-нм техпроцесс. Как и Ryzen 7, AMD разработала Ryzen 7 для работы на чипсете AM4 со всеми современными удобствами вычислений. Сюда входит поддержка оперативной памяти DDR4, самых быстрых твердотельных накопителей NVMe и портов Thunderbolt 3.
У Ryzen 7 не было самого плавного входа в компьютерный мир из-за тусклых игр и некоторых температур процессора, достаточно высоких, чтобы вызывать опасения. Но после месяца оптимизации, а также новых драйверов и обновлений BIOS процессор Ryzen 7, похоже, преодолел те же проблемы роста.
Ryzen 7 3700U работает на частоте до 4 ГГц, как и обещано на упаковке, а с программным обеспечением AMD вы можете разогнать одно из ядер до 4,1 ГГц. Однако не ждите, что вы преуспеете в этом без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжения ниже уровня операционной системы.
Хотя кулер мощностью 15 Вт не имеет медного основания или светодиодов, как в более дорогих тепловых решениях AMD, он достаточно ловко справляется с тепловыделением Ryzen 7, чтобы поддерживать частоты, запускаемые XFR. Это дает вам дополнительные 200 МГц. Нам даже удалось разогнать Ryzen 7 3700U до 4,2 ГГц в разумном температурном диапазоне. Вентилятор также дует на материнскую плату, что обеспечивает дополнительное охлаждение вокруг сокета. Если вам нужно больше шика, AMD недавно объявила, что теперь предлагает кулер со светодиодной подсветкой отдельно.
Какой графический процессор выбрать для AMD Ryzen 7 3700U
Ниже приведено сравнение средней производительности FPS для всех видеокарт (в среднем более 80 игр с настройками ультра-качества) в сочетании с AMD Ryzen 7 3700U.
AMD начала продажи AMD Ryzen 7 3700U 6 января 2019. Это ноутбучный процессор на архитектуре Picasso, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потоков, изготовлен по 12-нм техпроцессу, имеет максимальную частоту 4000 МГц и заблокированный множитель.
С точки зрения совместимости, это процессор AMD Socket FP5 с TDP 15 Вт.Он поддерживает двухканальную память DDR4.
Он обеспечивает низкую производительность тестов при
лидера — AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
О типе рынка процессоров Ryzen 7 3700U (настольный компьютер или ноутбук), архитектуре, времени начала продаж и цене.
| Место в рейтинге эффективности | 787 | |
| Сегмент рынка | Ноутбук | |
| Серия | AMD Ryzen 7 | |
| Кодовое название архитектуры | Пикассо | |
| Дата выпуска | 6 января 2019 г. (3 года назад) | |
| Цена сейчас | 625 долл. США | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Технические характеристики
Основные параметры микропроцессора, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры обычно могут указывать на производительность процессора, но чтобы быть более точными, вам нужно просмотреть результаты его тестов.
| Физические ядра | 4 (четырехъядерные) | |
| Потоков | 8 | |
| Базовая тактовая частота | 2,3 ГГц | из 4,7 (FX-9590) |
| Повышение тактовой частоты | 4 ГГц | 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш L1 | < em>128 КБ (на ядро) | из 928 (Core i7-1260U) |
| Кэш второго уровня< /td> | 512 КБ (на ядро) | из 12 288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш L3 | 4 МБ (общий) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Чип-литография | 12 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 209,78 мм 2 | |
| Количество транзисторов | 4500 миллионов | из 16000 (Apple M1) |
| 64 бит поддержка | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + |
Совместимость
Информация о совместимости Ryzen 7 3700U с другими компонентами и устройствами компьютера: материнской платой (ищите тип разъема), блоком питания (ищите потребляемую мощность) и т. д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры мощности процессора.
| Количество процессоров в конфигурации | 1 (однопроцессорный) | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FP5 | |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 15 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и расширения
Поддерживаемые Ryzen 7 3700U технологические возможности и набор дополнительных инструкций. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
| Расширения набора инструкций | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
Технологии виртуализации
Поддерживаемые технологии оптимизации виртуальных машин. Некоторые предназначены только для Intel, некоторые — для AMD.
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемые контроллером памяти Ryzen 7 3700U. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Поддерживаемые типы памяти | Двухканальная память DDR4 | 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
| Максимальный объем памяти | 64 ГБ | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Максимум каналов памяти | 2 | < td>из 12 (Xeon Platinum 9221)|
| Максимальная пропускная способность памяти | 38,397 ГБ/с | из 38658600 (Ryzen 9 3900X) |
| Поддержка памяти ECC | + |
Графические характеристики
Общие параметры интегрированного в Ryzen 7 3700U графического процессора.
| Встроенная видеокарта | AMD Radeon RX Vega 10 |
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Полосы PCI Express< /td> | 12 | из 128 (EPYC 7551P) |
Эталон производительности
Результаты одноядерных и многоядерных тестов процессора Ryzen 7 3700U. Общая производительность тестов измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10, 32-разрядная одноядерная версия
- ЦП 3DMark06
- Geekbench 4.0, 64-разрядная, многоядерная
- Geekbench 4.0, 64-разрядная версия, одноядерный
- Geekbench 3, 32-разрядная, многоядерная.
- Geekbench 3, 32 разряда, одноядерный
- Geekbench 2
- TrueCrypt AES
- Шаг кодирования x264 2
- Шаг кодирования x264 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15, 64-разрядная, многоядерная
- Cinebench 15, 64-разрядная версия, одноядерный
- Cinebench 11.5, 64-разрядная, многоядерная
- Cinebench 11.5, 64-разрядная версия, одноядерный
- Cinebench 10, 32-разрядная, многоядерная
- Пароль
- GeekBench 5, одноядерный
- GeekBench 5, многоядерный
Контрольный охват: 19 %
Cinebench R10 — это древний тест трассировки лучей для процессоров от Maxon, авторов Cinema 4D. Его одноядерная версия использует всего один поток ЦП для рендеринга мотоцикла футуристического вида.
Контрольный охват: 19 %
3DMark06 — это снятый с производства набор тестов DirectX 9 от Futuremark. Его процессорная часть содержит два сценария, один из которых посвящен поиску путей с помощью искусственного интеллекта, а другой — игровой физике с использованием пакета PhysX.
Intel предлагает лучшие ноутбуки в стильном удушающем захвате в стиле WWE. Ноутбуки шлепаются по коврику, кротко пытаясь отбить сильные, звериные руки Intel.
Если вы покупаете ноутбук, скорее всего, в нем будет Intel Inside. Скорее всего, вы даже не будете рассматривать другой вариант. Вы можете даже не знать, что есть другой вариант.
Я здесь, чтобы сказать вам, что есть. Мобильные процессоры AMD Ryzen доступны во многих бюджетных ноутбуках, работают так же хорошо и часто стоят дешевле. Итак, стоит ли сэкономить несколько долларов и купить ноутбук AMD Ryzen?
Никаких жертв в скорости
Несколько месяцев назад я обнаружил, что присматриваюсь к ноутбуку AMD Ryzen. Пришло время купить новый персональный ноутбук для повседневного использования. Мои потребности не экстравагантны. Я играю в игры на выделенном рабочем столе, поэтому моему ноутбуку нужно только обрабатывать Word, просматривать веб-страницы и — ну, это все. Моим единственным требованием был порт USB-C 3.1 с Power Delivery и DisplayPort для подключения к монитору одним кабелем. Мой бюджет? Около 600 долларов США.
Lenovo ThinkPad E490 вскоре попался мне на глаза. Я нашел систему с процессором Intel Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗУ и процессором на 256 ГБ за 640 долларов. Это выглядело неплохо, но это было немного больше, чем я планировал. Сузив круг поиска, я нашел альтернативу. Lenovo ThinkPad E495.
Е495 стоил ровно 600 долларов. У него были те же 8 ГБ ОЗУ и тот же жесткий диск, но Intel Core i5-8265U был заменен на AMD Ryzen 7 3700U.
Мне было любопытно, но я не был уверен. Справится ли Ryzen 7 3700U с Core i5-8265U? У Ryzen солидная репутация, но более старые APU AMD A-серии создали компании плохую репутацию.
Мобильные процессоры Ryzen также не обладают таким преимуществом по количеству ядер, как настольные компьютеры. Ryzen 7 3700U — это четырехъядерный процессор, как и Core i5-8265U.
Да, процессор Intel немного быстрее, но разница не настолько велика, чтобы ее замечать.
Удивительно, но, несмотря на бюджетную цену, мобильный процессор AMD Ryzen блестит. Он немного медленнее, чем у конкурентов Intel в одноядерном тесте Geekbench 5, с результатом 746 баллов против 926 у чипа Intel. Но в многоядерном тестировании он в основном равен 2656 баллам против 2725.
Да, процессор Intel немного быстрее, но такой разрыв не настолько велик, чтобы иметь значение в повседневном использовании. Большинство современных процессоров достаточно быстры для просмотра веб-страниц и базовой производительности в Microsoft Office (или другой альтернативе Office). Райзен не исключение.
У AMD Ryzen 7 3700U есть даже бонус; Графика RX Vega 10. Vega 10 — это скромное интегрированное графическое решение, которое не справляется с большинством современных игр, но его производительность более чем вдвое превышает производительность графики Intel UHD 620 (согласно 3DMark Fire Strike). Этот разрыв имеет значение.
Я уже использовал его, чтобы играть в более старые игры, такие как Half-Life 2 и Diablo 3, с приемлемой частотой кадров. Я использую игровой настольный компьютер для большинства своих игровых потребностей, но если RX Vega 10 справится с игрой, я буду играть на своем ноутбуке. Это не вариант с альтернативой Intel.
Не беспокойтесь о батарее
Эталонные тесты устранили любые опасения по поводу производительности, которые у меня были до покупки ThinkPad E495, поэтому его неутомимая скорость не является неожиданностью. Меня беспокоило время автономной работы. Процессоры AMD имеют репутацию менее эффективных, чем процессоры Intel.
Несмотря на это, время автономной работы в порядке.Я еще не разряжал его во время повседневного использования, и в большинстве случаев ноутбук теряет около 15 процентов своего заряда в час. Его хватит на шесть-семь часов использования.
Мобильный процессор AMD Ryzen с графикой RX Vega 10
Теперь я знаю, о чем вы думаете. Шесть часов? Звучит не очень. Вот подвох. Аккумулятор бюджетного ThinkPad E495 небольшой. При 45 ватт-часах он на 15 % отстает от нашего любимого ноутбука Dell XPS 13. При этом XPS 13 меньше и легче.
Нет, E495 не протянет весь день. Это не вина AMD. Выносливости ноутбука достаточно, а за 600 долларов это не гарантия. Вы можете найти лучшее время автономной работы за 600 долларов США, но только если вы готовы пойти на компромисс в отношении производительности или размера экрана.
Зачем платить больше?
Я мог бы потратить 640 долларов на ThinkPad E-Series с процессором Intel. Вместо этого я сэкономил 40 долларов и купил вариант AMD Ryzen.
Хорошая новость, если у вас ограниченный бюджет. Недостатка в бюджетных ноутбуках Ryzen нет. Как правило, они дешевле, чем аналоги Intel, и служат вам точно так же.
Не бойтесь незнакомого. Я ни о чем не жалею. Я не думаю, что вы тоже.
ПОЖАЛУЙСТА, ВНЕСИТЕ НАС В БЕЛЫЙ СПИСОК. Если бы не реклама, LaptopMedia не работала бы.
Наши статьи можно читать бесплатно, но оборудование в наших лабораториях — нет. Мы хотим быть максимально объективными и беспристрастными, и вы можете помочь нам сохранить нашу работу, добавив наши медиафайлы в белый список вашего блокировщика рекламы.
Сегодня мы сравниваем AMD Ryzen 3 4300U с Ryzen 7 3700U, и хотя первый вышел в марте этого года, второй был представлен еще в январе прошлого года. Оба относятся к микроархитектуре Zen: Ryzen 3 4300U относится к новой архитектуре Zen 2, а Ryzen 7 3700U — к Zen+. Еще одно отличие, связанное с архитектурой процессоров, заключается в том, что Zen 2 изготовлен по 7-нм техпроцессу, а Zen+ — по 12-нм. Это может показаться не таким уж большим, но эта разница позволяет Zen 2 нагреваться медленнее, из-за чего для перегрева требуется больше времени.
Краткие характеристики
Еще раз мы объясним, что может предложить Ryzen 3 4300U, а именно приличную базовую частоту 2,70 ГГц, которая при увеличении частоты может достигать 3,70 ГГц. Этот процессор имеет 4 ядра и 4 потока, поэтому многопоточности не будет. Мы видим, что 7-нанометровый техпроцесс используется не только для рассеивания тепла, но и для снижения нагрузки на блок питания за счет повышения мощности до 25 Вт при нажатии.
Возьмем Ryzen 7 3700U, у него 4 ядра и 8 потоков. Этот процессор имеет базовую частоту 2,30 ГГц, но при ускорении может подняться до 4,0 ГГц, что немного выше, чем у его более нового аналога. За это приходится платить, однако на этот раз потребляемая энергия может достигать 35 Вт, что может привести к более высокой температуре, чем у конкурента.
Таблица спецификаций
| Процессор | AMD Ryzen 3 4300U | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Ядра/потоки | 4/4 | 4/8 |
| Базовая/максимальная частота | 2,70–3,70 ГГц | 2,30–4,0 ГГц |
| Кэш | 4 МБ Кэш | 4 МБ кэш-памяти |
| TDP/вверх/вниз | 15 Вт/25 Вт/10 Вт | 15 Вт / 35 Вт / 12 Вт |
| Поддержка памяти | DDR4-3200 МГц, LPDDR4-4266 МГц | 2400 МГц | < /tr>