Разница между процессорами a12 и a13

Обновлено: 01.07.2024

Apple обеспечивает на 20% более высокую скорость графического процессора чипа A13 Bionic по сравнению с графическим процессором чипа A12 Bionic

10 сентября 2019 года Apple выпустила три новых модели iPhone, получившие названия iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max. Это был ожидаемый запуск, поскольку Apple всегда выпускает новую серию iPhone каждый год в третьем квартале этого года. В этом году у нас есть серия iPhone 11. Soc внутри всех трех из них — это теперь чип Apple A13 Bionic, который является улучшением по сравнению с прошлогодним A12 Bionic. Apple делает это каждый раз со своим телефоном, запуская новый телефон с новой Soc. В прошлом году это были iPhone XR, iPhone XS и iPhone XS Max с чипом Apple A12 Bionic. Однако в этом году Apple очень сильно заявляет, что чип Apple A13 Bionic является самым быстрым и лучшим Soc среди всех смартфонов, доступных на рынке. Но как этот чип A13 Bionic сравнится с прошлогодним чипом A12 Bionic? Давайте внимательно посмотрим на оба из них, чтобы увидеть, что на этот раз лучше как в отделе процессора, так и в отделе графического процессора.

Сравнение Apple A13 Bionic и Apple A12 Bionic

Г-н Шри Сантанам поделился некоторыми подробностями о том, что собой представляет этот A13 Bionic. Во-первых, A13 Bionic предназначен для повышения производительности за счет улучшенного и более быстрого машинного обучения. Это означает, что ЦП может обрабатывать 1 триллион инструкций в секунду. В A13 Bionic у нас есть два ускорителя машинного обучения, которые делают матричные математические вычисления в 6 раз быстрее, чем традиционный обычный Soc. Это привело к тому, что г-н Сантанам сделал заявление, в котором говорится: «iPhone 11 Pro — лучшая платформа машинного обучения на любом смартфоне».

< td >Neural Engine (восьмиъядерный)

SoC	Apple A13 Bionic	Apple A12 Bionic
Процесс проектирования< /td>	TSMS 7nm+	TSMS 7nm
ЦП	6-ядерный процессор (2 ядра Lightning с частотой 2,66 ГГц + в 4 раза выше эффективности Thunder)	6-ядерный процессор (2 ядра производительности + 4 ядра эффективности)
GPU	Apple Designed 4 -core GPU	Разработанный Apple 4-ядерный GPU
NPU	Neural Engine (octa-core )
ОЗУ	LPDDR4X	LPDDR4X
Транзистор	8,5 млрд	6,9 млрд

Транзисторы

Что касается транзисторов, мы видим увеличение количества транзисторов, используемых в SoC Apple A13 Bionic, по сравнению с количеством транзисторов, которые присутствовали в SoC A12 Bionic. В Apple A12 Bionic было 6,9 млрд транзисторов, а в A13 bionic — 8,3 млрд транзисторов.

Процесс проектирования

Оба они построены на 7-нм техпроцессе TSMC, но здесь A12 использует 7-нм техпроцесс TSMC 1-го поколения, а A13 использует 7-нм техпроцесс TSMC 2-го поколения.

И A13 Bionic, и A12 Bionic представляют собой шестиядерные ЦП с двумя высокопроизводительными и четырьмя энергосберегающими ядрами. В день запуска iPhone 11 Apple заявила, что два высокопроизводительных ядра A13 Bionic Soc на 20% быстрее и на 40% энергоэффективнее, чем те, что в чипе A12 Bionic. Кроме того, Apple утверждает, что четыре энергоэффективных ядра чипа A13 Bionic также на 20 % быстрее и потребляют на 25 % меньше энергии по сравнению с процессором A12 Bionic.

Игры на смартфонах сейчас на пике популярности, и Apple утверждает, что графический процессор процессора A13 Bionic является самым быстрым по сравнению со всеми другими смартфонами. Что касается цифр, Apple заявляет о повышении скорости графического процессора чипа A13 на 20% по сравнению с графическим процессором чипа A12. Также утверждается, что он на 25 % более энергоэффективен, чем чип A12 Bionic.

Что касается Neural Engine, то собственный 8-ядерный ИИ-движок Apple третьего поколения на чипе A13 Bionic обеспечивает на 20 % более высокую скорость и на 15 % более высокую энергоэффективность по сравнению с чипом A12 Bionic.

A13 Bionic против A12 Bionic: какой из них лучше?

Если сравнить результаты тестов Geekbench, iPhone 11 Pro с процессором Apple A13 Bionic набрал 5472 балла в одноядерном и 13769 баллов в многоядерном. С другой стороны, iPhone XS Max с процессором A12 Bionic набрал 4820 баллов в одноядерном и 11 257 баллов в многоядерном. A13 Bionic — это определенное улучшение по сравнению с A12 Bionic, в котором большое внимание уделяется машинному обучению и производительности графического процессора. То, как он выдержит реальное использование после того, как достигнет масс, — это то, чего ждут многие фанаты Apple и даже не Apple.Мы также сравнили A13 Bionic со Snapdragon 855 Plus и Kirin 990 5G, и это показывает, что A13 Bionic является явным победителем.

С самого первого чипа для смартфонов, разработанного Apple (A4 в 2010 году), компания стала силой, с которой нельзя не считаться в разработке мобильных микросхем. Именно с A6 пару лет спустя, когда Apple использовала собственный дизайн процессора вместо лицензированной архитектуры, лидерство в производительности действительно начало набирать обороты.

Последние несколько лет процессор Apple действительно оставался неприкосновенным. A11 Bionic отличался не только специальным процессором, разработанным Apple, но, наконец, отказался от графического процессора на базе PowerVR в пользу собственного пользовательского графического процессора. Кроме того, был представлен Neural Engine, пользовательский блок кремния, отдельный от ЦП и ГП, предназначенный для ускорения вычислений машинного обучения.

С тех пор мобильный кремний Apple занимает первое место в мире чипов для смартфонов. Возможно, у iPhone не самые высокие скорости сотовой связи в бизнесе, но Apple полна решимости сделать так, чтобы ни у кого не было более быстрого процессора, графического процессора или ускорения машинного обучения.

Выпущенный год назад A12 Bionic по-прежнему во многих отношениях быстрее чипа любого Android-смартфона, а A13, дебютировавший в iPhone 11 и iPhone 11 Pro, значительно быстрее. Вот все улучшения, которые снова делают A13 Bionic чипом, который должен победить в гонке смартфонов.

Новейший техпроцесс 7 нм+

Apple всегда использует самые лучшие технологии производственного процесса, доступные у ее партнеров-производителей (почти всегда это была TSMC). Сегодня это означает, что компания одной из первых использует новый 7-нанометровый процесс второго поколения TSMC. Он похож на 7-нанометровый техпроцесс, который так хорошо зарекомендовал себя в прошлогоднем процессоре A12 Bionic и таких процессорах, как серия AMD Ryzen 3000.

Технология второго поколения, иногда называемая 7 нм+ или 7NP, предусматривает травление некоторых слоев чипа с помощью литографии в экстремальном ультрафиолете (EUV). Это означает, что транзисторы меньшего размера и более плотно упакованы, что обеспечивает меньшую утечку энергии.

Второе поколение 7-нанометрового техпроцесса от TSMC использует частичную технологию EUV для создания более быстрых и энергоэффективных транзисторов.

На практике это означает немного больше транзисторов в том же пространстве, но также и более высокие тактовые частоты при том же энергопотреблении или меньшее энергопотребление при тех же тактовых частотах. Это именно то, что мы видим в A13 Bionic.

Apple втиснула в A13 8,5 млрд транзисторов, что на 23% больше, чем в A12. По оценкам, чип примерно на 20 процентов больше — около 98 мм² по сравнению с 83 мм² у A12. Таким образом, Apple добилась лишь небольшого увеличения плотности, но значительного увеличения максимальной производительности и энергоэффективности.

Однако это не самый большой процессор Apple. A12X, установленный в новом iPad Pro, имеет больше транзисторов (10 миллиардов) и, по оценкам, имеет площадь около 135 мм², а A5 и A10 Fusion — более 120 мм².

Самый быстрый процессор становится быстрее

Специальные процессоры Apple регулярно обеспечивают более высокую одноядерную производительность, чем любой конкурирующий чип для смартфонов, хотя трудно полагаться на эталонные показатели, когда речь идет о совершенно разных платформах. Многоядерную производительность также сложно превзойти.

Традиция продолжается с A13 Bionic. Apple заявляет, что два больших высокопроизводительных ядра ЦП и четыре энергосберегающих ядра ЦП на 20 % быстрее, чем в A12.

Производительность ЦП является лучшей в бизнесе. Ни один Android-телефон не может приблизиться к этим цифрам.

В реальном мире практически никогда не наблюдается максимальное теоретическое увеличение производительности, но наши тесты показали увеличение производительности процессора примерно на 20 процентов, а многоядерная производительность выросла еще выше.

Это превосходный прирост производительности по сравнению с прошлым годом, и Qualcomm, Samsung и им подобным будет непросто соответствовать этому уровню.

Наверстывать упущенное и опережать производительность графического процессора

Если и есть какая-то область, в которой конкурирующие процессоры для смартфонов смогли превзойти Apple, так это производительность графики. Графические процессоры Apple обеспечивают реальную производительность, которая является одной из лучших в бизнесе, но некоторые кросс-платформенные тесты отдают предпочтение новейшим телефонам Android.

Графический процессор в A13 по-прежнему является уникальным четырехъядерным процессором Apple, который, по утверждению Apple, «оптимизирован для металлов» и на 20 процентов быстрее. В наших тестах это было намного быстрее. Производительность вычислений в Geekbench, использующем Metal API на графическом процессоре, была примерно на 40% выше как в Geekbench 4, так и в Geekbench 5.

Высококачественный тест 3D Mark Five Strike в прошлом году не сильно улучшился, но с A13 он значительно продвинулся вперед.

Проведенные нами тесты 3DMark Fire Strike были на 50–60 % быстрее (хороший показатель производительности современных высококлассных 3D-игр). Старый 3DMark Ice Storm Unlimited работал почти на 30 процентов быстрее; Чипы Apple уже всегда выигрывали у конкурентов в этом тесте, и на данный момент они только набирают баллы.

Старый тест Ice Storm Unlimited не улучшился так сильно, как тест Fire Strike, но он уже намного быстрее, чем другие чипы для смартфонов.

Если вы посмотрите на сочетание вычислительной производительности графического процессора и 3D-тестов игрового класса, будет справедливо сказать, что на данный момент Apple использует самый быстрый графический процессор в смартфоне. Тем не менее, это более важный вызов, чем производительность процессора, и легче увидеть, как конкурент крадет корону до появления A14 осенью 2020 года.

Очень интересно, что реальная производительность намного превышает заявленную Apple 20-процентную производительность. Трудно понять, что за это отвечает, но я предполагаю, что это больше связано с пропускной способностью памяти, чем с теоретической пиковой производительностью графического процессора.

Apple заявила, что A12 обеспечивает на 50 % более высокую производительность графического процессора, чем A11, но мы не увидели ничего подобного — некоторые тесты вообще не показали каких-либо реальных улучшений. В то время мы догадывались, что ограничения пропускной способности памяти мешали чипу достичь максимальной теоретической производительности в некоторых тестах 3D-графики. Возможно, в этом году, несмотря на то, что чип не стал на 50% «быстрее», он лучше использует доступную пропускную способность памяти.

Какой бы ни была причина, Apple реализует намного больше, чем обещанное 20-процентное улучшение производительности графического процессора.

Повышение энергоэффективности

Возможно, не менее впечатляющим, чем повышение производительности A13 Bionic, является повышение энергоэффективности. Apple заявляет, что GPU A13 и высокоэффективные ядра ЦП потребляют на 40 % меньше энергии, в то время как высокопроизводительные ядра ЦП потребляют на 30 % меньше энергии, а Neural Engine — на 15 % меньше.

Однако эти цифры отмечены большой звездочкой. Это энергосбережение при такой же производительности, как у A12 Bionic. Другими словами, когда детали A13 работают с той же скоростью, что и A12, они потребляют гораздо меньше энергии. Когда они работают быстрее, экономия энергии значительно уменьшается.

В тестах время автономной работы iPhone 11 примерно такое же, как у iPhone XR (несмотря на то, что он намного быстрее). При повседневном использовании мы обнаружили, что он прослужит дольше.

Apple заявляет, что это частично достигается за счет наличия сотен доменов напряжения для снижения энергопотребления основных частей чипа, когда они не используются, и сотен тысяч доменов синхронизации для отключения неиспользуемых логических вентилей. Звучит впечатляюще, но, честно говоря, это довольно стандартная часть дизайна современных чипов высшего уровня. Возможно, в этих элементах дизайна Apple идет дальше, чем в конкурирующих продуктах — без точных цифр это невозможно узнать, — но это не следует рассматривать как особую инновацию.

Домены напряжения и тактовой частоты гарантируют, что части чипа, которые не используются в течение этой микросекунды, не будут тратить энергию впустую.

Не считая всех этих предостережений, производительность на ватт у A13 — впечатляющий скачок по сравнению с A12. Несмотря на батареи одинакового размера, идентичный дисплей и гораздо большую производительность, iPhone 11 продержался столько же, сколько и iPhone XR в нашем постоянном тесте батареи Geekbench 4. При повседневном использовании батарея держится дольше, что является, пожалуй, лучшим показателем из всех. iPhone 11 Pro работает намного дольше, чем iPhone XS, но это не только из-за более эффективного процессора A13 — дисплей также более эффективен, а батарея намного больше.

Трудно исключить все переменные, необходимые для точного сравнения энергоэффективности чипов, установленных в разных телефонах. Но самое худшее, что можно сказать об энергоэффективности A13 Bionic, это то, что он обеспечивает значительно лучшую производительность при потреблении того же количества энергии, что и A12.

Создано для машинного обучения

В этом году у ЦП появился новый трюк: набор «ускорителей машинного обучения», которые выполняют операции умножения матриц в шесть раз быстрее, чем ЦП в одиночку. Неясно, как именно осуществляется доступ к этому оборудованию (являются ли они расширениями для набора инструкций ARMv8, как Intel AVX для x86?), но для таких задач, как машинное обучение (ML), которые используют множество матричных операций, ЦП является мощным. Обратите внимание, что это оборудование для умножения матриц является частью ядер ЦП и отдельно от оборудования Neural Engine.

При выполнении одной очень конкретной математической операции процессор теперь работает в шесть раз быстрее.

Нейронный движок, как и все остальное в чипе, работает на 20% быстрее, чем раньше (это как если бы конструкция осталась относительно неизменной, а новый техпроцесс 7 нм+ позволяет увеличить тактовую частоту на 20 %).

И графический процессор, который, по словам Apple, «оптимизирован для металлов», может быть новой конструкцией, а может и не быть, но он обеспечивает более высокую вычислительную производительность благодаря API Metal в нашем тестировании.

В микросхеме есть контроллер машинного обучения, который автоматически планирует операции машинного обучения между ЦП, ГП и Neural Engine, чтобы разработчикам не приходилось самим балансировать нагрузку.

ЦП, ГП и Neural Engine совместно работают над задачами машинного обучения.

В результате всего этого код машинного обучения должен работать намного быстрее на A13, чем на A12.

Планка установлена

За несколько месяцев до анонса новых iPhone и их чипа A13 Bionic мы сделали ряд прогнозов относительно того, что нас может ожидать.

Мы правильно поняли производственный процесс и были довольно близки по размеру (по нашим оценкам, чуть более 100 мм²), но мы переоценили повышенную плотность 7-нм+ процесса и думали, что Apple выпустит процессор с 10 миллиардами транзисторов, а не 8,5 миллиардами. . Мы также предположили, что одно- и многоядерная производительность немного улучшится, но недооценили, насколько улучшится GPU. Мы также думали, что Neural Engine значительно расширится. Вместо этого он просто на 20 процентов быстрее, чем остальная часть чипа, и вместо этого Apple встроила в ЦП специальное оборудование для умножения матриц.

Нам еще слишком рано делать прогнозы для A14, за исключением того, что мы ожидаем, что он будет использовать самый передовой процесс TSMC и будет еще быстрее и энергоэффективнее. Но что касается A13 Bionic, он снова устанавливает планку для SoC для смартфонов. Может быть один конкретный показатель, по которому конкурирующие чипы быстрее, но никто не приближается к пересечению производительности процессора, графического процессора и машинного обучения, не говоря уже обо всех специальных функциях, по которым Apple является одним из лучших в бизнесе (например, изображения). обработка сигналов и кодирование видео).

Сравнение технических характеристик процессоров: Apple A12 Bionic с одной стороны и Apple A13 Bionic с другой. Первый предназначен для сектора смартфонов, имеет 6 ядер, 6 потоков, максимальную частоту 2,5 ГГц. Второй используется в сегменте смартфонов, у него всего 6 ядер, 6 потоков, его турбочастота установлена на уровне 2,7 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип используемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получать компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей политикой в отношении рекламы, посетите эту страницу.

Технические характеристики:

Мы можем лучше сравнить технические различия между двумя процессорами.

Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее чем за 24 часа или цену в реальном времени. Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Актуальную цену и доступность следует уточнять в соответствующих интернет-магазинах.

Мы видим, что два процессора имеют одинаковое количество ядер, частота Turbo Apple A13 Bionic больше, что их соответствующие TDP одного порядка. Оба были произведены в одном и том же году.

Выступления:

Сравнение производительности двух процессоров. Для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.

AnTuTu — общий балл
Apple A13 Bionic	456 660
Apple A12 Bionic	368 880

Разница составляет 24%.

Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

AnTuTu — одно из самых популярных в мире приложений для оценки и сравнения мощности мобильного устройства с конкурентами. Он прежде всего проверяет вычислительную мощность, отображение веб-страниц, моделирование декораций в 3D, управление памятью, передачу данных.

iOS PassMark — отметка процессора
Apple A13 Bionic	5,145
Apple A12 Bionic	4,623

Разница в производительности составляет 11%.

PassMark – это программное обеспечение для сравнительного анализа, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование и сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.

На 64-разрядной версии iOS:

Geekbench 4 - Оценка многоядерных и одноядерных процессоров - 64-разрядная версия iOS
Apple A13 Bionic	5 432 13 554
Apple A12 Bionic < /td>	4,695 10,985

В одноядерном режиме разница составляет 16 %. В многоядерном разница в зазоре составляет 23%.

Geekbench 4 – это полноценная тестовая платформа с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг PDF-файлов, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование трехмерных объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти. . Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений известного эталонного программного обеспечения.

< /tbody>

Geekbench 5 - Оценка многоядерных и одноядерных процессоров - iOS
Apple A13 Bionic	1331 3029
Apple A12 Bionic	1,116 2,567

В одноядерном варианте разница составляет 19 %. В многоядерном режиме разница в зазоре составляет 18%.

Geekbench 5 — это программное обеспечение для измерения производительности компьютерной системы для стационарных устройств, мобильных устройств, серверов. Эта платформа позволяет лучше сравнивать мощность процессора, вычислительную мощность и сравнивать ее с аналогичными или совершенно разными системами. Geekbench 5 включает новые рабочие нагрузки, которые представляют рабочие задачи и приложения, которые мы можем найти в реальности.

Недавно Apple анонсировала новые продукты на ежегодном мероприятии 15 сентября 2020 г.. Большинство из нас ожидали выхода новой серии iPhone, но компания анонсировала только новый iPad. Но в то же время мы узнали о новом чипсете Apple A14 Bionic, на котором работает новый iPad. Дело в том, что этот же чипсет будет использоваться в новой серии iPhone 12, о которой может быть объявлено в ближайшее время в течение месяца или около того. Следовательно, у нас есть четкое представление о том, насколько мощной будет серия iPhone 2020 года.

Из-за пандемии Covid19 поступление новой линейки iPhone от Apple происходит с некоторой задержкой. Что касается чипсета A14 Bionic, то это улучшенная версия A13 Bionic, которая использовалась в прошлогодней серии iPhone 11. В этой статье мы проведем подробное сравнение этих чипсетов. Мы также включили Snapdragon 865 и 865 Plus для объективного сравнения.

Помните, что Qualcomm является лидером отрасли и поддерживает большинство новейших флагманских Android-смартфонов. Я знаю, что большинству из вас интересно сравнить Android и iPhone. Итак, это имеет смысл. Без лишних слов, давайте начнем сравнение Apple A14 Bionic, A13, A12 и Snapdragon 865/Plus!

Сравнение: Apple A14 Bionic, A13, A12 и Snapdragon 865/Plus

ЦП и производительность

Начиная с нового Apple A14 Bionic, он использует новейший 5-нм техпроцесс , что делает его первой мобильной платформой, использующей такую технологию. Apple A13 и Snapdragon 865 используют старую технологию TSMS 7 нм+, а A12 Bionic построен на двухлетнем техпроцессе 7 нм.

Технические характеристики Apple A14 Bionic

Меньший размер чипа означает лучшую энергоэффективность. Пока SoC потребляет меньше энергии, проблем с нагревом будет меньше. Следовательно, он получит прирост производительности. Несомненно, Apple A14 — самый энергоэффективный чипсет в списке. Таким образом, мы можем ожидать лучшего времени автономной работы. Прошлогодний техпроцесс 7 нм+ работает лучше, чем 7-нм техпроцесс, используемый в A12 Bionic. Но отличия минимальны. Между тем, новейший 5-нм техпроцесс — это реальное обновление по сравнению с 7-нм, что делает A14 Bionic сбалансированным чипом с высокой энергоэффективностью.

Однако в отношении ЦП компания не раскрыла точных спецификаций. Но это шестиядерный процессор нового поколения. Компания утверждает, что Apple A14 Bionic обеспечивает на 40 % более высокую производительность процессора по сравнению с A12. Тем не менее Apple сравнила его с чипом старше на два года, но мы уже знаем, что A13 Bionic оказался на 20% быстрее, чем A12. Мы можем ожидать на 16-17 % более высокой производительности процессора на чипе 2020 года.

С другой стороны, Snapdragon 865 Plus оснащен трехкластерным восьмиъядерным процессором с макс. Тактовая частота 3,1 ГГц. Стандартный Snapdragon 865 использует тактовую частоту 2,84 ГГц для производительных ядер. Qualcomm заявляет о повышении производительности на 10 % по сравнению с вариантом Plus.

По сравнению с Apple A14 Bionic Qualcomm выглядит лучше с точки зрения технических характеристик. Но мы уже знаем, что чипсеты Apple сильно оптимизированы для ее продуктов. Таким образом, они обеспечивают лучшую производительность в реальном мире. Qualcomm, будучи производителем чипсетов, не может оптимизировать свои чипсеты для разных производителей в соответствии с их потребностями. Даже прошлогодний A13 Bionic в некоторых случаях обеспечивает лучшую производительность. Apple A14 Bionic — явный лидер в этом разделе, за ним следуют A13 Bionic, Snapdragon 865/Plus и A12.

Графический процессор

Новый Apple A14 Bionic оснащен новейшим четырехъядерным графическим процессором Apple, который на 30 % быстрее, чем A12. Как и в случае с ЦП, сравнение графического процессора также приводит к двухлетнему A12 Bionic.

Серия Snapdragon 865 содержит графический процессор Adreno 650. На бумаге GPU выглядит одинаково на обоих вариантах Snapdragon 865 plus. Но компания заявляет о повышении производительности графического процессора Snapdragon 865 Plus на 10 %. По сравнению с линейкой Apple Bionic Snapdragon 865 выглядит лучше по характеристикам. Но, как и центральный процессор, графический процессор Apple очень хорошо оптимизирован для продуктов Apple. Таким образом, в реальной жизни он работает лучше.

Искусственный интеллект

Искусственный интеллект постепенно становится доминирующим игроком в технологической отрасли. Это критерии, по которым мы узнаем, насколько интеллектуален конкретный продукт. Более того, это главный мотив смартфонов нашей современной эпохи. В прошлом году мы увидели некоторые значительные улучшения чипа A13 по сравнению с A12. Но Apple A14 Bionic выводит его на новый уровень.

Благодаря 5-нанометровому техпроцессу A14 удалось установить 11,8 млрд транзисторов в меньшем форм-факторе, чем 8,5 млрд на A13. Транзисторы — это электронные переключатели включения/выключения для управления электроэнергией, точно так же, как нейроны в человеческом мозгу. Для Apple это замечательное улучшение — сделать его более энергоэффективным чипом с использованием технологии искусственного интеллекта. Однако Qualcomm не указала количество транзисторов для серии Snapdragon 865. Чтобы сделать чип более энергоэффективным, компания использует Hexagon Tensor Accelerator.

Процессор Apple A14 Bionic выпускается с новейшим 16-ядерным процессором Neural Engine, который в два раза мощнее предыдущего поколения. Apple утверждает, что выполняет 11 триллионов задач в секунду по сравнению с шестью триллионами для A13 Bionic. Apple значительно улучшила отдел искусственного интеллекта, потому что все знают, что искусственный интеллект — это будущее индустрии высоких технологий.

У Qualcomm есть собственная нейронная система. Компания называет это ультраинтуитивным искусственным интеллектом. Это AI Engine пятого поколения, который почти на 100% быстрее своего предшественника. В серии Snapdragon 865 используются технологии искусственного интеллекта, такие как Vector eXtensions, Sensing Hub и Scalar Accelerator, управляемые процессором Hexagon 698. Прямого сравнения между Apple и Qualcomm нет, поскольку обе используют разные технологии для решения разных задач.

Результаты сравнительного анализа Antutu-Geekbench

Результаты Antutu (v8)

Результаты Antutu для Snapdragon 865/Plus, Apple A13 Bionic и A12 Bionic (v8)

Apple A14 Bionic — это новейший чип, поэтому у нас пока нет оценок Antutu. Кроме того, Apple A13 Bionic набирает 5 16 681 балл, за ним следует его предшественник A12 с 4 53 851 баллом. Это критерии, по которым Snapdragon сдул процессоры Apple. Snapdragon 865 Plus стал победителем с колоссальными 6 67 253 баллами. Далее следует Snapdragon 865 с 5 74 985 баллами в Antutu v8.

Баллы Geekbench 5

Apple A14 Bionic, A13, A12, Snapdragon 865/Plus Geekbench 5

A14 Bionic] не имеет официальных оценок Geekbench 5. Но благодаря утечке данных, которые показывают некоторые оценки того, как он будет работать. Согласно просочившимся тестам A14, он набирает 1658 баллов в одноядерном и 4642 балла в многоядерных результатах Geekbench 5. Apple A13 следует за ним с 1326 баллами в одноядерных и 3321 баллами в многоядерных результатах. Snapdragon 865 Plus набирает 973 балла в одноядерном режиме и 3346 баллов в многоядерном.

Vanilla Snapdragon 865 набрал 923 балла в одноядерном и 3267 баллов в многоядерном тестах Geekbench 5. Apple A12 Bionic находится на последней позиции с 1109 баллами в одноядерных и 2621 баллами в многоядерных результатах. Чипсеты Apple кажутся более мощными, судя по результатам Geekbench. Даже двухлетний Apple A12 Bionic превосходит серию Snapdragon 865 по одноядерным результатам, но опережает по многоядерным. Мы все еще ждем официальных результатов Apple A14, которые дадут нам четкое представление о его возможностях.

Заключение. Какой из них лучше?

В целом чипсет Apple A14 Bionic значительно улучшен по сравнению с его предшественником A13 Bionic. Тем не менее, в отделе графических процессоров есть минимальные реформы, но последнее 5-нм производство делает его королем индустрии смартфонов. Нет никаких сомнений в том, что 5-нм техпроцесс TSMS намного более энергоэффективен, чем более старый 7-нм+, используемый в серии Snapdragon 865 и прошлогоднем Apple A13 Bionic. Apple A14 Bionic выгодно отличается от конкурентов по большинству критериев, будь то процессор или искусственный интеллект.

На бумаге Snapdragon 865 и 865 Plus выглядят впечатляюще. Но когда дело доходит до реальной производительности, Apple уступает Qualcomm. Как мы уже говорили, Apple больше работает над оптимизацией, чем над поставкой нестандартных спецификаций. С моей точки зрения, это более практичный подход. Еще одним ключевым преимуществом Apple является то, что она производит чипы для своей экосистемы. Напротив, Qualcomm является сторонним поставщиком для производителей смартфонов.

Предположим, что если бы другие производители использовали чипсеты Apple, Qualcomm определенно выиграла бы, поскольку предлагает лучшие характеристики. Оптимизация — ключевая причина, которая делает Apple победителем. Но лучшие характеристики — основная причина, по которой Snapdragon получает больше баллов в Antutu. В целом, устройства Apple больше практичны, чем предлагают технические характеристики. Что вы думаете? Дайте знать в разделе комментариев ниже!

Окончательный победитель: Apple A14 Bionic > A13 Bionic > Snapdragon 865+ > Snapdragon 865

Читайте также: