Разгон процессора Intel Pentium 4

Обновлено: 03.07.2024

Что дает экстремальный разгон, особенно на старых процессорах?

Это будет медленнее, чем одно ядро на современном процессоре с частотой 4 ГГц.

Вау, правда? Откуда вы знаете? (Я не сомневаюсь в тебе, просто интересно)

Я вижу, что вы там сделали.

Кракатау (индонезийский язык: Krakatau) – вулканический остров, состоящий из лавы в Зондском проливе между островами Ява и Суматра в Индонезии. Название используется для группы островов, главного острова (также называемого Раката) и вулкана в целом. Остров взорвался в 1883 году, в результате чего погибло около 40 000 человек, хотя по некоторым оценкам число погибших намного выше. Взрыв считается самым громким звуком, когда-либо услышанным в современной истории, и сообщения о том, что он был слышен почти в 3000 миль (4800 км) от места его происхождения. Ударная волна от взрыва была зафиксирована барографами по всему миру.

Добавьте несколько графических процессоров Fermi Hawaii, и мы можем превратиться в звезду

Кто-то другой может дать вам гораздо лучший ответ, но я дам схему.

Короче говоря, не все процессоры одинаковы. Более новый процессор имеет специальные наборы инструкций и/или компоненты, которые оптимизируют определенные задачи, распространенные в вычислениях (например, несколько кэшей, FPU, MMX и т. д. или PhysX на графических процессорах). Тактовая частота — это только одно из измерений «скорости» процессора (хотя и очень важное).

Если бы процессор был автомобилем, разгон немного напоминал бы запуск двигателя выше его максимальных оборотов. Вы можете разогнать Corolla 1980 года до 8000 об/мин, но она никогда не превзойдет Ferrari 2014 года (даже гораздо менее мощную) на трассе. По тем же причинам вы не можете сравнить разогнанную Corolla с любым современным автомобилем; у него устаревшая подвеска, подача топлива и выхлоп. Он всегда будет ограничен этими факторами, независимо от мощности, и на самом деле его нельзя сравнивать ни с чем, кроме другого форсированного автомобиля того же возраста/дизайна.

Помните, что разгон любого устройства переводит его в режим, который не гарантируется производителем, а значит, лишает вас права требовать от производителя или реселлера выполнения каких-либо гарантийных обязательств.
В этой статье мы расскажем вам о тестировании разогнанного процессора в разных режимах. Мы рискнули своими деньгами и сделали это, осознавая возможные последствия.

У Intel всегда найдется что-то, что идеально подходит для разгона, хотя позиция компании в этом отношении достаточно жесткая, и никто из представителей Intel не признал такое явление, как разгон. С момента перехода на 0,13-микронное ядро одним из фаворитов при разгоне на платформе Intel стал Pentium 4 1,6А ГГц.

Со времен Pentium MMX и Celeron 300A разгон процессоров Intel был практически беззатратным - достаточно было иметь штатный кулер из розничной упаковки. Хотя некоторые эксперты и экстремалы использовали что-то вроде Golden Orb для получения более впечатляющих результатов, классические формулы вроде Celeron 300A -> 450 МГц не требовали дополнительных денег в 99% случаев. А потом наступила эра Pentium 4.

Более подробную информацию о тепловом мониторе можно найти здесь. Основная идея заключается в том, что в процессорах на базе Pentium 4 производительность может зависеть от температуры процессора. При превышении определенного температурного порога такие процессоры начинают снижать скорость, чтобы обеспечить работоспособность всей системы. Кстати, есть еще один миф, который берет свое начало в подсистеме Thermal Monitor, - это миф о регулируемой частоте ядра. Или про регулируемый множитель процессора. Говорят, что Pentium 4 настолько хитрая штука, что сама контролирует эти параметры в случае перегрева. Собственно, реализация такой технологии, как динамическое изменение (на лету, в процессе работы!) частоты ядра (а не частоты внешней шины!) или множителя, было бы большим, но слишком дорогим достижением :). На деле все гораздо проще: при перегреве процессор пропускает часть тактов, т.е. часть тактовых сигналов не приводит к выполнению операций, ядро работает вхолостую. Но последствия выглядят как изменение частоты ядра. Отсюда и миф.

И сегодняшняя статья посвящена второму мифу. Суть его в том, что разгон Pentium 4 1.6A (равно как и других, хотя эта модель чаще всего выбирается пользователями из-за относительно невысокой цены вкупе с отличными разгонными возможностями, сравнимыми с другими младшими моделями семейства) есть. бесполезный!Идея не лишена логики - рассмотрим ситуацию, когда разогнанный процессор продолжает работать и даже показывает более высокую тактовую частоту при загрузке и в диагностических программах, но на самом деле работает с той же частотой, что и раньше, потому что умный Термальный Монитор этого не позволяет. переутомляться и снижает его работоспособность. Это кажется логичным, и это должно быть проверено. Такая проверка не требует большого количества тестов: если это правда, то она должна работать в любой программе, поэтому достаточно одной программы, интенсивно использующей процессор. Мы попытались убить второго зайца одним камнем, попробовав модуль CPU Overclocking, который входит в состав CPU RightMark в виде бета-версии.

Принцип работы этого модуля прост и основан на динамическом мониторинге производительности по трем параметрам; он показывает, когда он начинает падать, даже если это происходит во время теста. Что ж, посмотрите на диаграммы, чтобы понять это лучше.

Материнская плата: EPoX 4BEAV
Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин.
Модули памяти: 2x256 МБ DDR400(PC3200) DDR SDRAM DIMM Winbond
Кулер: Thermaltake P4 Socket 478
Термопаста: Titan Silver Grease

< /p>

Вот как выглядит падение производительности во время теста, когда термальный монитор начинает работать:

Запуск теста. Температура процессора около 40 градусов. Производительность по данным модуля разгона ЦП: Мультимедийный таймер / Счетчик производительности / Счетчик отметок времени = 188 / 188 / 182.
Меньше чем через минуту. Когда температура достигает 70 градусов, процессор начинает тормозить. Производительность согласно модулю разгона ЦП: Мультимедийный таймер / Счетчик производительности / Счетчик отметок времени = 72 / 72 / 67.
Примерно через три минуты. Температура процессора 100-110 Температура процессора около 40 градусов. Производительность не падает. Система зависает.

Теперь вернемся к производительности в режиме разгона. Теперь кулер включен:

FSB 100 МГц: CPU VCore 1,5 В;
FSB 150 МГц: CPU VCore 1,75 В;
FSB 155 МГц: CPU VCore 1,85 В.

При частоте FSB 156 МГц и напряжении CPU VCore 1,85 В система зависала через 5 секунд.

А вот температура процессора в начале и в конце тестов:

Производительность в CPU RightMark практически пропорциональна (отклонение менее 1%) частоте тестируемых процессоров (при условии идентичности остальных компонентов стенда). Итак, миф о бесполезном разгоне не подтвердился: производительность не снижается даже при достижении температуры 53°C; уровень строго пропорционален тактовой частоте.

Должен сказать, что разгонность Pentium 4 зависит исключительно от образца. Многие процессоры не разгоняются в самом начале, и мы ничего не можем с этим поделать: тут не помогут ни более высокое напряжение ядра, ни мощные кулеры.

Процессоры, которые легко разгоняются в начале, позволяют поднять частоту FSB с большим запасом, даже не меняя напряжение; а если мы поднимем напряжение, результат будет еще более замечательным. Нестабильной работы разогнанных систем и изменения уровня производительности не наблюдалось - в начале зависали неподходящие образцы. Иными словами, если система на базе разогнанного Pentium 4 не зависнет какое-то время, то, скорее всего, дальше она будет стабильно работать. Разумеется, речь идет о целой системе программно-аппаратных средств, проверенных на устойчивость в режиме разгона. Замена компонентов превращает эту систему в другую, и ее нужно тестировать заново.

Пока мы тестировали.

Появилась возможность записи лог-файла (может быть полезно, если вы оставите тест работать на ночь, вдруг что-то случится), функция настройки частоты обновления и выбор любой модели, доступной в главное испытание. Теперь диаграмма выглядит намного приятнее и информативнее.

В нижней строке показана необходимая мгновенная информация, включая текущую частоту кадров по каждому датчику и легенда. Датчик температуры пока не работает. Попытка запустить его показала, что производительность измеряется динамически: обведенные дропы указывают на два сообщения, полученных ICQ (двойной дроп - это когда на сообщение ответили). Кроме того, все три сенсора показывают одинаковое значение, поэтому была видна только зеленая линия, хотя иногда, в случае всплесков, которые показаны стрелкой, можно увидеть разные значения fps.

Недавно мы приобрели у ZipZoomFly процессор Intel Pentium 4 Extreme Edition с тактовой частотой 3,2 ГГц, чтобы посмотреть, насколько хорошо он может разгоняться в нормальных условиях.Под этим мы подразумеваем все стандартное оборудование, которое любой из наших читателей может легко получить на открытом рынке (без ЦП ES, вручную подобранных деталей или модов напряжения на оборудовании). Чтобы охладить нашу тестовую систему, мы выбрали легкодоступный водяной кулер Hydrocool 200EX и добавили активное охлаждение к северному мосту материнской платы ASUS P4C800E-Deluexe. На изображении ниже показана система во время тестирования.

Наша тестовая система:

Intel Pentium 4 3.2EE 800MHz FSB (розничная продажа)
Материнские платы ASUS P4C800-E Deluxe Canterwood
nVidia 5900 Ultra 256 МБ (эталон nVidia)
Память Corsair XMS PC-4400
Corsair HydroCool 200ex (с водяным охлаждением) с технологией Arctic Silver Ceramique TIM
Жесткий диск Seagate Serial ATA 150 120 Гбит/с
Блок питания Antec TruePower 430 Вт
17-дюймовый монитор Sony Trinitron

Производительность:

Сразу же мы запустили процессор по умолчанию, чтобы убедиться, что наш процессор не отключился по прибытии (DOA). Все было хорошо, и затем мы продолжили поиск максимальной стабильной частоты ядра, которую мы могли бы достичь с нашим процессором, работающим на 1,60 В ядра. Мы быстро обнаружили, что пределом напряжения по умолчанию является частота системной шины (FSB) 225 МГц, обеспечивающая стабильную частоту ядра 3,6 ГГц. Похоже, мы неплохо начали с разгона 400 МГц на стандартном Vcore! На изображениях ниже показаны значения CPU-Z по умолчанию и разогнанные для нашего Extreme Edition с тактовой частотой 3,2 ГГц и напряжением ядра по умолчанию.

Весь смысл этой статьи в том, чтобы выяснить, насколько высоко мы можем получить процессор, поэтому мы начали повышать напряжение ядра, чтобы увидеть, как далеко мы можем продвинуть этот чип.

Мы были шокированы тем, что после увеличения напряжения ядра до 1,7 В (увеличение на 0,1 В) общая частота ядра увеличилась всего на 80 МГц. После того, как мы определили, что 230 МГц FSB — это все, что мы могли получить при 1,7 Вольтах, мы снова подняли напряжение, но на этот раз для повышения FSB потребовалось всего лишь 0,025 Вольта. В этот момент мы превышали частоту ядра по умолчанию на 550 МГц, но все же чувствовали, что этот процессор может дать нам больше.

Мы продолжали повышать FSB и напряжение, чтобы найти максимальную мощность ЦП, и обнаружили, что она составляет 1,775 В на ядре и 240 МГц FSB. Мы подняли напряжение на ядре до 1,85 В, но оно по-прежнему не позволяло нам войти в Windows XP Pro с какой-либо стабильностью при любых настройках FSB выше 240 МГц. Таким образом, мы достигли предела розничных процессоров на частоте 3,84 ГГц, что соответствует разгону на 641 МГц по сравнению с настройками по умолчанию.

Температуры:

Для разгона 3.2EE мы использовали память Hydrocool 200ex от Corsair (цена), чтобы обеспечить более стабильную работу нашего процессора в наших приключениях по разгону. Мы выбрали этот комплект, поскольку его легко установить, а Hydrocool 200ex легко найти на рынке.

Тест:

Для записи температуры мы использовали температуру ядра, полученную с помощью ASUS Probe для нашей материнской платы. Платы ASUS, как правило, фиксируют низкую температуру, как мы показали в нашей статье о температуре ядра, так что имейте это в виду. Что касается времени простоя, мы оставляем систему на рабочем столе на 60 минут. Что касается температуры нагрузки, мы запускали Prime95 и циклы 3dmark, чтобы нагружать процессор до тех пор, пока температура процессора не достигнет максимума. Для всех тестов Hydrocool 200ex был настроен на турбо (более высокая скорость вращения вентилятора).

Вывод:

Не каждый день можно встретить человека, готового купить один из самых дорогих процессоров Intel и довести его до предела своих возможностей, но кто-то же должен это сделать! Прежде чем я начал разгонять этот процессор, я, честно говоря, понятия не имел, как далеко я продвинусь, поскольку большинство разогнанных EE, которые я видел на других сайтах или в зале славы Futuremark, оказались чипами ES, которые публика никогда не получит в свои руки. на. Так что, несмотря на то, что это не самый быстрый 3.2EE, разогнаться до 640 МГц было забавно. Это не так уж и плохо для случайно выбранного процессора! Для тех из вас, кто использовал процессор EE до того, как узнал, что он очень быстрый, просто представьте, что он на 640 МГц быстрее, чем раньше!

Мы надеемся, что вам понравилась наша статья о разгоне 3.2 EE, и надеемся, что в будущем мы сможем предоставить вам больше обзоров безрецептурных (OTC) продуктов!

Законный итог: OTC-процессор Intel Pentium 4 3.2 EE, разогнанный с 641 МГц до 3,84 ГГц, определенно порадует энтузиастов.

Мы позволили лучшему в Швеции оверлоку ЦП сразиться с процессором Pentium 4 660 с использованием большинства мыслимых технологий охлаждения. Все, от воздушных до двухкомпрессорных охладителей, результаты можно найти в нашей последней статье.

Intel оказалась в кильватере среди энтузиастов после запуска ядра Prescott, шокировавшего всех своим колоссальным тепловыделением и отсутствием прироста производительности. В Intel думали, что они могут увеличить тактовые частоты и, следовательно, получить то, что было потеряно, добавив еще один шаг конвейера. С тех пор инженеры Intel усердно работали над совершенствованием технологии производства и уменьшением утечки тока для увеличения частот. Степпинг уже в третьем издании, и несмотря на то, что у него все еще есть проблемы с отводом тепла; им удалось разогнать процессор до более высоких частот.

Ранее мы делали аналогичный обзор процессора AMD FX-57, и даже если мы не получили самый быстрый процессор Intel для этого теста, этот процессор должен дать нам представление о том, как возможности разгона есть. Как уже говорилось, Intel работает над третьей большой версией ядра Prescott под названием E0/N0. E0 предназначен для процессоров серии 500 и Celeron D, а N0 — для серии 600. N0 имеет 2 МБ кэш-памяти «уровня 2», в то время как E0 имеет только 1 МБ (из которых только 256 КБ активированы в Celeron D-версии). В дополнение к этому, степпинг N0 также поддерживает EIST, что позволяет снижать тактовую частоту, когда система не находится под нагрузкой.

Давайте посмотрим на тестовую систему и прокомментируем структуру этой статьи.

Мы выбрали для проведения этих тестов материнскую плату Asus P5WD2 Premium. Эта плата известна среди Intel-оверклокеров как лучшая на рынке, когда дело доходит до разгона. Две самые интересные причины, о которых стоит упомянуть: Первая — плата основана на чипсете Intel 955X; этот чипсет может достигать высоких частот FSB, которые нам нужны. Вторая причина заключается в том, что Asus наконец-то начала использовать 4-фазный стабилизатор питания, что является большим преимуществом при использовании процессоров Prescott, потребляющих напряжение.

Мы, как и в предыдущей статье, сосредоточимся в основном на том, насколько процессор можно разогнать, используя различные типы охлаждающих устройств. Чтобы проверить стабильность ЦП, мы будем использовать программное обеспечение SuperPi, и даже если ЦП не должен быть очень стабильным для выполнения расчета 1M, для выполнения расчета 32M требуется гораздо больше.

Тест начнется с проверки работы самого распространенного радиатора, собственного производства Intel.

Стандартный кулер, поставляемый с процессорами P4, зависит от того, какая фабрика произвела процессор и какая у него модель. Модели с более высокими частотами имеют медный сердечник, тогда как модели с более низкими частотами иногда имеют только алюминиевый сердечник. Сегодня мы будем использовать радиатор с медным сердечником, который, согласно нашим тестам, намного лучше, чем радиатор с алюминиевым сердечником.

Зная, что процессоры Prescott выделяют много тепла и что часто существует запас относительно стандартного напряжения, мы решили начать с низкого напряжения, ниже стандартного напряжения. Стандартное напряжение — 1 4000 В, но мы решили начать с 1 350 В.

Стандартный кулер хорошо справляется со своей задачей на штатной частоте, которая в данном случае составляет 3,6 ГГц. Когда мы начали разгонять процессор, температура начала подниматься выше 60 ° C, и мы решили прекратить эту боль и остановиться на 1,375 В. Это не означает, что процессор станет нестабильным при использовании 1,4 В, но увеличение с 1,350 В до 1,400 В будет генерировать больше тепла по сравнению с высокой частотой, что приведет к ухудшению разгона. Это стоит учесть, прежде чем классифицировать P4 как плохой оверклокер — попробуйте понизить напряжение.

Теперь давайте попробуем старый фаворит из нашей предыдущей статьи о разгоне; Thermaltake Tower 112 с двумя дельта-вентиляторами. Что еще хуже, с точки зрения эргономики у нас были широко открыты окна. Это привело к тому, что температура воздуха, проходящего через радиатор, составила 10°C.

Благодаря этому усилению охлаждения мы смогли начать тестировать различные напряжения. Мы преодолели предел разгона 1 ГГц при 1,475 В. На частоте 4,6 ГГц AIBooster сообщил, что температура процессора при полной нагрузке составляет 37 ° C по сравнению с 60 ° C для стандартного кулера. Чтобы пройти расчет 32M, который занимает около 20 минут, нам пришлось понизить его до 4418MHz при 1,45vcore.

Холод определенно дает положительные результаты, поэтому давайте настроим водяное охлаждение и посмотрим, что из этого выйдет.

Ранее мы рассматривали водяное охлаждение (ознакомьтесь с обзором здесь), которое в основном состоит из водоблока Asetek Antarctica и радиатора с тремя 120-мм вентиляторами. Как и в случае с воздушным охлаждением, мы открыли окна, чтобы значительно снизить температуру воды. Через пару минут температура стабилизировалась на отметке 10°C, и мы приступили к тестированию.

Самая высокая температура процессора, которую мы получили от AIBooster с использованием этого охлаждающего устройства, составила 24 ° C, что является значительным изменением по сравнению с воздушным охлаждением. Но как насчет результата? Учитывая низкие температуры, мы надеялись на лучшие показатели и лучшую устойчивость к более высоким напряжениям, но этого не произошло. Сильная сторона водяного охлаждения как раз в этом, вода и ее большая теплоемкость и у нас были надежды на лучший результат от расчета 32М. При оптимальном напряжении 1,50 В нам удалось провести такой расчет на частоте 4612 МГц, которую следует считать приемлемой.

Мы сделали все возможное с обычными охлаждающими устройствами, и теперь пришло время представить более мощное оборудование.

Для повышения производительности системы с водяным охлаждением вы можете использовать различные методы, такие как элементы Пельтье, или вы можете использовать творческие методы, например. водопроводная вода или холодильники/морозильники. Но это не то, о чем мы будем писать в этой статье; вместо этого мы перейдем непосредственно к компрессорному охлаждению. Вы можете купить коммерческие блоки в некоторых интернет-магазинах, но мы будем использовать самодельную систему с большей охлаждающей способностью. Устройство работает так же, как морозильная камера, за исключением того, что холод концентрируется на небольшой площади испарителя, прикрепленного к центральному процессору. Этот блок потребляет около 600 Вт и удерживает температуру на уровне -40°C при нагрузке 150 Вт. Как видно на следующих рисунках, процессорный разъем должен быть изолирован во избежание образования конденсата.

Как мы и предполагали, этот горячий процессор любит холод. Уже при 1,350 В мы преодолеваем решения с воздушным и водяным охлаждением, а при 1,425 В мы преодолеваем еще одну веху: 5 ГГц. ЦП продолжает хорошо масштабироваться, пока мы не достигнем 5200 МГц, где он начинает становиться немного жестким, и, несмотря на то, что температура находится под контролем, более высокие напряжения не будут работать.

Когда мы достигли чуть более 5200 МГц, при полной нагрузке у нас была температура -38°C на испарителе и температура процессора -19°C. После тестирования напряжений выяснилось, что максимальная частота, на которой расчет 32M может быть выполнен без ошибок, составляет 5016 МГц при 1,550 В. Когда дело доходит до этого процессора, мы начинаем видеть намеки на тенденцию, когда наиболее важной частью является не повышение напряжения, а снижение температуры. Перейдем к следующему компрессорному охлаждающему устройству.

Компрессорное охлаждающее устройство, используемое в приведенном выше тесте, не является обычным, но вы можете купить его. Устройство, которое мы собираемся использовать сейчас, выходит далеко за рамки того, что вы обычно можете найти здесь и там. Устройство каскадного компрессорного охлаждения основано на последовательном соединении двух или более компрессорных охладителей, которые ступенчато охлаждают газы друг друга для достижения предельно низких температур. Наша установка представляет собой двухступенчатое устройство с газом R404A на высокой ступени и газом R1150 на низкой ступени и может генерировать температуры до -100 °C.

Холод — это окончательное лекарство, и мы замечаем те же явления, что и при переходе с водяного охлаждения на одноступенчатое устройство, с той же частотой, что и предыдущее устройство, но с самым низким напряжением.AIBooster не смог дать нам каких-либо приемлемых температур, но наш внешний измеритель температуры показал температуру около -100 ° C при полной нагрузке вплоть до 5,6 ГГц. Температура поднялась до -98,7°C, когда мы достигли частоты 5805 МГц при 1,675 В. Так как мы не хотели, чтобы температура вышла из строя во время расчета 32M, нам пришлось снизить частоту до 5407 МГц при 1,50 В. Вот некоторые показатели производительности при использовании этих скоростей.

Двигаемся дальше и анализируем результаты на следующей странице.

Вот все результаты на одной диаграмме. Если мы проведем параллели между нашим опытом с AMD FX-57, мы увидим, что Intel 660 не так хорошо масштабируется при повышении напряжения, но намного больше при понижении температуры. Когда вы используете воздушное охлаждение, вы должны быть осторожны с напряжениями, тепло, выделяемое процессором на исходной скорости, очень велико. На оригинальном радиаторе мы достигли 60°C, несмотря на то, что температура воздуха была около 22°C. Хотя процессор не начинал дросселировать примерно до 70°C, запас был слишком мал, и повышение напряжения не приводило к каким-либо положительным эффектам.

С некоторой помощью холодного воздуха, большего радиатора и водяного охлаждения удалось укротить температуру, достаточную для того, чтобы мы могли увеличить напряжение на несколько шагов. В разгоне до 1 ГГц нет ничего страшного, как и в расчете 32M на стабильной частоте 4,6 ГГц с водяным охлаждением. А когда мы понижаем температуру примерно на 50°C, мы видим существенный рост частот и лучший отклик при повышении напряжения. При снижении температуры еще на 50С сценарий повторяется. К сожалению, наше каскадное устройство не настроено на экстремальный эффект, который ЦП излучает на этих скоростях в течение более длительных периодов времени. И поэтому нам пришлось уменьшить его до 1,500 В и 5400 МГц для расчета 32M. На частоте 5600 МГц и напряжении 1,575 В мы могли выполнить половину 32-мегапиксельного теста, прежде чем нам пришлось прервать его, чтобы сохранить охлаждающее устройство. На этих скоростях ЦП потребляет около 200 Вт.

Давайте подытожим наш опыт использования этого процессора.

В нашей предыдущей статье об экстремальном разгоне мы установили, что чем больше холод, тем выше производительность. Это оказывается еще более верным, когда речь идет о процессоре Intel P4, который намного лучше масштабируется, используя лучшее охлаждение, чем при увеличении напряжения по сравнению с процессором AMD FX. В предыдущей статье мы также обсуждали так называемые холодные ошибки, которые означают, что процессор не будет работать должным образом при низких температурах. До сих пор процессоры Intel были избавлены от этих ошибок, и, как показывает график, можно получить больше при использовании, например. жидкий азот.

В начале статьи, а точнее части про штатный кулер, мы размышляли над тем, что не стоит слишком рано повышать напряжение процессора. Как мы видели, процессор разгонялся так же высоко, как при исходном напряжении, так и при 0,05 В ниже его, с тем преимуществом, что процессор не нагревался так сильно. Об этом стоит задуматься каждому оверклокеру, использующему воздушное охлаждение.

Степень разгона процессора зависит от множества различных факторов, среди которых наиболее важными являются модель и неделя изготовления. Модель важна, учитывая тот факт, что более высокие модели часто являются теми, которые достигли наибольшего прогресса на этапе тестирования на заводе. Эта модель произведена на 44-й неделе в 2004 году, поэтому относительно старая, но все еще относительно хорошо разгоняется. У нас есть предыдущий опыт работы с P4 630 (3 ГГц) с почти такой же датой производства, который не превышал 4 ГГц при использовании водяного охлаждения. Со временем производственный процесс корректируется и оптимизируется, и младшие модели начинают разгоняться все лучше и лучше, что является тенденцией, которую мы начинаем наблюдать в процессорах, выпущенных в начале 2005 года и позже.

Мы надеемся, что дали вам представление о том, как выглядит другая область рынка процессоров и какой разгон вы можете ожидать от этих частотных зверей. Наконец, мы хотели бы поблагодарить Intel, которая предоставила нам этот процессор.

Читайте также: