Разгон процессора Amd Phenom II x4 965

Настройка 4,025 ГГц показала наилучшие результаты в нескольких тестах транскодирования видео/аудио из-за чистой скорости процессора. Фактически, в играх она была медленнее, чем настройка 3,89 ГГц, благодаря улучшенной пропускной способности памяти и внутренним задержкам.

Опубликовать комментарий

58 комментариев

Просмотреть все комментарии

andrenb91 — вторник, 18 августа 2009 г. — ссылка

Единственная надежда amd превзойти i7s — это ядро ​​istambul. Если оно выведет istambul на рынок настольных компьютеров, я думаю, что этот будущий процессор сможет превзойти некоторые высокопроизводительные процессоры i7, и после некоторых изменений ядра deneb amd это для «борьбы» с i5s, оставляя Athlon x4 играть против i3s, но большинство denebs должны иметь мощность 95 Вт, чтобы быть эффективными против i5. конечно, эта стратегия зависит от того, сможет ли amd с экономической точки зрения поставить на рынок настольных ПК квадратный кристалл размером 300 мм. Денеб уже слишком велик, чтобы конкурировать с i7!
Ответить

Denithor – пятница, 14 августа 2009 г. — ссылка

В рамках одного и того же теста вы измерили производительность при кодировании видео, а затем энергопотребление. Почему бы не сделать очевидный следующий шаг, чтобы рассчитать производительность на ватт и опубликовать эти результаты?

И я был очень разочарован, увидев, что вы разместили только около половины каждого списка ЦП на каждой из этих диаграмм - несколько чипов перекрываются, но многие нет, поэтому мы даже не можем выполнить расчет самостоятельно, за исключением менее половины случаев. . Ответить

– 17 августа 2009 г. — ссылка

Две вещи: расширения Intel SSE используются всеми, и это должно быть отличием в некоторых из этих тестов.

Еще один тревожный момент – тест FarCry, автор:

FarCry 2 — еще один пример игры, хорошо оптимизированной для архитектур Intel, и, таким образом, мы видим, что 965BE не может победить даже своего конкурента Q9550. К счастью для AMD, я не считаю, что FarCry 2 представляет большинство игр на рынке.

Я считаю, что это пример того, как работают расширения SSE; но присмотревшись к данным игровых тестов, мы видим, что все процессоры сравнительно одинаковы, даже i7 по сравнению с Intel Core ll. Большинство, если не все поставщики оптимизируют в пользу Intel

– вторник, 18 августа 2009 г. — ссылка

Обратите внимание на различия в расширениях между двумя дизайнами.

Функции низкого энергопотребления Cool'n'Quiet 3.0
Технология CoolCore?
Двойное динамическое управление питанием?
Состояния ядра C1 и C1E
Состояния пакета S0, S1, S3, S4 и S5

Встроенные периферийные устройства Встроенный 144-битный контроллер памяти DDR2
Технология HyperTransport 3

Тип процессора / микропроцессора
Семейство Intel Core i7
Номер модели ? I7-920
Номер детали ЦП AT80601000741AA (Q1CM, Q1H7, SLBCH, SLBEJ)
Номера деталей корпуса BX80601920 (SLBCH, SLBEJ)
BXC80601920 (SLBCH, SLBEJ)
Частота (МГц) ) ? 2667
Скорость шины (МГц) ? 2400 МГц QPI
Package 1366-land Flip-Chip Land Grid Array (FC-LGA8)
Socket Socket 1366 (LGA1366)
Дата представления 17 ноября 2008 г.
Цена при вводе $284

Архитектура / микроархитектура
Ядро процессора Bloomfield
Степпинг ядра C0 (SLBCH)
D0 (Q1H7, SLBEJ)
Производственный процесс 0,045 мкм Hi-k технология металлических ворот
731 миллион транзисторов
Размер кристалла 263 мм2
Разрядность данных 64 бита
Количество ядер 4
Встроенный модуль с плавающей запятой
Размер кэша 1-го уровня ? 4 кэша инструкций по 32 КБ
4 кэша данных по 32 КБ
Размер кэша 2-го уровня? 4 x 256 КБ
Размер кэша 3-го уровня Включая общий кэш 8 МБ
Возможности Набор инструкций MMX
SSE
SSE2
SSE3
Дополнительный SSE3
SSE4.1?
SSE4.2 ?
Технология EM64T ?
Технология Hyper-Threading
Технология Turbo Boost?
Технология виртуализации
Бит отключения выполнения?

Функции с низким энергопотреблением Состояние потока C1, C3 и C6
Состояние ядра C1, C3 и C6
Состояние пакета C3 и C6
Технология SpeedStep ?

Встроенные периферийные устройства Встроенный трехканальный контроллер памяти DDR3 SDRAM
Quick Path Interconnect

– вторник, 18 августа 2009 г. — ссылка

Тип процессора / микропроцессора
Семейство Intel Core 2 Quad
Номер модели ? Q9650
Номер детали процессора AT80569PJ080N (QHGF, SLB8W)
Номера деталей корпуса BX80569Q9650 (SLB8W)
BXC80569Q9650 (SLB8W)
Частота (МГц) ? 3000
Скорость шины (МГц) ? 1333
Часовой множитель ? 9
Package 775-land Flip-Chip Land Grid Array (FC-LGA8)
1,48" x 1,48" (3,75 x 3,75 см)
Socket Socket 775 (LGA775)
Дата внедрения: 10 августа 2008 г.
Цена при вводе: 530 долл. США

Архитектура / Микроархитектура
Ядро процессора Yorkfield
Степпинг ядра E0 (QHGF, SLB8W)
Техпроцесс 0,045 мкм
Разрядность данных 64 бита
Количество ядер 4 < br />Интегрированный модуль с плавающей запятой
Размер кэша 1-го уровня? 4 кэша инструкций по 32 КБ
4 кэша данных по 32 КБ
Размер кэша 2-го уровня? 2 x 6 МБ 12-канальных ассоциативных кэшей (каждый кэш L2 совместно используется двумя ядрами)
Возможности Набор инструкций MMX
SSE
SSE2
SSE3
Дополнительный SSE3 < бр />технология EM64T ?
Технология виртуализации
Выполнение технологии Disable Bit?
SSE4.1 ?
Технология Trusted Execution

Функции низкого энергопотребления Улучшенная технология SpeedStep?
Остановить состояние гранта?
Состояние остановки
Расширенное состояние остановки
Расширенное состояние остановки и предоставления
Состояние сна?
Состояние глубокого сна?
Глубокий сон?

– Четверг, 13 августа 2009 г. – ссылка

Самое большое (единственное?) преимущество Intel — это гиперпоточность; осознать, что Windows 7 должна была быть оптимизирована (насколько больше кода?) для гиперпоточности.. как Intel i7 будет реагировать в среде openCL, CPUGPU (WARP) по сравнению с Phenom II и графической картой ATI, является ли это экономически эффективным (меньше кода) и эффективнее (быстрее) использовать CPUGPU, чем гипер. Покончат ли многоядерные процессоры с гиперпоточностью? Эти текущие сравнения в Vista или XP не обязательно отражают сравнения в Windows 7 или DirectX 11. Оставайтесь с нами Ответить

– Четверг, 13 августа 2009 г. – ссылка

– Четверг, 13 августа 2009 г. – ссылка

о да, Intel планирует бороться с концепцией AMD CPUGPU-

a) лицензировать технологию SLI от Nvidia для Nehelam
b) попросить Microsoft оптимизировать Windows 7 для гиперпоточности (врезка — Intel продвигает Windows 7 для корпоративных обновлений — можете ли вы сказать, что это отплата))

но на самом деле они, вероятно, позаботятся о том, чтобы эта великая технологическая концепция умерла, тем самым гарантируя, что компьютеры останутся в темных веках еще на 10 лет
Ответить

JumpingJack – воскресенье, 21 сентября 2014 г. – ссылка

Вы действительно понятия не имели, о чем говорите. забавно вернуться в прошлое и перечитать всю эту фанатскую чушь AMD. Очень интересно, спасибо за ужасный смех. Ответить

ash9 — Четверг, 13 августа 2009 г. — ссылка

"Теперь, когда вы начинаете добавлять фоновые задачи и смотреть на то, что будущие названия будут более многопотоковыми, картина становится немного более мутной"

Я не понимаю, к чему автор клонит эти выводы. По мере того, как CPUGPU или OpenCL начинают укрепляться, старая сравнительная модель, основанная на простом рассмотрении чистой скорости, становится устаревшей, теперь общая мощность может быть снижена, в то время как параллельные события выполняются параллельно в многоядерных процессорах и графическом процессоре, вот куда движется AMD. Эти сравнения с Vista могут быть не такими откровенными, как по сравнению с Windows 7 или DirectX 11, именно здесь AMD с самого начала планировала качаться. Ответить

Я только начал час назад, это мой первый разгон. Я сначала разогнался до 3.6Ghz и прогнал Prime95 полчаса без ошибок. Сейчас я снова запускаю Prime95 и даю ему поработать 3-4 часа. У меня есть материнская плата Crosshair V Formula Z, которая должна иметь массу полезных функций для разгона, поскольку я меняю настройки в ее биосе.

Однако мне было интересно, насколько сильно я могу разогнать свой процессор, чтобы он был безопасным и стабильным?

Классифицируется ли стабильная работа Prime95 в течение примерно 4 часов без ошибок?

Спасибо за любые советы, любая информация или рекомендации будут очень признательны

Редактировать: теперь я разогнан до 4 ГГц при 1,440 В и температуре бездействия 41 ° C

Я только что запустил Battlefield 4 и получил 30-35 кадров в секунду на высоких настройках, что, я думаю, неплохо

Вы используете разгон только с множителем? Если вы немного ускорите шину (Crosshair должен достичь частоты 280 МГц+), нет никаких причин, по которым вы не сможете достичь 4,1 или 4,2 ГГц, если вы можете его охладить. И Deneb, и Thuban, кажется, имеют стену около 55C, из-за которой они становятся нестабильными при разгоне независимо от напряжения.

Другой парень, который пишет здесь, — дурак. Пожалуйста, не слушай его и не поджарь свою фишку.У меня есть такой же, он очень востребован в наши дни, так как он очень хорошо разгоняется, если вы будете осторожны и позаботитесь о процессоре.

Выше я разместил несколько ссылок, которые являются отличным руководством для понимания того, во что вы ввязываетесь.

Я буду рядом весь день, чтобы помочь вам с этим, если вам нужно. Не торопитесь, наберитесь терпения и проведите исследование. Мне нужно пойти поесть, но я напишу здесь еще через час или около того с дополнительной информацией, если не получу от вас известий.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я сделал OC на этом чипе только с множителем и с использованием более традиционного метода передней шины. FSB OC обеспечивает лучшую производительность системы. Я бы порекомендовал изучить его.

О чем, черт возьми, ты говоришь. То, что вы написали, это именно то, что я сказал. Я сказал 1,6–1,7, но я сказал: «Если я правильно помню». А не «Это последнее слово обо всем, вы можете переходить на 1,7 весь день каждый день».

Похоже, он уже добрался до 4 ГГц, поэтому ваш путеводитель недействителен.

Этот чип разгоняется на самом деле довольно плохо, и ни в коем случае не очень желателен. Большинство людей едва могут получить 500 МГц по сравнению со штатными тактовыми частотами 3,4 ГГц.

Вы ему совсем не поможете.

Посмотрите на ссылку, она показывает прямое сравнение. Я использую более старую модель, у вашей есть лучшие или аналогичные функции во всех категориях.

Я определенно разбираюсь в этом лучше, чем вы, потому что я лучше разбираюсь в этом вопросе и ожидаю, что у меня будет больше опыта работы с этим чипом.

Вы вполне можете убить этот чип при напряжении 1,7 В независимо от температуры даже во время тестирования.

Мне все равно, сколько вам лет, сэр. Это просто общая фраза, которую я адаптировал так, чтобы она соответствовала наименьшему общему интеллектуальному знаменателю в теме (для ясности это были бы вы).

Почему ты злишься, братан? В вашем незнании виноваты только вы.

Привет, в моей последней сборке был этот чип. это зверь, и мне повезло, что я смог разблокировать от 2 до 4 ядер. оправдал свои деньги :)

В любом случае, чувак, я пришел сюда, чтобы сказать тебе отключить все функции энергосбережения, всю хрень турбо. Идея состоит в том, чтобы получить ВАШ чип до 4,0 ГГц. Можно, если не штатное охлаждение. Я думаю, что у меня там есть мой, например, 1,45 или что-то в этом роде. Мне самому не нравились более высокие температуры. Многие люди просто разгоняют турбо-настройки, но я обнаружил лучшую производительность, разогнав базовую частоту. Как только вы получите GHz на правильной скорости, начните понижать напряжение. ЗАПИШИТЕ УСТАНОВКИ НАПРЯЖЕНИЯ! В конце концов, он не будет опубликован.

Сбросьте настройки BIOS с помощью перемычки на материнской плате, а затем установите последнее РАБОЧЕЕ напряжение непосредственно перед сбоем. У вас должна быть стабильная частота 4,0 ГГц при минимально возможной температуре из-за пониженного напряжения.

пожалуйста, ответьте и опубликуйте успешные настройки.

(не обижайтесь, суки, мой i5, у меня 4.2, так что дело не только в том, насколько быстро вы можете двигаться. Дело в том, чего вы хотите. На прошлой неделе мой папа купил новый i5 для 5.0.)

Покопавшись в BIOS нашего Gigabyte MA770T UD3P, нам удалось разогнать наш Phenom II X4 965 Black Edition до 4,00 ГГц при штатном напряжении 1,400 В. Это оказалось полностью стабильным, однако наш тестовый образец, похоже, встретил свою кончину, пытаясь продвинуть ее дальше. Однако следует отметить, что это произошло во время тестирования программного инструмента AMD Overdrive Software Tool, и мы считаем, что повышение напряжения произошло во время тестирования инструмента автоматического разгона, который убил наш процессор. К сожалению, в результате мы не можем предоставить какие-либо скриншоты CPU-Z, не говоря уже о результатах производительности с примененным разгоном. Как ни прискорбно, мы были очень довольны результатом 4,00 ГГц при 1,40 В, который был достигнут. Хотя кажется совершенно очевидным, что барьер 4,00 ГГц остается сильным, и Phenom II продолжает немного хуже разгоняться под 64-битной операционной системой, это не имеет особого значения, поскольку результат был достигнут при напряжении, которое значительно ниже, чем требуется для Phenom II. X4 955 и более старый X4 940. Следует отметить, что, хотя разгон возможен с помощью базовой частоты HTT, разблокированные множители ЦП и северного моста, доступные на процессоре Black Edition, являются абсолютным даром находки, позволяя упростить разгон, но также увеличить частоту северного моста, который, как известно, ускоряет тактовую частоту Phenom II.

По прошествии месяца мы рады вновь представить AMD Phenom II X4 965 со свежим образцом. С нашей второй попыткой разогнать лучшее, что есть у зеленой команды, мы здесь, чтобы сообщить как хорошие, так и плохие новости. Хорошая новость заключается в том, что, несмотря на электрические и тепловые удары, которым подвергся наш тестовый образец, он остался с нами и не испарился в то небесное облако в небе. Плохие новости можно понять из последнего предложения: разогнать наш второй 965 Black Edition было не так просто. В отличие от первого образца, который разгонялся до 4,0 ГГц при штатном напряжении, максимальная загрузочная частота составила чуть более 3,80 ГГц, а максимальный стабильный разгон был выполнен с VID по умолчанию, равным 1.400 В - ничтожные 200 МГц по сравнению со стандартной скоростью. В итоге мы оказались на частоте 3,70 ГГц с рабочим напряжением 1,5250 В и скромной частотой северного моста 2200 МГц.

Несмотря на то, что процессор гарантированно работает только на предусмотренных для него частотах, я все равно не могу отделаться от ощущения, будто открыл входную дверь и меня встречает пылающий коричневый мешок с экскрементами на пороге. Возможно, я излишне резок и, возможно, граничу с оскорблением, за что я мог бы извиниться, но суть в том, что покупка даже самого лучшего кремния AMD не делает вас невосприимчивым к более слабым партиям Deneb Core, как мы ясно продемонстрировали. Однако мы можем продемонстрировать, что даже сравнительно небольшой разгон далеко не бесполезен, как показано ниже.

Поскольку Phenom II X4 965 Black Edition представляет собой просто обновление предыдущей части 955 Black Edition 3,20 ГГц, у нас уже было представление о том, как должен работать процессор, и он работал именно так, как должен. В очередной раз AMD продолжает отставать на арене мультимедиа, особенно с многопоточными приложениями, и это будет разочарованием для тех, кто в основном использует свою систему для кодирования/преобразования/шифрования гигабайт данных в огромных пакетах. Core i7 зарекомендовал себя как потрясающий процессор, и ничто иное, как обновленная архитектура от AMD, скорее всего, не отнимет у них эту корону. Тем не менее, Phenom II превосходно отыгрывается в играх, обмениваясь поражениями с Core i7 920. Следует также учитывать, что 1280x1024 в наши дни — это относительно низкое разрешение для игр, и очень немногие на самом деле решаются играть в свои игры с таким разрешением. такие разрешения, потратив немалые деньги на игровую установку. Имея это в виду, стоит отметить, что игры с типичными широкоэкранными разрешениями сегодня будут гораздо больше зависеть от графического процессора, и есть вероятность, что преимущества одного процессора по сравнению с другим будут значительно уменьшены. В конечном счете, самый быстрый процессор AMD теперь является еще одним шагом в правильном направлении к производительности Core i7, и это именно то, что нужно бренду, чтобы, по крайней мере, оставаться конкурентоспособным по сравнению с грядущей линейкой основных процессоров LGA1156 Core i5/i7.

Как и прежде, AMD побеждает в битве цена-производительность благодаря сравнительно низкой общей стоимости владения системой Socket AM3 благодаря доступным материнским платам и двухканальной памяти DDR3, стоимость которой приближается к 40 фунтов стерлингов за набор 4 ГБ 1333 МГц, что делает его лучшим выбором по соотношению цена/качество. Однако многие, в том числе и я, твердили об этом в течение нескольких месяцев, и это относится к платформе AMD, а не к самому Phenom II X4 965 Black Edition. Итак, мы возвращаемся к исходному вопросу. Стоит ли Phenom II X4 965 Black Edition своей цены в 180 фунтов стерлингов? Поскольку мы уже установили, что Core i7 явно имеет свои преимущества в областях, связанных с мультимедиа, и что платформа AMD относительно недорога, теперь мы должны рассмотреть, что предлагает 965 Black Edition по сравнению с остальной частью семейства Phenom II. В нынешнем виде конечный пользователь платит на 30 фунтов больше за увеличение тактовой частоты на 200 МГц и повышение напряжения. Но подождите, ведь даже новичок сможет взять Phenom II X4 955 Black, увеличить его множитель с 16x до 17x и поднять рабочее напряжение на 0,025 В, просто на всякий случай? Возможно, но многие придают большое значение гарантированной частоте работы. Мало того, следует отметить, что весь кремний более высокого качества теперь найдет свое место в корпусе 965BE, в то время как 955BE теперь состоит из ядер, объединенных в ячейки по скорости, которые либо были помещены в стопку более низкого качества просто для того, чтобы заполнить квоту производство данной модели или сердечники, которые действительно не могут соответствовать классу 965BE. Разгон — рискованное дело, и ваш пробег может варьироваться. Новое размещение продукта над 955BE внесло еще один фактор в разгон, но, как мы доказали на двух отдельных образцах, все может случиться. В любом случае, мне хочется сказать, что Phenom II X4 965 Black Edition не стоит дополнительных затрат. Это, однако, не означает, что я считаю процессор плохим продуктом, но именно поэтому я предпочитаю, например, Core 2 Duo E8400 за 125 фунтов стерлингов вместо Core 2 Duo E8500 за 145 фунтов стерлингов.

**Обновленный вердикт**. Теперь, когда мы наблюдаем выпуск новых процессоров LGA1156 Lynnfield Core i5/i7, следует тщательно подумать при покупке процессоров в этой ценовой категории. Хотя среди наших собственных тестов еще предстоит увидеть, сможет ли 965BE выстоять против процессора Core i5 750 за 150 фунтов стерлингов, выбор любого процессора не так прост, как черное и белое.Что мы можем сказать наверняка, так это то, что Phenom II X4 965 предлагает дополнительный ускорение для проверенной платформы с отличным соотношением цены и качества и, безусловно, является солидным исполнителем, но пока его старший брат 955 BE существует всего за 134,55 фунтов стерлингов, он будет никогда не нравится всем.

Читайте также:

  
• Блок электропитания и защиты
  
• Подключение видеокарты к телевизору
  
• Неттоп или системный блок
  
• Какая мощность блока питания
  
• Замена видеокарты Dvi