Разгон Core 2 Duo E8400

Обновлено: 05.07.2024

Разгон Core 2 Duo E8400 / Характеристики тестовой системы

Компания PCSTATS показала хорошие результаты разгона последних двух процессоров Core 2 Duo, попавших на наш тестовый стенд, поэтому сегодня, когда мы приступили к разгону процессора Intel Core 2 Duo E8400, наши ожидания будут высокими. Intel Core 2 Duo E8400 имеет тактовую частоту по умолчанию 3,0 ГГц, и PCSTATS будет разгонять конкретный чип типа SLAPL или степпинг ядра C0.

Переходя к проблеме разгона, мы ожидаем здорового разгона не менее 1,0 ГГц. Предыдущий чип Intel Core 2 Duo E6750, протестированный PCSTATS, работал на частоте 1,14 ГГц по сравнению со штатной частотой, поэтому Core 2 Duo E8400 должен быть способен продвинуться как минимум на такой уровень.

ЦП будет разогнан на материнской плате ASUS P5E3 Premium (чипсет X48 Express / версия DDR3) с набором 2 ГБ высокоскоростной памяти Patriot PDC32G1866LLK с низкой задержкой DDR3. Это отличается от материнской платы MSI X48, на которую PCSTATS опирался при тестировании, в основном потому, что BIOS ASUS AiTweaker упрощает вещи, а плата P5E3 Premium доказала свою способность немного улучшить результаты разгона.

Начиная с 333 МГц FSB, частота ASUS P5E3 Premium будет увеличиваться примерно с шагом 25 МГц. С самого начала было ясно, что Intel Core 2 Duo E8400 с тактовой частотой 3,0 ГГц отлично подходит для разгона!

Все настройки напряжения были оставлены на «авто» в BIOS ASUS AiTweaker, и чип E8400 мгновенно преодолел частоту 3,61 ГГц, а затем 3,84 ГГц. На частоте 4,02 ГГц (445 МГц FSB) чипу требовалось повышение напряжения до 1,5 В для успешной загрузки Windows Vista. Это привело к полному разгону на 1,0 ГГц по сравнению со скоростью Core 2 Duo E8400 по умолчанию!

Затем частота передней шины была увеличена с 445 МГц до 450 МГц, в результате чего частота процессора увеличилась до 4,05 ГГц. Это было примерно так, как этот конкретный процессор Core 2 Duo E8400 мог работать со штатным охлаждением. Таким образом, мы завершили сеанс разгона с максимальной разогнанной частотой 4,05 ГГц или на 1,05 ГГц по умолчанию!

Неплохо, совсем неплохо. :-)

Переход к контрольным показателям

На следующей странице мы запустим процессор Intel Core 2 Duo E8400, используя стандартный набор тестов PCSTATS для игр, производительности и многопоточных процессоров. Здесь представлен широкий спектр игровых и синтетических тестов, чтобы проиллюстрировать, какой прирост производительности пользователи могут ожидать от новейшего четырехъядерного чипа Intel с сокетом 775. Уделите немного времени просмотру конфигураций тестовой системы PCSTATS, прежде чем переходить к результатам отдельных тестов на следующих нескольких страницах.

2x1 ГБ Patriot PDC32G1600LLK DDR3

2x2 ГБ Corsair XMS3-1600C9 DDR3

Накопитель Western Digital Raptor WD 740, 74 ГБ

Microsoft Windows Vista Ultimate
Intel INF 9.0.0.1008
nVIDIA Forceware 169.25

Microsoft Windows Vista Ultimate
AMD Catalyst 9.4
nVIDIA Forceware 182.08

Microsoft Windows Vista Ultimate
AMD Catalyst 9.1
nVIDIA Forceware 169.25

Microsoft Windows Vista Ultimate
Intel INF 9.1.0.1012
nVIDIA Forceware 182.08

Расчет B/M:
Super Pi 1.5
wPrime 2.0
ScienceMark 2.3
WinRAR 3.8
Bibble 5

Процессор Intel Core 2 Duo E8400 будет подвергнут тестированию, чтобы определить, какую производительность обеспечивает материнская плата. Серия тестов OverclockersClub включает как системные тесты, так и игровые тесты для проверки производительности этого продукта. Тестирование будет включать в себя прямое сравнение нескольких процессоров, в том числе бенчмаркинг стандартной скорости. Тактовая частота ЦП будет поддерживаться на уровне тактовой частоты и множителя, указанных производителем для базового тестирования. Все настройки материнской платы и видеокарты были оставлены по умолчанию, опять же, чтобы исключить любые переменные. Фаза разгона тестирования будет выполняться с использованием всех доступных настроек материнской платы, чтобы получить максимальную производительность от маленького E8400. Может показаться странным сравнивать E8400 с множеством четырехъядерных процессоров, но это положит конец спорам о том, какой процессор лучше для какого типа приложений. Не говоря уже о том, что E8400 работает на той же тактовой частоте, что и QX9650, только с двумя ядрами меньше и вдвое меньше кэш-памяти второго уровня.

Настройка тестирования:

Проверка установки AMD:

Процессор: AMD Phenom 9600 "Black Box Edition" (200 x 11,5)
Материнская плата: Материнская плата ASUS M3A32-MVP DeLuxe/WiFi-AP
Память: Mushkin Redline XP2 8000 2 x 2 ГБ 5-5-5-12
Видеокарты: Asus EN8800GT TOP
Блок питания: модульный блок питания Mushkin мощностью 800 Вт
Жесткий диск: 1 х Seagate SATA емкостью 1 ТБ.
Оптика: LG DVD-RW
О/С: Windows Vista Ultimate Edition

Сравнение процессоров:

Разгон:

Настройки разгона:

Процессор: Intel Core 2 Duo E8400 525x8, 4,2 ГГц (максимальный разгон: 500 x 9, 4,5 ГГц)
Системная память: Mushkin Redline XP2 8000 2 x 2 ГБ 5-5-5-12

Если вы не прятались под камнем, большинство людей знают, что двухъядерные процессоры Intel Core 2 Duo, изготовленные по 45-нанометровому техпроцессу, отличаются высокой FSB. Обычно эта установка работает с четырехъядерными процессорами и достаточно хорошо их разгоняет. Я знал, что установка E8400 приведет к более высоким тактовым частотам. Я не был разочарован. Увидев высокий VID этого чипа, я немного скептически отнесся к тому, насколько высоко я смогу заставить его работать. 500x8, без проблем. Просто потребовалось немного больше напряжения ядра процессора - 1,343 В - чем я надеялся. На данный момент дела идут в гору. Получить более 500 тоже не было большой проблемой. Просто поднимите напряжение ядра и переходите на следующий уровень по 5 МГц за раз, пока не произойдет сбой POST. Выше 500 МГц мне нужно было отрегулировать напряжение MCH, VFSB и настройки перекоса, чтобы получить 525 МГц. Надеясь подняться выше, я был загнан в угол платой или чипом. Не уверен, какой еще. Чтобы получить стабильный уровень 525 x 8, потребовалось 1,45 вольта, чтобы быть стабильным Prime 95. Максимум, что я мог выжать из этого процессора E8400 с воздушным охлаждением, — это крутые 4,5 ГГц. К сожалению, для ядра ЦП требовалось 1,55 вольта, но на этой скорости он мог запускать Super Pi, что достаточно для бенчмаркинга. Следующая остановка, какое-то действие P45. В общем, 525x8 или 4,2 ГГц — это разгон до 1,2 ГГц. Повышение производительности на 1,2 ГГц в прямом эфире.

Добавить в мое хранилище:

Введение

Это руководство предназначено для того, чтобы дать новичкам быстрый и простой способ начать разгон своих процессоров Intel Core 2 Duo.

Руководство предназначено не для опытных, заядлых энтузиастов, а для обычных людей, которые хотели бы извлечь выгоду из дополнительного прироста скорости, который можно получить, разогнав свои процессоры Core 2 Duo.

Поэтому мы постараемся сделать все как можно проще.

Однако нам необходимо сделать некоторые базовые предположения о том, подходит ли ваш компьютер для разгона, поэтому, если они неверны для вас, убедитесь, что ваш компьютер готов к разгону, прежде чем начать.

Наше первое предположение заключается в том, что ваш компьютер стабильно работает на стандартных скоростях. Для собственного спокойствия запустите стресс-тестер Orthos на ночь, прежде чем вносить какие-либо изменения.

Таким образом, вы будете знать, есть ли какие-либо проблемы с вашей системой, которые необходимо решить, прежде чем продолжить путь разгона.

Мы также предполагаем, что ваша система размещена в корпусе с хорошей вентиляцией и приличным потоком воздуха внутри, а для процессора вы используете кулер стороннего производителя.

Стандартные кулеры Intel подходят для работы на штатных скоростях, но они не всегда способны поддерживать низкую температуру при разгоне процессора.

Чтобы узнать больше о кулерах сторонних производителей, ознакомьтесь с нашим мега-тестом процессорного кулера LGA 775.

Разгон: все вещи различны одинаково

Каждое оборудование уникально. У вас может быть друг с таким же оборудованием, как и у вас, чей компьютер можно разогнать немного выше, чем ваш (или ниже). Что ж, иногда это просто зависит от везения — никакие два процессора, наборы оперативной памяти или материнские платы не дадут абсолютно одинаковых результатов.

Но если вы последуете нашему совету, изучите свое оборудование и проявите терпение, вы на пути к достижению наилучших результатов, которые может обеспечить ваша конкретная комбинация оборудования.

Не экономьте на блоке питания (БП)

Одной из самых важных частей компьютера является блок питания. Это часто упускается из виду при планировании бюджета на новый ПК, поэтому люди в конечном итоге покупают обычные блоки питания, которые поставляются с дешевыми корпусами, или покупают блоки питания других производителей.

Возможно, вам повезет, и вы обнаружите, что эти недорогие устройства работают нормально и безотказно служат долгие годы. Однако, когда блок питания выходит из строя, вместе с ним могут уходить и другие компоненты. Представьте, что вы потратите тысячу или больше на новый ПК, а дешевый блок питания выйдет из строя, забрав с собой видеокарту стоимостью 300 фунтов стерлингов, процессор и оперативную память.

Не экономьте на оперативной памяти

Тип ОЗУ, который вы сможете использовать, конечно же, будет полностью зависеть от материнской платы в вашей системе, но есть несколько грубых и готовых правил, которые нужно понять.

Для разгона мы рекомендуем использовать как минимум оперативную память PC2-6400 и избегать использования дешевой универсальной оперативной памяти других производителей. В настоящее время цены на современные модули оперативной памяти низкие, и, как показывает опыт, небольшая экономия на стандартной оперативной памяти может принести больше проблем, чем пользы.

Оперативная память PC2-6400 обеспечивает теоретический разгон процессора до 3,6 ГГц на E6600/E4300; 3,2 ГГц на E6400; и 2,8 ГГц на E6300. Эти цифры представляют собой максимальный разгон процессора даже без разгона оперативной памяти. Подробнее об этом позже.

Какой процессор подходит для разгона?

Если вы только начинаете и еще не купили систему, выбор ЦП будет зависеть от вашего бюджета. Самое замечательное в процессорах Core 2 Duo то, что большинство из них хорошо разгоняются. Таким образом, с минимальными навыками и усилиями вы можете повысить частоту процессора с частотой 1,8 ГГц до 3,0 ГГц и выше.

Еще один важный совет

Внимательно прочтите это руководство, прежде чем вносить какие-либо изменения, и не забудьте также распечатать его. Если что-то пойдет не так, вам не нужно идти к другу или в интернет-кафе, чтобы узнать, как исправить ситуацию!

Наконец-то появились двухъядерные процессоры Intel, выполненные по 45-нм техпроцессу, поэтому вполне уместно попробовать один из них. Объектом нашего тестирования является E8400 с тактовой частотой 3,0 ГГц, предлагающий 6 МБ кэш-памяти, SSE4 и многое другое. Разгон впечатляет, стабильная частота 3,8 ГГц возможна даже без повышения напряжения! Этот чип определенно доказывает свою эффективность.

Страница 11 – Разгон

Не секрет, что процессоры Core 2 Duo были одними из лучших процессоров для разгона за последние полтора года. В отличие от своих чудовищных четырехъядерных собратьев, двухъядерные процессоры работают прохладно и дают гораздо больше возможностей для разгона. Это еще раз было подтверждено E8400.

Можно было бы предположить, что переход на 45 нм уменьшит TDP, но здесь это не так. Двухъядерные продукты по-прежнему сохраняют тот же TDP 65 Вт, что и 65-нм модели. Однако это не имеет большого значения, поскольку уже доказано, что 45-нм процессоры потребляют меньше энергии и имеют более низкую температуру при загрузке. Подробнее об этом можно прочитать в нашем обзоре QX9770.

Таким образом, учитывая TDP, можно было бы предположить, что необходимое для работы напряжение также будет одинаковым. Лично, всякий раз, когда я тестирую новый ЦП, я сохраняю напряжение ЦП на уровне 1,3 В, так как оно оказалось стабильным значением для всех протестированных ЦП. Однако материнская плата чаще всего устанавливает его еще выше. Таким образом, для E8400 1,3 В по-прежнему может быть наиболее распространенной настройкой напряжения, но, как мы выяснили во время тестирования, он может стабильно работать и при гораздо меньшем.

Что считается стабильным?

Чтобы параметр разгона считался стабильным, он должен быть стабильным. Если ошибка показывает свое уродливое лицо после трех часов стресс-тестирования, она не стабильна. Некоторые могут возразить, что такая ошибка вряд ли повлияет на обычное использование компьютера, и это правда. Однако называть разгон стабильным при возникновении ошибки… мне не подходит.

Выбранным стресс-тестером является SP2004 с экземпляром на каждом ядре. При использовании режима малого БПФ ядра поддерживаются на 100%-ном использовании до тех пор, пока выполняется тест. В результате, если ошибки и возможны, они, скорее всего, будут обнаружены в течение пятнадцати минут. Я редко сталкивался с ошибкой после часа выполнения теста.

Чтобы скромные настройки считались стабильными, мне требуется, чтобы трехчасовой пробег прошел без ошибок. Для более серьезных разгонов подчеркиваю восемь часов — больше, если позволяет время. После завершения работы SP2004 основной пакет 3DMark 06 повторяется пять раз, чтобы обеспечить стабильность игры. После этого выполняются различные тесты, чтобы еще больше подтвердить тот факт, что данный параметр действительно стабилен.

Прежде чем я завершаю разгон, машина выключается, и проходит пять минут, прежде чем она снова загружается. Если он загружается нормально и по-прежнему работает стабильно, настройки ЦП сбрасываются до заводских. После этого снова устанавливается соответствующий параметр разгона и компьютер перезагружается, чтобы убедиться, что разгон не был разовым. Если он пройдет все эти тесты, я считаю разгон стабильным.

Результаты разгона

Обратите внимание, что, хотя я использовал материнскую плату ASUS P5E3 Deluxe для тестирования, весь разгон выполнялся с помощью платы ASUS Maximus Extreme, так как она больше подходит для высокопроизводительного разгона. Единственным недостатком платы является тот факт, что минимальное значение напряжения процессора составляет 1,1 В, но это то, что мы проверили в первую очередь. Для охлаждения использовался Zalman 9700.

ЦП, скорее всего, будет работать при напряжении 1,25 – 1,3 В на большинстве компьютеров, если используется настройка "Авто", но, как выяснилось, даже 1,1 В считалось стабильным после трехчасового периода. Все, что тестировалось при этих настройках, было стабильным… включая игры и тесты, а не только SP2004.

E8400 — 3,0 ГГц — 1,1 В ЦП, стабильная работа
(Нажмите, чтобы просмотреть трехчасовую нагрузку)

Наша вторая цель, конечно же, заключалась в том, чтобы увидеть, насколько далеко можно продвинуть ЦП, сохранив штатное напряжение ЦП. Имейте в виду, однако, что напряжение северного моста действительно должно быть увеличено, чтобы справиться с более высокой FSB. Напряжение процессора осталось на уровне 1,3 В.

Как звучит частота 3,825 ГГц? Меня впечатлил запас по высоте, и я не был уверен, когда наконец достигну своего предела, но на этом все. Чтобы сохранить стабильность 425FSB, я увеличил напряжение северного моста с 1,45 В до 1,55 В (это незначительно).

E8400 — 3,825 ГГц — стабильное напряжение ЦП 1,3 В (северный мост 1,55 В)
(Нажмите, чтобы просмотреть четырехчасовую нагрузку)

К сожалению, я каким-то образом потерял снимок экрана, подтверждающий стабильность, при перемещении между компьютерами, поэтому у меня нет скриншота для этой настройки. Я повторно запускаю все стресс-тесты и обновлю обзор позже сегодня со скриншотом. (30.01.08, 18:25 Обновление: изображение теперь можно щелкнуть. Возникла проблема с первоначальным последующим стрессом из-за на напряжение NB случайно оказалось слишком высоким (1,65 В). Когда оно было установлено обратно на 1,55 В, оно снова стало стабильным.)

Узнав, что частота 3,8 ГГц стабильна при штатном напряжении ЦП, я решил приложить все усилия и найти максимально возможный стабильный разгон для чипа. Примечательно, что это оказалось 4,23 ГГц. Как видно на снимке экрана ниже (щелкните, чтобы просмотреть его полностью), разгон выполнялся восемь часов подряд без единой ошибки.

E8400 — 4,23 ГГц — стабильное напряжение ЦП 1,475 В (северный мост 1,71 В)
(Нажмите, чтобы просмотреть восьмичасовую нагрузку)

У меня никогда не было такого высокого разгона двухъядерного процессора, который оставался бы стабильным, поэтому я был настроен скептически. Я проверил процессор на всех его этапах… и ничто не могло его остановить. Как вы можете видеть на снимке экрана ниже, набор тестов прошел без проблем. Здесь важно отметить, что это настоящий разгон, повышающий производительность. Все результаты хорошо масштабируются, так что нагрев вообще не стал проблемой, несмотря на то, что процессор работает при средней температуре 68 °C на каждом ядре.

E8400 — 4,23 ГГц — стабильное напряжение ЦП 1,475 В (северный мост 1,71 В)
(Нажмите, чтобы просмотреть другие тесты)

Если вы посмотрите на результаты Sandra, вы заметите кое-что интересное. Наш E8400 на частоте 4,2 ГГц эффективно превзошел Q6600 с точки зрения чистой производительности. Несмотря на то, что количество ядер в два раза меньше, чем у Q6600, огромный разгон компенсировал потерю… и даже больше.

Еще одна вещь, которая меня поражает, — это результат Super Pi. Хотя это не так актуально сегодня, когда Conroe был впервые выпущен, это считалось экстраординарным, когда энтузиасты-оверклокеры преодолели отметку в 10 секунд с новыми процессорами. Теперь даже у нас, случайных оверклокеров, есть возможность преодолеть этот рубеж… в прямом эфире. Это более чем впечатляет.

Одним недостатком здесь является то, что я считаю, что у этого ЦП еще есть возможности для развития. Я стал ограничиваться системной платой FSB, которая может иметь или не иметь никакого отношения к процессору. Запустить 470FSB было нормально, но переход даже на 475FSB порождал ошибки в SP2004 в течение пяти минут. Хотя частота 4,2 ГГц, несомненно, впечатляет, я не могу не чувствовать, что ее можно было бы немного увеличить.

Поддержите наши усилия! Поскольку доход от рекламы для письменных веб-сайтов находится на рекордно низком уровне, мы больше, чем когда-либо, полагаемся на поддержку читателей, которая помогает нам продолжать вкладывать столько усилий в этот тип контента. Вы можете поддержать нас, став покровителем или воспользовавшись нашими партнерскими ссылками для покупок на Amazon, указанными в наших статьях. Спасибо за вашу поддержку!

< /p>

Роб Уильямс

Роб основал Techgage в 2005 году, чтобы быть "Защитником прав потребителей", уделяя особое внимание честным отзывам и информированию людей о новостях в мире технологий. Обслуживание как энтузиастов, так и предприятий; от настольных игр до профессиональных рабочих станций и всего вспомогательного программного обеспечения.

Читайте также: