Расширение рейда 10 c 4 с четырех дисков до 6

Обновлено: 21.11.2024

Очевидно, мне нужно будет добавить 2 диска за раз, или это должно быть 4 диска?

У меня такое чувство, что это просто плохая идея.

Или было бы разумнее просто выбрать RAID5?

Обычно, если кто-то спрашивает меня, нужен ли ему RAID 10, это означает, что он ему не нужен. Почему не Raid 5 или Raid 6?

Я надеялся на лучшую производительность записи, чем на RAID5.. Но я думаю, отсутствие гибкости исключает это..

В целом, RAID 5/6 обеспечивает лучшую производительность записи, чем RAID 10/01. Поскольку вы распределяете записи по всем дискам, а не только по половине дисков.

@surfasb «RAID 5/6 обеспечит лучшую производительность записи, чем RAID 10», нет, не будет, потому что распределение записи по большему количеству дисков более чем перевешивает штраф за запись RAID5/6

7 ответов 7

Последний раз, когда я проверял, mdadm не позволяет --grow raid10. Я просмотрел справочную страницу mdadm, и там все еще написано: В настоящее время поддерживаются параметры роста, включая изменение активного размера составных устройств и изменение количества активных устройств на уровнях RAID 1/4/5/6, изменение уровня RAID между 1, 5, и 6, изменение размера фрагмента и компоновки для RAID5 и RAID5, а также добавление или удаление растрового изображения намерения записи.

Спасибо! Приветствуется, также еще один хороший намек, что это не произойдет быстро, заключается в том, что я не могу найти ни одной аппаратной карты RAID, которая бы это делала.. Это RAID5..

В основном просто для хранения медиафайлов, но также для редактирования фотографий подключается общий ресурс NFS, поэтому я надеялся на хорошую скорость записи и чтения.

Для расширения RAID 10 вам понадобится mdadm версии мин. 3.3 и версия ядра не ниже 3.5. Также нужно четное количество дисков - непарные могут работать только как запасные или, со временем, перерасти в деградированный режим (не тестировалось).

Вот пример увеличения RAID 10 с 4 дисков до 6 с использованием mdadm 3.3-2ubuntu2 @ Linux 4.2.0-10-generic. Протестировано с данными ext4, файловая система была размонтирована, ext4 была расширена после увеличения RAID без каких-либо проблем.

Я понимаю, что этому уже больше года, но кому-то это может оказаться полезным.

Вы можете расширить массив рейда 10, но не так, как вы надеетесь. Вам придется вложить несколько уровней рейда. Это можно сделать с помощью mdadm на 2-х дисках в рейде 10, что дает довольно хорошую производительность в зависимости от макета, но вам придется создать несколько 2-дисковых массивов рейда 10, а затем подключить их к логическому узлу. Затем, чтобы расширить, добавьте еще несколько и сделайте полосу поперек. Если это ваш вариант использования (требующий значительного расширения), вам будет разумно использовать массив четности, который можно увеличить.

Это ограничения, которые вы получаете с рейдом 10, сохраняя при этом более высокую общую производительность чтения/записи. И уточнение, рейд 5/6 абсолютно не «в целом обеспечивает лучшую производительность записи». У рейда 5/6 есть свои плюсы и минусы, как и у рейда 10, но производительность записи не является преимуществом для рейда 5/6.

Кроме того, вы не указали размер ваших дисков, но остерегайтесь рейда 5 на новых больших дисках. Хотя, если вы будете осторожны, вы можете восстановиться после неисправимой ошибки чтения, вы рискуете простоем и возможностью вообще не восстановиться.

-- отредактируйте, чтобы добавить информацию -- Используйте такие инструменты, как hdparm (hdparm -i) и lshw, чтобы получить серийные номера вместе с именем устройства (/dev/sda) в случае сбоя. Это гарантирует, что вы извлечете правильное устройство при замене. Стрелка вверх по комментарию Трэвиса, так как он очень правильный и красивый, но, как обычно, взвесьте все за и против каждого решения.

RAID — это аббревиатура от Redundant Array of Independent (или Недорогие) диски. Это метод хранения информации на жестких дисках для большей защиты и/или производительности. Существует несколько различных методов хранения, именованных уровней, пронумерованных от 0 до 9.

Acronis Cyber ​​Protect

Некоторые уровни можно комбинировать для получения уровня RAID с двузначным числом. Таким образом, RAID 10 представляет собой комбинацию уровней 1 (зеркалирование) и 0 (чередование), поэтому его также иногда называют RAID 1 + 0. Зеркалирование — это запись данных на два или более жестких диска (HDD) одновременно. в то же время – если один диск выходит из строя, зеркальное изображение сохраняет данные с вышедшего из строя диска. Чередование разбивает данные на «фрагменты», которые последовательно записываются на разные диски. Это повышает производительность, поскольку ваш компьютер может одновременно получать доступ к данным более чем с одного диска. Однако чередование не обеспечивает избыточности для защиты информации, поэтому ему присваивается значение 0.

Преимущества RAID 10

Объединение этих двух уровней хранения делает RAID 10 одновременно быстрым и отказоустойчивым. Если вам нужна защита данных на аппаратном уровне и более высокая производительность хранилища, RAID 10 — это простое и относительно недорогое решение. RAID 10 безопасен, поскольку зеркалирование дублирует все ваши данные. Это быстро, потому что данные распределяются по нескольким дискам; фрагменты данных можно читать и записывать на разные диски одновременно.

Для реализации RAID 10 необходимо как минимум четыре физических жестких диска. Вам также потребуется дисковый контроллер с поддержкой RAID.

RAID не является резервным

Важное предостережение относительно RAID и резервного копирования. Хотя RAID записывает данные на два диска одновременно, это не резервное копирование. Если ваша операционная система или программное обеспечение, а не жесткий диск, повреждают ваши данные, эти поврежденные данные отправляются на оба диска и одновременно повреждают оба диска. Однако резервная копия — это копия данных, которая хранится где-то еще и отделена от исходных данных как в пространстве, так и во времени. Данные резервного копирования не повреждаются, если вы специально не создаете резервную копию поврежденных данных. Короче говоря, даже если вы используете RAID, вам все равно необходимо использовать эффективное программное обеспечение для резервного копирования.

RAID 10 защищает вас от сбоя одного диска — зеркало берет на себя управление на время, пока вы заменяете неисправный диск и восстанавливаете копию.

Однако имейте в виду, что избыточность RAID 10 сокращает используемое дисковое пространство вдвое. Поскольку все зеркально (дублировано), четыре диска по 2 ТБ в RAID 10 дают общую емкость 4 ТБ полезного пространства.

RAID 5 против. RAID 10: в чем разница?

Итак, вы можете спросить: почему бы мне вместо этого не использовать RAID 5? Это дает мне 6 ТБ общей емкости, преимущество в производительности и избыточность, которая защищает меня от отказа одного диска.

Самая большая разница между RAID 5 и RAID 10 заключается в способе восстановления дисков. RAID 10 читает только уцелевшее зеркало и сохраняет копию на новый диск, который вы заменили. Ваши обычные операции чтения и записи практически не отличаются от обычных операций.

Однако, если диск выходит из строя с RAID 5, ему необходимо прочитать все на всех оставшихся дисках, чтобы восстановить новый замененный диск. По сравнению с операциями RAID 10, которые считывают только уцелевшее зеркало, такая экстремальная нагрузка означает, что у вас гораздо выше вероятность отказа второго диска и потери данных.

Не забывайте всегда использовать одинаковые диски при создании массива RAID 10. Геометрия диска (количество головок, цилиндров и т. д.) имеет решающее значение, поэтому настоятельно НЕ рекомендуется использовать разные диски.

Защитить ваши данные проще, чем когда-либо

Поскольку стоимость дисков снижается, добавление дополнительного пространства для хранения теперь обходится дешевле, чем когда-либо прежде, независимо от того, добавляете ли вы дополнительные диски для поддержки массива RAID 10 или заменяете дисковый контроллер на материнской плате, если он не поддерживает RAID. 10.

Вам необходимо настроить RAID 10, но это несложно и займет всего несколько минут. Программное обеспечение контроллера системы или диска включает процедуры установки, которые помогут вам пройти весь процесс.

RAID означает избыточный массив недорогих (независимых) дисков.

В большинстве случаев вы будете использовать один из следующих четырех уровней RAID.

  • RAID 0
  • RAID 1
  • RAID 5
  • RAID 10 (также известный как RAID 1+0)

В этой статье объясняется основная разница между этими уровнями рейдов, а также представлена ​​понятная диаграмма.

На всех диаграммах, упомянутых ниже:

  • A, B, C, D, E и F — блоки.
  • p1, p2 и p3 – представляет четность.

УРОВЕНЬ РЕЙДА 0


Ниже приведены ключевые моменты, которые следует помнить для RAID уровня 0.

  • Минимум 2 диска.
  • Отличная производительность (так как блоки чередуются).
  • Без избыточности (без зеркала, без четности).
  • Не используйте это для критически важных систем.

УРОВЕНЬ РЕЙДА 1

Ниже приведены ключевые моменты, которые следует помнить для RAID уровня 1.

  • Минимум 2 диска.
  • Хорошая производительность (без чередования, без четности).
  • Отличная избыточность (так как блоки зеркалируются).

УРОВЕНЬ РЕЙДА 5


Ниже приведены ключевые моменты, которые следует помнить для RAID уровня 5.

  • Минимум 3 диска.
  • Хорошая производительность (так как блоки чередуются).
  • Хорошая избыточность (распределенная четность).
  • Наилучший экономичный вариант, обеспечивающий как производительность, так и резервирование. Используйте это для БД, которая сильно ориентирована на чтение. Операции записи будут выполняться медленно.

УРОВЕНЬ РЕЙДА 10

Ниже приведены ключевые моменты, которые следует помнить для RAID уровня 10.

  • Минимум 4 диска.
  • Его также называют «зеркальной полосой».
  • Отличная избыточность (так как блоки зеркалируются)
  • Отличная производительность (так как блоки чередуются)
  • Если вы можете позволить себе доллар, это ЛУЧШИЙ вариант для любых критически важных приложений (особенно баз данных).

Дополнительные руководства по RAID:

Если вам понравилась эта статья, вам также может понравиться...

Комментарии к этой записи закрыты.

Спасибо. Это вполне объяснимо.

@nihal, поэтому мы говорим только о базовых уровнях RAID с контролем четности, например, RAID-5 и RAID-6

В наборе из 3 дисков RAID-5 у нас есть три диска D1, D2 и D3, составляющие LUN ​​1, который сопоставлен с диском R: в вашей системе. ради этого объяснения мы будем записывать только 100 байт на каждый диск

При записи на диск R: данные разбиваются на фрагменты по 100 байт, поэтому первые 100 байт (C1) записываются в D1, вторые 100 байт (C2) — в D2, а эти два фрагмента (C1, C2) затем объединяются XOR вместе, и результирующая четность (P1) записывается в D3, так что это полоса 1, в последующих полосах фрагменты чередуются. например

D1 D2 D3
S1 C1 C2 P1
S2 P2 C3 C4
S3 C5 P3 C6

При обычном чтении блок контроля четности игнорируется, но если, скажем, D2 дает сбой, то при чтении полосы S1 блок C1 подвергается операции XOR с контролем четности P1, и это дает данные, которые были сохранены в блоке C2, тем самым обеспечивая избыточность, которую RAID- 5 известен

Я думаю, что единственная причина для использования Raid 0 – это временный или временный диск, такой как рабочий диск Photoshop, оперативный диск, кеш браузера и т. д.…

Неверно утверждать, что Raid 10 – это то же самое, что Raid 1+0 – это путаница с Raid 0+1.

Рейд 10 всегда называется рейдом 10, а не 1+0.
Рейд 10 — это чередование полос, а не «полоса зеркал»
Рейд 0+1 — это чередование зеркал

Вы запутались между Raid 10 и Raid 0+1

Raid 10 может выдержать сбой ДВУХ дисков, если в каждом наборе зеркал выходит из строя один диск.
Raid 0+1 с потерей одного диска возвращается к массиву Raid0.

Пожалуйста, исправьте свою неверную информацию. Спасибо

Джош, вы правы в том, что RAID0+1 и RAID1+0 были перепутаны, поскольку разные производители использовали эти две формы для обозначения разных вещей. Таким образом, термины стали двусмысленными, и есть попытка отказаться от этих терминов. КАК вы правильно заметили, у Striped-Mirrors есть избыточность, а у Mirrored-Stripes нет.

Вот почему был придуман термин RAID10, и в целом все приняли его как означающее чередующиеся зеркала, то есть на нижнем уровне находятся чередующиеся наборы зеркал, хотя в прошлый раз, когда я смотрел, у Dell были некоторые документы, в которых это определялось как зеркальное. полосы, что явно неверно.

Итак, ваше определение RAID10 неверно, порядок цифр является подсказкой, поэтому RAID10 — это RAID-1 RAIDsets, которые затем чередуются (RAID-0), за этим определением также следует RAID50 (RAID-5 + RAID -0) и RAID60 (RAID-6 + RAID-0)

Вы также ошибаетесь, утверждая, что RAID10 может выдержать сбой ДВУХ дисков, на самом деле чередующийся-зеркальный набор может выдержать несколько сбоев дисков в зависимости от того, сколько зеркальных наборов пересекает полоса, и, что особенно важно, два сбоя не происходят в одном и том же зеркальном наборе

Отличное объяснение! Продолжайте в том же духе

"Вы также неправы, утверждая, что RAID10 может выдержать отказ ДВУХ дисков"

Когда мы говорим о рейде, мы говорим о минимальных требованиях. Например, 2 диска для рейда1, три диска для рейда5 и 4 диска для рейда 0+1 и рейд10

Мое утверждение совершенно верно, если вы рассматриваете 4-дисковую систему, как я описал, и как вы указали выше в своем примере с рейдом 10.

"Ваше определение RAID10 неверно, ключом является порядок цифр, поэтому RAID10 – это наборы RAID-1, которые затем чередуются (RAID-0)",

Вы абсолютно правы. Вот что я получаю за комментарии в спешке 🙂

Лучший способ представить как raid10, так и raid0+1 — это взять последнюю цифру, в случае RAID 10, которая является зачисткой, и применить ее к первой цифре зеркалирования, что делает ее полосой набора зеркал. И наоборот, с рейдом 0+1 у вас есть зеркало чередующихся дисков.

И спасибо за возможность поиграть в болтливую технику 🙂

Джош, просто забудь о RAID-0+1 (и 1+0 тоже), эта нотация сейчас не используется. Просто используйте RAID10, большинство людей знают, что это означает чередующиеся зеркала.

Меня всегда учили (еще в 90-х), что 0+1 — это чередующиеся зеркала, но люди вбили себе в голову, что вы читаете цифры слева направо, а это означает, что зеркалируются чередующиеся, поэтому и появился RAID10. вместе, чтобы устранить двусмысленность

Обратите внимание, что в полосе есть только одна буква "p", зачистка – это нечто другое. 🙂

Хммм. . . все, что я знаю, это то, что если вы «раздеваетесь», за этим, несомненно, последует «рейд». 🙂

Фото: HansDeLeenheer

У меня есть физический сервер Exchange 2010, работающий на HP Proliant DL380 G8, с четырьмя дисками по 600 ГБ в массиве RAID 10 и четырьмя пустыми отсеками для дисков.

Можно ли заменить существующие диски емкостью 600 ГБ на диски большей емкости без разрушения массива?

Если это невозможно и я устанавливаю четыре новых диска (всего 8), смогу ли я использовать полную емкость дисков большего размера (более 600 ГБ) при расширении массива или я буду ограничен 600 ГБ на диск? независимо от того, какой размер я добавлю?

Мне нужно подумать об увеличении емкости хранилища, поэтому я рассматриваю различные варианты, включая SAN, и хотел бы узнать, что потребуется для увеличения емкости внутреннего хранилища по сравнению с другими доступными вариантами хранения.
< /p>

Популярные темы в области хранения данных

38 ответов

starg33ker

dzuroff написал:

Можно ли заменить существующие диски емкостью 600 ГБ дисками большей емкости, не нарушая массив?

Не на месте. Вам нужно будет перенести/перезагрузить.

dzuroff написал:

Если это невозможно и я установлю четыре новых диска (всего 8), смогу ли я использовать полную емкость больших (более 600 ГБ) дисков, когда Я расширяю массив или я буду ограничен 600 ГБ на диск, независимо от того, какой размер я добавлю?

Если это тот же массив RAID10, вы будете ограничены самым маленьким диском. В данном случае 600 ГБ.

Несколько мыслей:

  • почему физические? виртуализировать
  • почему собственными силами? перейти на Office365
  • если количество операций ввода-вывода не является проблемой, создайте еще один массив рейда 10 и переместите туда часть ваших данных (создайте новую базу данных, перенесите туда некоторых пользователей/данные) без простоя (не то чтобы я рекомендовал это делать, но это может быть быстрое решение, если вы находитесь в середине чего-то)
  • заменяйте текущие диски на более крупные один за другим и расширяйте свой рейд-массив после его перестроения; или, если разрешено некоторое время простоя, сотрите текущую конфигурацию, создайте массив большего размера, используя диски большего размера и/или используя больше дисков, а затем восстановите их из резервной копии.
  • забудьте об использовании Сан

Вы используете RAID в ОС или на RAID-контроллере?

Kris_K: Виртуализация и Office 365 — все это обсуждаемые варианты, но мне нужно предоставить плюсы и минусы и стоимость всех вариантов. Я видел, как другие упоминали о замене каждого диска по одному на более крупные диски и расширении массива, но я не понимаю, как это работает. Если я заменю каждый из существующих дисков по 600 ГБ по одному, например, на диски по 2 ТБ, после восстановления у меня будет такая же емкость, как сейчас, с возможностью расширения массива до неиспользуемого пространства? Или я ошибаюсь?

Schoondoggy: RAID работает на RAID-контроллере P420i.

dzuroff написал:

Kris_K: Обсуждаются все варианты виртуализации и Office 365, но мне нужно предоставить плюсы и минусы и стоимость всех вариантов.

Единственным недостатком виртуализации является необходимость тратить время на защиту передового опыта. Они заставляют вас указывать плюсы и минусы для паролей? Виртуализация — это десятилетие прошлого, о котором нужно говорить. Если менеджер заставляет вас даже говорить об этом, он не имеет права быть менеджером.

dzuroff писал:

Если я заменю каждый из существующих дисков по 600 ГБ по одному, например, на диски по 2 ТБ, после перестроения у меня будет такая же емкость, как сейчас с возможностью расширить массив до неиспользуемого пространства? Или я ошибаюсь?

Schoondoggy: RAID работает на RAID-контроллере P420i.

Не могу вспомнить, предлагает ли этот контроллер расширение на месте. Однако это определенно будет зависеть от ваших параметров кеша. Одной только модели недостаточно, чтобы какой-либо контроллер мог это определить.

"Расширение массива онлайн (с FBWC)
Расширение емкости онлайн (с FBWC)
Расширение логического диска онлайн (с FBWC)
Миграция уровня RAID онлайн (с FBWC)" < бр />

Похоже, если у вас есть кеш, его можно расширить. Однако при каждой перестройке вы рискуете, что перестроение не удастся. Это означало бы деградацию и перестройку вашего массива 6 раз, а затем его расширение. Все 7 из них подвержены риску коррупции. Предыдущее предложение резервного копирования->удалить->создать->восстановить на сегодняшний день является предпочтительным путем. Я видел, как люди делали это с серией перестроений, пока данные/время простоя не были критичными, однако, и знаю только об одном, который вышел из строя. но человеку было плохо. Это был руководитель службы поддержки серверов Dell в течение трех лет, так что это из более чем среднего анекдотического пула.

Чаще всего я видел, что лучше сделать что-то вроде разделения каждого фактора, который подталкивает чтение/запись к диску. Например, поместите ОС на рейд 1, поместите журналы в отдельный массив, затем БД в отдельный массив. Таким образом, чтение/запись журнала не влияет на чтение/запись БД и т. д., а отдельными массивами легче управлять. Конечно, предполагается, что повышение производительности стоит потери большего пространства для контроля четности/зеркал.

Если у P420i есть кэш-память, вы можете выполнять определенные функции расширения RAID, но я думаю, что лучше построить отдельный новый RAID10 и перенести данные:

Внизу страницы 2 и вверху страницы 3 перечислены доступные функции и требуется ли кеш:

Если вы еще не ознакомились с ним, здесь есть несколько полезных советов по замене дисков и расширению массивов:

Я просто добавляю четыре диска и создаю еще один диск, перемещаю свою базу данных или создаю еще один. Это самый быстрый. самый безопасный вариант, учитывая, что вы все равно подумываете о размещении.

Если бы это был я, я бы построил новый массив и перенес данные.

как заявляли другие, у вас есть фактор времени и риск неудачи в добавлении к миксу

или можно просто не заморачиваться, так как пока не нужно, и продолжать спорить за офис 365, а биржу в помещении кинуть. я не знаю, почему вы в эти дни для небольших баз пользователей. Камни O365.

Эрик М.

То, что вы можете это сделать, не означает, что вы должны это делать. Одометр моей Elantra показывает, что она может разогнаться до 120 миль в час, но я не собираюсь ее проверять.

Просто выберите безопасный путь — слишком велика вероятность ошибки.

Я бы воспользовался этой возможностью для виртуализации, тогда такие задачи станут намного проще.

Однако при отсутствии избыточного оборудования, вероятно, лучше всего перейти на размещенную биржу. как бы мне не хотелось это говорить.

Призрак01101

Я бы также виртуализировал хосты, чтобы было проще управлять ими и обслуживать их. Другие говорят об O365, но я не большой поклонник. В конечном итоге вы платите гораздо больше за O365, обмен и офис нужно обновлять только раз в 6 лет или около того, ИМХО.

Specter01101 писал(а):

Я бы тоже виртуализировал, чтобы было проще управлять хостами и обслуживать их. Другие говорят об O365, но я не большой поклонник. В конечном итоге вы платите гораздо больше за O365, обмен и офис нужно обновлять только раз в 6 лет или около того, ИМХО.

Я не совсем уверен, что вижу вашу математику. Из развертываний, в которых я принимал участие, 365 окупился за локальный Office и Exchange в течение двух-трех лет.

Тем не менее, ваш пробег может варьироваться в зависимости от размера вашей организации.

Б-В

Итак, напоследок о том, как он на самом деле расширяется, поскольку попытка расширения с помощью контроллера — плохая идея.

Просто подумал об этом. но не уверен в деталях.

Добавьте диски NL SAS x4 емкостью 4 ТБ в пустые слоты (Exchange 2010 прекрасно работает с дисками SATA)

- образ всех данных в новый том - Назвать новый том старой буквой диска?

- или оставьте старые тома в зависимости от вашей установки и просто переместите базы данных.

если вы создали образ всего в новый том, то теоретически вы можете добавить дополнительные диски емкостью 4 ТБ в другие отсеки в зависимости от того, на каких дисках работает ОС, увеличив том.

Виртуальное приложение делает все это намного проще.

--- Моя математика дешевле дома в зависимости от опыта и типичного почтового потока в компании ---

Обновление/обновление через 4-6 лет, тогда дешевле сохранить – в зависимости от существующих резервных копий и от того, выполняется ли обновление/миграция собственными силами, а не подрядчиками.

Используйте Ghost, это просто. Просто установите новый массив сколь угодно большим, а первый массив Ghost — новым большим массивом.

Ghost расширится, чтобы использовать весь размер нового массива. Если у вас есть разделы, вы можете отредактировать их, чтобы они стали любого размера, который вам нужен.

Если вы не измените размер раздела, он просто автоматически увеличится.

Призрак все еще крут! У меня есть Ghost на загрузочном USB, кажется, версия 11.5 и работает очень хорошо.

Майкл Квайнтанс

Спасибо за публикацию. Я пытался увеличить емкость своего домашнего массива RAID 10 емкостью 2 ТБ (4 диска по 1 ТБ) и не знал, что делать дальше. Теперь я лучше представляю, как это сделать. Призрак!

Скотт Алан Миллер написал:

dzuroff написал:

Kris_K: Обсуждаются все варианты виртуализации и Office 365, но мне нужно предоставить плюсы и минусы и стоимость всех вариантов.

Единственным недостатком виртуализации является необходимость тратить время на защиту передового опыта. Они заставляют вас указывать плюсы и минусы для паролей? Виртуализация — это десятилетие прошлого, о котором нужно говорить. Если менеджер заставляет вас даже говорить об этом, он не имеет права быть менеджером.

Бум.

Джейсон1121

Когда я расширял свой массив, у меня не было свободных слотов для добавления дисков и создания большего массива для переноса ОС. В итоге я использовал Windows Backup для резервного копирования ОС на сетевой диск. Затем я воссоздал массив и восстановил ОС с помощью стандартного установочного диска Windows.

После восстановления мне пришлось вручную увеличить размер дисков в ОС, чтобы заполнить размер массива.

Требуется время, но это сработало.

Какая версия Ghost? Я перестал использовать свой «старый» USB-призрак (на основе DOS/TEXT) из-за отсутствия клонирования >2 ТБ.

Было ли это исправлено в более новых версиях? (есть ли более новые версии?)

Остролап

joshdicer написал:

Используйте Ghost, это просто. Просто установите новый массив настолько большим, насколько вам нравится, а первый массив Ghost заменит на новый больший массив.

Ghost расширится, чтобы использовать полный размер нового массива, если у вас есть разделы, вы можете отредактировать их, чтобы они стали любыми. размер, который вам нужен.

Если вы не отредактируете размер раздела, он просто автоматически увеличится.

Ghost по-прежнему крут! У меня есть Ghost на загрузочном USB, кажется, версия 11.5 и работает очень хорошо.

joshdicer написал:

Используйте Ghost, это просто. Просто установите новый массив настолько большим, насколько вам нравится, а первый массив Ghost заменит на новый больший массив.

Ghost расширится, чтобы использовать полный размер нового массива, если у вас есть разделы, вы можете отредактировать их, чтобы они стали любыми. размер, который вам нужен.

Если вы не отредактируете размер раздела, он просто автоматически увеличится.

Ghost по-прежнему крут! У меня есть Ghost на загрузочном USB, кажется, версия 11.5 и работает очень хорошо.

Или любая другая хорошая утилита для клонирования. Я использую программу для клонирования загрузочных USB-устройств Acronis True Image. Он поддерживает диски >2 ТБ и автоматически увеличивает размер разделов соответственно.

Скотт Алан Миллер писал:

Единственный недостаток виртуализации — необходимость тратить время на защиту передового опыта. Они заставляют вас указывать плюсы и минусы для паролей? Виртуализация — это десятилетие прошлого, о котором нужно говорить. Если менеджер заставляет вас даже говорить об этом, он не имеет права быть менеджером.

И пока мы об этом, должны ли мы издеваться над теми, кто пользуется антикварными магазинами, владеет вишнево-красным Chevrolet 57 или любит хороший бурбон 10-летней выдержки?

Просто тот факт, что самое лучшее и новейшее не всегда подходит всем. По каким-то причинам некоторые медленно адаптируются. Они могут бояться новых вещей, и, честно говоря, это понятно, особенно когда речь идет о технологиях. Ремейк Battlestar Galactica был бы довольно коротким, если бы Адама решил, что они должны перейти на новейшие сетевые протоколы, когда он принял командование.

Дуглас Адамс написал в своей книге «Лосось сомнения» о технологиях следующее:

"Я придумал набор правил, описывающих нашу реакцию на технологии: все, что происходит в мире, когда вы рождаетесь, является нормальным и обычным и является просто естественной частью того, как устроен мир. Все, что изобретённое в возрасте от пятнадцати до тридцати пяти лет, является новым, захватывающим и революционным, и вы, вероятно, сможете сделать в нём карьеру. Всё, что изобретено после тридцати пяти, противоречит естественному порядку вещей».

И я понимаю это, так как нахожусь в последней возрастной категории и мне не нужны Twitter, Snapchat, Tumblr или селфи.

Нет никаких аргументов в пользу того, что, не внедряя новейшие технологические достижения, вы можете не достичь наилучшего результата, который некоторые затем свяжут с прибылью. А в капиталистическом мире общее мнение состоит в том, что бизнес должен максимизировать то, что он зарабатывает. Но это также не разделяют все: многие возвращаются к созданию лучшего продукта/услуги или улучшению обслуживания клиентов вместо того, чтобы зарабатывать как можно больше денег. Должны ли мы издеваться и над теми, кто разделяет это «устаревшее» убеждение?

Могу ли я предложить менеджеру ОП перейти на виртуализацию? Абсолютно! Переход с MSDOS на Win95, возможно, не так страшил менеджера, как мысль о виртуализации, но, вероятно, они тоже были моложе. Я бы, наверное, подошел к теме с медицинской точки зрения. Если менеджер достаточно взрослый, чтобы бояться виртуализации, то спросите, предпочитает ли он, чтобы его врач использовал методы, тесты и оборудование 10-20-летней давности при обследовании и лечении их здоровья. Посмотрите на эти достижения. Те же достижения доступны для их бизнеса. Гибкость намного больше, чем у физической машины. Аварийное восстановление значительно улучшено. Изоляция ресурсоемкого программного обеспечения. И т.д. и т.п. Если они готовы принять технические достижения медицины, то почему бы не использовать их в собственном бизнесе?

Я также понимаю разочарование, вызванное тем, что некоторые не понимают того, что кажется очевидным. Вы встречались с моей матерью? Но некоторые люди просто будут такими. Это не делает их плохими бизнес-менеджерами. Это делает их людьми. Так что да, прошло уже 10 лет, и некоторые, возможно, устали от дискуссий, но для других они только приближаются к 2005 году, и в этом нет ничего плохого, как бы это ни было неприятно.

Но что я тогда знаю? Моя самая любимая игра по-прежнему Final Fantasy VII.

Фото: Существует множество уровней RAID, на самом деле их так много, что бывает сложно отличить различия и преимущества каждого из них. В этой записи блога мы обсудим несколько распространенных уровней RAID, выделив их различия и преимущества.

Обновление от 05 мая 2020 г. Прочтите запись в нашем блоге на тему JBOD и RAID, чтобы узнать больше о RAID и о том, как он связан с корпусами JBOD.

Выбирая уровень RAID для массива хранения, важно учитывать, что вы цените больше всего: скорость, отказоустойчивость или и то, и другое.

В этой записи блога мы рассмотрим пять распространенных уровней RAID — RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6 и RAID 10, а также способы хранения данных на каждом уровне.

И если вас интересует изготовленная в США защищенная система хранения данных, которая может использовать эти типы RAID, не стесняйтесь, напишите нам, чтобы узнать больше о том, что мы можем сделать для вас.

Мы также кратко рассмотрим программный RAID и аппаратный RAID, а также историю самой технологии RAID.

К концу вы должны быть готовы к работе с RAID.

Оглавление

Фото: устройство Trenton Systems Rugged Storage JBOD/JBOF. 24 твердотельных накопителя NVME на этом устройстве можно сконфигурировать в режиме RAID для повышения производительности и более высокой степени отказоустойчивости.

Что такое хранилище RAID?

Резервный массив независимых дисков (RAID) – это технология хранения, обеспечивающая отказоустойчивость при потере данных за счет объединения двух или более жестких дисков (HDD) или твердотельных накопителей (SSD) в единое хранилище или массив. .

Хранилище RAID защищает от полной потери данных на диске, повторяя или воссоздавая эти данные и сохраняя их на дополнительном диске или дисках. Этот процесс также известен как избыточность данных.

Полная потеря данных, которая может произойти в случае отказа жесткого диска, может нанести серьезный ущерб компаниям и организациям, которым требуется частый доступ к сохраненной информации для выполнения своих повседневных обязанностей.

Графика: последствия сбоя диска в критически важных приложениях

Полная потеря данных может быть особенно разрушительной для критически важных приложений, где потенциальный сбой может привести к финансовым потерям, общественному неодобрению, серьезным травмам и даже смерти.

Благодаря RAID критически важные сотрудники могут продолжать выполнять свои основные обязанности, не беспокоясь о потенциально опасных последствиях сбоя диска.

Но, как вы увидите, не все уровни хранения RAID защищают от потери данных. На самом деле, есть только один, который не работает.

Конфигурации, обеспечивающие защиту от потери данных, называются отказоустойчивыми. Это просто означает, что массив будет продолжать успешно функционировать и предоставлять восстанавливаемые данные в случае сбоя диска.

Графика: программный RAID и аппаратный RAID. Значок жесткого диска, сделанный Сурангом из Flaticon

Типы RAID: программный RAID и аппаратный RAID

Реализация и управление хранилищем RAID может выполняться с помощью программного RAID, когда драйвер на компьютере выполняет обработку RAID, или с помощью аппаратного RAID, когда используется карта контроллера RAID, использующая слот PCI Express материнской платы.

Эффективность программного RAID зависит от вычислительной мощности компьютера. Он не идеален для сложных конфигураций RAID.

Для этих высокопроизводительных конфигураций вам понадобится выделенный RAID-контроллер, единственной целью которого является выполнение обработки RAID.

Обычные пользователи настольных компьютеров могут обойтись программным RAID, поскольку большинство операционных систем, включая Apple и Windows, поддерживают RAID. Кроме того, программный RAID является более дешевым вариантом.

Однако более крупные и сложные приложения RAID должны работать с аппаратным RAID для достижения максимально возможной производительности.

Графика: ученые-компьютерщики Дэйв Паттерсон, Гарт Гибсон и Рэнди Кац. Этому трио приписывают создание аббревиатуры RAID и разжигание коммерческого интереса к этой технологии. Источник: Музей компьютерной истории

История RAID

Акроним «RAID» был придуман учеными-компьютерщиками Калифорнийского университета в Беркли Дэвидом Паттерсоном, Гартом Гибсоном и Рэнди Кацем в их исследовательской статье «Пример RAID», представленной на ежегодной конференции Ассоциации вычислительной техники в 1988 году. Специальная группа по управлению данными (SIGMOD).

RAID изначально расшифровывался как «избыточный массив недорогих дисков» из-за фактора расходов, указанного в статье Паттерсона, Гибсона и Каца.

Эти трио утверждали, что один массив из нескольких недорогих дисков может технически превзойти их более крупный и дорогой аналог: дисковый накопитель для мейнфреймов.

Хотя идея объединения дисков для повышения производительности не нова, документ трех авторов вызвал коммерческий интерес к RAID.

С тех пор несколько уровней RAID были стандартизированы Ассоциацией производителей сетей хранения данных (SNIA).

Конфигурации обычно оцениваются на основе их уровня отказоустойчивости, скорости чтения и записи и емкости хранилища.

Сегодня используется множество уровней RAID, некоторые из которых встречаются редко.

Наиболее распространенными конфигурациями RAID являются RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6 и RAID 10.

Графика: конфигурация RAID 0

Что такое RAID 0?

RAID 0 – простейшая конструкция хранилища RAID, в которой используется чередование данных — процесс, который разделяет файлы на сегменты для хранения.

Сегменты данных хранятся на одном диске, а также на других дисках массива.

Настройка RAID 0 увеличивает скорость чтения и записи диска, учитывая, что дополнительные диски одновременно влияют на общую рабочую нагрузку чтения/записи массива.

Например, если вы храните файл размером 1 ГБ в конфигурации RAID 0 с двумя дисками, этот файл размером 1 ГБ перед записью на каждый диск делится на два сегмента по 500 МБ, что сокращает время записи вдвое.

Время чтения также сокращается вдвое, поскольку извлечение двух фрагментов данных по 500 МБ с двух дисков занимает меньше времени, чем извлечение всего файла размером 1 ГБ с одного диска.

По сути, чем больше дисков в массиве RAID 0, тем выше скорость чтения и записи.

Теперь, почему вы можете захотеть использовать дисковую конфигурацию RAID 0?

RAID 0 отлично подходит для приложений хранения, которым требуется высокая скорость чтения и записи и относительно низкий риск полной потери данных.

Он идеально подходит для геймеров на ПК, которые обычно предпочитают меньшее время сохранения и загрузки, а также для фотографов, видеооператоров и музыкальных продюсеров, которые часто сохраняют и загружают большие файлы с помощью программного обеспечения для редактирования.

К сожалению, в RAID 0 отсутствует избыточность данных, следовательно, это не отказоустойчивый массив. Если один из дисков в массиве выходит из строя, все данные теряются.

Другими словами, RAID 0 следует избегать как чумы в критически важных приложениях, где полная потеря данных может иметь катастрофические последствия.

Однако дополнительным плюсом является то, что пользователи RAID 0 могут использовать всю емкость дисков. Таким образом, если вы используете четыре диска по 1 ТБ в массиве RAID 0, у вас есть доступ к 4 ТБ пространства.

Этого нельзя сказать о других распространенных конфигурациях RAID, где для повышения отказоустойчивости создаются повторяющиеся фрагменты данных, в результате чего они занимают больше места.

Графика: конфигурация RAID 1

Что такое RAID 1?

RAID 1 использует зеркалирование дисков, при котором создаются копии одного и того же файла для хранения.

В RAID 1 исходный файл хранится на одном диске, а идентичные копии файла хранятся на других дисках в массиве.

В результате RAID 1 создает диски, которые являются зеркальными копиями друг друга.

В отличие от RAID 0, RAID 1 обеспечивает избыточность данных, создавая отказоустойчивый массив.

Таким образом, в конфигурации RAID 1 с двумя дисками, если один диск выходит из строя, второй диск содержит те же данные, следовательно, данные не были потеряны и могут быть легко восстановлены. В результате была достигнута отказоустойчивость.

Аналогично, в конфигурации RAID 1 с пятью дисками, если три диска выходят из строя, четвертый и пятый диски предоставляют пользователям две полные резервные копии одних и тех же данных.

Чем больше дисков в массиве, тем больше копий создаваемых файлов и, в свою очередь, выше степень отказоустойчивости.

RAID 1 полезен для критически важных приложений, где недопустима полная потеря жизненно важных, конфиденциальных или секретных данных.

Кабинеты врачей, бухгалтерские фирмы, юридические фирмы, банки, полицейские управления, департаменты здравоохранения и другие государственные учреждения могут извлечь выгоду из конфигурации хранилища RAID 1.

Но даже обычные обычные пользователи могут извлечь выгоду из возможностей клонирования данных RAID 1.

Геймерам, фотографам, видеооператорам и музыкальным продюсерам, каждый из которых, несомненно, выиграет от увеличенной скорости чтения и записи RAID 0, возможно, будет лучше пожертвовать скоростью RAID 0 для избыточности данных и ошибок. допустимость RAID 1.

RAID 0 и RAID 1

Выбирая между RAID 0 и RAID 1, пользователи RAID 1 могут быть уверены, что в случае сбоя диска их файлы будут надежно продублированы.

Данные RAID 1 не были сегментированы, поэтому в случае сбоя диска данные не нужно собирать вместе с отказавшего диска, и поэтому их можно восстановить.

Однако RAID 1 не должен заменять обычные резервные копии.

Еще один недостаток классической конфигурации RAID 1 с двумя дисками заключается в том, что ее емкость составляет лишь половину от общей емкости дисков.

Итак, если вы используете два диска по 2 ТБ, то есть общая емкость хранилища составляет 4 ТБ, технически вам выделяется 2 ТБ пространства, поскольку второй диск содержит те же данные, что и первый.

Теперь, если вы добавите диск емкостью 2 ТБ в тот же массив RAID 1, вам все равно будет выделено только 2 ТБ пространства, поскольку теперь два других диска емкостью 2 ТБ содержат те же данные, что и первый.

А в четырехдисковом массиве RAID 1, например, с двумя дисками по 2 ТБ и двумя дисками по 4 ТБ, общая емкость хранилища составляет 12 ТБ, вам по-прежнему выделяется только 2 ТБ пространства.

Почему? Потому что, если вы сохраняете 2 ТБ данных в массив, диск 2 ТБ заполнен исходными данными, вторые 2 ТБ заполнены копиями этих данных, а два диска по 4 ТБ заполнены копиями только на половине дисков. ' полезная емкость хранилища.

Итак, в этой настройке у вас будет 6 ТБ, используемых для защиты данных, и 4 ТБ неиспользуемого пространства.

Сравните каждый из этих сценариев с конфигурацией RAID 0, в которой емкость хранилища массива будет эквивалентна общей емкости дисков.

Компромисс для RAID 0 — отказоустойчивость, а компромисс для RAID 1 — скорость и эффективность.

Эта штука с RAID может быть довольно сложной, да? Ну, вы еще ничего не видели!

Обязательно воспользуйтесь калькулятором хранилища RAID Synology, чтобы протестировать различные массивы RAID и комбинации хранилищ.

Графика: конфигурация RAID 5

Что такое RAID 5?

RAID 5 — это, пожалуй, самая распространенная конфигурация RAID, и в отличие от RAID 0 и RAID 1 для работы требуется как минимум три диска.

RAID 5 использует чередование данных, при котором данные разделяются на сегменты и сохраняются на отдельных дисках в массиве.

Но в RAID 5 также используется процесс, называемый контролем четности, при котором контрольная сумма всех данных создается и сохраняется на каждом из дисков в массиве.

Таким образом, в четырехдисковом массиве RAID 5 данные и их контрольные суммы четности будут чередоваться и распределены по всем четырем дискам для безопасного хранения.

А в случае сбоя диска контрольные суммы четности позволяют восстановить сохраненные данные.

Недостаток RAID 5 заключается в том, что он может выдержать отказ только одного диска.

К счастью, RAID 5 поддерживает горячую замену, то есть один диск можно заменить, а остальные в массиве останутся полностью работоспособными.

К сожалению, если второй диск выйдет из строя во время воссоздания данных с первого, все данные в массиве будут потеряны.

Что касается емкости хранилища, поскольку для хранения контрольных сумм четности требуется место на одном диске, общая емкость хранилища массива в конфигурациях RAID 5 уменьшается на один целый диск.

Например, в конфигурации RAID 5 с пятью дисками и пятью дисками по 1 ТБ при общей емкости хранилища 5 ТБ можно использовать только 4 ТБ, поскольку контрольные суммы четности занимают место на одном диске.

Аналогично, в конфигурации RAID 5 с восемью дисками и восемью дисками по 2 ТБ из общей емкости хранилища 16 ТБ можно использовать только 14 ТБ.

RAID 5 превосходит RAID 0 и RAID 1 с точки зрения отказоустойчивости и имеет более высокую общую емкость хранилища, чем массив RAID 1.

Как и в случае с RAID 0, скорость чтения в RAID 5 высока из-за параллельного вывода каждого диска, но, в отличие от RAID 0, скорость записи в RAID 5 снижается из-за избыточного создания контрольных сумм четности.

RAID 5 против RAID 6

RAID 5 и RAID 6 не так уж сильно отличаются. Оба они используют процессы чередования данных и контроля четности.

Основные различия между этими двумя конфигурациями заключаются в том, что для работы RAID 6 требуется четыре диска и используется двойная четность, при которой создаются две контрольные суммы вместо одной.

В RAID 6 два диска могут выйти из строя без полной потери данных. Это обеспечивает лучшую безопасность, чем RAID 5, но также означает еще более низкую скорость записи, поскольку необходимо создать одну дополнительную контрольную сумму.

Графика: конфигурация RAID 10

Что такое RAID 10?

RAID 10 использует как чередование данных, так и зеркальное отображение дисков для обеспечения избыточности данных и, следовательно, высокой степени отказоустойчивости.

RAID 10 иногда называют «RAID 1+0», так как он сочетает в себе процессы зеркального отображения и чередования, характерные для конфигураций RAID 1 и RAID 0 соответственно.

В конфигурации RAID 10, для которой требуется как минимум четыре диска, данные сегментируются перед дублированием на диски в массиве.

Как и в RAID 0, где файл сегментируется и хранится на двух отдельных дисках в двухдисковой конфигурации, в RAID 10 каждый из этих файловых сегментов зеркалируется, что требует дополнительного места для хранения.

Стандартная конфигурация RAID 10 с четырьмя дисками может выдержать сбой только одного диска в каждой зеркальной паре дисков.

В противном случае произойдет полная потеря данных.

Как и в стандартной конфигурации RAID 1 с двумя дисками, общая емкость хранилища RAID 10 уменьшается вдвое. Таким образом, шесть дисков по 1 ТБ дадут вам только 3 ТБ полезного пространства.

Действительно, RAID 10 является лучшим из RAID 0 и RAID 1, обеспечивая высокую скорость чтения и записи и невероятную отказоустойчивость.


Какой RAID лучше?

Наилучшая конфигурация RAID для вашей системы хранения зависит от того, цените ли вы скорость, избыточность данных или и то, и другое.

Если вы больше всего цените скорость, выберите RAID 0.

Если вы больше всего цените избыточность данных, помните, что отказоустойчивыми являются следующие конфигурации дисков: RAID 1, RAID 5, RAID 6 и RAID 10.

Определите цели RAID, рассмотрев следующие сценарии:

В: Вы крупный бизнес или организация с несколькими серверами и многочисленными сотрудниками, которым нужен постоянный доступ к данным, хранящимся на этих серверах?

О. Выберите RAID 5, RAID 6 или RAID 10 и используйте аппаратный RAID-контроллер.

В. Вы представляете малый бизнес или организацию, где скорость важнее надлежащего ведения учета?

О. Выберите RAID 1 или RAID 5 и выберите программный драйвер RAID вашей операционной системы.

В: Вы представляете критически важный бизнес или организацию, где потеря конфиденциальных, секретных или других жизненно важных данных может привести к головной боли, финансовому краху, серьезной травме или даже смерти?

A: Выберите RAID 6 или RAID 10 и выберите аппаратный RAID-контроллер.

В: Вы геймер, фотограф, видеооператор, музыкальный продюсер или другой пользователь, который ценит скорость и эффективность, а не отказоустойчивость?

A: Выберите RAID 0 с программным драйвером RAID вашей операционной системы. Но обязательно делайте регулярное резервное копирование.

Заключение

Мы надеемся, что эта запись в блоге помогла разобраться в различиях между распространенными уровнями RAID и в том, как каждый из них может предложить уникальные преимущества для вашей программы или приложения.

Trenton Systems производит настраиваемые защищенные системы хранения данных, которые могут использовать технологию RAID. К таким системам относятся наши JBOF/JBOD и защищенные системы хранения 5U.

Мы не только предлагаем защищенные системы хранения данных с поддержкой RAID, но и проектируем, производим, собираем, интегрируем и поддерживаем эти системы прямо здесь, в Соединенных Штатах. Вот так. Мы делаем все это на одном предприятии в США, чтобы предоставить вам высококачественные защищенные компьютерные решения, сократить потенциальные угрозы безопасности, поддержать американскую экономику и рабочие места в Америке, а также предложить сверхбыстрое обслуживание клиентов и поддержку собственными силами.

Trenton Systems создает защищенные компьютерные системы, чтобы помочь клиентам по всему миру удовлетворить свои потребности в защищенных компьютерах. Мы подвергаем наши компьютерные системы максимальным стресс-тестам, гарантируя, что клиенты смогут комфортно и эффективно выполнять отраслевые операции в самых суровых условиях мира. Другими словами, мы подчеркиваем, чтобы вам не пришлось этого делать.

Читайте также: