Процессор T3500 чем заменить

Обновлено: 21.11.2024

На момент выпуска платформа LGA1366 стоила очень дорого. По сути, Intel вывела околосерверный коннектор в десктопный сегмент со всеми его плюсами и минусами. В этой статье речь пойдет об одной из самых доступных материнских плат для несколько устаревшей, но все еще относительно актуальной платформы LGA1366. Речь идет о материнской плате DELL 09KPNV, более известной как DELL T3500, которая также является основным компонентом одноименной рабочей станции.

В этой статье я постараюсь выделить плюсы и минусы рассматриваемой материнской платы.

Начнем с характеристик и преимуществ этой доски:

ПЛЮСЫ:

Поддержка процессора

Материнская плата «DELL T3500» основана на наборе системной логики X58+ICH10. Поддерживает практически все процессоры, разработанные для платформы LGA1366:

Абсолютно бесполезна, в силу своей ценовой политики, линейка Core i7-900. Чипы этой серии выполнены по техпроцессу 45 и 32 нм, имеют 4 ядра, 8 потоков и 6 ядер/12 потоков соответственно;

Относительно прибыльная линейка процессоров Xeon серий W35xx/W36xx — на тех же техпроцессах 45/32 нм, имеющих 4 ядра/8 потоков и 6 ядер/12 потоков соответственно (полные аналоги Core i7 9-сотых).

И, наконец, самая экономичная серия процессоров Xeon X55xx/X56xx основана на техпроцессе 45/32 нм и имеет 4 ядра/8 потоков и 6 ядер/12 потоков соответственно (чуть быстрее своих собратьев от линейка Core i7 для настольных ПК).

Подробнее о разнице в производительности линеек «X5» и «W3» мы поговорим в одном из следующих материалов. Теперь давайте перейдем к следующему пункту:

ОЗУ

На официальном сайте производителя указано, что он поддерживает 24 гигабайта оперативной памяти DDR3 с частотой до 1333 МГц в шести слотах. Однако, насколько мы можем судить, это верно не для всей оперативной памяти.

Но в любом случае, если вы решили установить 8Гб модули, перед покупкой их следует протестировать на совместимость, и ни в коем случае не покупать планки по одной!

PCI-экспресс

Благодаря набору системной логики X58 плата поддерживает два полноценных разъема PCI-express x16 второй версии и два разъема PCI-e x4. Что позволяет собрать на его основе связку из двух видеокарт.

И снова небольшое предупреждение: в этом посте используется одна видеокарта. Мы не тестировали SLI/Crossfire. Однако можно наблюдать успешную работу нескольких видеокарт в сети. Что, прямо скажем, крайне сомнительный плюс, учитывая производительность совместимых процессоров.

Кроме того, нужно помнить, что платформа немолодая, и установка, например, двух GTX 1060 или RX580, скорее всего, принесет мизерные дивиденды. Потому что пропускной способности PCI-Express 2.0 для дуэта таких карт уже будет недостаточно.

Звук, SATA, USB.

DELL T3500 оснащен пятью портами SATA 2.0. Помните об этом, так как для современных SSD дисков желательно использовать SATA 3.0. В противном случае вы не получите заявленную производителем пропускную способность. К традиционным жестким дискам это не относится, за редким исключением, так как для них все же достаточно SATA 2.0.

Задняя панель разъемов рассматриваемой материнской платы предлагает нам шесть USB той же второй версии. Отсутствие USB 3.0/3.1 на данный момент уже можно назвать критичным, однако их, как и SATA 3.0, можно добавить, установив платы расширения PCI-Express, благо на плате имеется обилие последних разъемов. Переживать точно не стоит. С помощью фирменной утилиты, поставляемой с драйверами аудиотракта, можно переназначить микрофон на линейный вход. Таким образом, к сожалению, у вас будет выбор: Либо микрофон, либо использовать, например, электрогитару, либо любое другое устройство, подключенное к линейному входу.

Есть и третий вариант. Приобретите переднюю панель от рабочей станции DELL T3500. Или тело с ней. В этом случае вам не придется выбирать между входами — на передней панели есть отдельный разъем для микрофона.

Этот вариант рассматривать не будем, так как цена на кейс крайне высока. А с покупкой передней панели каждый может разобраться самостоятельно.

Подведем итоги:

Поддерживает сверхнедорогие, но при этом мощные процессоры Xeon для LGA1366 до шести ядер с HT.
Шесть слотов памяти DDR3 с максимальной частотой 1333 МГц.
Цена материнской платы. ~ 30–45 долларов США в зависимости от продавца или магазина.

На этом характеристики-преимущества подошли к концу.

МИНУСЫ:

Как это ни печально, но нам придется перейти к минусам. А достоинств у DELL T3500, к сожалению, гораздо больше:

Золтан Канди

Сделка века на работе: бесплатная рабочая станция Dell Precision T3500 с четырехъядерным процессором Intel Xeon E5520, 12 ГБ ОЗУ, Nvidia Quadro FX580 и двумя жесткими дисками SATA по 1 ТБ. Ура, мне повезло!

Сейчас я рассматриваю возможность замены четырехъядерного процессора Xeon на шестиядерный процессор Xeon без дополнительных затрат на охлаждение и обновление блока питания. Эти процессоры, особенно X56xx, могут быть агрессивными суками с TDP до 130 Вт, поэтому со стандартным блоком питания я стараюсь оставаться как можно более низким с значениями TDP.

Мне кажется, это было бы просто и около 15 баксов, потраченных на процессор и тюбик термопасты, с 15 минутами моей жизни, потраченными на подкачку и 12 потоков, вот и все. В конце концов, L5645 также будет хорошим вариантом, работающим на частоте 2400 МГц и с TDP 60 Вт.

Мне нужна стабильная система, без необходимости разгона и, как я уже сказал, без высокого TDP.

Будем очень признательны за ваше мнение по этому поводу.

СамирД

Рассудительный

rgd1101

Золтан Канди

Да, спасибо, я это уже видел. Через две минуты я прочитал истории об успешной замене ЦП на серии 56xx. так что вопрос во что верить?

rgd1101

СамирД

Рассудительный

Настольные компьютеры

Поздравляем с новой системой! Наслаждайтесь и счастливого обновления!

Золтан Канди

Настольные компьютеры

Поздравляем с новой системой! Наслаждайтесь и счастливого обновления!

СамирД

Рассудительный

Золтан Канди

Еще раз большое спасибо за предоставленную вами массу полезной информации.

Поначалу использование 12 ГБ ОЗУ не имело смысла — почему бы не 8 или 16? Что сказать, я привык к степеням двойки. Никогда не знал, что существует такая штука, как трехканальная оперативная память.

Я нашел шесть пакетов Kingston KTD-PE313K3/24G, то есть PC3-10666 (DDR3-1333) ECC REG, и это действительно увеличило бы максимальный объем ОЗУ до 48 ГБ. Даже половина будет означать 24 ГБ, что в два раза больше текущей емкости.

Глупый вопрос: 48 ГБ ОЗУ плюс X5670 -> нужно ли мне на всякий случай усилить охлаждение и блок питания?

Я также обнаружил относительно дешевую упаковку трехканального комплекта памяти Super Talent Chrome Series PC3-12800 (DDR3-1600) 6 ГБ (3x2 ГБ) CL9 WB160UX6G9.

Шесть модулей означают только 12 ГБ, но они имеют ребра охлаждения и работают на частоте 1 600 МГц. Будет ли эта более высокая скорость означать лучшую совместимость и стабильность при использовании в сочетании с ЦП, работающим на более высоких скоростях (например, на частоте 3,2 ГГц)? X5670, который вы рекомендовали, работает на частоте 2933 МГц, поэтому я предполагаю, что использование оперативной памяти DDR3-1600 будет безопаснее, чем использование DDR3-1333?

СамирД

Рассудительный

Еще раз большое спасибо за предоставленную вами массу полезной информации.

Глупый вопрос: 48 ГБ ОЗУ плюс X5670 -> нужно ли мне на всякий случай усилить охлаждение и блок питания?

Всегда пожалуйста. Да, 3-кратный множитель меня тоже поначалу сбил с толку, но это особенность платформы lga1366, так как даже на моих серверах банки по 3.

Пока вы не протестируете модуль регистрации ecc и не подтвердите, что он работает, я не стал бы тратить деньги. Обычно используемый ecc reg также довольно дешев - менее 1 доллара за гигабайт для небольших модулей, таких как 4 ГБ, и 1 доллар за гигабайт для модулей 8 ГБ. Память у меня вся б/у и подобрал еще дешевле, чем это оптом. Просто избегайте «новых» подделок из-за границы.

Блок питания должен подойти, так как он был рассчитан на работу с этими энергоемкими процессорами, если только нет двух версий блока питания — тогда вам, возможно, придется подтвердить, что у вас более мощный блок питания. Я бы увеличил охлаждение до установленной производительности, если шум является фактором, поскольку вентилятор, вероятно, увеличит скорость, чтобы компенсировать увеличение 15 Вт tdp на базовом радиаторе. Но эти основные радиаторы довольно хороши. Я все время запускаю процессоры 95 Вт на их версиях 65 Вт после установки вентилятора процессора на 100%. Я поставил каждый вентилятор на 100% - шум меня не беспокоит. Меня беспокоит ненадежность.

Поскольку модули DDR 4 ГБ и 8 ГБ также были сделаны без ECC и без reg, я бы выбрал их, если ecc reg не работает. Вы получаете дополнительную стабильность системы от ecc reg (и именно поэтому серверы используют их).Существует также модуль ecc non-reg 8 ГБ, но я редко видел их по цене менее 25 долларов за штуку, и я не знаю, будет ли ecc работать с t3500 таким образом.

На самом деле более высокие скорости плунжера труднее поддерживать стабильными. Таким образом, чем быстрее модули, тем больше шансов, что битовая ошибка приведет к сбою системы. Но это также функция нагрева, и я видел, как битовые ошибки исчезали на z420, когда было установлено лучшее охлаждение памяти. Я не знаю, насколько хорошо охлаждается память штатного t3500.

В этом также помогает ecc-часть памяти ecc: чем больше у вас оперативной памяти, тем больше битов и больше шансов на битовые ошибки. Это одна из причин, по которой в потребительских системах нет модулей емкостью 32 ГБ или 64 ГБ, как в серверах, а ecc non-reg сейчас довольно распространен в потребительских модулях ddr4.

Что касается процессора — он будет знать, какой максимальный объем памяти он может использовать, и при работе с набором микросхем память будет работать с максимально возможной скоростью — об этой части вам не нужно беспокоиться. .

Я страдаю как потенциальный пользователь Mac уже почти 10 месяцев, время от времени. Это был болезненный опыт, физически и морально. Я только собирался опубликовать короткую запись в «микроблоге» и покончить с этой темой, но я почувствовал необходимость расширить свое решение сделать это.

Возможно, это поможет отговорить потенциальных будущих покупателей компьютеров Apple с завышенной ценой, не впечатляющих и не расширяемых. Я надеюсь, что это так, поскольку одной из самых серьезных проблем, которые мы создаем для себя в 21 веке, является запланированное устаревание — то, в чем, возможно, виновата Apple.

Фон

На моей основной работе в качестве управляющего директора (генерального директора) британской компании по веб-разработке и облачному хостингу я, как и ожидалось, занимаюсь разработкой веб-сайтов и администрированием серверов. Я из тех парней, которым нравится держать руки грязными и повышать свои навыки.

Как и у многих других людей, занимающихся малым бизнесом, моя повседневная деятельность может быстро меняться. Компьютер, который хорошо переключается быстро, является благом. На самом деле, это чертовски необходимая вещь. Тем не менее, моя основная деятельность — разработка PHP и JavaScript — основывается на нескольких основных вещах.

На самом деле очень простые вещи.

Основные вещи, на которые я продолжаю полагаться при выполнении работы:

Клавиатура с достаточным ходом клавиш, тактильной отдачей;

Клавиатура, которая в целом соответствует стандартной 105-клавишной раскладке ПК (с цифровой панелью или без нее). Это означает:

Не помещать CTRL (Control) в глупое место.
Не размещать ALT (Option) в столь же глупом месте.
Отсутствует точка ⌘ ("Command"). Это избыточный модификатор.

Для меня Macbook Pro терпит неудачу во всем вышеперечисленном.

Успокоить поклонников Mac и отметить хорошие вещи

В апреле 2016 года я купил этот Macbook Pro начала 2015 года. Он имеет процессор Core i5 5257U, 8 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ PCIe SSD. Когда я упомянул коллегам-дизайнерам, что купил это, они были встречены понимающей улыбкой и мгновенным признанием: «Ах, вау, твердотельный накопитель в этих машинах делает их такими быстрыми!». Я также, к сожалению, купил 27-дюймовый дисплей Thunderbolt. Общая стоимость этих двух: на несколько пенсов меньше 2100 фунтов стерлингов. Двести сто фунтов за средний ноутбук 2015 года и 27-дюймовый QHD-монитор.

Скорость — это то, чем я никогда не считал Mac, особенно этот MBP. Он загрузился быстро, конечно, но в целом при использовании… нет. На самом деле нет. Но я не имею привычки расстраивать людей, поэтому чаще всего я отвечал каким-то беспристрастным замечанием типа «ага? Верно… Я с нетерпением жду этого». Я бы сказал, однако, что очевидная нехватка скорости больше связана с операционной системой, чем с оборудованием.

Это не пост с критикой Apple. Это просто выражение моих предпочтений. И все же есть вещи, которые мне действительно нравятся в MBP:

Клавиатура с подсветкой, чувствительная к окружающему свету — очень стильно
Экран с соотношением сторон 3:2. У Apple здесь правильная идея, а остальной мир глуп, устанавливая широкоэкранные дисплеи в производительные ноутбуки. Глупость. Молодец, Apple.
Качество сборки действительно превосходное. Если вам нравятся компьютеры, потому что их можно хорошо собрать, я думаю, у вас уже есть Mac. 😉
Расстояние между клавишами и ход. Вы, наверное, думаете: «Но вы только что сказали…». Подробнее об этом чуть позже.
Выбор портов, хотя и не самый лучший, все же лучше, чем на MBP 2016 (ну, ну!)
13-дюймовый дисплей Retina
Общий вес, форма, размер и физическое ощущение ноутбука. Он твердый, хотя иногда и немного холодный на ощупь.

Говоря о KJeyboards…

Я печатаю этот пост на «Magic Keyboard 2» от Apple. Этот раздел, включая заголовок, намеренно оставлен со всеми опечатками по мере их появления. Почему?Потому что MAgic Ketword 2 — полное дерьмо по сравнению с keyvoard на самом MBP. Это меркнет в сравнении с точки зрения набора текста. Я бы настоятельно рекомендовал никому не покупать его, если только вам не жизненно важно иметь минималистский стол, который вы можете фотографировать и падать в обморок весь день. Я трачу часы впустую исправляя опечатки, возникающие как прямой результат использования этой клавиатуры.

Для сравнения, я был очень рад тому, насколько удобна клавиатура на MBO. Его опыт печати, к моему большому удивлению, оказался превосходным. Ход клавиш хороший, расстояние между клавишами работает очень хорошо. Несмотря на стиль chiclet, с немного уменьшенными размерами клавиш по сравнению, скажем, со старой школой LEnobo Thinkpad (например, с моим старым T420), она настолько интуитивно понятна в использовании, чем Magix Keyboard 2, что я больше не буду заморачиваться и просто передвигаюсь. вкл.

Проблема с использованием Mac: Mac OS/OS X/macos

macos — это глупо, и GNU+Linux и проект бесплатного программного обеспечения GNOME превзошли его в разработке. Сильное заявление, да? Вот несколько причин, почему.

macos требует двух ключей для управления полетом и панели запуска. Вы не можете просматривать открытые окна и искать приложение в том же режиме. Напротив, GNOME предоставляет обзор, нажав клавишу Super (Windows), чтобы увидеть открытые окна, и принимает текстовый поиск для немедленного запуска нового приложения.
macos не поддерживает запись в разделы NTFS. Или запись в любую расширенную файловую систему (EXT2,3,4) или другие файловые системы на основе UNIX.
Macos’ Finder не обрабатывает SFTP-подключения к удаленным серверам.
macos Finder поддерживает файловую операцию «Переместить» между файловыми системами только с помощью недокументированного нажатия клавиш Shift-Command-V. Почему это недокументировано (или, по крайней мере, так трудно найти в документации)?!
macos не работает с рабочими пространствами/виртуальными рабочими столами так, как GNOME. Никакая другая ОС этого не делает. GNOME использует дополнительную ширину по горизонтали для управления вертикальным списком рабочих пространств. Это абсолютно логично и удобно в использовании, хотя и нетрадиционно. Но тогда нужно «думать по-другому», чтобы работать с нестандартным.
macos не открывает приложение в рабочей области, в которой оно было запущено. Кажется, что он «запоминает» последнюю использовавшуюся рабочую область, в которой было открыто приложение, что довольно глупо, когда подключен второй дисплей.
macos не поддерживает фокус под указателем. Когда вы наводите указатель на другое окно, предыдущее окно остается активным. Щелчок, скажем, по кнопке в неактивном окне, сначала активирует окно. Затем вам нужно нажать кнопку еще раз, чтобы выполнить ожидаемое действие. Опять же, серьезная неэффективность при выполнении несколько раз в день.
Некоторые сочетания клавиш Macos, основанные на Cmd, действительно отстой. Вот пример:

Но самое главное, что GNU+Linux и GNOME (или любая другая среда рабочего стола со свободным программным обеспечением) намного лучше. По крайней мере, для таких, как я, работающих с удаленными серверами или SSH-сеансами в терминале, или занимающихся редактированием большого количества текста.

Что в поговорке?

Вот фраза, которую вы, возможно, когда-то слышали:

Выберите занятие по душе, и вы не будете работать ни дня в своей жизни

Я считаю, что это правда. Я люблю свою профессию, и я настолько привилегирован, что люди платят мне за это. Когда я прихожу в офис, я лелею это чувство, когда откусываю больше, чем могу проглотить, и работаю над решением проблемы.

В бизнесе мы прилагаем все усилия, чтобы обеспечить высочайшее качество при минимально возможных затратах. Тем не менее, в веб-дизайне, разработке и хостинге существует целый ряд значительных затрат, которые необходимо покрыть, пытаясь сохранить разумную конечную цену. Одним из таких расходов является тестовое оборудование.

Еще одна статья расходов – время; скрытая стоимость, если вы, как разработчик, всегда боретесь со своим оборудованием, чтобы добиться комфортного и эффективного рабочего процесса. Использование Mac, хотя и не очень приятное, также показало мне, насколько эффективно я стал использовать GNU+Linux для доставки результатов клиентам. Я не могу представить более гибкий рабочий процесс, чем Emacs, Chrome и GNOME.

Внешний вид ничего не значит

Итак, к новой (старой) машине, которая завтра будет у меня. За огромную сумму в 179,99 фунтов стерлингов + НДС и доставку (9,99 фунтов стерлингов) я получаю:

Рабочая станция T3500
64-разрядная версия Windows 10 Pro (будет храниться на жестком диске для тестирования)
Intel Xeon W3520 2,66 ГГц (4 ядра/8 потоков)
12 ГБ ОЗУ
Диск SATA 500 ГБ
DVD-RW
NVIDIA Quadro FX 580, 512 МБ

В Интернете есть несколько дискуссий о достоинствах этой рабочей станции, и я рад, что выбрал ее вместо нового ноутбука, чтобы заменить MBP. Процессор Xeon 3520 ни в коей мере не нов. Это 8 лет.Но он по-прежнему достаточно эффективен и сравним с Core i7 920; процессор, который мы все еще используем на сервере Warp.

Но давайте вместо этого сосредоточимся на чужом видео, это хороший способ отвлечься…

< /p>

Сведения о цене и производительности процессора Celeron Dual-Core T3500 с тактовой частотой 2,10 ГГц приведены ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.

На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.

Добавить процессоры, чтобы начать сравнение

Сравните производительность до 5 различных процессоров

Описание:

Класс: Ноутбук

Разъем: PGA478

Тактовая частота: 2,1 ГГц

Ядра: 2 Потоки: 2

Стандартное TDP: 35 Вт

Другие названия: ЦП Celeron(R) Dual-Core T3500 с тактовой частотой 2,10 ГГц

ЦП впервые появился на диаграммах: четвертый квартал 2010 г.

Марка ЦП/Цена: нет данных

Общий рейтинг: 2971

Последнее изменение цены: нет данных

Рейтинг одного потока: 872 2
Образцы: 225*
*Допуск на ошибку: Низкий

2 Оценка отдельного потока может быть выше, чем общая оценка, производительность потока – это лишь один из компонентов оценки ЦП.

Средние результаты CPU Test Suite для двухъядерного процессора Celeron T3500 с тактовой частотой 2,10 ГГц

< th>Расширенные инструкции

Распределение меток ЦП для Celeron Dual-Core T3500 с тактовой частотой 2,10 ГГц

Недостаточно данных для построения графика распределения.

Целочисленные вычисления	3573 MOps/сек
Вычисления с плавающей запятой	1908 MOps/сек
Найти простые числа	3 миллиона простых чисел в секунду
Случайная сортировка строк	2 тысячи строк/сек
Шифрование данных	188,6 МБ/сек
Данные Сжатие	16,6 МБ/с
Физические характеристики	79 кадров/с
293 миллиона матриц/сек
Один поток	872 MOps/сек

Выполните поиск Celeron Dual-Core T3500 с частотой 2,10 ГГц
в избранных магазинах ниже: < /tr>

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

Читайте также: