Процессор amd ryzen 5 3500u в сравнении с процессором Intel
Обновлено: 07.07.2024
Последние несколько лет компания AMD также участвовала в гонке мобильных процессоров. Хотя APU компании (название AMD для процессоров) используется во многих ноутбуках, чипы используются только в маломощных системах с ограниченным бюджетом. Тем не менее, со своими новыми чипами Ryzen Mobile компания, наконец, начинает борьбу за производительность с Intel. Четырехъядерные процессоры AMD Ryzen 5 и Ryzen 7 созданы для того, чтобы превзойти процессоры Intel Core i5 и Core i7 8-го поколения при примерно той же или, возможно, меньшей цене.
Чтобы узнать, какие процессоры важнее, мы взяли два почти идентичных ноутбука HP Envy x360 2-в-1 — один с процессором Ryzen 5 и один с процессором Intel Core i5 — и провели для них собственный набор тестов. В целом, ноутбук на базе Ryzen Mobile впечатлил нас, получив гораздо более высокие графические показатели, чем его конкурент. Мы говорим примерно в три-четыре раза быстрее.
Чип Intel показал несколько более высокие результаты в нескольких тестах, которые не требовали большого количества графики, но общий вывод заключается в том, что мобильные процессоры AMD теперь так же хороши, если не лучше, чем процессоры Intel. И это большое дело.
Наши тестовые системы
Редко можно найти два ноутбука одной и той же модели с процессорами разных производителей, а когда вы это сделаете, они не обязательно будут иметь совпадающие характеристики. Для наших тестов мы использовали ноутбуки HP Envy x360 с 15,6-дюймовыми дисплеями 1080p и жесткими дисками емкостью 1 ТБ. Модель с процессором Core i5-8250U имела 12 ГБ ОЗУ, а устройство с поддержкой Ryzen 5 — всего 8 ГБ памяти. Но поскольку ни один из наших тестов не использовал более 8 ГБ, мы думаем, что эта разница, вероятно, не имела значения. На момент написания статьи Envy x360 с процессором Intel продавался за 849 долларов США, а его собрат с процессором AMD – за 749 долларов США.
Обзор процессора
Процессоры AMD Ryzen и Intel 8-го поколения Core имеют четыре ядра, которые обеспечивают восемь одновременных потоков. Обе платформы имеют встроенную графику, но благодаря богатой истории AMD на рынке графических карт графический процессор Radeon Vega этой компании немного быстрее, чем графика Intel UHD 620. Оба процессора имеют стандартный TDP (профиль теплового проектирования) 15 Вт, хотя AMD заявляет, что если производители используют достаточное охлаждение, они могут поднять TDP до 25 Вт.
| AMD Ryzen 5 2500U | Intel Core i5-8250U | |
| Базовая тактовая частота | < td>2 ГГц1,6 ГГц | |
| Тактовая частота в режиме Turbo | 3,6 ГГц | 3,4 ГГц |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Ядра | 4 | 4 |
| Типы | 8 | 8 |
| Графика | Radeon Vega | Intel UHD 620 |
Точно так же, как Intel называет свои процессоры среднего и высокого класса Core i5 и Core i7, AMD называет свои чипы Ryzen 5 и Ryzen 7. Протестированный нами процессор Core i5-8250U имеет базовую частоту 1,6 ГГц с возможностью в турбо-режиме до 3,4 ГГц, а процессор Ryzen 5 2500U — от 2 до 3,6 ГГц.
Обработка тестов
По чисто вычислительной производительности два ЦП шли ноздря в ноздрю, причем каждый из них выигрывал в разных тестах. В Geekbench 4, синтетическом тесте, который измеряет общую производительность, Core i5 показал оценку 12 485, по сравнению с оценкой Ryzen 5 9810.
Мы также запустили Cinebench R15, еще один синтетический тест, который измеряет общую производительность путем рендеринга 3D-сцены. Чип AMD набрал 609 баллов, превзойдя показатель процессора Intel (538).
В нашем тесте Excel, который сопоставляет 65 000 имен с их адресами, чип AMD завершил работу за 1 минуту и 20 секунд, а модель Intel выполнила ту же задачу за 1:25.
При открытии приложений (в этом процессе также задействованы оперативная память и жесткий диск) Envy x360 с процессором Intel был немного быстрее, запуская Firefox, Chrome и GIMP за 0,6, 0,5 и 2,4 секунды, в то время как ноутбук с процессором Ryzen 5 делал это быстрее. то же самое за 1, 0,7 и 3,3 секунды.
Перекодирование видео
Чип Ryzen действительно отличился в перекодировании видео. Ноутбуку Ryzen 5 потребовалось всего 17 минут и 48 секунд, чтобы сжать видео 4K до 1080p с помощью приложения HandBrake. Модель Core i5 выполнила ту же задачу за 20 минут и 4 секунды.
Графические тесты
Благодаря графическому процессору Radeon Vega процессор Ryzen Mobile значительно превосходит любые задачи, связанные с графикой. Однако даже при более высоких показателях чип Ryzen Mobile сам по себе не превратит обычный ноутбук в игровую установку. Если вы хотите играть в требовательные игры, вам все равно понадобится ноутбук с дискретной графикой, независимо от того, какой у вас процессор.
Когда мы играли в недорогую гоночную игру Dirt 3, Envy x360 с процессором Intel показал посредственную скорость 27,9 кадра в секунду (fps), что немного ниже порога в 30 кадров в секунду для игрового процесса. Модель с Ryzen 5 была более чем в три раза быстрее, возвращая скорость 90,7 кадров в секунду.
Чип Ryzen 5 также был в три раза быстрее процессора Core i5, когда мы играли в более интенсивную игру Rise of the Tomb Raider, обеспечивая 15 кадров в секунду против 5,7 кадров в секунду на чипе Intel. Но ни та, ни другая ставка даже близко не играбельны.
Чип AMD сохранил лидерство в синтетических графических тестах, набрав почти вдвое больше баллов (912 против 512) в FurMark, эталонном тесте, отображающем шерсть животных. В тесте 3DMark Ice Storm Unlimited процессор Ryzen 5 набрал 73 701 балл, опередив процессор Core i5 (62 127 баллов).
У некоторых ноутбуков с процессорами AMD, которые мы тестировали в прошлом, были проблемы с нагревом, но, к счастью, Envy x360 с процессором Ryzen 5 оставался холодным на протяжении всех наших тестов. После того, как машина транслировала видео в течение 15 минут, сенсорная панель измерила 73 градуса по Фаренгейту, клавиатура нагрелась до 77,5 градусов, а нижняя сторона поднялась до 88 градусов по Фаренгейту. Все эти оценки были намного ниже нашего порога комфорта в 95 градусов.
Модель Core i5 была такой же крутой, зарегистрировав температуру 75, 80,5 и 80,5 соответственно.
Время работы от батареи
Наши тесты показывают, что процессоры Ryzen 5 и Intel Core i5 обеспечивают одинаковое время автономной работы. Когда мы провели тест батареи обоих ноутбуков Envy x360, который включает в себя непрерывный серфинг по Wi-Fi, система на базе Ryzen проработала 5 часов 11 минут. Модель Core i5 отключилась через 5 часов 17 минут.
Теперь важно помнить, что ЦП — это лишь один из многих компонентов компьютера. На большинстве ноутбуков экран и емкость аккумулятора будут иметь не меньшее влияние на время автономной работы, чем процессор. В данном случае у нас было две почти идентичные системы, но многие покупатели будут выбирать между совершенно разными конфигурациями одного и того же ноутбука или разных моделей в целом.
Итог
Ryzen Mobile мгновенно превращает AMD в серьезного игрока на рынке ноутбуков массового спроса. В большинстве случаев процессор Ryzen Mobile либо немного быстрее, либо находится в пределах досягаемости процессора Intel 8-го поколения. Фактически, единственным тестом, в котором Intel выиграла, был Geekbench 4; несколько миллисекунд времени открытия приложений и 6 минут автономной работы находятся в пределах погрешности. Процессор AMD также предлагает значительно лучшую встроенную графику, хотя производительность графики недостаточно высока, чтобы превратить обычный ультрабук в игровую установку.
Учитывая выбор между ноутбуком с процессором Ryzen Mobile и ноутбуком с процессором Intel 8-го поколения (известным также как Kaby Lake Refresh), мы бы выбрали тот вариант, который будет более выгодным в момент совершения вами покупки. На момент публикации Envy x360 с Ryzen 5 стоил на 100 долларов меньше, чем устройство с Intel внутри. Разница в производительности между этими чипами для большинства пользователей очень мала, а для AMD это огромная победа.
Почему AMD Ryzen 5 3500U лучше Intel Core i5-10210U?
Почему Intel Core i5-10210U лучше, чем AMD Ryzen 5 3500U?
Какие сравнения самые популярные?
AMD Райзен 5 5500U
Intel Core i5-1135G7
AMD Райзен 3 3250U
Intel Core i3-1115G4
AMD Райзен 5 3500U
Intel Core i5-10210U
AMD Райзен 3 5300U
Intel Core i3-1115G4
AMD Райзен 7 5700U
Intel Core i7-1165G7
AMD Райзен 5 3500U
Intel Core i3-1115G4
AMD Райзен 7 5800H
Intel Core i7-11800H
AMD Райзен 5 5500U
Intel Core i5-10210U
AMD Райзен 7 3700U
Intel Core i5-10210U
AMD Райзен 5 4500U
Intel Core i5-1135G7
Отзывы пользователей
Общая оценка
Возможности
Соотношение цены и качества
Комментарии
es una gran apu le falta un poco mas de poder :)
- энергетическая эффективность
- цена
- приветственное обращение
- температура
- время памяти
- выделенный графический процессор для портативных устройств
Три скорости.
интегрированная видео сильно замедляет всё
неправда. у меня он стоит - в играх почти полная отстой. всеобщая видео сильно замедляет всё, что можно.
- интегрированная видеокарта отбирает ресурсы процессора, что отличается от быстродействия
- греется спустя пару лет, как утюг
Общая информация
Маленькие полупроводники обеспечивают лучшую производительность и меньшее энергопотребление. Чипсеты с большим количеством транзисторов, полупроводниковых компонентов электронных устройств, предлагают большую вычислительную мощность. Небольшой форм-фактор позволяет разместить на чипе больше транзисторов, что повышает его производительность.
Расчетная тепловая мощность (TDP) – это максимальное количество энергии, которое система охлаждения должна рассеять. Более низкий TDP обычно означает, что он потребляет меньше энергии.
Peripheral Component Interconnect Express (PCIe) – это стандарт высокоскоростного интерфейса для подключения таких компонентов, как видеокарты и твердотельные накопители, к материнской плате. Более новые версии могут поддерживать большую пропускную способность и обеспечивать более высокую производительность.
Когда GPU работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
Производительность
Скорость ЦП указывает, сколько циклов обработки в секунду может выполнять ЦП с учетом всех его ядер (процессорных блоков). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров с разными микроархитектурами, каждой группы ядер.
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, что упрощает их разгон и повышает производительность в играх и других приложениях.
Сравнение процессоров Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U по типу рынка (настольный компьютер или ноутбук), архитектуре, времени начала продаж и цене.
| Место в рейтинге эффективности | 957 | 811< /td> |
| Сегмент рынка | Ноутбуки | Ноутбуки | < /tr>
| Серия | Intel Core i5 | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Виски-Лейк | Пикассо | Дата выпуска | 1 октября 2018 г. (3 года назад) | 6 января 2019 г. (3 года назад) |
| Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена) | 297 долларов США | нет данных |
| Цена сейчас | 630 долл. США (рекомендованная розничная цена в 2,1 раза) | 672 доллара |
Технические характеристики
Основные параметры Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.
| Физические ядра | 4 (четырехъядерные) | 4 (четырехъядерные -Core) |
| Темы | 8 | 8 |
| Базовая тактовая частота | 1,6 ГГц | 2,1 ГГц |
| Повысить тактовую частоту | 3,9 ГГц | 3,7 ГГц |
| Кэш L1 | 64 КБ (на ядро) | нет данных |
| Кэш второго уровня | 256 КБ (на ядро) | нет данных |
| Кэш L3 | 6 МБ (общий) | нет данных< /em> |
| Литография микросхем | 14 нм | нет данных |
| Размер матрицы | 123 мм 2 | 209,78 мм 2 |
| Максимальная внутренняя температура | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4500 миллионов |
| 64-битная поддержка | < em>+ | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Разблокированный множитель | - | нет данных |
Совместимость
Информация о совместимости Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U с другими компонентами компьютера: материнской платой (ищите тип сокета), блоком питания (ищите потребляемую мощность) и т. д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей. . Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры мощности процессора.
| Количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 (однопроцессорный) |
| Сокет | FCBGA1528 | нет данных |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Технологии и расширения
Поддерживаемые Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
| Расширения набора инструкций | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | +< /em> | + |
| AVX | + | + |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Мой WiFi | + | нет данных< /em> |
| Технология Turbo Boost | 2.0 | нет данных |
| Технология Hyper-Threading | + | нет данных |
| TSX | - | нет данных |
| Состояния простоя | + | нет данных |
| Тепловой мониторинг | + | нет данных |
| Доступ к гибкой памяти | + | < em>нет данных |
| SIPP | - | нет данных |
| Smart Response | + | нет данных |
Технологии безопасности
Технологии Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Ключ безопасности | + | нет данных |
| Защита личных данных | + | нет данных |
| SGX | Да с Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены технологии ускорения работы виртуальных машин, поддерживаемые Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | нет данных < /td> |
| Максимальный объем памяти | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Максимальная пропускная способность памяти | 37,5 ГБ/с | 38,397 ГБ/с< /td> |
| Поддержка памяти ECC | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных графических процессоров, если таковые имеются.
| Встроенная видеокарта | Графика Intel® UHD Graphics для процессоров Intel® 8-го поколения | < em>- |
| Максимальная видеопамять | 32 ГБ | - |
| Быстрая синхронизация видео | + | - |
| Очистить видео | + | - |
| Чистое видео HD | + | - | < /tr>
| Максимальная частота графики | 1,1 ГГц | - |
Графические интерфейсы
Доступные интерфейсы и подключения встроенных графических процессоров Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U.
| Количество поддерживаемых дисплеев | 3 | -< /td> |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI< /td> | + | - |
Качество графического изображения
Максимальные разрешения дисплея, поддерживаемые встроенными графическими процессорами Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U, включая разрешения для разных интерфейсов.
| Поддержка разрешения 4K | + | - |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | -< /td> |
| Максимальное разрешение по eDP | 4096x2304@60Hz | -< /td> |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | -< /td> |
Поддержка графического API
API, поддерживаемые встроенными графическими процессорами Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U, иногда включаются версии API.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Периферийные устройства
Технические характеристики и подключение периферийных устройств, поддерживаемых Core i5-8265U и Ryzen 5 3500U.
| Версия PCIe | 3.0 | нет данных |
| Полосы PCI Express | 16 | 12 | < /tr>
Эталон производительности
Различные результаты тестов процессоров в сравнении. Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общая оценка
Это наш комбинированный эталонный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
< /p>
Сравнение технических характеристик процессоров: AMD Ryzen 5 3500U с одной стороны и Intel Core i5-1035G1 с другой. Первый предназначен для ноутбуков среднего класса. Он имеет 4 ядра, 8 потоков и максимальную частоту 3,7 ГГц. Второй используется в сегменте ультрабуков, у него всего 4 ядра, 8 потоков, его турбо частота установлена на уровне 3,6 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип используемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15.
Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получать компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей политикой в отношении рекламы, посетите эту страницу.
Технические характеристики:
Мы можем лучше сравнить технические различия между двумя процессорами.
Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее чем за 24 часа или цену в реальном времени. Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Актуальную цену и доступность следует уточнять в соответствующих интернет-магазинах.
Мы видим, что два процессора имеют одинаковое количество ядер, максимальная частота AMD Ryzen 5 3500U больше, что их соответствующие TDP одного порядка. Оба были произведены в одном и том же году.
Выступления:
Сравнение производительности двух процессоров. Для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.
| CPU-Z — оценка многопоточности и однопоточности | |
|---|---|
| Intel Core i5-1035G1 | 419 2,155 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 366 1,991 |
В одноядерном варианте разница составляет 14 %. В многоядерном режиме разница в зазоре составляет 8%.
Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.
CPU-Z — это программное обеспечение для получения системной информации, которое предоставляет имя процессора, номер его модели, кодовое имя, уровни кэш-памяти, пакет и процесс. Он также может дать данные о материнской плате, памяти. Он выполняет измерения в режиме реального времени с, наконец, эталоном для одного потока, а также для нескольких потоков.
| Cinebench R15 — оценка многопоточности и однопоточности | |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3500U | 140 658 |
| Intel Core i5- 1035G1 | 167 573 |
В одноядерном режиме разница составляет -16 %. В многоядерном дифференциальный разрыв составляет 15%.
Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.
Cinebench R15 оценивает производительность вычислений ЦП, восстанавливая фотореалистичную 3D-сцену. Сцена имеет 2000 объектов, 300000 полигонов, использует резкие и нечеткие отражения, яркие области, тени, процедурные шейдеры, сглаживание и так далее. Чем быстрее создается рендеринг сцены, тем мощнее ПК с большим количеством очков.
| Cinebench R23 — оценка многопоточности и однопоточности | |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3500U | 784 3451 |
| Intel Core i5-1035G1 | 1,103 3,353 |
В одноядерном режиме разница составляет -29%. В многоядерном дифференциальный разрыв составляет 3%.
Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.
Cinebench R23 — это кроссплатформенное программное обеспечение для тестирования, позволяющее оценить аппаратные возможности устройства, например компьютера, планшета, сервера. Эта версия Cinebench учитывает последние разработки в области многоядерных процессоров и последние улучшения в методах рендеринга. Оценка в конечном счете даже более актуальна. Тестовая сцена содержит не менее 2000 объектов и в общей сложности более 300 000 полигонов.
| PassMark — отметка процессора и один поток | |
|---|---|
| Intel Core i5-1035G1 | 2,358 7,996 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 2,112 7,915 |
В одноядерном режиме разница составляет 12 %. В многоядерном режиме разница в зазоре составляет 1%.
Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.
PassMark – это программное обеспечение для сравнительного анализа, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование и сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.
В 64-разрядной версии Windows:
| Geekbench 4 - Оценка многоядерных и одноядерных процессоров - Windows 64-bit | |
|---|---|
| Intel Core i5-1035G1 | 5,335 16,790 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 3,218 9,297 |
В одноядерном режиме разница составляет 66 %. В многоядерном режиме разница в разрыве составляет 81%.
В 64-разрядной версии Linux:
| Geekbench 4 - Оценка многоядерных и одноядерных процессоров - 64-разрядная версия Linux | |
|---|---|
| Intel Core i5-1035G1 | 5,049 13,762 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 2,765 6,011 |
В одноядерном режиме разница составляет 83 %. В многоядерном режиме разница в зазоре составляет 129%.
На 64-разрядной версии Android:
| Geekbench 4 - Оценка многоядерных и одноядерных процессоров - 64-разрядная версия Android | |
|---|---|
| Intel Core i5-1035G1 | 4,648 10,897 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 3,112 7,308 |
В одноядерном режиме разница составляет 49 %. В многоядерности разница в разрыве составляет 49%.
Примечание. Комиссионные могут быть получены по приведенным выше ссылкам. Эти оценки являются лишь
средними показателями производительности, полученными с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.
Geekbench 4 – это полноценная тестовая платформа с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг PDF-файлов, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование трехмерных объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти. . Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений известного эталонного программного обеспечения.
Эквивалентность:
См. также:
Когда вы нажимаете на ссылки различных продавцов на этом сайте и совершаете покупку, это может привести к тому, что сайт получает комиссию.Партнерские программы и членство включают, помимо прочего, партнерскую сеть eBay.
Являясь партнером Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках.
Мы не несем никакой ответственности за данные, отображаемые на нашем веб-сайте. Пожалуйста используйте на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными. Пожалуйста, обратитесь к технической странице на веб-сайте соответствующего производителя, чтобы найти последнюю актуальную информацию об особенностях этих продуктов.
Читайте также:
- Основные критерии диагностики блоков питания
- Нужно ли дефрагментировать ssd-диск
- Как расширить диск windows 10
- Локальный диск f не открывается что делать
- Жесткий диск Seagate шумит