Почему процессоры Xeon такие дешевые
Обновлено: 21.11.2024
Я хочу знать, почему цена процессора Xeon и аналогичного процессора Core i7 так отличается. Тактовая частота процессора более или менее одинакова. Я хочу знать это, потому что хочу иметь представление о том, какой процессор мне больше подходит. Я занимаюсь сложными математическими расчетами и моделированием, на выполнение которых может уйти до двух недель.
Рецензенты: я отредактировал вопрос, чтобы он касался более общего оборудования, а не конкретной рекомендации по покупке.
5 ответов 5
Серия i7 предназначена для вычислений конечных пользователей в настольных средах, где процессоры Xeon предназначены для непотребительских высокопроизводительных вычислений, часто используемых в серверах, и оптимизированы для таких целей. Например, обратите внимание, что процессор Xeon может обрабатывать около 1,5 ТБ ОЗУ.
Тактовая частота — не единственный фактор, определяющий дороговизну процессора. Например, размер кэша почти в два раза больше, что снижает количество обращений к оперативной памяти, что значительно ускоряет работу процессора, а также значительно увеличивает пропускную способность памяти. Базовая технология гораздо более совершенна, чем обычный ЦП.
Для обычного использования домашнего компьютера, от запуска игр до выполнения небольших проектов САПР, i7 будет достаточно.
Если вы выполняете крупномасштабные математические вычисления и моделирование и важно уложиться в определенные сроки, возможно, стоит использовать Xeon или приобрести сервер Xeon и перенести на него свою работу.
Обычно рабочие станции оснащены процессорами Xeon и/или графическими процессорами рабочих станций только в том случае, если вы выполняете высококачественное моделирование или визуализацию в соответствии с требованиями вашей отрасли.
Если это для дома, не покупайте Xeon, скорее всего, вы не сможете использовать его с максимальной эффективностью, и он не стоит своих денег. Если это для работы, а цена неограничена, выбирайте Xeon.
Разное использование и среда
Процессоры Core потребительского класса предназначены для повседневных настольных и игровых приложений и поэтому оптимизированы для работы на более высоких тактовых частотах. Большинство потребительских приложений не могут использовать больше, чем несколько процессорных ядер, и гораздо больше выиграют от процессора, работающего на частоте 4 ГГц и выше, чем от восьми и более ядер.
Процессоры Xeon, с другой стороны, предназначены для бизнес-приложений, таких как серверы и рабочие станции. Эти приложения значительно выигрывают от наличия большего количества ядер. Поскольку масштабирование процессора до чрезвычайно высоких тактовых частот сложно и неэффективно, лучше увеличить количество ядер, чем использовать 4 ядра с тактовой частотой 4,5 ГГц или выше. Особенно при таких рабочих нагрузках, как серверы и большие данные, 15 или более ядер с тактовой частотой 2–2,5 ГГц могут быть намного эффективнее, чем 4 ядра с тактовой частотой 4,5 ГГц, при этом потребляя меньше энергии на единицу производительности.
Масштабируемость и надежность
Процессор Xeon обычно не просто имеет больше ядер. Эти процессоры также имеют гораздо больший кэш (37,5 МБ в вашем случае) и поддерживают память ECC. Кроме того, выбранный вами процессор предназначен для серверов, способных масштабироваться до восьми (!) сокетов. Это недешевые функции для разработки, тестирования и включения.
Даже если у процессора нет дополнительных ядер по сравнению с процессором Core i7 EE, дополнительное пространство на кристалле, необходимое для увеличения кэш-памяти и расширенных функций, а также всесторонняя проверка, необходимая для обеспечения надежной работы процессора в экстремальных условиях. условия работы 24/7/365 в критически важных бизнес-приложениях значительно увеличивают стоимость производства процессора.
Общая стоимость владения
Другим важным критерием для бизнес-приложений является питание и охлаждение. В потребительских настольных компьютерах непропорционально более высокие тепловыделение и энергопотребление часто являются приемлемым компромиссом для конечного пользователя, которому нужна максимальная производительность при игровой нагрузке. Однако компьютеры для бизнеса и центров обработки данных работают 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в неделю, часто в больших кластерах, и, следовательно, несут очень высокие затраты на электроэнергию и охлаждение. Процессор, который может выполнять работу с меньшим энергопотреблением и тепловыделением, обеспечивая при этом такую же эффективную производительность, в конечном итоге будет стоить меньше денег в долгосрочной перспективе. В этих средах совокупная стоимость владения (TCO) является реальной мерой стоимости любого вычислительного ресурса, а не фиксированной ценой.
В критических бизнес-средах более 8000 долларов США за процессоры, восемь из которых можно втиснуть на материнскую плату и использовать память ECC для обеспечения надежности, намного лучше, чем потребительские 6-ядерные процессоры стоимостью 1000 долларов США, которые менее эффективны и не могут масштабироваться более чем до одного. за доску. Когда производительность бизнеса зависит от его вычислительных возможностей, эти процессоры Xeon вполне оправдывают заявленную цену. Вот как Intel может устанавливать такие цены.
В центрах обработки данных большое значение имеет физическое пространство, а более низкая плотность означает меньшую производительность и менее эффективное охлаждение.Надежность имеет первостепенное значение, а сбои и ошибки из-за сбоев памяти недопустимы ни в какой степени. Гораздо проще понять, почему эти процессоры такие дорогие, если учесть их предназначение.
Несмотря на то, что минималистский серверный процессор и концепция микросервера, основанная на нем, не захватили центры обработки данных по всему миру, все же есть некоторые рабочие нагрузки, которые вполне подходят для однопроцессорных процессоров со скромной мощностью.
Вот почему Intel всегда создавала серверные варианты своих высокопроизводительных процессоров для настольных ПК, предназначенные для небольших серверных рабочих нагрузок, а постоянная потребность в минимальных вычислительных ресурсах для малого и среднего бизнеса означает, что эти недорогие серверные чипы доступны для центры обработки данных, чтобы использовать их там, где это уместно.
Последняя версия минималистского серверного чипа, анонсированная Intel на этой неделе, — это Rocket Lake Xeon E-2300, который следует за множеством предыдущих анонсов Intel. Сюда входят чипы Skylake Xeon E3-1200 v5, выпущенные в июне 2016 г., и чипы Kaby Lake Xeon E3-1200 v6, выпущенные в апреле 2017 г., процессоры Coffee Lake Xeon E-2100, выпущенные в июле 2018 г., и процессоры Coffee Lake-E Xeon E-2200, выпущенные в 2019 году в качестве обновления.
Xeon E-2300 не совместим с серверным разъемом Socket H4 (LGA 1151), используемым в вариантах Coffee Lake, и использует новый разъем LGA 1200 Socket H5 для подключения ЦП к материнской плате. Чипы Coffee Lake-E не использовали встроенную графику, но на Xeon E-2300 графический процессор Gen12 на кристалле позволяет управлять дисплеями, хотя он не поддерживает разгрузку вычислений графического процессора, что кажется пустая трата транзисторов. Нет веской причины, по которой стек oneAPI, над которым работает Intel для переноса интенсивных математических процедур на дискретные графические процессоры X e HPC, не может увидеть встроенный графический процессор Gen12 или его кикеры в будущих чипах и дать ему немного вычислений. работа.
Чип Rocket Lake Xeon E-2300 основан на высокопроизводительном ядре Sunny Cove, разработанном для 10-нанометрового процессора Ice Lake Xeon SP, анонсированного в апреле. повторно реализовали ядра и неядерную область в прежних 14-нанометровых производственных процессах на фабриках Intel. Получившиеся ядра были названы «Кипарисовая бухта» и вот как они выглядят:
А вот как выглядит кубик Rocket Lake-E:
Rocket Lake-E не должен был быть пересчитан на 14 нанометров. Это была временная мера, чтобы получить что-то в поле, поскольку Intel боролась со своим десятинанометровым производством. Несмотря на всю драму и тот факт, что Xeon E-2300 больше и горячее, чем мог бы быть в противном случае, это все еще довольно приличный процессор для микросервера, если вам это нужно. И это очень дешево по сравнению с процессорами Ice Lake Xeon SP по стоимости единицы вычислительных ресурсов и в абсолютном выражении в долларах.
Как видите, процессор Rocket Lake-E имеет восемь ядер, и каждое ядро Cypress Cove имеет 48 КБ кэш-памяти данных первого уровня и 32 КБ кэш-памяти инструкций первого уровня, а также 512 КБ кэш-памяти второго уровня. Каждое ядро также имеет кэш-память L3 объемом 2 МБ, а ядра и кэш-память L3 связаны друг с другом кольцевым соединением, которое было обычным для серверных процессоров Xeon более высокого уровня. Со времен «Skylake» Xeon SP несколько лет назад он был заменен сетчатым межсоединением на кристалле. В конце концов, когда число ядер станет достаточно большим, — например, более 16 ядер, — эти ячеистые межсоединения появятся в чипах для настольных компьютеров и серверов начального уровня.
Xeon E-2300 оснащен одним контроллером памяти DDR4, работающим на частоте 3,2 ГГц и поддерживающим до двух каналов памяти, по два модуля DIMM на каждый канал, что в сумме дает четыре модуля памяти емкостью 128 ГБ. (Интересно подумать о том, чтобы установить в такую машину модули DIMM Optane 3D XPoint, чтобы еще больше увеличить объем памяти…) SerDes на E-2300 реализует 24 линии ввода-вывода, и 20 из них используются для линий PCI-Express 4.0. (Неясно, для чего предназначены остальные четыре линии.) Чип имеет восьмиполосный интерфейс прямой памяти (DMI 3.0), связанный с набором микросхем Intel C252 или C256. Чипсет обеспечивает поддержку устаревшего ввода-вывода, включая 24 линии PCI-Express 3.0 и множество портов USB и SATA, как показано в таблице ниже:
Процессоры Xeon E-2300 поддерживают технологию Hyper-Threading во всех чипах, кроме двух, обеспечивая по два потока на ядро, а также поддерживают автоматический разгон ядер Turbo Boost 2.0 по всей линейке. Базовая частота ядра варьируется от 2,8 ГГц до 3,7 ГГц, а функция Turbo Boost позволяет повысить тактовую частоту ядра до 4,5–5,1 ГГц.
Количество ядер, тактовая частота, кэш-память L3, тепловые характеристики и цены масштабируются для десяти SKU в линейке Xeon E-2300 следующим образом:
Два четырехъядерных процессора Xeon E-2300 без Hyper-Threading устанавливают новую планку цен на эти микросерверные чипы: 209 и 189 долларов США соответственно.
Говоря в общих чертах, Intel утверждает, что процессоры Rocket Lake-E обеспечивают на 17 % более высокую производительность, чем предшествующие процессоры Coffee Lake-E Xeon E-2200, которые они заменяют.
С точки зрения соотношения цена/производительность для необработанных чипов процессоры Xeon E-2300 немного дешевле на единицу вычислений, чем восьмиядерные процессоры Ice Lake Xeon SP младшего класса. И на самом деле их тактовые частоты значительно выше на ядро. Для последовательных рабочих нагрузок, которые более чувствительны к тактовой частоте, чем к объему памяти или пропускной способности памяти и ввода-вывода, это может быть лучшим выбором. Сравните, например, 12-ядерный Xeon SP-4310 Silver, который работает на частоте 2,1 ГГц, имеет 18 МБ кэш-памяти L3 и обеспечивает относительную производительность около 4,51 единицы при стоимости 501 доллар США по сравнению с топовым Xeon E-2388G. который имеет восемь ядер, работающих на частоте 3,2 ГГц, с 16 МБ кэш-памяти L3 и обеспечивает 4,58 единицы относительной производительности по цене 539 долларов. Это 117,62 доллара за единицу производительности для E-2300 по сравнению со 111,07 доллара для Xeon SP-4310 Silver. Здесь все в пределах досягаемости, учитывая приведенные выше предостережения.
В таблице выше показано, насколько производительность однопроцессорного сервера Xeon E-2300 выше по сравнению с однопроцессорным сервером, использующим чип Nehalem Xeon E5540, который является нашим эталоном относительной производительности. метрики, которые мы используем для оценки возможностей чипов Intel Xeon. (Эта относительная производительность учитывает количество ядер, тактовую частоту и улучшения IPC поколений.) Этот чип Nehalem Xeon E5540 стоил 744 доллара и обеспечивал базовую производительность 1.0, работая на четырех ядрах с тактовой частотой 2,53 ГГц с включенной технологией Hyper-Threading. Топовый Xeon E-2388G имеет в два раза больше ядер и почти в два раза больше IPC, а также работает на 26,5% быстрее, чтобы обеспечить относительную производительность в 4,58, а также стоит на 27,6% дешевле. Вот как соотношение цена/производительность улучшилось в 6,3 раза в период с 2009 по 2021 год для этих двух процессоров.
Supermicro первой предлагает новые серверные чипы Rocket Lake-E для своей линейки основных серверов для пиццы, а также для линеек микросерверов MicroCloud и MicroBlade, а также для множества материнских плат, которые сборщики систем могут приобрести для создания. их собственные машины.
Подпишитесь на нашу рассылку
Основные моменты, анализ и истории за неделю прямо от нас в вашу почту, и ничего между ними.
Подпишитесь сейчас
Так стоит ли использовать один из этих быстрых процессоров Intel Xeon для игр или они подходят только для рабочих станций? Давайте узнаем. Ответ может вас удивить.
Процессоры Xeon просто не подходят для игр. Они чрезвычайно дороги, рассчитаны на сложные вычислительные задачи и имеют собственные сокеты.
В конечном счете, они намного мощнее, чем требуется от игр, что делает их в целом невыгодным вложением для игрового ПК.
Вы, наверное, слышали о процессорах Intel Core i9, процессорах Ryzen Threadripper и, возможно, даже о двухпроцессорных материнских платах.
Но есть еще несколько мощных вычислительных мощностей, таких как процессоры Intel Xeon. Вместо этого они продаются компаниям.
Вероятнее всего, вы попали на эту страницу, потому что увидели эти потрясающие характеристики и не можете не задаться вопросом: является ли процессор Xeon жизнеспособным игровым решением?
Давайте узнаем прямо сейчас!
Показать содержание
Что такое Xeon?
ЦП Xeon, впервые выпущенные корпорацией Intel в 1998 году, представляют собой высокопроизводительные процессоры, разработанные специально для серверов и рабочих станций и обладающие многочисленными функциями, отсутствующими в их основных аналогах из серии Core.
В частности, они, как правило, имеют значительно большее количество ядер, достигая 28 ядер и 56 потоков в самых высокопроизводительных моделях. Кроме того, они имеют гораздо больший объем кэш-памяти, от 4 до 60 МБ, но сильно варьирующийся от серии к серии.
Конечно, они также доступны в более скромных комплектациях, причем некоторые из более доступных моделей представляют собой двух- и четырехъядерные процессоры с поддержкой технологии Hyper-Threading, предназначенные для менее требовательных пользователей.
Что процессор делает в игре?
Прежде чем ответить на ключевой вопрос, мы должны рассмотреть, что процессор делает в игровой машине.
Крайне важно понимать, что центральный процессор — это не самый важный компонент игрового ПК, а графический процессор.
ЦП не случайно называется центральным процессором. Он находится в центре и управляет всем, но имейте в виду, что игры на самом деле не очень требовательны к процессору. Когда вы играете в игры, центральный процессор в основном говорит графическому процессору, что делать.
Итак, в конце концов, GPU выполняет большую часть физической работы, а CPU выступает в роли своего рода менеджера. Теперь возникает следующий важный вопрос…
Узкое место
Возможно, вы слышали этот термин в Интернете и обязательно столкнетесь с ним, если когда-нибудь посетите форум по аппаратному обеспечению.
Термин "узкое место" означает, что ваш ЦП не может идти в ногу с графическим процессором, то есть он не способен достаточно быстро отдавать ему все инструкции, которые он должен выполнять. В результате GPU не работает с оптимальной производительностью, и производительность в игре будет страдать.
Но нужен ли вам процессор Xeon, чтобы избежать узких мест? Точно нет. На самом деле, даже процессоры Intel Core i5 способны работать с GTX 1080 Ti без каких-либо существенных узких мест. Единственная причина, по которой вам может понадобиться больше мощности ЦП, — это использование любой из этих высокопроизводительных карт в SLI.
Заключение
Итак, вкратце — нет, процессор Xeon просто не стоит того для игр. Это чрезвычайно мощные процессоры, предназначенные для ресурсоемких вычислительных задач и интенсивной многозадачности, ни одна из которых не требуется для игрового ПК, только для рабочей станции или сервера.
Кроме того, цены на процессоры Xeon завышены: большинство моделей стоят более 1000 долларов. И даже если вы найдете более дешевый процессор более низкого класса, эти процессоры будут иметь собственный сокет и архитектуру, что делает их несовместимыми с основными материнскими платами и может привести к снижению производительности в играх.
В конце концов, единственная законная причина использовать Xeon для игр — это если вам нужна мощная рабочая станция.
В противном случае тратить тысячу долларов и более на процессор, даже если он для конфигурации GTX 1080 Ti SLI, просто не стоит. Вам всегда лучше использовать потребительские процессоры для игр.
Прошло два года с тех пор, как Intel выпустила свой первый восьмиядерный процессор для настольных ПК — Core i7-5960X на базе Haswell-E, который до недавнего времени был самым мощным из доступных процессоров потребительского уровня. Этот титул теперь принадлежит не менее впечатляющему, но еще более дорогому 10-ядерному процессору Core i7-6950X. По умолчанию процессор 6950X на 20–30 % быстрее, чем Core i7-5960X, в приложениях, которые могут использовать эти дополнительные ядра, однако при цене в 1650 долларов США он невероятно дорог.
Как и в случае с процессорами для настольных ПК, процессоры Xeon значительно выросли в эффективности и вычислительной мощности с появлением процессора Sandy Bridge, в котором используется 32-нанометровый техпроцесс. Даже сегодня чипы Sandy Bridge могут конкурировать с процессорами Skylake, разрыв между которыми составляет целых четыре поколения.
Процессоры Sandy Bridge для настольных ПК появились в 2011 году, а модели Xeon – годом позже. В 2012 году было выпущено огромное количество восьмиядерных процессоров Sandy Bridge-EP, самый дешевый из которых стоил 1 100 долларов – даже дороже, чем 5960X.
Четыре с лишним года спустя Xeon E5-2670 вызывает большой интерес в кругах энтузиастов. Первоначально стоивший около 1550 долларов, E5-2670 имеет восемь ядер с тактовой частотой 2.6 ГГц с турбочастотой 3,3 ГГц и огромным кэш-памятью третьего уровня объемом 20 МБ.
Используя сокет LGA2011, E5-2670 предназначался для использования с набором микросхем серии C600 для рабочих станций. Однако он также совместим с материнскими платами X79 для настольных ПК. Таким образом, E5-2670 поддерживает четырехканальную память DDR3, как и его собратья для настольных ПК Core i7-3970X и 4960X. С другой стороны, 5960X поддерживает более современную память DDR4, но в большинстве случаев это не дает существенного преимущества в производительности.
Еще быстрее (но по-прежнему доступно): ПК с 40-потоковым процессором Xeon по цене ниже, чем у Broadwell-E Core i7. Читайте продолжение здесь
Самая низкая цена процессора Xeon E5-2670 составляла всего 70 долларов США. Энтузиасты ПК, следившие за рынком подержанных автомобилей, расхватывали их, не веря цене.
Предполагая, что эта, казалось бы, слишком хорошая, чтобы быть правдой, сделка скоро закончится, мало что изменилось, и на момент написания E5-2670 можно было купить за 90–100 долларов США.
Помимо очевидных характеристик, о которых мы уже упоминали, еще одной примечательной особенностью Xeon E5-2670 является его способность поддерживать симметричную многопроцессорность. Это означает, что вы можете купить не один процессор Xeon примерно за 100 долларов США, а два менее чем за 200 долларов США и создать безумно доступного 16-ядерного/32-поточного монстра.
Вишенка на торте: серверная материнская плата Asrock Rack EP2C602, которую мы выбрали для сборки этой сборки, стоит примерно столько же, сколько материнская плата класса High-End X99, совершенно новая — 300 долларов. Таким образом, два процессора Xeon и двухпроцессорная материнская плата обошлись всего в 500 долларов США, что меньше запрашиваемой цены одного шестиядерного процессора 6850K.
Сборка
Чтобы получить максимальную отдачу от невероятно дешевого процессора Xeon E5-2670, вам действительно понадобятся два процессора в решении Dual Socket R (LGA2011). Для нашей сборки Asrock Rack EP2C602 казался лучшим вариантом, так как это была самая дешевая плата, которую мы могли достать.
Плата хорошо спроектирована и достаточно хорошо оборудована для базовой модели, использующей набор микросхем Intel C602.
Помимо стандартных двух портов SATA 6 Гбит/с и восьми портов SATA 3,0 Гбит/с, предлагаемых набором микросхем Intel C602, Asrock Rack включает контроллер Marvell SE9230, поддерживающий дополнительные четыре порта SATA 6 Гбит/с, что дает EP2C602 большую всего 14 портов SATA из коробки. Эти варианты хранения делают эту материнскую плату идеальной для использования в ящике для хранения или на сервере SAN (сеть хранения данных).
В EP2C602 также есть пять слотов PCIe x16, один слот PCIe x4, а также один устаревший слот PCI, а это значит, что места для карт расширения хватает.
Поддержка сети обеспечивается парой гигабитных контроллеров Intel 82574L, которые поддерживают объединение. На панели ввода-вывода есть третий сетевой порт, который подключен к контроллеру Realtek RTL8211E, поддерживающему удобные для предприятия функции, такие как интегрированный IPMI 2.0 с KVM и выделенная локальная сеть управления.
Следует помнить об ограничениях поддержки памяти DDR3. Несмотря на то, что мы говорим об ограничениях, он по-прежнему может обрабатывать до 256 ГБ памяти ECC или 64 ГБ памяти UDIMM, однако объем памяти ограничен, поскольку плата поддерживает только четыре слота DIMM на процессор, а не восемь, как на более дорогих платах, таких как как EP2C612D16C-4L. Тем не менее, если вам не требуются огромные объемы (512 ГБ+) системной памяти, EP2C602 должно хватить.
Те, кто надеется использовать EP2C602 в качестве рабочей станции, а не традиционного сервера, должны знать об ограниченных возможностях подключения периферийных устройств. Поскольку это серверная плата, довольно простая панель ввода-вывода имеет два порта PS/2, COM-порт, порт VGA (поддерживается графикой ASPEED AST2300), всего два порта USB 2.0 и три порта Gigabit Ethernet. Через встроенные разъемы можно установить четыре дополнительных порта USB 2.0. Тем, кто ищет поддержку USB 3.0, придется прибегнуть к картам расширения PCIe, и то же самое касается сети 10 Гбит/с.
Память ECC, которую может поддерживать эта плата, обычно предназначена для серверов, где любое повреждение данных недопустимо, например, при выполнении научных расчетов. Так как это на самом деле не беспокоит большинство наших читателей, мы использовали стандартные модули UDIMM от G.Skill, а не оснащали плату памятью ECC.
Г.Комплект памяти Skill F3-1866C10Q2-64GZM (8 x 8 ГБ) стоит 385 долларов США 285 долларов США (за последние несколько месяцев память стала дороже), что соответствует 48 долларам США за модуль 8 ГБ. Каждый модуль DDR3 предназначен для работы на частоте 1866 МГц и обеспечит каждый из наших процессоров Xeon E5-2670 четырехканальной памятью.
Два 115-ваттных процессора Xeon хорошо охлаждаются благодаря паре кулеров Noctua NH-U12DX i4. Линейка кулеров Noctua DX стала популярным выбором высокопроизводительных бесшумных решений для охлаждения процессоров Intel Xeon. Последняя версия i4 поддерживает платформу LGA2011 (как Square ILM, так и Narrow ILM) и оснащена 120-мм вентилятором NF-F12 Focused Flow.
Благодаря своей тонкой конструкции с глубиной ребер всего 45 мм NH-U12DX i4 обеспечивает легкий доступ к слотам оперативной памяти. При установке параллельно слотам он не будет нависать над памятью даже с двумя установленными вентиляторами. Тем не менее, для тех, кто беспокоится о пространстве, NH-D9DX i4 — еще более компактный вариант. Обе модели NH-U12DX i4 и NH-D9DX i4 стоят 60 долларов США, и на них предоставляется 6-летняя гарантия производителя.
Наконец, 16-ядерный монстр питается от блока питания Corsair RM Series RM100x. По цене 170 долларов доступны более дешевые варианты, но немногие лучше. В идеале потребителям нужен блок питания мощностью около 600 Вт, поэтому RM100x, безусловно, излишество. Тем не менее, он дает много возможностей для расширения.
Например, пара графических карт GTX 980 Ti увидит, что показатели мощности значительно превысят 500 Вт. RM850x может быть более разумным вариантом, поскольку он значительно дешевле (120 долларов США) и по-прежнему поддерживает множество устройств.
RM850x и RM1000x — это полностью модульные блоки питания, имеющие сертификат 80 PLUS Gold и полностью японские конденсаторы. RM1000x в сочетании с вентиляторами Noctua создали невероятно тихий сервер с двумя процессорами Xeon, и большую часть времени блок питания работал в «режиме вентилятора с нулевой скоростью вращения», что было приятно.
Читайте также: