Passmark тест g3d mark рейтинг видеокарты

Обновлено: 21.11.2024

Мы заметили, что результаты PassMark PerformanceTest 10 довольно часто появлялись в новостях за последний месяц или около того. Незадолго до выхода на рынок процессоров AMD Zen 3 кто-то запустил PassMark на процессоре AMD Ryzen 5 5600X для настольных ПК и загрузил результаты в свою онлайн-базу данных. Это попало в заголовки новостей по всему миру, поскольку AMD Ryzen 5 5600X был почти на десять процентов быстрее, чем процессор Intel Core i9-10900K. Это показало, что AMD вот-вот станет лидером по производительности в однопоточном режиме, что они и сделали, когда процессоры вышли на прошлой неделе.

PerformanceTest существует уже более двух десятилетий и является одним из самых простых полносистемных тестов ПК, которые вы можете запустить. После того, как вы запустите тест, вы сможете сравнить свои результаты с более чем миллионом компьютеров, отправленных другими пользователями PerformanceTest по всей планете. Тест измеряет производительность процессора, графического процессора, памяти и накопителя, чтобы дать вам хорошее представление о том, как работает оборудование в вашей системе. Мы время от времени использовали программное обеспечение PassMark в течение 18 лет существования Legit Reviews, но нам еще предстоит использовать PerformanceTest 10 на сайте. Увидев PassMark в заголовках, мы решили загрузить PerformanceTest 10 и протестировать его для включения в наш набор тестов.

Графический интерфейс PerformanceTest 10 очень прост в использовании, и вы можете быстро запустить все тесты или протестировать определенную область, которая может вас заинтересовать. Мы хотели сравнить 3D-производительность грядущей серии AMD Radeon RX 6000 с картами NVIDIA GeForce RTX 30-й серии, поэтому решили запустить полный набор тестов 3D Mark.

Вопросы интервью Legit Reviews с PassMark

1) На рынке представлен ряд утилит для синтетического тестирования видеокарт. Чем PerformanceTest отличается от тестов 3D-графики?

Удобство. Его можно быстро загрузить, быстро запустить, попробовать бесплатно, он охватывает как старые машины с низкими характеристиками, так и новые машины высокого класса. Я не думаю, что есть много (если вообще есть) других тестов, охватывающих DirectX9, 10, 11, 12, DirectCompute и OpenCL в одном пакете.

2) Какой игровой движок используется для этого теста? Даст ли он значимые результаты тем, кто читает обзоры в поисках информации перед покупкой следующей видеокарты?

3) 3D-тест в вашем тесте выполняется очень быстро, и некоторое оборудование может находиться в состоянии ускорения на протяжении всего теста. Точно ли краткий характер показывает производительность тестируемого оборудования?

Вы можете настроить продолжительность теста и количество итераций в окне настроек. Таким образом, пользователь может выбирать, что он измеряет. Однако большинство людей используют настройки по умолчанию. Не существует единственно правильного эталона. Если вы используете видеокарту для рендеринга или CAD/CAM, то нагрузка на видеокарту также может происходить короткими всплесками. Так что будет спектр результатов, основанный на том, как используется компьютер. Но да, машины с отличным охлаждением могут работать дольше на более высокой скорости и лучше. (Но в этом и заключается цель отличного охлаждения, не так ли).

4) Сколько потоков ЦП запрограммировано для использования PerformanceTest 10?

Зависит от теста. Все тесты ЦП по умолчанию запускают 1 поток на доступное ядро (кроме однопоточного теста). 3D-тесты обычно имеют 2 или 3 потока. Нам не нужно столько потоков, как в 3D-игре AAA, поскольку мы не делаем все то же самое, что и игра, которая обычно делает, чтобы занять больше потоков (например, без ИИ, без звука, без поиска пути и т. д.). Дисковые тесты выполняются в 1 поток. Тесты памяти выполняются в 1 поток, за исключением многопоточных тестов. 2D-тесты — это 1 поток.

5) Брали ли вы деньги на разработку у каких-либо корпораций?

У нас около 107 000 платных клиентов. Сюда входят все крупные ИТ-фирмы. Microsoft, AMD, Intel, Google, Facebook, ASUS, Lenovo, Dell, NASA, HP, ASRock, Samsung, Apple и т. д. Мы также получаем некоторый косвенный доход от рекламы, размещаемой на наших веб-сайтах. Хотя мы продавали программное и аппаратное обеспечение этим фирмам, оплата за разработку PerformanceTest не взималась. Доход от продажи нашего оборудования и программного обеспечения идет на общий доход, и мы сами решаем, когда и что разрабатывать.

Мы также разрабатываем специальные тесты и занимаемся настройкой программного обеспечения в качестве консультационной работы. . Недавним примером стала разработка инструментов и методов измерения скорости облачных сервисов резервного копирования.Другой пример — настройка Memtest86 для Apacer. Однако они не являются частью PerformanceTest.

6) Считаете ли вы PassMark PerformanceTest 10 беспристрастным тестом?

Да. Я сам написал исходный код и руководил разработкой в течение 22 лет. Так что я знаю, что нет никакой предвзятости (в том смысле, что никогда не предпринималось преднамеренных усилий, чтобы отдать предпочтение одной компании перед другой). Но некоторые алгоритмы, естественно, отдают предпочтение определенному оборудованию. Не существует единого эталонного показателя, который мог бы точно отразить производительность всего реального программного обеспечения на всех возможных аппаратных средствах. В экосистеме программного и аппаратного обеспечения слишком много различий, чтобы свести все к одному числу. Таким образом, пользователям необходимо ознакомиться с широким спектром результатов тестов.

Кстати: исходным источником вдохновения для версии 1 PerformanceTest послужил инструмент Norton Utilities System Info (показан выше) из 1980-е годы.

7) Есть ли у вас планы на будущее, о которых вы могли бы рассказать в отношении PerformanceTest?

Как мы использовали PerformanceTest 10 для тестирования видеокарт для настольных ПК

Для нашего тестирования мы использовали PerformanceTest 10 с настройками по умолчанию и запустили тест 3D Mark. Каждый тестовый проход занимает примерно 3,5 минуты. Мы использовали 12 различных видеокарт от NVIDIA и AMD. Все карты были либо Founders Edition, либо эталонными моделями, а тактовые частоты были оставлены на месте.

Технические характеристики системы тестирования Legit Reviews

ЦП: 10-ядерный Intel Core i9-10900K — купить на Amazon.
Материнская плата: ASUS ROG Maximus XII Hero Z490 — купить на Amazon
Кулер ЦП: Corsair H100i PRO RGB 240 мм — купить на Amazon
Оперативная память: HyperX Fury RGB, 32 ГБ, 3600 МГц, DDR4 – купить на Amazon.
SSD: твердотельный накопитель Samsung 970 EVO Plus NVMe емкостью 2 ТБ — купить на Amazon.
Блок питания: блок питания Corsair RMx Series RM1000x — купить на Amazon
Монитор: монитор Acer Predator XB271HK 4K G-Sync — купить на Amazon
ОС: Windows 10 Pro — купить на Amazon

Драйверы:

NVIDIA — Драйвер GeForce Game Ready — 457.09 WHQL
AMD – Adrenalin 2020 Edition 20.11.1 Дополнительно

PassMark PerformanceTest 10 Оценка графики 3D Mark

PassMark PerformanceTest 10 3D Mark Graphics DX12 Оценка

PassMark PerformanceTest 10 3D Mark Graphics GPU Compute Test

Результаты теста 3D Mark Graphics в PerformanceTest 10 показали результаты, которые в значительной степени согласуются с результатами других тестов и реальных игр. Общий балл в 3D Mark показывает довольно хорошее масштабирование для трех протестированных нами поколений графических карт NVIDIA GeForce.

Новая видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3090 — лучшая видеокарта, которая оказалась на вершине графиков примерно на 5,5 % впереди NVIDIA GeForce RTX 3080. GeForce RTX 3080 оказалась примерно на 11,4 % быстрее, чем GeForce RTX 3070. AMD Radeon RX 5700 XT оказалась ниже NVIDIA GeForce GTX 1080, но опередила GeForce RTX 2060 в общем тесте.

При более внимательном рассмотрении результатов подтестов мы видим, что наш процессор ограничен процессором Intel Core i9-10900K в тесте DX12, поскольку и GeForce RTX 3080, и GeForce RTX 3090 показали одинаковые базовые результаты. Тест GPU Compute показал неплохое масштабирование: AMD Radeon RX 5700 XT смогла превзойти NVIDIA GeForce GTX 1080.

Заключительные мысли о PerformanceTest 10

Вы можете скачать PerformanceTest непосредственно с сайта PassMark и бесплатно опробовать пробную версию программы с ограниченными функциями. Если вам это нравится, вы можете приобрести однопользовательскую лицензию за 29 долларов США, которая включает 12 месяцев бесплатных обновлений и техническую поддержку.Теперь, когда мы протестировали дюжину видеокарт в этом тесте, мы планируем включить его в обзор частей AMD «Big Navi» в конце этого месяца. Будет интересно посмотреть, где в чартах окажутся видеокарты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6800!

В ссылке я заметил, что Nvidia GeForce 570 имеет более высокий проходной балл, чем 590, но 590 стоит почти на 400 долларов дороже. может кто-нибудь объяснить, как это работает, и если это точный способ определить, какая карта лучше?

Grumpy Old' MSgt (в отставке)

Если вы заметили, в нем говорится, что график составлен из результатов их программы сравнительного анализа Performance Test. Поймите, что ни одна программа бенчмаркинга не показывает реальную производительность какой-либо карты с данной программой. Каждый разработчик тестовой программы указывает на то, что он считает важным. Это может быть не то, что вы считаете важным, и не то, что считает важным следующий разработчик тестов. Таким образом, вам всегда нужно воспринимать каждый результат теста с долей скептицизма, и действительно следует ориентироваться на результаты многих программ тестирования, а не только одной.

Обратите внимание, что многие сайты отзывов именно так и поступают. Также обратите внимание, что в случае с играми, например, этот производитель игр может сосредоточиться на этом графическом протоколе при кодировании игры, в то время как этот производитель игр может сосредоточиться на этом протоколе. Это означает, что эта видеокарта обеспечивает лучший игровой процесс в этой игре, в то время как эта графическая карта может обеспечить лучший игровой процесс в этой игре. По этой причине многие сайты с обзорами тестируют видеокарты в играх, а не в программах для тестирования.

Думайте о тестах как о "теории", а о реальной игре - как о "реальном мире". Всем известно, что теория и реальный мир не всегда совпадают.

Если вы заметили, в нем говорится, что график составлен из результатов их программы тестирования производительности. Поймите, что ни одна программа бенчмаркинга не показывает реальную производительность какой-либо карты с данной программой. Каждый разработчик тестовой программы указывает на то, что он считает важным. Это может быть не то, что вы считаете важным, и не то, что считает важным следующий разработчик тестов. Таким образом, вам всегда нужно воспринимать каждый результат теста с долей скептицизма, и действительно следует ориентироваться на результаты многих программ тестирования, а не только одной.

< /цитата>

Ах, ок, большое спасибо за разъяснение! Есть ли какие-то конкретные веб-сайты, на которые вы или кто-либо другой можете ссылаться и которые предоставляют немного больше информации о тестах и определенных играх? Несколько моих друзей довольно предвзято относятся к картам, поэтому, когда я сказал им, что заинтересован в покупке Sapphire 6950, они тут же фыркнули, заявив, что Nvida всегда был лучшим выбором (независимо от цены), потому что они обновляют драйверы. чаще и обеспечивают лучшую производительность в большинстве игр.

Даже если вы не занимаетесь разгоном, тестирование вашей видеокарты может помочь убедиться, что ваш графический процессор работает должным образом.

Конечно, тестирование вашей видеокарты может показаться сложной задачей, но это не так сложно, как вы думаете. Засучите рукава, потому что это руководство покажет вам, насколько легко, приятно и важно проводить тесты вашего графического процессора. И не только при разгоне! Мы рассмотрим сравнительный анализ как стабильности, так и производительности.

Почему вы должны оценивать свой GPU

Во-первых, вот почему вам следует сравнивать свою видеокарту, даже если вы не пытаетесь подняться на вершину конкурентных диаграмм разгона:

Чтобы получить базовый показатель производительности, чтобы вы знали, работает ли ваш графический процессор должным образом, сравнивая с другими стандартными результатами.
Чтобы иметь возможность сравнить производительность вашего текущего ПК с будущими обновлениями оборудования. Какую производительность вы получите, купив новую видеокарту? Теперь ты узнаешь!
Чтобы проверить стабильность и другие важные параметры, такие как температурные показатели, тактовая частота и т. д.

Сначала проверьте стабильность и температуру

Эталонный тест Unigine Heaven

Теперь, когда вы знаете, почему нужно проводить эталонное тестирование, пора перейти к тому, как. Начнем со стабильности и жизненно важных функций.Редко, но иногда видеокарта может быть бракованной на заводе. Это может означать мертвую карту, но во многих случаях вы получите так называемые «артефакты» — в основном дефекты изображения, мерцание или даже пульсацию цветов.

Первой программой, которую мы собираемся использовать, является Unigine Heaven 4.0. Это бесплатно для личного использования и запускает цикл графической среды, которая действительно использует ваш графический процессор. В первую очередь нужно убедиться, что ваша видеокарта может работать без выключения или появления каких-либо странных графических сбоев, поэтому вы должны позволить ей запустить Heaven не менее 30 минут, чтобы графический процессор нагрелся до нужной температуры.< /p>

Если все выглядит хорошо, вам также следует следить за жизненно важными показателями. Они будут отображаться в правом верхнем углу вместе с информацией о вашем графическом процессоре.

Первым важным параметром является температура, которая может указывать на различные потенциальные проблемы с оборудованием и потоком воздуха в корпусе. Если ваш графический процессор быстро достигает своего максимального температурного предела, это может указывать на редкую (но возможную) проблему с его термопастой или (что более вероятно) на ограниченный поток воздуха в вашем случае, если для вентиляторов недостаточно места для получения холодного воздуха.

Тьяго Тревизан/IDG

Специальная установка графического процессора с жидкостным охлаждением, созданная автором.

Хорошим примером недавних проблем является температура памяти GDDR6X видеокарт Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition. Вы никогда не узнаете без стресс-тестирования графического процессора, что память может приблизиться к пределу температуры видеопамяти, что потенциально снижает вашу производительность. (Некоторые люди успешно обновили свои термопрокладки и заметили значительное улучшение)

Упоминается в этой статье

GeForce RTX 3060 Ti FTW3 Ультра

Как узнать нормальную рабочую температуру ядра графического процессора вашей видеокарты? Она зависит от модели (погуглите название вашего графического процессора, чтобы узнать подробности), но базовые эталонные кулеры часто могут работать до 84 градусов по Цельсию, в то время как некоторые более крупные видеокарты с массивными радиаторами и несколькими вентиляторами, такие как фантастическая серия EVGA FTW3, могут быть ниже. в 60-х и 70-х годах. Вы узнаете, находитесь ли вы в опасной зоне, если ваша температура выше 80 градусов, а ваши вентиляторы вращаются агрессивно; это часто указывает на плохой поток воздуха в корпусе. Добавьте несколько вентиляторов или откройте некоторые панели корпуса, и температура должна улучшиться. Это прямое преимущество знаний, полученных при сравнительном анализе и тестировании вашего графического процессора.

Вы также можете следить за тактовой частотой ядра и памяти вашего графического процессора, чтобы убедиться, что его производительность соответствует заявленным характеристикам. Более простой способ – просто запустить тестовый тест в Unigine Heaven, а затем сравнить свои результаты с другими в Интернете и получить хороший базовый уровень, чтобы убедиться, что вы находитесь на приблизительном уровне.

Как протестировать GPU для определения базовой производительности

Тиаго Тревизан/IDG

Пример результатов 3DMark Time Spy и расчетной производительности игры.

После того, как вы проверили стабильность и тепловые характеристики, вы можете повысить свою степень сравнительного анализа до докторской степени, проверив производительность. Здесь мы будем использовать популярный набор тестов 3DMark, который включает в себя несколько бесплатных режимов. Time Spy (тестирует графическую производительность DirectX 12) и Port Royal (производительность трассировки лучей) являются одними из наиболее широко используемых тестов. В 3DMark даже есть онлайн-зал славы, где вы можете сравнить свои результаты с другими!

На какие цифры следует обращать внимание? Это просто. Есть один общий балл, а затем отдельные баллы для процессора и графического процессора, если вы используете Time Spy. В Port Royal есть только баллы GPU и общий балл. Если вы вносите изменения в компонент на своем ПК, отдельные баллы дают вам лучшее представление о том, как он влияет на общий балл. (Это особенно полезно, если вы хотите разогнаться. Прочтите нашу статью об инструменте автоматического разгона Nvidia в GeForce Experience.)

Полная страница оценок и результатов теста 3DMark Port Royal.

Отметка 3DMark также может показать вам приблизительную производительность частоты кадров, которую вы получите в выбранной игре и разрешении, что является очень полезной информацией для оценки вашей производительности и сравнения ее с тем, что могут дать вам новые обновления. Если вы занимаетесь разгоном, запуск 3DMark также может выявить нестабильность в вашей системе, например сбои, поэтому вы можете изменить свои цифры и повторить попытку.

Как протестировать GPU в играх

Еще один очень интересный способ протестировать производительность графического процессора – использовать автоматические тесты, встроенные во многие игры. (Ознакомьтесь с нашим обзором GeForce RTX 3080 Ti, чтобы узнать о некоторых наиболее распространенных, или со списком игр со встроенными тестами на всегда фантастической PC Gaming Wiki.)

Тьяго Тревизан/IDG

Обзор результатов встроенного теста Shadow of the Tomb Raider.

Shadow of the Tomb Raider — мой фаворит, потому что вы можете легко увидеть количество кадров в секунду, которое вы получаете в каждой сцене, что дает вам хорошее представление о том, как будет работать игра. в общем и целом. В качестве бонуса, если вы обновите свою видеокарту или другое аппаратное обеспечение ПК, вы сможете повторно запустить тест и точно будете знать, какой выигрыш вы получили.

Более продвинутые геймеры могут использовать такое программное обеспечение, как Fraps или OCAT, для ручного измерения производительности игр, в которых нет встроенного эталонного теста, но это потребует больше времени, тестирования и выяснения повторяемого сценария тестирования, чтобы избежать различия между сценами.

Тьяго Тревизан/IDG

Вот оно! Вы перешли на профессиональный тест GPU. Теперь вы знаете, как проверить, что ваша видеокарта стабильна и полностью функционирует, как проверить показатели производительности, чтобы убедиться, что ваш графический процессор соответствует спецификациям, и как измерить базовую производительность вашего оборудования для будущих сравнений обновлений. А кто знает? Вам может так понравиться бенчмаркинг, что вы превратите его в хобби!

V-Ray Benchmark от Chaos Group — это широко используемый инструмент для сравнительного анализа вашего процессора и видеокарты.

Если вы думаете о создании компьютера для 3D-моделирования и хотели бы узнать, какой графический процессор лучше всего работает в V-Ray или какой процессор лучше всего подходит для ваших нужд рендеринга, этот тест будет чрезвычайно полезен.

Результаты тестирования ЦП V-Ray 5

За исключением двух процессоров XEON, это все результаты с одним процессором.

Результаты тестирования CUDA графического процессора V-Ray 5

Как видно из оценки графического процессора, масштабирование с использованием нескольких графических процессоров не является линейным. Время сравнительного анализа с 2x, 4x или 8x RTX 2080 TI масштабируется не идеально.

Эти оценки были получены в сочетании с Intel i9 10900K, за исключением тестов с несколькими графическими процессорами.

< td >24< td >8< /tr>< /tr>

Загрузить V-Ray Benchmark здесь

Программу V-Ray Benchmark можно использовать бесплатно, и она проведет серию тестов рендеринга вашей видеокарты и процессора.

Как читать эти баллы

Многие другие тесты рендеринга, такие как Octane Bench или Cinebench, присваивают результату теста балл.

Тем не менее, V-Ray сообщает вам количество «всэмплов», которое он смог сделать за одну минуту. Конечно, чем больше vsamples, тем лучше.

Поскольку производительность рендеринга графического процессора во многом зависит от различных факторов, таких как линии PCIe, тактовая частота ЦП и количество ядер, важно отметить, что все приведенные выше результаты сравнительного анализа графического процессора были взяты с процессором Intel i9 10900K (одиночный -оценки графического процессора).

Если у вас другой ЦП, вполне может быть, что результаты сравнительного анализа отличаются на несколько сотен образцов или даже больше, в зависимости от вашей настройки.

Для рендеринга с помощью графического процессора лучше использовать высокопроизводительный ЦП, который не обязательно имеет много ядер, чтобы ваши графические процессоры выполняли рендеринг с максимально возможной производительностью. Ознакомьтесь с подробным объяснением этого в нашем руководстве по рендерингу на GPU.

Визуализация на CPU и GPU в V-Ray Benchmark

Часто возникает такой вопрос: рендеринг на CPU или GPU? Что лучше?

Ну, ответ зависит от того, что вы хотите визуализировать. Вот почему:

Преимущество GPU-движков рендеринга в том, что вы получаете оперативную обратную связь или даже обратную связь в режиме реального времени со своими сценами и можете повторять и настраивать свои настройки намного быстрее и чаще, чем при рендеринге на ЦП.

Чем больше повторений, тем выше качество конечных результатов.

Конечно, это работает только в том случае, если вам не нужны какие-либо функции, которые либо плохо работают на графическом процессоре, либо требуют много времени для подготовки, например огромные смещения, размытие в движении или сетки, которые настолько большие, они или сцена не помещаются в вашу видеопамять.

Если вам нужно переключиться на системную оперативную память, работа пойдет медленнее.

Были времена, когда механизмы рендеринга на GPU были недостаточно зрелыми, и в них отсутствовали многие функции, предлагаемые механизмами рендеринга на процессоре.

Но в наши дни этот аргумент уже полностью недействителен. Механизмы рендеринга на GPU, такие как V-Ray, Octane, Redshift, Furryball и многие другие, достигли того же уровня, что и механизмы рендеринга на ЦП, а в некоторых случаях даже превзошли их.

Результаты тестирования V-Ray: интересные результаты

Установки с несколькими графическими процессорами плохо масштабируются в V-Ray. При использовании 2 или 4 графических процессоров производительность каждого графического процессора будет ниже, чем при использовании только одного графического процессора.

В бенчмарке ЦП V-Ray вам необходимо убедиться, что для выбора нового ЦП для рендеринга используются баллы бенчмаркинга, а не ядра. Поскольку производительность отдельных ядер во многом зависит от архитектуры ЦП и IPC, вы найдете ЦП, которые намного быстрее других, даже если они имеют одинаковое количество ядер. Есть даже процессоры с более высокими баллами, хотя у них меньше ядер.

Какие графические процессоры и компьютеры вы покупаете и собираете?

Читайте также:

Имя GPU	VRAM (ГБ)	V-Ray GPU CUDA vsamples
NVIDIA TITAN V	12	858
NVIDIA RTX 3090	2185
NVIDIA RTX 3080	10	1821
NVIDIA RTX 3070	8	1518
NVIDIA RTX 3060 Ti	1281
NVIDIA RTX 2080 Ti	11	933
NVIDIA RTX 2080 Super	8	855
NVIDIA RTX 2080	8	821
NVIDIA RTX 2070 Super	8	775
NVIDIA RTX 2070	8	650
NVIDIA RTX 2060 Super	8	534
NVIDIA RTX 2060	6	498
NVIDIA GTX 1660 Ti	6	418
NVIDIA GTX 1660 Super	6	436
NVIDIA GTX 1660	6	387
NVIDIA GTX 1080 Ti	11	689
NVIDIA GTX 1080	8	452
4x NVIDIA RTX 2080 Ti	11	3314
2x NVIDIA RTX 2080 Ti	11	1902
Имя GPU	VRAM (ГБ)	V-Ray GPU CUDA vsamples