Опишите массивы, если на жестком диске компьютера хранится 20 файлов

Обновление от 05 мая 2020 г. Прочтите запись в нашем блоге на тему JBOD и RAID, чтобы узнать больше о RAID и о том, как он связан с корпусами JBOD.

Выбирая уровень RAID для массива хранения, важно учитывать, что вы цените больше всего: скорость, отказоустойчивость или и то, и другое.

В этой записи блога мы рассмотрим пять распространенных уровней RAID — RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6 и RAID 10, а также способы хранения данных на каждом уровне.

И если вас интересует изготовленная в США защищенная система хранения данных, которая может использовать эти типы RAID, не стесняйтесь, напишите нам, чтобы узнать больше о том, что мы можем сделать для вас.

Мы также кратко рассмотрим программный RAID и аппаратный RAID, а также историю самой технологии RAID.

К концу вы должны быть готовы к работе с RAID.

Оглавление

Фото: устройство Trenton Systems Rugged Storage JBOD/JBOF. 24 твердотельных накопителя NVME на этом устройстве можно сконфигурировать в режиме RAID для повышения производительности и более высокой степени отказоустойчивости.

Что такое хранилище RAID?

Резервный массив независимых дисков (RAID) – это технология хранения, обеспечивающая отказоустойчивость при потере данных за счет объединения двух или более жестких дисков (HDD) или твердотельных накопителей (SSD) в единое хранилище или массив. .

Хранилище RAID защищает от полной потери данных на диске, повторяя или воссоздавая эти данные и сохраняя их на дополнительном диске или дисках. Этот процесс также известен как избыточность данных.

Полная потеря данных, которая может произойти в случае отказа жесткого диска, может нанести серьезный ущерб компаниям и организациям, которым требуется частый доступ к сохраненной информации для выполнения своих повседневных обязанностей.

Графика: последствия сбоя диска в критически важных приложениях

Полная потеря данных может быть особенно разрушительной для критически важных приложений, где потенциальный сбой может привести к финансовым потерям, общественному неодобрению, серьезным травмам и даже смерти.

Благодаря RAID критически важные сотрудники могут продолжать выполнять свои основные обязанности, не беспокоясь о потенциально опасных последствиях сбоя диска.

Но, как вы увидите, не все уровни хранения RAID защищают от потери данных. На самом деле, есть только один, который не работает.

Конфигурации, обеспечивающие защиту от потери данных, называются отказоустойчивыми. Это просто означает, что массив будет продолжать успешно функционировать и предоставлять восстанавливаемые данные в случае сбоя диска.

Графика: программный RAID и аппаратный RAID. Значок жесткого диска, сделанный Сурангом из Flaticon

Типы RAID: программный RAID и аппаратный RAID

Реализация и управление хранилищем RAID может выполняться с помощью программного RAID, когда драйвер на компьютере выполняет обработку RAID, или с помощью аппаратного RAID, когда используется карта контроллера RAID, использующая слот PCI Express материнской платы.

Эффективность программного RAID зависит от вычислительной мощности компьютера. Он не идеален для сложных конфигураций RAID.

Для этих высокопроизводительных конфигураций вам понадобится выделенный RAID-контроллер, единственной целью которого является выполнение обработки RAID.

Обычные пользователи настольных компьютеров могут обойтись программным RAID, поскольку большинство операционных систем, включая Apple и Windows, поддерживают RAID. Кроме того, программный RAID является более дешевым вариантом.

Однако более крупные и сложные приложения RAID должны работать с аппаратным RAID для достижения максимально возможной производительности.

Графика: ученые-компьютерщики Дэйв Паттерсон, Гарт Гибсон и Рэнди Кац. Этому трио приписывают создание аббревиатуры RAID и разжигание коммерческого интереса к этой технологии. Источник: Музей компьютерной истории

История RAID

Акроним «RAID» был придуман учеными-компьютерщиками Калифорнийского университета в Беркли Дэвидом Паттерсоном, Гартом Гибсоном и Рэнди Кацем в их исследовательской статье «Пример RAID», представленной на ежегодной конференции Ассоциации вычислительной техники в 1988 году. Специальная группа по управлению данными (SIGMOD).

RAID изначально расшифровывался как «избыточный массив недорогих дисков» из-за фактора расходов, указанного в статье Паттерсона, Гибсона и Каца.

Эти трио утверждали, что один массив из нескольких недорогих дисков может технически превзойти их более крупный и дорогой аналог: дисковый накопитель для мейнфреймов.

Хотя идея объединения дисков для повышения производительности не нова, документ трех авторов вызвал коммерческий интерес к RAID.

С тех пор несколько уровней RAID были стандартизированы Ассоциацией производителей сетей хранения данных (SNIA).

Конфигурации обычно оцениваются на основе их уровня отказоустойчивости, скорости чтения и записи и емкости хранилища.

Сегодня используется множество уровней RAID, некоторые из которых встречаются редко.

Наиболее распространенными конфигурациями RAID являются RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6 и RAID 10.

Графика: конфигурация RAID 0

Что такое RAID 0?

RAID 0 – простейшая конструкция хранилища RAID, в которой используется чередование данных — процесс, который разделяет файлы на сегменты для хранения.

Сегменты данных хранятся на одном диске, а также на других дисках массива.

Настройка RAID 0 увеличивает скорость чтения и записи диска, учитывая, что дополнительные диски одновременно влияют на общую рабочую нагрузку чтения/записи массива.

Например, если вы храните файл размером 1 ГБ в конфигурации RAID 0 с двумя дисками, этот файл размером 1 ГБ перед записью на каждый диск делится на два сегмента по 500 МБ, что сокращает время записи вдвое.

Время чтения также сокращается вдвое, поскольку извлечение двух фрагментов данных по 500 МБ с двух дисков занимает меньше времени, чем извлечение всего файла размером 1 ГБ с одного диска.

По сути, чем больше дисков в массиве RAID 0, тем выше скорость чтения и записи.

Теперь, почему вы можете захотеть использовать дисковую конфигурацию RAID 0?

RAID 0 отлично подходит для приложений хранения, которым требуется высокая скорость чтения и записи и относительно низкий риск полной потери данных.

Он идеально подходит для геймеров на ПК, которые обычно предпочитают меньшее время сохранения и загрузки, а также для фотографов, видеооператоров и музыкальных продюсеров, которые часто сохраняют и загружают большие файлы с помощью программного обеспечения для редактирования.

К сожалению, в RAID 0 отсутствует избыточность данных, следовательно, это не отказоустойчивый массив. Если один из дисков в массиве выходит из строя, все данные теряются.

Другими словами, RAID 0 следует избегать как чумы в критически важных приложениях, где полная потеря данных может иметь катастрофические последствия.

Однако дополнительным плюсом является то, что пользователи RAID 0 могут использовать всю емкость дисков. Таким образом, если вы используете четыре диска по 1 ТБ в массиве RAID 0, у вас есть доступ к 4 ТБ пространства.

Этого нельзя сказать о других распространенных конфигурациях RAID, где для повышения отказоустойчивости создаются повторяющиеся фрагменты данных, в результате чего они занимают больше места.

Графика: конфигурация RAID 1

Что такое RAID 1?

RAID 1 использует зеркалирование дисков, при котором создаются копии одного и того же файла для хранения.

В RAID 1 исходный файл хранится на одном диске, а идентичные копии файла хранятся на других дисках в массиве.

В результате RAID 1 создает диски, которые являются зеркальными копиями друг друга.

В отличие от RAID 0, RAID 1 обеспечивает избыточность данных, создавая отказоустойчивый массив.

Таким образом, в конфигурации RAID 1 с двумя дисками, если один диск выходит из строя, второй диск содержит те же данные, следовательно, данные не были потеряны и могут быть легко восстановлены. В результате была достигнута отказоустойчивость.

Аналогично, в конфигурации RAID 1 с пятью дисками, если три диска выходят из строя, четвертый и пятый диски предоставляют пользователям две полные резервные копии одних и тех же данных.

Чем больше дисков в массиве, тем больше копий создаваемых файлов и, в свою очередь, выше степень отказоустойчивости.

RAID 1 полезен для критически важных приложений, где недопустима полная потеря жизненно важных, конфиденциальных или секретных данных.

Кабинеты врачей, бухгалтерские фирмы, юридические фирмы, банки, полицейские управления, департаменты здравоохранения и другие государственные учреждения могут извлечь выгоду из конфигурации хранилища RAID 1.

Но даже обычные обычные пользователи могут извлечь выгоду из возможностей клонирования данных RAID 1.

Геймерам, фотографам, видеооператорам и музыкальным продюсерам, каждый из которых, несомненно, выиграет от увеличенной скорости чтения и записи RAID 0, возможно, будет лучше пожертвовать скоростью RAID 0 для избыточности данных и ошибок. допустимость RAID 1.

RAID 0 и RAID 1

Выбирая между RAID 0 и RAID 1, пользователи RAID 1 могут быть уверены, что в случае сбоя диска их файлы будут надежно продублированы.

Данные RAID 1 не были сегментированы, поэтому в случае сбоя диска данные не нужно собирать вместе с отказавшего диска, и поэтому их можно восстановить.

Однако RAID 1 не должен заменять обычные резервные копии.

Еще один недостаток классической конфигурации RAID 1 с двумя дисками заключается в том, что ее емкость составляет лишь половину от общей емкости дисков.

Итак, если вы используете два диска по 2 ТБ, то есть общая емкость хранилища составляет 4 ТБ, технически вам выделяется 2 ТБ пространства, поскольку второй диск содержит те же данные, что и первый.

Теперь, если вы добавите диск емкостью 2 ТБ в тот же массив RAID 1, вам все равно будет выделено только 2 ТБ пространства, поскольку теперь два других диска емкостью 2 ТБ содержат те же данные, что и первый.

А в четырехдисковом массиве RAID 1, например, с двумя дисками по 2 ТБ и двумя дисками по 4 ТБ, общая емкость хранилища составляет 12 ТБ, вам по-прежнему выделяется только 2 ТБ пространства.

Почему? Потому что, если вы сохраняете 2 ТБ данных в массив, диск 2 ТБ заполнен исходными данными, вторые 2 ТБ заполнены копиями этих данных, а два диска по 4 ТБ заполнены копиями только на половине дисков. ' полезная емкость хранилища.

Итак, в этой настройке у вас будет 6 ТБ, используемых для защиты данных, и 4 ТБ неиспользуемого пространства.

Сравните каждый из этих сценариев с конфигурацией RAID 0, в которой емкость хранилища массива будет эквивалентна общей емкости дисков.

Компромисс для RAID 0 — отказоустойчивость, а компромисс для RAID 1 — скорость и эффективность.

Эта штука с RAID может быть довольно сложной, да? Ну, вы еще ничего не видели!

Обязательно воспользуйтесь калькулятором хранилища RAID Synology, чтобы протестировать различные массивы RAID и комбинации хранилищ.

Графика: конфигурация RAID 5

Что такое RAID 5?

RAID 5 — это, пожалуй, самая распространенная конфигурация RAID, и в отличие от RAID 0 и RAID 1 для работы требуется как минимум три диска.

RAID 5 использует чередование данных, при котором данные разделяются на сегменты и сохраняются на отдельных дисках в массиве.

Но в RAID 5 также используется процесс, называемый контролем четности, при котором контрольная сумма всех данных создается и сохраняется на каждом из дисков в массиве.

Таким образом, в четырехдисковом массиве RAID 5 данные и их контрольные суммы четности будут чередоваться и распределены по всем четырем дискам для безопасного хранения.

А в случае сбоя диска контрольные суммы четности позволяют восстановить сохраненные данные.

Недостаток RAID 5 заключается в том, что он может выдержать отказ только одного диска.

К счастью, RAID 5 поддерживает горячую замену, то есть один диск можно заменить, а остальные в массиве останутся полностью работоспособными.

К сожалению, если второй диск выйдет из строя во время воссоздания данных с первого, все данные в массиве будут потеряны.

Что касается емкости хранилища, поскольку для хранения контрольных сумм четности требуется место на одном диске, общая емкость хранилища массива в конфигурациях RAID 5 уменьшается на один целый диск.

Например, в конфигурации RAID 5 с пятью дисками и пятью дисками по 1 ТБ при общей емкости хранилища 5 ТБ можно использовать только 4 ТБ, поскольку контрольные суммы четности занимают место на одном диске.

Аналогично, в конфигурации RAID 5 с восемью дисками и восемью дисками по 2 ТБ из общей емкости хранилища 16 ТБ можно использовать только 14 ТБ.

RAID 5 превосходит RAID 0 и RAID 1 с точки зрения отказоустойчивости и имеет более высокую общую емкость хранилища, чем массив RAID 1.

Как и в случае с RAID 0, скорость чтения в RAID 5 высока из-за параллельного вывода каждого диска, но, в отличие от RAID 0, скорость записи в RAID 5 снижается из-за избыточного создания контрольных сумм четности.

RAID 5 против RAID 6

RAID 5 и RAID 6 не так уж сильно отличаются. Оба они используют процессы чередования данных и контроля четности.

Основные различия между этими двумя конфигурациями заключаются в том, что для работы RAID 6 требуется четыре диска и используется двойная четность, при которой создаются две контрольные суммы вместо одной.

В RAID 6 два диска могут выйти из строя без полной потери данных. Это обеспечивает лучшую безопасность, чем RAID 5, но также означает еще более низкую скорость записи, поскольку необходимо создать одну дополнительную контрольную сумму.

Графика: конфигурация RAID 10

Что такое RAID 10?

RAID 10 использует как чередование данных, так и зеркальное отображение дисков для обеспечения избыточности данных и, следовательно, высокой степени отказоустойчивости.

RAID 10 иногда называют «RAID 1+0», так как он сочетает в себе процессы зеркального отображения и чередования, характерные для конфигураций RAID 1 и RAID 0 соответственно.

В конфигурации RAID 10, для которой требуется как минимум четыре диска, данные сегментируются перед дублированием на диски в массиве.

Как и в RAID 0, где файл сегментируется и хранится на двух отдельных дисках в двухдисковой конфигурации, в RAID 10 каждый из этих файловых сегментов зеркалируется, что требует дополнительного места для хранения.

Стандартная конфигурация RAID 10 с четырьмя дисками может выдержать сбой только одного диска в каждой зеркальной паре дисков.

В противном случае произойдет полная потеря данных.

Как и в стандартной конфигурации RAID 1 с двумя дисками, общая емкость хранилища RAID 10 уменьшается вдвое. Таким образом, шесть дисков по 1 ТБ дадут вам только 3 ТБ полезного пространства.

Действительно, RAID 10 является лучшим из RAID 0 и RAID 1, обеспечивая высокую скорость чтения и записи и невероятную отказоустойчивость.

Какой RAID лучше?

Наилучшая конфигурация RAID для вашей системы хранения зависит от того, цените ли вы скорость, избыточность данных или и то, и другое.

Если вы больше всего цените скорость, выберите RAID 0.

Если вы больше всего цените избыточность данных, помните, что отказоустойчивыми являются следующие конфигурации дисков: RAID 1, RAID 5, RAID 6 и RAID 10.

Определите цели RAID, рассмотрев следующие сценарии:

В: Вы крупный бизнес или организация с несколькими серверами и многочисленными сотрудниками, которым нужен постоянный доступ к данным, хранящимся на этих серверах?

О. Выберите RAID 5, RAID 6 или RAID 10 и используйте аппаратный RAID-контроллер.

В. Вы представляете малый бизнес или организацию, где скорость важнее надлежащего ведения учета?

О. Выберите RAID 1 или RAID 5 и выберите программный драйвер RAID вашей операционной системы.

В: Вы представляете критически важный бизнес или организацию, где потеря конфиденциальных, секретных или других жизненно важных данных может привести к головной боли, финансовому краху, серьезной травме или даже смерти?

A: Выберите RAID 6 или RAID 10 и выберите аппаратный RAID-контроллер.

В: Вы геймер, фотограф, видеооператор, музыкальный продюсер или другой пользователь, который ценит скорость и эффективность, а не отказоустойчивость?

A: Выберите RAID 0 с программным драйвером RAID вашей операционной системы. Но обязательно делайте регулярное резервное копирование.

Заключение

Мы надеемся, что эта запись в блоге помогла разобраться в различиях между распространенными уровнями RAID и в том, как каждый из них может предложить уникальные преимущества для вашей программы или приложения.

Trenton Systems производит настраиваемые защищенные системы хранения данных, которые могут использовать технологию RAID. К таким системам относятся наши JBOF/JBOD и защищенные системы хранения 5U.

Мы не только предлагаем защищенные системы хранения данных с поддержкой RAID, но и проектируем, производим, собираем, интегрируем и поддерживаем эти системы прямо здесь, в Соединенных Штатах. Вот так. Мы делаем все это на одном предприятии в США, чтобы предоставить вам высококачественные защищенные компьютерные решения, сократить потенциальные угрозы безопасности, поддержать американскую экономику и рабочие места в Америке, а также предложить сверхбыстрое обслуживание клиентов и поддержку собственными силами.

Trenton Systems создает защищенные компьютерные системы, чтобы помочь клиентам по всему миру удовлетворить свои потребности в защищенных компьютерах. Мы подвергаем наши компьютерные системы максимальным стресс-тестам, гарантируя, что клиенты смогут комфортно и эффективно выполнять отраслевые операции в самых суровых условиях мира. Другими словами, мы подчеркиваем, чтобы вам не пришлось этого делать.

очень хорошая информация!
Я использую диск Asustor Nas 2 Raid 1 и внешний USB-диск для резервного копирования, который выполняет ежедневное резервное копирование,
плюс два диска по 6 ТБ в ПК, на которых также хранятся данные
У вас никогда не будет достаточно резервные копии….

Я учусь в магистратуре по химии в Мичигане, США (оклендский университет).

В вашем сообщении о RAID-дисках у меня сложилось впечатление, что вы хорошо знаете, о чем говорите. Вы были великодушны, что так открыто описали свои установки.

Можете ли вы поделиться тем, какой жесткий диск или твердотельный накопитель вы выбрали для рабочего диска и диска для ежедневного резервного копирования? Я думаю, что хотел бы такую ​​же установку, потому что вы получаете средства к существованию от этих файлов, и это говорит мне о том, что ваша установка хороша.

Я вижу, что WD My book Duo имеет вариант 28 ТБ для RAID 1, что означает, что у вас есть только один диск 14 ТБ с копией (RAID 1 по определению). Установка обошлась мне в 1000 долларов. Есть ли более дешевый способ получить большой объем хранилища (два 14+, предпочтительно 20 ТБ), которые я могу сделать Raid 1. По сути, вопрос в том, что я хотел бы иметь более дешевую версию дуэта My book, но с еще большим объемом памяти пространство, как два диска по 20 ТБ каждый. и выполните настройку рейда 1.

ПОЧЕМУ?Я использую RAID 5 10 ТБ с двумя горячими резервами на сервере NAS. Неплохая установка с гигабитной локальной сетью и гигабитным подключением к Интернету для удаленного резервного копирования. Используйте 25 лет назад, когда я работал в John Space, мы использовали сервер NAS с RAID 5 для резервного копирования на месте, затем мы создавали резервную копию NAS с помощью DAT с 10 лентами, у которого были бы ленты на всю неделю, используя одну ленту в день. в конце недели я брал кассету Sunday Tape домой для хранения вне офиса, как правило, в моем сейфе, который должен был выдерживать 1500-градусный огонь. Я хотел бы также, чтобы последний день месяца ленты в том же вопросе. Затем через 6 месяцев у нас было архивное хранилище лент DAT.

Не читая (внимательно) сообщение, я думаю, что автор подчеркивает, что RAID сам по себе не является решением для резервного копирования (RAID != резервное копирование). Но это неуклюже сказано и может запутать некоторых читателей. Хотя RAID не является резервным, хорошая система резервного копирования может использовать RAID. Например, малый бизнес может использовать NAS с RAID в качестве основной резервной копии. Будьте осторожны. NAS + RAID не является резервным, если он используется в качестве основного хранилища. Это резервная копия только в том случае, если первичное хранилище данных находится в другом месте (например, на дисках/дисках сервера), а данные NAS + RAID копируются/дублируются. Во всех хороших системах хранения должно быть как минимум 3 экземпляра данных: оперативные/основные данные, основная/онлайн-резервная копия (копия 1), вторичная/автономная/внешняя резервная копия (копия 2).

Я использую NAS с RAID 1 и установил на него док-станцию ​​USB для жестких дисков. Я настроил NAS для ежемесячного резервного копирования на внешний жесткий диск. Я также делаю резервную копию на какой-то старый жесткий диск, который лежал без дела годами. Моя основная цель для резервного копирования — это изображения / видео, которые я накопил за 20 лет, что на данный момент составляет 200 ГБ. Честно говоря, это единственные данные, которые невозможно заменить. Я также дал копию своему EX в качестве резервной копии. Я действительно не доверяю облачному хранилищу, так как его можно взломать, плюс я не хочу платить 10 долларов в месяц за дополнительное пространство, которое мне нужно.

Я также настроил NAS для своего мобильного телефона на автоматическую загрузку последних фотографий в NAS.

Надеюсь, это поможет

Да, это правда, что вам никогда не следует использовать рейдовую систему резервного копирования, но если вы прочитаете всю статью, вы получите необходимые рекомендации для этого.

Я думаю, что для того, чтобы люди лучше понимали, можно использовать более каузальный термин. RAID всегда представляет собой данные одной версии, в то время как резервное копирование создает версии данных.
Для RAID 1
он применяет изменения данных ко всем копиям. на всех дисках одновременно, что означает, что все копии имеют одинаковую версию/идентичность.

Для резервного копирования создается столько версий данных, сколько копий, когда бы оно ни выполнялось.
Зависит от того, как вы выполняете действие резервного копирования: перезаписываете, удаляете, создаете новый набор и т. д.

Если вам нужна резервная копия, используйте ленточный накопитель. Все еще самый дешевый и безопасный вариант по терабайту на ленту. Начальные затраты высоки, но со временем они окупятся.

Конечно, я видел, что Скотт Келби не использует статью DROBO. Я очень уважаю Келби, но я использую DROBO уже 6 лет и никаких проблем. Я также поддерживаю дублирующую резервную копию помещения.

Привет, Пит.
Спасибо, что поделились своими мыслями о решениях для резервного копирования. так полезно.
У меня есть два вопроса, и я хотел бы узнать ваше мнение:
1. Что бы вы порекомендовали использовать — Lightroom или Lightroom Classic?
2. Есть ли у вас какие-либо мысли об использовании iCloud Drive (рабочий стол и документы)?

Заранее спасибо – Моше

Сетевой накопитель с RAID 1 — отличный способ резервного копирования данных. Делал это годами..

Я фотограф-любитель и художник визуальных эффектов/владелец студии. Каждый из моих 12 или около того рабочих проектов спустя год в среднем занимает терабайт. Мой основной рабочий процесс в фотографии: снимаю в черно-белом формате 6×7, сканирую с разрешением 4K dpi, редактирую в Photoshop, готовлю цифровой негатив 16×20 в фотошопе, печатаю платиной/платиновым палладием. Дело в том, что мне часто приходится хранить честные резервные копии данных моих клиентов и данных о хобби.

Я ежедневно работаю с RAID с 1994 года. сначала на UNIX, затем на Windows, теперь на Mac и вскоре на LINUX. Не могу не согласиться со многим, но не со всем вашим взглядом на RAID; ничто не сравнится с ощущением четности или многодискового сбоя, разрушающим ложное чувство безопасности при значительных инвестициях в безопасность данных. Хотя это далеко не депрессия, связанная с безвозвратной потерей данных на одной (если не на обеих) дискретных резервных копиях на одном диске… В чем смысл этого отзыва.

Если кто-то правильно настроит нужную марку / модель RAID и дисков в нем, вероятность потери данных навсегда составляет ничтожную долю того, с чем столкнется другой, используя одиночные дискретные диски ... даже если они делают дубликаты резервных копий на отдельных, одиночных дисках. ; предполагая, что они намерены опубликовать эти данные через несколько лет или больше.

Как вы правильно заметили, речь идет о том, когда, а не о том, что диск выходит из строя. Еще более точное утверждение — замена диска на «система»; включая: диски, корпуса, компоненты корпуса (блоки питания, контроллеры, интерфейсы ввода-вывода и т. д.) и фактическую целостность любого формата сжатых резервных данных (часто упускаемый из виду).

Разумное сокращение числа точек сбоя начинается с исключения опасных системных узких мест, где это возможно, например удаления сжатых форматов резервных копий из рабочего процесса. Аппаратное хранилище достаточно доступно для профессиональных художников, чтобы отказаться от создания сжатой резервной копии, надеясь (если не по незнанию), что сжатый архив не будет поврежден на их исправных дисках спустя годы.

Следующий шаг — избыточность. Компоненты системы корпусов приводов являются распространенной точкой отказа. В зависимости от того, какой корпус и диски вы сравниваете, иногда даже больше шансов выйти из строя, чем сам диск. Однако корпус с двумя блоками питания, контроллерами дисков, интерфейсами ввода-вывода и т. д. с гораздо меньшей вероятностью приведет к общему сбою системы, чем любой диск.

Насколько мне известно, за пределами RAID нет готовых корпусов для дисков с резервными компонентами. Это возвращает нас к моей точке зрения о жизнеспособной фирменной модели RAID, которая правильно настроена.

Самая эффективная и безопасная практика, которую я могу порекомендовать работающему художнику, из которых фотограф добьется наибольшего успеха, — это система RAID с:

1) Двойные резервные блоки питания, RAID-контроллеры и интерфейсы ввода-вывода (т. е. шины Thunderbolt, а не только порты). Обратите внимание, что упоминание о контроллере прямо подразумевает, что даже не следует рассматривать программное обеспечение на базе рабочей станции или встроенный в материнскую плату RAID-контроллер.

2) 8 или более жестких дисков корпоративного класса, 7200 об/мин или больше, 6 ГБ SATA или лучше. Суть здесь либо в использовании преимуществ уровня RAID 50 (может выйти из строя до двух дисков без потери данных), либо в быстром восстановлении дисков, либо в самых надежных дисках, рассчитанных на постоянную работу (потребительский класс, 5400 об/мин, диски с низкой пропускной способностью обеспечат вам занят ИТ, а не почтой), быстро читает и пишет и т.д.

3) Непосредственное подключение RAID к рабочей станции. Хранилище, подключенное к сети, неизбежно, чем крупнее ваше оборудование, но значительно увеличивает частоту отказов любой системы хранения.

4) Настройка RAID для использования кэша RAID, НО НЕ КЭША ДИСКА. Кэш диска в рейде почти гарантирует либо отказ диска, либо, что еще хуже, когда у вас отключается питание, ваш ребенок выключает RAID во время использования или ваш ИБП выходит из строя (о да, это случается). Кэш RAID достаточно надежен, чтобы пользоваться преимуществами производительности, при условии, что у вас есть избыточная резервная копия компонента в вашем RAID.

5) Продолжайте обновлять утилиту RAID и прошивку, но только после того, как поработаете над отзывами пользователей после обновления. Последнее не менее важно, как могут знать многие пользователи Promise Technology.

6) Хранение RAID в чистом помещении с регулируемой температурой. Если вы уже придерживаетесь этого списка; хорошо убранная комната, которая не сталкивается с серьезными проблемами пыли, с кондиционером, неукоснительно поддерживающим температуру ниже 72F, вполне подойдет. Кстати, если у вас есть проблемы с пылью, IQ Air Health Pro творит чудеса.

7) Покупка надежной модели RAID, желательно известной марки. Я различаю их, потому что, по моему мнению, по крайней мере, в индустрии визуальных эффектов у LaCie ужасный послужной список… однако мой LaCie 8big RAID для монтажа в стойку — один из двух самых надежных и эффективных RAID-массивов, которые у меня были. / б/у в 23 года. С начала 2016 года этот RAID почти не отключается (может быть, два раза в год), не более чем на несколько часов, когда так, я постоянно работаю над ним со скоростью более 1000 МБ/с в RAID 5, он никогда не «вел себя смешно», утилита проста в использовании, мой первый и единственный отказ диска был два дня назад (29.04.18), замена диска заняла менее пяти минут (при включенном RAID) и это было на удивление недорого. Я купил его с 24 ТБ за 2500 долларов. Сегодня вы найдете его как минимум на 300 долларов дешевле, но я видел гораздо более дешевое падение цен, особенно на версии с большей емкостью. Учитывая мой противоположный опыт работы с любым другим продуктом LaCie, используемым с тех пор, как компания начала продавать внешние накопители обычным потребителям, многие из которых мне до сих пор часто приходится использовать; Я слишком нервничаю, чтобы даже предположить, что их RAID-массивы, не монтируемые в стойку, могут предложить такую ​​​​звездную производительность и надежность. К сожалению, это означает, что тем из вас, у кого нет места/стойки или терпимости к небольшому шуму вентилятора, необходимо искать альтернативы.

8) Не покупайте и не используйте ничего, сделанное Promise Techbnologies. Это худшие рейды, которые я когда-либо использовал; хуже, чем даже дешевые предложения, управляемые программным обеспечением, которые вы найдете только в Best Buy от компаний, работающих несколько лет или меньше. У меня есть два рейда Promise Pegasus R6.Каждый диск выходил из строя по крайней мере дважды в каждом, даже замены дисков корпоративного класса выходят из строя с одинаковой частотой, они преждевременно выпустили по крайней мере две версии прошивки, которые привели к сбоям диска и / или полному отказу RAID на моем и бесчисленном количестве RAID других клиентов, их Служба поддержки начисто солгала мне, когда я заметил, что они временно «исправили» один из плохих выпусков прошивки с помощью обновления, которое намеренно снижало производительность со значительным ограничением пропускной способности, их средняя техническая поддержка стала плохой после продажи Promise индийской компании, их RAID завышены, они редко обеспечивают заявленную пропускную способность, коллега только что купил у них SSD-рейд, и проблемы были настолько серьезными, что он переместил диски в стандартный корпус, который с тех пор стал намного лучше, и истории продолжаются и продолжаются… достаточно, чтобы это точка в списке.

10) Разделите свой RAID в соответствии с его ролью. Я буду использовать как минимум полосу 256K, потому что я обычно работаю с несколькими потоками HD / UHD / 4K / 8K, линейным видео с плавающей запятой 32. Это означает, что редкая задача перемещения набора деловых документов выполняется в геологическом масштабе времени. Если вы работаете с многослойными PSD-файлами, средний размер которых составляет 500 МБ — 2 ГБ; рассмотрите полосу 128 КБ или 256 КБ.

11) Максимизируйте свой RAID в рамках бюджета (относительно). Если вы…

а) Игрок; перейти на RAID 0 на обычном двухдисковом внешнем из вашего местного магазина электроники. Если у вас стальные нервы, просто используйте внешний без RAID. Стальные нервы, но методом вытягивания? Затем используйте внешний твердотельный накопитель и надейтесь, что он не будет делать то, что раньше было в ваших камерах.

c) Занятый профессиональный фотограф в специальной студии с 2-3 художниками-графиками; запустите аппаратные RAID-массивы SSD с 4 дисками на уровне 0 на каждой рабочей станции. Перенесите на них дневную работу с подключенного к сети сервера RAID 5. Резервное копирование на этот сервер с каждого, когда работа над файлом выполняется в течение дня и после каждого перерыва. Архивируйте резервные копии проекта в DLT или, если это не имеет смысла с точки зрения емкости, настройте RAID на уровне 50. Таким образом, только сбой нескольких дисков / компонентов или потеря диска четности будут концом. RAID должен быть подключен к вашему коммутатору через двойное оптоволокно или Ethernet 1000 ГБ.

d) Занятый профессиональный фотограф со специальной студией и более чем 3 художниками; инвестируйте в сетевой RAID-массив большой емкости уровня 50, который даже имеет выделенный ЦП, как в настоящем сервере хранения. Используйте дополнительный сетевой RAID (не обязательно сервер на базе процессора) на уровне 50 или даже зеркально эксклюзивно для архивов / резервных копий проекта. Все тянут с сервера проекта, не работая локально, с ежедневным резервным копированием на резервный RAID.

Ну, надеюсь, этой обличительной речи хватило, чтобы пройти перестроение диска на моем RAID (ха!), так что, если вы дошли до этого места, на RAID и живите!

Думаю, было бы полезно откровенно рассказать о том, что вы сказали в ответ на комментарий:

RAID сам по себе не является резервным. Он предназначен для более надежного дискового хранилища.
Нет ничего плохого — и многое заслуживает одобрения — в использовании RAID в качестве (части) системы хранения резервных копий.

У нас есть много данных для резервного копирования в течение длительного времени. Итак, у нас есть два блока NAS, каждый из которых настроен как RAID 6. Это означает, что диски сохранят свою целостность, даже если два диска выйдут из строя, прежде чем мы установим новые диски на место.

И да, поскольку у нас есть некоторые опасения по поводу стихийных бедствий, у нас также есть внешний процесс.

Большинству людей все это не нужно. ОДНАКО: сегодняшние жесткие диски не намного надежнее, чем дискеты в былые времена. Я рекомендую использовать по крайней мере RAID 1 практически для любой ситуации с дисками.

[Я занимаюсь дисководами с начала 1980-х…]

Этот пост требует обновления! Мне бы хотелось узнать, какие изменения вы внесли в свой рабочий процесс.

Читайте также:

  
• Перепродажа видеокарт как бизнес
  
• Как проверить кулер на видеокарте
  
• Как разделить диск C на два диска в Windows 7
  
• Как отформатировать жесткий диск из-под DOS
  
• Как подключить вентилятор к видеокарте