Обзор жесткого диска wd blue wd40ezrz на 4 ТБ

Обновлено: 03.07.2024

Низкое энергопотребление
Современные алгоритмы поиска и расширенные функции управления питанием помогают обеспечить низкое энергопотребление.

Технология NoTouch Ramp Load
Безопасно размещает записывающую головку над поверхностью диска для защиты ваших данных.

Плюсы. Накопитель Western Digital (WD) Blue WD10EZEX очень хорошо упакован. Привод находится в индивидуальном боксе с приводом, подвешенным на двух пластиковых наконечниках. Поверх упаковки WD NewEgg поместил коробку в другую коробку с арахисом из пенополистирола. Чтобы повредить этот диск, потребуется очень грубое обращение. Этот диск представляет собой диск расширенного формата SATA 6 Гбит/с с одной пластиной на 1 ТБ и кэш-памятью на 64 МБ. Я использовал программу тестирования жестких дисков под названием HD Tune, чтобы измерить производительность этого диска, и был приятно удивлен. Скорость передачи увеличивается с минимума 89,4 МБ/с до 186 МБ/с при средней скорости передачи 148,1 МБ/с. Скорость серийной съемки составляет колоссальные 251,7 МБ/с. Я также протестировал накопитель с помощью ATTO, еще одного эталонного приложения, и оно также показало удивительно высокую скорость передачи данных. В целом этот диск имеет более высокую скорость передачи, чем многие диски, которые я измерял. Это может быть связано с тем, что на диске установлено кэш-память объемом 64 МБ. Привод работает очень тихо. Я перенес множество файлов разного размера, некоторые из которых были размером до 4 ГБ, и мне не удалось обнаружить шум чтения/записи на диске, установленном на моем компьютере. Я уверен, что если бы я был близко к приводу, я мог бы услышать некоторый шум чтения/записи, но он вообще не заметен при нормальной работе. Диск достаточно тихий, чтобы его можно было использовать в HTPC.

Минусы: время доступа к диску меньше, чем к обычному жесткому диску. Используя программу тестирования производительности HD Tune, я измерил время доступа, составившее 20,4 мс. Среднее время доступа других жестких дисков составляет около 15 мс. Я полагаю, что по мере того, как этот диск заполняется или становится фрагментированным, может возникнуть проблема со временем доступа.

Общий обзор. Этот жесткий диск был установлен в системе Windows 7, которая обеспечивает встроенную поддержку дисков с расширенным форматированием, поэтому установка была простой. Если вы должны были установить этот диск на машину с Windows XP или более ранней версией, вам нужно позаботиться о выравнивании диска, чтобы добиться максимальной производительности. У некоторых производителей есть инструменты для выравнивания, позволяющие решить эти проблемы, однако с OEM-диском или голым диском эти инструменты не предоставляются. Однако Western Digital предоставляет для этой цели бесплатный инструмент на своем веб-сайте, который доступен для загрузки. В целом, это очень большой диск с более чем приличной производительностью, что делает его идеальным диском в качестве дополнительного диска для хранения данных. Этот диск с его более высоким временем доступа к полному диску не был бы моим первым выбором для одного диска, содержащего смесь файлов ОС, файлов игры и файлов данных.

Плюсы: Работает очень хорошо. Я установил на него Windows 7, хотя у него были некоторые проблемы с форматированием (подробнее в других мыслях). Кажется, он работает очень хорошо.

Минусы: нет, кроме моих ошибок

Общий обзор: инструмент форматирования Windows 7 зациклил этот диск, или, что более вероятно, я сделал что-то, что его огорчило. Пришлось загрузиться в Linux и переформатировать его в FAT, чтобы Windows могла его распознавать и использовать. Теперь он работает и служит вторым диском в моей конфигурации с двумя дисками. я счастлив

Плюсы: надежный. не было ни одной проблемы. начальная скорость чтения выше 130 МБ/с, что хорошо для механического жесткого диска. Он тихий, никакого шума. практически не греет. 1 ТБ вполне достаточно для обычного пользователя. я могу установить на него любую игру, которая у меня есть, и при этом останется место для всей моей музыки

Минусы: цена на жесткий диск еще не снизилась до ожидаемого уровня. но это не проблема, связанная с этим диском... этот диск стоит очень хорошо по сравнению с другими дисками, доступными прямо сейчас.

Общий обзор. Я часто читаю здесь отзывы людей, которые утверждают, что использовали диски в офисной среде, и говорят, что очень большой процент из них вышел из строя в течение короткого времени. Я знаю, что многие из вас, читатели, видят цифры *7 из 8* и думают про себя. избегайте этого диска!! ну, я говорю вам, что дело вовсе не в приводах ... просто строитель пытался сэкономить деньги на всех компьютерах, которые они построили, покупая дешевые блоки питания. работа блока питания состоит в том, чтобы обеспечить хороший чистый источник питания для всех частей. однако дешевый блок питания плохо справляется с этой задачей и часто может вызывать неприятные всплески мощности, которые вызывают стресс для частей компьютера. жесткий диск не имеет фильтрации для предотвращения повреждения от колебаний мощности, в отличие от любого другого компонента компьютера. это делает жесткий диск первой частью, выходящей из строя из дешевого блока питания. Я ремонтирую электронику, а также собираю свои собственные компьютеры последние 12 лет. поверь мне на слово. купите хороший блок питания, остановитесь на WD или Seagate, и все будет хорошо.

Плюсы: 1. Ценность. Это оптимальное соотношение цены/производительности и ОБЪЕМА ХРАНИЛИЩА для хорошей загрузки системы или основного диска для запуска вашей операционной системы и программ. Вы просто не можете победить его за деньги. 2. Скорость. WD10EZEX является одним из самых быстрых HD-дисков на рынке по фактической скорости чтения и пропускной способности благодаря сверхвысокой плотности записи — дизайну с одной пластиной. 3. Надежный. Это Вестерн Диджитал. Корпорация США с 1970 года. Гарантия 2 года. Проверенные и настоящие конструкции. 4. Я упоминал, что здесь тихо? Я протестировал его в док-станциях External USB 3 и ESATA, и вы ничего не слышите даже на расстоянии пары дюймов. Вы можете приложить к нему ухо, и все, что вы услышите, это очень низкий гул. Используя технологию рамповой нагрузки NoTouch™, головки фактически парят над дисками. Собираете ПК для домашнего кинотеатра или хотите абсолютно бесшумный привод? Вот, пожалуйста.

Минусы: не поставляется в размерах 5 и 10 ТБ. (Хорошо, так что, может быть, это не афера.) Скорее: «Western Digital, mi amor, я буду твоим лучшим другом, если ты сделаешь мне несколько версий 5 и 10T? Пожалуйста, с сахаром?». Тоже не афера, а дань умному способу Western Digital использовать цветовое кодирование своих дисков, чтобы упростить выбор того, какой диск лучше всего подходит для вас, исходя из ваших потребностей и бюджета. Компьютерщики придираются к статистике весь день, но для остальных 99% из нас это мелочь, которые просто хотят хороший диск, который удовлетворит наши потребности. СИНИЕ, подобные этому, являются лучшими друзьями для обычных/высокопроизводительных пользователей настольных компьютеров. Но если вам нужно лучшее: обратите внимание на серию Western Digital BLACK. Они могут похвастаться более высокой производительностью в определенных тестах, которые имеют значение (время поиска и гарантия), и важны, если вы создаете для бизнеса/корпоративных приложений/серверов с аппаратными RAID-массивами, работающими 24/7/365. Для этих людей несколько долларов больше за 5-летнюю гарантию не проблема. Или для тех, кто хочет «Лучшее». Опять же, это не афера - это просто к вашему сведению, так что теперь вы знаете и можете принять обоснованное решение.

Общий обзор: ПОКАЗАТЕЛИ! HD Tach привязал его к пиковой скорости около 180 МБ / с с всплесками до 250. В будущем вы можете добавить 2-й и разделить их на RAID 0 для последовательного чтения со скоростью, такой же высокой, как у многих текущих твердотельных накопителей на рынке, в то время как наслаждаясь ТЕРАБАЙТАМИ дискового пространства, которое вы получаете от вращающихся жестких дисков с магнитными дисками. Для тех из вас, кто терпеливо ждал в сторонке, когда твердотельные накопители станут доступными в размерах от 500 ГБ до 1 терабайта и выше, это займет некоторое время — до тех пор, пока это вас не остановит. Так вот. Если этот обзор помог вам, пожалуйста, нажмите ниже и скажите об этом. Спасибо!

Плюсы: этот обзор дополняет предыдущий обзор жесткого диска WD10EZEX емкостью 1 ТБ, который я сделал 19 января 2013 г. в качестве рецензента EggExpert. Что ж, этот диск едва продержался девять месяцев, прежде чем вышел из строя. Я просматривал веб-страницы, когда мой компьютер начал сообщать об ошибках обратной записи. Я быстро попытался выключить его, но он завис, пытаясь сохранить изменения на двух моих жестких дисках. Я снова включил его и проверил напряжения питания, они были в пределах спецификации. Когда я пытался загрузить свой компьютер, он доходил до анимации логотипа Windows для Windows XP, затем он становился черным и зависал. После отключения этого диска WD Blue мой твердотельный диск C: смог загрузиться на рабочий стол. Этот WD Blue Drive был моим диском данных D:, и на нем хранились данные за 15 лет. Это включало цифровые фотографии моих сыновей, когда они были маленькими мальчиками и росли, чтобы стать взрослыми. Там же хранились недавние свадебные фотографии моего среднего сына. К счастью, у меня был MS-Home Server (2005 г.), который точно выполнял резервное копирование обоих моих жестких дисков каждый вечер после полуночи. Так что мои данные не потерялись. У меня на полке стоял еще один точно такой же новый жесткий диск WD Blue емкостью 1 ТБ. Я быстро установил новый диск, долго форматировал его и смонтировал исходные данные из самой последней резервной копии как диск Z: Остаток вечера провел с помощью Allway Sync, чтобы скопировать данные с сервера Z: на новый диск D: .

Минусы: я должен был последовать собственному совету в своем первом обзоре и установить диск WD Black или Enterprise. Моя логика в то время заключалась в том, что эту старую систему XP собирались выбросить на пастбище в 2014 году, а поддержка XP закончилась в апреле 2014 года. Я полагал, что диск WD Blue должен прослужить как минимум несколько лет, учитывая двухлетний гарантия? Неправильно! Мне кажется, или оба основных производителя жестких дисков имеют более высокий уровень отказов после проблем с наводнением в Азии. В этом году мне пришлось вернуть больше дисков моих клиентов, чем я когда-либо мог вспомнить за прошлые годы. Было бы неплохо, если бы крупная компания, использующая много жестких дисков, могла бы рассказать остальным о текущих показателях надежности, с которыми они сталкиваются. Я знаю, что Google когда-то проводила исследование, но так и не опубликовала названия брендов или моделей приводов.

Общий обзор: я подозреваю, что вышла из строя печатная плата в нижней части этого диска. Он по-прежнему раскручивается, и Windows попытается смонтировать его, но он так и не будет готов.У меня на этом ПК установлено программное обеспечение SMART, и не было абсолютно никаких предупреждений о том, что этот диск выйдет из строя. Как будто кто-то щелкнул выключателем. Он просто отключился и больше не возвращался. Я попытался перезапустить его безрезультатно. Я даже пытаюсь протестировать его на своем надежном отсеке для USB-накопителей Rosewill. Нет! Не рекомендуется, подходит для малоиспользуемых компьютеров, для которых часто выполняется резервное копирование.

Накопители WD Blue SSHD — это новейшее гибридное предложение компании, предназначенное для потребителей энергии, таких как геймеры и создатели контента, которые хотят повысить общую производительность своей рабочей станции более высокого класса. WD утверждает, что Blue SSHD может похвастаться устойчивой скоростью 150 МБ/с для модели емкостью 4 ТБ и 100 МБ/с для модели емкостью 1 ТБ, что больше соответствует производительности технологии жестких дисков. Из-за своего размера модель емкостью 4 ТБ была построена с форм-фактором 3,5 дюйма, что ограничивает ее варианты использования только настольными компьютерами. С другой стороны, модель емкостью 1 ТБ использует форм-фактор 2,5 дюйма, что позволяет использовать ее в тех случаях, когда размер имеет значение.

Накопители WD Blue SSHD — это новейшее гибридное предложение компании, предназначенное для потребителей энергии, таких как геймеры и создатели контента, которые хотят повысить общую производительность своей рабочей станции более высокого класса.WD утверждает, что Blue SSHD может похвастаться устойчивой скоростью 150 МБ/с для модели емкостью 4 ТБ и 100 МБ/с для модели емкостью 1 ТБ, что больше соответствует производительности технологии жестких дисков. Из-за своего размера модель емкостью 4 ТБ была построена с форм-фактором 3,5 дюйма, что ограничивает ее варианты использования только настольными компьютерами. С другой стороны, модель емкостью 1 ТБ использует форм-фактор 2,5 дюйма, что позволяет использовать ее в тех случаях, когда размер имеет значение.

< бр />

Хотя гибридные накопители, конечно, не так быстры, как полные твердотельные накопители, они предлагают достаточно технологии твердотельных накопителей NAND, чтобы увидеть заметное улучшение загрузки системы, более быструю загрузку приложений и общее улучшение отклика по сравнению с технологией жестких дисков. Тем не менее, актуальность SSHD (а также жестких дисков) с годами снижается, поскольку высокопроизводительные твердотельные накопители постоянно сокращают разрыв в цене и, безусловно, достигли паритета емкости со многими брендами. При этом линейка WD Blue по-прежнему дешевле, чем их аналоги с твердотельными накопителями, и этого достаточно, чтобы убедить многих потребителей выбрать путь SSHD при обновлении своего оборудования.

Таким образом, WD указала, что WD Blue SSHD использует расширенный набор алгоритмов для отслеживания использования пользовательских данных, который затем анализирует эту информацию и определяет приоритетность часто используемых данных; Проще говоря, 8 ГБ NAND хранят пул «горячих» данных для повышения производительности в твердотельной части устройства. Он адаптируется, обучается и оптимизируется по мере изменения новых приложений и запросов команд на протяжении всего срока его службы.

Линейка WD Blue SSHD поставляется с емкостью 1 ТБ и 4 ТБ в форм-факторах 2,5 и 3,5 дюйма соответственно. Для этого обзора мы рассмотрим настольную модель объемом 4 ТБ, на которую предоставляется 3-летняя гарантия, а розничная цена составляет 195 долларов США.

Технические характеристики WD Blue SSHD

Номер модели: WD40E31X
Интерфейс: SATA 6 ГБ/с.
Емкость: 4 ТБ.
Форм-фактор: 3,5 дюйма.
Расширенный формат (AF)
Соответствует RoHS
Производительность:
- Скорость передачи данных (макс.)
  - Буфер для хоста: 6 ГБ/с.
  - Хост на диск/с диска (постоянно): 150 МБ/с.
  - Чтение/запись: 6
  - В режиме ожидания: 4,75
  - В режиме ожидания и сна: 0,57
  - Работа: от 0 до 60
  - В нерабочем состоянии: от -40 до 70
  - В рабочем режиме (2 мс, чтение/запись): 30
  - В нерабочем состоянии (2 мс): 350
  - В режиме ожидания: 25
  - Поиски (в среднем): 26
  Дизайн и сборка
  
  На первый взгляд WD Blue SSHD выглядит как любой другой стандартный жесткий диск; однако на ПК он оснащен 8 ГБ кэш-памяти NAND, что позволяет повысить производительность. Из-за большей емкости 4 ТБ эта модель WD Blue имеет форм-фактор 3,5", что делает ее совместимой с большинством настольных ПК.
  
  Глядя на верхнюю сторону накопителя, синий SSHD соответствует всем последним выпускам WD, имеющим белую информационную наклейку с синей маркировкой. На передней части накопителей расположены стандартные разъемы SATA и питания, а по бокам — 4 отверстия для винтов для удобства монтажа. Когда вы перевернете диск, будет видна его печатная плата.
  
  Когда плата будет удалена, вы увидите контроллер жесткого диска Marvell, а также контроллер JMicron с 8 ГБ кэш-памяти NAND.
  
  Потребительские синтетические тесты
  
  Все потребительские тесты твердотельных накопителей проводятся на рабочей станции StorageReview HP Z620. Мы сравнили WD Blue SSHD со следующими аналогами:
  
  Все цифры IOMeter представлены в виде двоичных значений скорости в МБ/с.
  
  В нашем первом тесте, который измеряет производительность последовательного чтения 2 МБ, WD Blue SSHD 4 ТБ показал 142,86 МБ/с при чтении и 142,79 МБ/с при записи, в то время как накопитель Seagate показал несколько лучшие результаты: 156,28 МБ/с при чтении и 154,28 МБ/с. пиши.
  
  В следующем тесте рассматривается производительность произвольной передачи 2 МБ. В этом сценарии WD Blue SSHD 4 ТБ снова отстает от Seagate 4 ТБ, измеряя скорость чтения и записи 53,37 МБ/с и 65,48 МБ/с соответственно. Seagate зафиксировал 63,64 МБ/с при чтении и 73,49 МБ/с при записи.
  
  Переключение на меньшие случайные передачи 4K показало более близкие результаты между двумя линиями дисков. Здесь WD Blue SSHD 4 ТБ показал скорость чтения 0,222 МБ/с и опережающий 0.487 МБ/с при записи, в то время как Seagate 4 ТБ зафиксировал 0,237 МБ/с при чтении и 0,445 МБ/с при записи.
  
  Что касается операций ввода-вывода в секунду, модель WD Blue емкостью 4 ТБ показала 56,72 операций ввода-вывода в секунду при чтении и еще один лидер — 124,67 операций ввода-вывода в секунду при записи. Диск Seagate SSHD 4 ТБ снова обогнал WD Blue в столбце чтения с показателем 60,62 IOPS, хотя скорость записи была ниже (113,95 IOPS).
  
  Переходя к нашему тесту задержки записи 4K, в котором учитываются как средние, так и максимальные показания, WD Blue SSHD 4 ТБ показал среднюю задержку 8,02 мс с максимальной задержкой 1516,97 мс. Seagate зафиксировал 8,8 мс (среднее) и 1356,27 мс (максимальное).
  
  В нашей последней серии синтетических тестов сравниваются жесткие диски в серии серверов со смешанной рабочей нагрузкой с глубиной очереди от 1 до 128. В каждом из наших тестов профиля сервера предпочтение отдается чтению (от 67 %). читать с нашим профилем базы данных до 100% чтения в нашем профиле веб-сервера.
  
  Первый — это наш профиль базы данных, в котором используется смешанная рабочая нагрузка чтения 67 % и записи 33 %, в основном сосредоточенная на размерах передачи 8 КБ. В этом сценарии WD Blue 4 ТБ показал начальный IOPS 61,25 IOPS, в то время как глубина очереди терминала достигла лидирующих 127,63 IOPS. Несмотря на то, что скорость серийной съемки у Seagate была выше, в терминале она показала всего 118,28 IOPS.
  
  Профиль нашего веб-сервера доступен только для чтения с диапазоном размеров передачи от 512 байт до 512 КБ. Здесь накопитель WD Blue емкостью 4 ТБ показал скорость от 56,97 до 106,74 IOPS, а Seagate — от 59,97 до 117,83 IOPS.
  
  В следующем профиле рассматривается файловый сервер с рабочей нагрузкой 80 % чтения и 20 % записи, распределенной по нескольким размерам передачи от 512 байт до 64 КБ. В этом сценарии WD Blue 4 ТБ показал диапазон от 58,57 IOPS до 117,10 IOPS, а Seagate SSHD 4 ТБ — от 75,78 IOPS до 107,57 IOPS.
  
  В нашем последнем профиле рассматривается активность рабочей станции, состоящая из 20 % записи и 80 % чтения с использованием передачи 8 КБ. Диск WD Blue SSHD емкостью 4 ТБ начал с отметки 68,93 IOPS, а закончил с 120,15 IOPS при QD128. Жесткий диск Seagate показал несколько лучшие результаты с диапазоном от 78,97 IOPS до 124,17 IOPS.
  
  Потребительские показатели в реальном мире
  
  Среднему потребителю довольно сложно перевести случайную скорость записи 4K в повседневную ситуацию. Это помогает при сравнении дисков во всех возможных настройках, но точно не приводит к более быстрому повседневному использованию или лучшему времени загрузки игр. По этой причине мы обратились к нашим трассировкам StorageMark 2010, которые включают трассировки HTPC и Gaming, чтобы помочь читателям узнать, как диск может ранжироваться в этих условиях.
  
  Первый реальный тест — это наш сценарий HTPC. В этот тест мы включили: воспроизведение одного фильма HD 720P в Media Player Classic, воспроизведение одного фильма SD 480P в VLC, одновременную загрузку трех фильмов через iTunes и запись одного потока HDTV 1080i через Windows Media Center в течение 15 минут. Предпочтительны более высокие скорости операций ввода-вывода в секунду и МБ/с с меньшим временем задержки. В этой трассировке мы зафиксировали 2 986 МБ записи на диск и 1 924 МБ чтения.
  
  В нашем профиле HTPC WD Blue SSHD 4 ТБ продемонстрировал заметно лучшие результаты, чем аналогичный ему Seagate, с тактовой частотой 94,05 МБ/с и 1265 IOPS, а средняя задержка составила 6,3 мс. Seagate SSHD показал всего 67,21 МБ/с, 904 IOPS и среднюю задержку 8,8 мс.
  
  Наш второй реальный тест охватывает активность диска в игровой среде. В отличие от трассировки HTPC или Productivity, эта трассировка в значительной степени зависит от производительности чтения диска. Чтобы дать простую разбивку процентов чтения / записи, тест HTPC — это 64% записи, 36% чтения, тест производительности — 59% записи и 41% чтения, а игровая трассировка — 6% записи и 94% чтения.Тест состоит из 64-битной системы Windows 7 Ultimate, предварительно настроенной со Steam, с уже загруженными и установленными Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 и Mass Effect 2. Трассировка фиксирует интенсивную активность чтения при загрузке каждой игры с самого начала, а также текстуры по ходу игры. В этой трассировке мы зафиксировали 426 МБ записи на диск и 7 235 МБ чтения.
  
  В нашей игровой трассировке с интенсивным чтением WD Blue SSHD показал 64,30 МБ/с, 1200 IOPS и среднюю задержку 6,6 мс, в то время как Seagate SSHD показал 93,98 МБ/с, 1749 IOPS и 4,5 мс.
  
  Потребляемая мощность
  
  В наших тестах энергоэффективности мы измеряли твердотельные накопители WD и Seagate с использованием как 5, так и 12 напряжений (раскрутки). Здесь потребление WD Blue SSHD в режиме простоя составило 1,22 Вт (5 В) и 3,57 Вт (12 В), всего 4,79 Вт. Seagate опубликовал показания холостого хода 0,87 Вт (5 В) и 3,13 Вт (12 В), что в сумме составляет 4,00 Вт. Наибольшее энергопотребление накопителя WD Blue SSHD 4 ТБ было зафиксировано при запуске и составило 22,91 Вт (12 В), в то время как накопитель Seagate потреблял 14,58 Вт при том же напряжении.
  
  Заключение
  
  Гибридный накопитель WD Blue емкостью 4 ТБ предназначен для повышения общей производительности настольных рабочих станций, включая более быструю загрузку и более быструю загрузку приложений; оба из них идеально подходят для демографических групп, таких как геймеры и создатели контента. Как упоминалось ранее, SSHD далеки от полностью твердотельных технологий, если смотреть на скорость и время отклика; тем не менее, они оснащены достаточной технологией флэш-памяти NAND, чтобы видеть улучшения при повседневном использовании, в то же время пожиная плоды более высокой емкости жесткого диска при меньших затратах. Несмотря на то, что с годами и развитием технологий твердотельные накопители начинают сокращать эти пробелы, гибридные диски, по-видимому, по-прежнему актуальны из-за их гораздо более низкой стоимости.
  
  Что касается производительности, то WD Blue емкостью 4 ТБ показал 142,86 МБ/с при чтении и 142,79 МБ/с при записи при последовательном измерении 2 МБ, а скорость произвольной передачи достигла 53,37 МБ/с при чтении и 65,48 МБ/с при записи. составляют примерно одну треть от производительности большинства твердотельных накопителей потребительского уровня. В целом его потребительские синтетические тесты были слабее, чем у его прямого конкурента, 4 ТБ Seagate Desktop SSHD; тем не менее, реальная производительность WD Blue дала нам лучший HTPC, поскольку он показал результаты 94,05 МБ / с и 1265 IOPS, в то время как средняя задержка была рассчитана на уровне 6,3 мс во время нашей рабочей нагрузки HTPC (по сравнению с Seagate 67,21 МБ / с, 904 IOPS). и 8,8 мс в средней задержке). Однако в нашем игровом тесте он отстал от Seagate.
  
  В конечном счете, 4 ТБ WD Blue SSHD — достойный выбор для нишевой части рынка систем хранения данных: потребители энергии, желающие обновить свою настольную систему с помощью высокопроизводительного диска большой емкости, но не готовы платить премиальная цена твердотельных накопителей, которая может стать довольно высокой.
  
  Плюсы
  - Дешевле, чем твердотельные накопители.
  - Отличная реальная производительность
  - Емкость 4 ТБ.
  Минусы
  
  Итог
  
  Накопитель WD Blue SSHD — недорогой выбор для тех, кто хочет постоянно повышать производительность своей настольной системы, добавляя 4 ТБ дискового пространства.
  
  Читайте также: