Обзор жесткого диска wd blue wd20ezrx
Обновлено: 21.11.2024
Технология NoTouch Ramp Load: записывающая головка никогда не касается дискового носителя, что обеспечивает значительно меньший износ записывающей головки и носителя, а также лучшую защиту накопителя при транспортировке.
Низкое энергопотребление. Современные алгоритмы поиска и расширенные функции управления питанием обеспечивают низкое энергопотребление.
Проверено на совместимость. Мы проводим испытания на сотнях систем и множестве платформ в нашей лаборатории FIT, чтобы наши клиенты были уверены, что наши диски будут работать в их системах.
Плюсы. Накопитель Western Digital (WD) Blue WD10EZEX очень хорошо упакован. Привод находится в индивидуальном боксе с приводом, подвешенным на двух пластиковых наконечниках. Поверх упаковки WD NewEgg поместил коробку в другую коробку с арахисом из пенополистирола. Чтобы повредить этот диск, потребуется очень грубое обращение. Этот диск представляет собой диск расширенного формата SATA 6 Гбит/с с одной пластиной на 1 ТБ и кэш-памятью на 64 МБ. Я использовал программу тестирования жестких дисков под названием HD Tune, чтобы измерить производительность этого диска, и был приятно удивлен. Скорость передачи увеличивается с минимума 89,4 МБ/с до 186 МБ/с при средней скорости передачи 148,1 МБ/с. Скорость серийной съемки составляет колоссальные 251,7 МБ/с. Я также протестировал накопитель с помощью ATTO, еще одного эталонного приложения, и оно также показало удивительно высокую скорость передачи данных. В целом этот диск имеет более высокую скорость передачи, чем многие диски, которые я измерял. Это может быть связано с тем, что на диске установлено кэш-память объемом 64 МБ. Привод работает очень тихо. Я перенес множество файлов разного размера, некоторые из которых были размером до 4 ГБ, и мне не удалось обнаружить шум чтения/записи на диске, установленном на моем компьютере. Я уверен, что если бы я был близко к приводу, я мог бы услышать некоторый шум чтения/записи, но он вообще не заметен при нормальной работе. Диск достаточно тихий, чтобы его можно было использовать в HTPC.
Минусы: время доступа к диску меньше, чем к обычному жесткому диску. Используя программу тестирования производительности HD Tune, я измерил время доступа, составившее 20,4 мс. Среднее время доступа других жестких дисков составляет около 15 мс. Я полагаю, что по мере того, как этот диск заполняется или становится фрагментированным, может возникнуть проблема со временем доступа.
Общий обзор. Этот жесткий диск был установлен в системе Windows 7, которая обеспечивает встроенную поддержку дисков с расширенным форматированием, поэтому установка была простой. Если вы должны были установить этот диск на машину с Windows XP или более ранней версией, вам нужно позаботиться о выравнивании диска, чтобы добиться максимальной производительности. У некоторых производителей есть инструменты для выравнивания, позволяющие решить эти проблемы, однако с OEM-диском или голым диском эти инструменты не предоставляются. Однако Western Digital предоставляет для этой цели бесплатный инструмент на своем веб-сайте, который доступен для загрузки. В целом, это очень большой диск с более чем приличной производительностью, что делает его идеальным диском в качестве дополнительного диска для хранения данных. Этот диск с его более высоким временем доступа к полному диску не был бы моим первым выбором для одного диска, содержащего смесь файлов ОС, файлов игры и файлов данных.
Плюсы: Работает очень хорошо. Я установил на него Windows 7, хотя у него были некоторые проблемы с форматированием (подробнее в других мыслях). Кажется, он работает очень хорошо.
Минусы: нет, кроме моих ошибок
Общий обзор: инструмент форматирования Windows 7 зациклил этот диск, или, что более вероятно, я сделал что-то, что его огорчило. Пришлось загрузиться в Linux и переформатировать его в FAT, чтобы Windows могла его распознавать и использовать. Теперь он работает и служит вторым диском в моей конфигурации с двумя дисками. я счастлив
Плюсы: надежный. не было ни одной проблемы. начальная скорость чтения выше 130 МБ/с, что хорошо для механического жесткого диска. Он тихий, никакого шума. практически не греет. 1 ТБ вполне достаточно для обычного пользователя. я могу установить на него любую игру, которая у меня есть, и при этом останется место для всей моей музыки
Минусы: цена на жесткий диск еще не снизилась до ожидаемого уровня. но это не проблема, связанная с этим диском... этот диск стоит очень хорошо по сравнению с другими дисками, доступными прямо сейчас.
Общий обзор. Я часто читаю здесь отзывы людей, которые утверждают, что использовали диски в офисной среде, и говорят, что очень большой процент из них вышел из строя в течение короткого времени. Я знаю, что многие из вас, читатели, видят цифры *7 из 8* и думают про себя. избегайте этого диска!! ну, я говорю вам, что дело вовсе не в приводах ... просто строитель пытался сэкономить деньги на всех компьютерах, которые они построили, покупая дешевые блоки питания. работа блока питания состоит в том, чтобы обеспечить хороший чистый источник питания для всех частей. однако дешевый блок питания плохо справляется с этой задачей и часто может вызывать неприятные всплески мощности, которые вызывают стресс для частей компьютера.жесткий диск не имеет фильтрации для предотвращения повреждения от колебаний мощности, в отличие от любого другого компонента компьютера. это делает жесткий диск первой частью, выходящей из строя из дешевого блока питания. Я ремонтирую электронику, а также собираю свои собственные компьютеры последние 12 лет. поверь мне на слово. купите хороший блок питания, остановитесь на WD или Seagate, и все будет хорошо.
Плюсы: 1. Ценность. Это оптимальное соотношение цены/производительности и ОБЪЕМА ХРАНИЛИЩА для хорошей загрузки системы или основного диска для запуска вашей операционной системы и программ. Вы просто не можете победить его за деньги. 2. Скорость. WD10EZEX является одним из самых быстрых HD-дисков на рынке по фактической скорости чтения и пропускной способности благодаря сверхвысокой плотности записи — дизайну с одной пластиной. 3. Надежный. Это Вестерн Диджитал. Корпорация США с 1970 года. Гарантия 2 года. Проверенные и настоящие конструкции. 4. Я упоминал, что здесь тихо? Я протестировал его в док-станциях External USB 3 и ESATA, и вы ничего не слышите даже на расстоянии пары дюймов. Вы можете приложить к нему ухо, и все, что вы услышите, это очень низкий гул. Используя технологию рамповой нагрузки NoTouch™, головки фактически парят над дисками. Собираете ПК для домашнего кинотеатра или хотите абсолютно бесшумный привод? Вот, пожалуйста.
Минусы: не поставляется в размерах 5 и 10 ТБ. (Хорошо, так что, может быть, это не афера.) Скорее: «Western Digital, mi amor, я буду твоим лучшим другом, если ты сделаешь мне несколько версий 5 и 10T? Пожалуйста, с сахаром?». Тоже не афера, а дань умному способу Western Digital использовать цветовое кодирование своих дисков, чтобы упростить выбор того, какой диск лучше всего подходит для вас, исходя из ваших потребностей и бюджета. Компьютерщики придираются к статистике весь день, но для остальных 99% из нас это мелочь, которые просто хотят хороший диск, который удовлетворит наши потребности. СИНИЕ, подобные этому, являются лучшими друзьями для обычных/высокопроизводительных пользователей настольных компьютеров. Но если вам нужно лучшее: обратите внимание на серию Western Digital BLACK. Они могут похвастаться более высокой производительностью в определенных тестах, которые имеют значение (время поиска и гарантия), и важны, если вы создаете для бизнеса/корпоративных приложений/серверов с аппаратными RAID-массивами, работающими 24/7/365. Для этих людей несколько долларов больше за 5-летнюю гарантию не проблема. Или для тех, кто хочет «Лучшее». Опять же, это не афера - это просто к вашему сведению, так что теперь вы знаете и можете принять обоснованное решение.
Общий обзор: ПОКАЗАТЕЛИ! HD Tach привязал его к пиковой скорости около 180 МБ / с с всплесками до 250. В будущем вы можете добавить 2-й и разделить их на RAID 0 для последовательного чтения со скоростью, такой же высокой, как у многих текущих твердотельных накопителей на рынке, в то время как наслаждаясь ТЕРАБАЙТАМИ дискового пространства, которое вы получаете от вращающихся жестких дисков с магнитными дисками. Для тех из вас, кто терпеливо ждал в сторонке, когда твердотельные накопители станут доступными в размерах от 500 ГБ до 1 терабайта и выше, это займет некоторое время — до тех пор, пока это вас не остановит. Так вот. Если этот обзор помог вам, пожалуйста, нажмите ниже и скажите об этом. Спасибо!
Плюсы: этот обзор дополняет предыдущий обзор жесткого диска WD10EZEX емкостью 1 ТБ, который я сделал 19 января 2013 г. в качестве рецензента EggExpert. Что ж, этот диск едва продержался девять месяцев, прежде чем вышел из строя. Я просматривал веб-страницы, когда мой компьютер начал сообщать об ошибках обратной записи. Я быстро попытался выключить его, но он завис, пытаясь сохранить изменения на двух моих жестких дисках. Я снова включил его и проверил напряжения питания, они были в пределах спецификации. Когда я пытался загрузить свой компьютер, он доходил до анимации логотипа Windows для Windows XP, затем он становился черным и зависал. После отключения этого диска WD Blue мой твердотельный диск C: смог загрузиться на рабочий стол. Этот WD Blue Drive был моим диском данных D:, и на нем хранились данные за 15 лет. Это включало цифровые фотографии моих сыновей, когда они были маленькими мальчиками и росли, чтобы стать взрослыми. Там же хранились недавние свадебные фотографии моего среднего сына. К счастью, у меня был MS-Home Server (2005 г.), который точно выполнял резервное копирование обоих моих жестких дисков каждый вечер после полуночи. Так что мои данные не потерялись. У меня на полке стоял еще один точно такой же новый жесткий диск WD Blue емкостью 1 ТБ. Я быстро установил новый диск, долго форматировал его и смонтировал исходные данные из самой последней резервной копии как диск Z: Остаток вечера провел с помощью Allway Sync, чтобы скопировать данные с сервера Z: на новый диск D: .
Минусы: я должен был последовать собственному совету в своем первом обзоре и установить диск WD Black или Enterprise. Моя логика в то время заключалась в том, что эту старую систему XP собирались выбросить на пастбище в 2014 году, а поддержка XP закончилась в апреле 2014 года. Я полагал, что диск WD Blue должен прослужить как минимум несколько лет, учитывая двухлетний гарантия? Неправильно! Мне кажется, или оба основных производителя жестких дисков имеют более высокий уровень отказов после проблем с наводнением в Азии. В этом году мне пришлось вернуть больше дисков моих клиентов, чем я когда-либо мог вспомнить за прошлые годы.Было бы неплохо, если бы крупная компания, использующая много жестких дисков, могла бы рассказать остальным о текущих показателях надежности, с которыми они сталкиваются. Я знаю, что Google когда-то проводила исследование, но так и не опубликовала названия брендов или моделей приводов.
Общий обзор: я подозреваю, что вышла из строя печатная плата в нижней части этого диска. Он по-прежнему раскручивается, и Windows попытается смонтировать его, но он так и не будет готов. У меня на этом ПК установлено программное обеспечение SMART, и не было абсолютно никаких предупреждений о том, что этот диск выйдет из строя. Как будто кто-то щелкнул выключателем. Он просто отключился и больше не возвращался. Я попытался перезапустить его безрезультатно. Я даже пытаюсь протестировать его на своем надежном отсеке для USB-накопителей Rosewill. Нет! Не рекомендуется, подходит для малоиспользуемых компьютеров, для которых часто выполняется резервное копирование.
Признаком того, насколько быстро развивается технологическая отрасль, является то, что как только Hitachi совершила беспрецедентный прорыв, выпустив первый жесткий диск емкостью 1 ТБ, люди уже обсуждали, кто первым получит 2 ТБ. Ну, на самом деле это заняло немного больше времени, чем некоторые предсказывали, но почти 18 месяцев спустя у нас есть ответ. Аплодисменты Western Digital (WD)!
Хорошо, это фанфары, теперь давайте посмотрим, хорош ли этот новый диск.
Для тех из вас, кто еще не уверен, 2 ТБ (терабайты) — это то же самое, что 2000 ГБ (гигабайты). Это эквивалентно хранилищу почти 450 DVD или 40 двухслойных дисков Blu-ray и может вместить примерно 500 000 файлов MP3 или 700 000 цифровых фотографий. Короче говоря, это больше памяти, чем большинство из нас может себе представить. Если, конечно, вы не занимаетесь редактированием видео. В этом случае вам никогда не будет достаточно.
Есть, конечно, бесчисленное множество других применений для больших жестких дисков, если вы работаете в профессиональном секторе, но для большинства домашних пользователей такой большой диск — это все, для чего вам может понадобиться видео. Какими бы ни были причины, по которым вам нужен жесткий диск емкостью 2 ТБ, на данный момент это ваш единственный вариант, так что давайте посмотрим, насколько он оправдан.
Caviar 2 ТБ возглавляет линейку маломощных дисков WD Green, поэтому он не будет конкурировать ни за какие медали производительности. Хотя это может показаться немного странным, на самом деле это имеет смысл по нескольким причинам.
Во-первых, все диски большой емкости вынуждены в большей или меньшей степени снижать производительность просто потому, что для более быстрых жестких дисков требуется более надежное оборудование, которое обычно оставляет меньше места для самих пластин данных.
Во-вторых, несмотря на то, что эта технология хорошо протестирована, она все еще является совершенно новой технологией, поэтому имеет смысл еще больше снизить риск сбоя, обеспечив максимально низкую температуру и тишину работы накопителя.
В-третьих, когда вы рассматриваете приложения, для которых, вероятно, будут использоваться такие диски большой емкости, скорость, как правило, не является ключевым фактором. Корпоративное хранилище больших объемов данных, устройства NAS, дополнительные жесткие диски для хранения всего этого домашнего видео — почти во всех этих ситуациях диск используется только изредка, и когда он используется, он не будет узким местом в производительности, и в этом случае он хочет быть как можно более низким энергопотреблением.
Чтобы снизить энергопотребление, зеленые накопители используют ряд дополнительных настроек. Начнем с того, что скорость вращения шпинделя оптимизирована для дисков Green. Ряд алгоритмов кэширования управляют обработкой данных, чтобы более низкая скорость вращения шпинделя не слишком сильно влияла на производительность. Дальнейшие алгоритмы оптимизируют операции поиска, чтобы попытаться обеспечить движение головок чтения/записи только с той скоростью, которая им необходима, что снижает энергопотребление и вибрацию.
Другое важное нововведение — это раскрутка с низким энергопотреблением, которая снижает требования к пиковой мощности при запуске накопителя. Это означает, что вы можете оснастить свой компьютер блоком питания с меньшей мощностью, что само по себе еще больше экономит электроэнергию. Все говорят, что WD утверждает, что эти настройки позволяют снизить энергопотребление на 40% по сравнению со «стандартными» дисками для настольных ПК.
Помимо функций энергосбережения, WD также применила новый механизм фиксации мотора в этой версии на 2 ТБ. Главный шпиндель теперь закреплен с обоих концов, что обеспечивает более устойчивую платформу для пластин, дополнительно снижая вибрации и, как следствие, тепло и шум.
Конечно, глядя на диск, трудно сказать, отличается ли он от любого другого жесткого диска, кроме названия.Как и все современные жесткие диски для настольных ПК, он имеет форм-фактор 3,5 дюйма с разъемами для питания и данных SATA. Он использует новый стандарт интерфейса SATA-II с теоретической скоростью передачи 3 Гбит/с, но также совместим со старым стандартом SATA 1,5 Гбит/с.
Четыре пластины используются для создания хранилища объемом 2 ТБ. Это соответствует рекордной плотности данных в 500 ГБ на пластину, которая, по мнению WD, будет иметь преимущества в производительности и энергосбережении по сравнению с версиями с пятью пластинами. Хотя это частично верно, мы обнаружили, что производительность может варьироваться в зависимости от типа данных, с которыми вы имеете дело, о чем свидетельствует сравнение дисков Seagate и Hitachi емкостью 1 ТБ. Конечно, самый простой способ выяснить это — провести тестирование…
Мы проверили этот диск с помощью обычного набора тестов жесткого диска. Для начала мы оставляем диск неформатированным и добавляем его в качестве запасного на нашу тестовую установку. Затем мы запускаем утилиту тестирования жесткого диска HDTune. Это выполняет тщательный тест производительности накопителя прямо на его пластинах емкостью 500 ГБ. В конце он выдает точное значение времени доступа, а также среднюю, максимальную и минимальную скорость передачи. Выполняются как чтение, так и запись, поэтому к концу этого теста у нас есть довольно четкое представление о том, насколько хорошо работает этот диск.
После этого мы устанавливаем идентичный образ Windows на диск(и). Затем мы тестируем время загрузки, перезапуска и выключения системы. После этого мы запускаем часть набора тестов PCMark Vantage, посвященную жесткому диску. Это запускает целый ряд имитационных тестов жесткого диска, включая загрузку Windows Vista, редактирование видео с помощью Windows Movie Maker и импорт музыки в проигрыватель Windows Media. В конце он возвращает общий балл, но также разбивает результаты на отдельные баллы.
Для сравнения нам пришлось полагаться на ранее записанные результаты, поскольку у нас больше нет рассматриваемых дисков. Вот почему у нас нет полных результатов для всех остальных дисков. Тем не менее, мы сравнили его с Seagate Barracuda 7200.11 1 ТБ, Hitachi 7K1000 1 ТБ и, чтобы показать, на что способен накопитель, с Western Digital VelociRaptor 300 ГБ.
Начиная с результатов HDTune, становится ясно, что, несмотря на усовершенствования в области энергосбережения, этот диск по-прежнему конкурирует по времени доступа с дисками Seagate и Hitachi емкостью 1 ТБ и фактически превосходит их по средней скорости передачи данных. У нас нет результатов записи для этих дисков, но отдельно Western Digital Caviar Green емкостью 2 ТБ выглядит так же хорошо при записи данных, как и при чтении.
В PCMark WD 2 ТБ Caviar Green снова побеждает накопитель Hitachi 1 ТБ, и фактически во всех наших оставшихся тестах этот 2 ТБ, явно маломощный накопитель, превосходит обычные 1 ТБ диски от Seagate и Hitachi.< /p>
К сожалению, проверить потребляемую мощность жесткого диска невероятно сложно, потому что на холостом ходу двигатели шпинделя отключаются, и диск ничего не делает, а при интенсивной работе показания мощности прыгают вокруг всех над местом. Таким образом, единственный способ правильно протестировать энергопотребление — это измерить общее потребление энергии (мощность x время) при выполнении ряда задач и судить по нему. К сожалению, у нас нет оборудования для проведения такого теста, поэтому пока нам придется поверить на слово WD в отношении показателей энергосбережения.
Конечно, самое главное для большинства людей при рассмотрении вопроса о том, стоит ли инвестировать в один из этих дисков, это его стоимость. Если купить два диска по 1 ТБ значительно дешевле, то в большинстве случаев это будет сложно продать. К счастью, Western Digital сохранила разумную цену: этот диск едва преодолел отметку в 200 фунтов стерлингов, что всего на 30 фунтов больше, чем при покупке двух дисков по 1 ТБ.
Western Digital первая на вечеринке 2 ТБ, и она добилась впечатляющего выхода. Хотя это не демон производительности, WD Caviar Green 2 ТБ обладает всеми преимуществами энергосбережения, которых мы так жаждем, он тихий и имеет разумную цену.
«Чтение тестов»
(в центре) Western Digital Caviar Green 2 ТБ (/в центре)
(в центре) Seagate Barracuda 7200.11 1 ТБ (/в центре)
(в центре) Hitachi Deskstar 7K1000 (/в центре)
(в центре) Western Digital VelociRaptor 300GB (/в центре)
"Написание тестов"
(в центре) Western Digital Caviar Green 2TB (/centre)
(в центре) Western Digital VelociRaptor 300GB (/ центр)
Читайте также: