Обзор процессора AMD ryzen 7 pro 3700

Обновлено: 15.06.2024

Даже после выпуска Ryzen 7 5700G в настоящее время Ryzen 7 3700X является самым дешевым восьмиядерным процессором. У него до сих пор нет подходящего преемника. Ryzen 5 5800X значительно дороже, но он полностью продается в магазинах. Таким образом, эту модель последнего поколения можно считать современной, и ее нельзя исключать из сравнения с другими процессорами. Он также превосходит Rocket Lake Core i7 не только по эффективности, но и иногда по производительности.

У AMD уже есть несколько процессоров Ryzen 7 5000, но ни один из них не является улучшенной заменой Ryzen 7 3700X. Последний R7 5700G — это APU, который не очень подходит для использования в сетапах с видеокартой, а R7 5800X существенно дороже. Несмотря на большую мощность, соотношение цена-качество, вероятно, все же будет хуже по сравнению со старшим R7 3700X (насколько вы увидите, когда мы добавим этот процессор в тесты).

А еще есть Ryzen 7 5700, но только для OEM-рынка. AMD по-прежнему избегает Ryzen 7 5700X. Это, вероятно, в основном для того, чтобы компания не снижала продажи модели 5800X, по которой у нее все еще более высокая маржа. А когда они тоже продаются, вероятно, нет особого смысла иметь дело с чем-то более дешевым с ограниченными производственными мощностями, что снизит продажи модели с более агрессивной тактовой частотой.

Похоже, AMD очень хорошо отследила поведение рынка в этом отношении. В первом поколении Ryzen было до трех восьмиядерных процессоров Ryzen 7 (1700, 1700X и 1800X), затем в Ryzen 2000 только два (2700 и 2700X), затем снова два (3700X и 3800X) и вот уже « нет необходимости» для более чем одного (5800X). Так что увидим ли мы преемника R7 3700X, совершенно неясно, а может быть, его и вовсе не готовят. Вместо того, чтобы ждать чего-то, что в конце концов может и не наступить, давайте (Томаш уже однажды тестировал этот процессор) еще раз протестируем Ryzen 7 3700X, используя текущую методику тестирования процессоров.

Это процессор, построенный на архитектуре Zen 2, но уже с 7-нм ядрами TSMC. Чиплет ввода-вывода — 12 нм, но это также относится и к Ryzen 5000 (Zen 3, Vermeer), по сравнению с которым Ryzen 3000 (Zen 2, Matisse) имеет более низкий IPC, но и значительно более низкую цену. Это более низкая цена, которая, вероятно, имеет большое значение. Этот процессор также дешевле по сравнению с конкурирующим Core i7-11700K(F), и вы даже не купите Core i7 10700K(F) из семейства Comet Lake по более низкой цене.

< бр />

Розничная цена Ryzen 7 3700X составляет 329 долларов/евро, но обычно его можно купить за 270–280 евро даже в солидных магазинах. Приходите и взгляните на тесты, чтобы увидеть, насколько это хорошее предложение с сегодняшней точки зрения. Но перед этим можно посмотреть табличный обзор спецификаций, где 3700X сравнивается с 11700KF, к которому из нынешних процессоров ближе всего этот старший Ryzen 7 по цене и характеристикам (у Ci7-11700KF тоже нет активное графическое ядро).

Информацию о цене и производительности процессора AMD Ryzen 7 PRO 3700 можно найти ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.

На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.

Добавить процессоры, чтобы начать сравнение

Сравните производительность до 5 различных процессоров

Описание:

Класс: Рабочий стол

Разъем: AM4

Тактовая частота: 3,6 ГГц

Турбо-частота: 4,4 ГГц

Ядер: 8 Потоков: 16

Типичный TDP: 65 Вт

ЦП впервые появился в диаграммах: второй квартал 2019 г.

Марка ЦП/Цена: 68,56

Общий рейтинг: 204

Последнее изменение цены: 329,99 долларов США (27 января 2021 г.)

Рейтинг одного потока: 2674
Образцы: 81*
*Допуск на ошибку: Низкий

Средние результаты CPU Test Suite для AMD Ryzen 7 PRO 3700

Целочисленные вычисления	67 650 MOps/сек
Вычисления с плавающей запятой	38 975 MOps/сек
Поиск простых чисел	108 миллионов простых чисел в секунду
Случайная сортировка строк	33 000 строк/сек
Шифрование данных	19 402 МБ/сек
Данные Сжатие	296.4 МБ/с
Физические характеристики	1088 кадров/с
Расширенные инструкции	19 544 млн матриц/с
Один поток	2 674 MOps/с

Распределение меток ЦП для AMD Ryzen 7 PRO 3700

Выполните поиск процессоров AMD Ryzen 7 PRO 3700
у избранных продавцов ниже:

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

Плюсы: - быстро - удвоил количество ядер/потоков по сравнению с моим 4790k, ошеломляющий скачок производительности в многоядерных приложениях, значительное улучшение в одноядерном. -относительно дешево для производительности -в биосе ABBA разобрались с напряжением, температурой, шумом вентилятора и самое главное. увеличить часы.

Минусы: - Настройки PBO могут немного сбивать с толку, но я использую Intel с тех пор, как у меня был последний процессор AMD, Athlon x2 3600. - Монтажный кронштейн AM4. АРРРРРР

Общий обзор: я долго ждал чипа, достойного замены моего 4790k. И я ОЧЕНЬ долго ждал, пока AMD выступит с претендентом. Это чип. У меня были (и никогда не было) проблемы с температурой при использовании штатного кулера (со штатным TIM), и он у меня есть в NZXT H510 поверх Aorus GTX 1080ti. Поэтому я действительно не понимаю, почему у людей так много проблем с температурой. Монтажный кронштейн - это БОЛЬ, так что, возможно, TIM перепутался во время установки. Кто знает? Все, что я знаю, это то, что моя температура бездействия ниже со штатным кулером, чем у моего 4790k на 4,6 с H90 AIO. Температуры нагрузки почти идентичны. Итак, кулер работает очень хорошо. Если нет, то у вас либо неисправный чип (RMA), либо вы просто делаете это неправильно. Недавно выпущенный биос ABBA увеличил мою тактовую частоту до 4,45 на 3 ядрах, а 5 ядер находятся в пределах 30 МГц от 4,4, тогда как предыдущий выпуск биоса только для 1 или 2 ядер повышал где-то выше 4,3, так что это большое улучшение. Это также сглаживает увеличение/уменьшение скорости вращения вентилятора, что действительно несколько раздражало. Это также стабилизировало мои напряжения, тем самым дав мне более стабильные температуры. Присоединяюсь к предыдущему плакату. почти ВСЕ говорили мне, что я не увижу практически никаких улучшений по сравнению с моим 4790k при 3440x1440p 100 Гц. НЕПРАВИЛЬНО. НЕПРАВИЛЬНО. НЕПРАВИЛЬНО. BF5 привязывал мой процессор, а мой 1080ti был загружен на 65-90%. Теперь процессор загружен примерно на 35%, а мой 1080ti - на 99% в игре. БОЛЬШАЯ разница в моих минимальных кадрах и стабильности моей частоты кадров. Я ожидаю, что этот процессор прослужит мне не менее 5 лет, прежде чем я столкнусь с ошибкой обновления (снова). в этот момент я могу перейти на серию 3950x или, может быть, даже 4000 (очевидно, зависит от того, останется ли сокет прежним). Если только Intel не ответит потрясающим продуктом в ближайшие несколько лет. Я поддержу превосходный продукт, независимо от этикетки на коробке. И этот процессор превосходит любой процессор Intel по аналогичной цене и почти соответствует их флагманскому 9900k, по большей части примерно на 70% стоимости. Добавьте к этому эффективность, и вы получите отличный результат. В общем, я АБСОЛЮТНО считаю, что это достойный преемник моего верного и любимого 4790k, который так хорошо служил мне много лет. И я, например, рад снова использовать чип AMD. Если вы находитесь в одной лодке, я не думаю, что вы будете разочарованы. Я не. НЕТ РАГРЕТ

Плюсы: 20 % времени я играю за компьютером, а остальное время трачу на моделирование в САПР или компиляцию кода. эта штука выносит эти задачи из воды, но при этом справляется с играми в 4K как чемпион. на самом деле у меня может быть открыта игра, 20 открытых вкладок Chrome и полностью освещенная сцена, и все еще остается процессорное пространство для сжатия вчерашней работы

Минусы: вкус чипсов на самом деле не похож на чипсы, золотые булавки вонзились мне в рот. определенно не является хорошим источником витамина D

Общий обзор: Intel должна просто сдаться, фактически они только что сделали это сегодня и признали, что не будут производить 7-нм детали до 2022 года или позже. их ударил обвал цен на фондовом рынке на 16%. ДУМАЮ, ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ДОИТЬ КЛИЕНТА, ЭХ? Особенно, когда конкуренция производит детали по таким дешевым ценам и с такой большой мощностью для небольшого нагрева. У меня больше не будет дорогого обогревателя в моем офисе. Эта штука работает круто

Плюсы: быстрый процессор, не нагревается и мало загружается даже во время игр!

Минусы: минусов нет!

Общий обзор. Исходя из Intel i7, я не был уверен, стоит ли переходить на AMD. Мой Intel прослужил мне 8 лет с разгоном до 4,6 ГГц. Но Сюрприз! Это отличный игровой процессор! Я даже не вижу необходимости в OC этой штуки. Он пережевывает и выплевывает все, что ему брошено до сих пор. Остается прохладным даже в режиме турбо и во время игр. Я играл в Star Citizen в разрешении 4K, и этот процессор загружается только на 30%, используя все 8 ядер. Отличная работа, AMD, я официально фанат!

Плюсы: цена, скорость, знакомство

Минусы: пока нет

Общий обзор. Примерно каждые 10 лет у меня возникает желание собрать рабочий стол из деталей. От 1Ghz AMD Thunderbirds до моей последней сборки с использованием AMD Phenom II black edition, я использовал процессоры AMD для своих настольных сборок. Они просто работают, и до сих пор каждая из них прослужила 10 лет разогнанной круглосуточной работы без выходных. Этот новый Ryzen 7 3700X почти соответствует моему Intel I9 9900, который у меня есть в ноутбуке Area51. Это даже лучше, чем в Cinebench R20. Эта штука летает через мое кодирование видео и остается довольно прохладной с жидкостным кулером Corsair 115I AIO. Я собирался использовать прилагаемый кулер Wraith Prism, так как он получил хорошие отзывы, но мой баран слишком высокий и слишком близко к нему. Я рад видеть, что AMD снова конкурирует с Intel. Это хорошо для всех нас!

Общий обзор: обновление с R5 1600x. Запуск этого чипа с материнской платой MSI X470 Carbon, оперативной памятью G-Skill Blinged-Out объемом 8 ГБ и RTX 2080. Перед обновлением я провел много исследований, и все в Интернете говорили, что это не будет иметь значения при 1440p (или 4k) и что GPU в этих случаях является узким местом. Я могу сказать вам прямо сейчас, что никто из этих людей не знает, о чем, черт возьми, они говорят. Я получил 15-25 FPS в моей любимой игре, просто заменив 1600x на 3700x. Я играю в гонки и люблю смотреть повторы после них. Во время повторов все становилось прерывистым: 1600x падало до 40 кадров в секунду во время некоторых тяжелых действий. Я сохранил один из повторов, чтобы использовать его в качестве теста FPS, чтобы использовать с FRAPS для регистрации минимального, максимального и среднего FPS. Минимальное значение было 42, максимальное 98, среднее значение 55. Просто установив чип, минимальная частота кадров составила 59 кадров в секунду, максимальная - 117, а средняя - 69. Этот чип превратил прерывистый опыт в плавный, но, согласно Интернету, он не должно иметь значения. Не слушайте их. Я использую разрешение 3440 X 1440p, что составляет ¾ от 4k и более пикселей, чем стандартное разрешение 2560X1440p, которое, по словам людей, не имеет значения. Smh Еще одна вещь, CPU-Z сообщает о тактовой частоте 4,2 ** (она колеблется) ГГц из коробки. Мой R5 1600x даже не разгонялся до 4,0 ГГц

Плюсы: – Объединение 3 выделенных ПК в 1, что дало мне больше ядер, чем сумма трех упомянутых ПК. – Объективные обзоры этого процессора см. в профессиональных обзорах в других местах в Интернете

Минусы: - Нет.

Общий обзор: этот обзор субъективен, для объективного обзора вы можете ознакомиться с сотнями профессиональных отзывов об этом процессоре. Зачем вам 12 ядер с 24 логическими потоками? Этот процессор позволил мне объединить 3 ПК в 1, что значительно сократило мои затраты на ИТ. управление разрозненными системами. Раньше у меня был выделенный ПК для игр/компиляции, выделенный ПК для видеонаблюдения и выделенный HTPC для потоковой передачи и управления архивами. Теперь я выполняю все 3 в 1 без какого-либо снижения производительности, а также получаю прирост скорости, потому что каждая из этих задач требует использования еще нескольких логических ядер. Я очень доволен этим процессором, я долго откладывал обновление, потому что мой 3770K был потрясающим процессором (и до сих пор остается потрясающим). 3900X — первый ЦП, в котором отмечены все флажки, которые дали мне основания для обновления.

Плюсы: превосходно справляется с современными играми, но немного отстает, если у вас есть что-то вроде графического процессора Nvidia 2080 Ti. 12 потоков более чем достаточно для большинства рабочих нагрузок. Отличный IPC означает, что он имеет большую вычислительную мощность на Гц, чем большинство, если не все чипы Intel, доступные в настоящее время. Отличное энергопотребление для производительности.

Минусы: Хотя это действительно незначительно, тактовая частота Boost немного меньше, чем я ожидал. PBO на самом деле не разгоняет и не увеличивает производительность. В некотором смысле, самым большим недостатком может быть то, что характеристики этого процессора находятся на пределе, и, даже если он разблокирован, разгон ничего не дает (кроме нестабильности и повышенного энергопотребления).

Общий обзор. В течение многих лет мой разогнанный процессор Intel 2600K справлялся с современными играми и легкими нагрузками, и поначалу я не решался переходить на Ryzen 3600, однако я более чем доволен и поражен приростом производительности, который намного больше, чем я ожидал. Мои оценки Cinebench R20 на 2600K были 1768/356 при 4,8 ГГц (!) и на Ryzen 3600 (сток) это 3627/483. Я бы купил его снова 10/10, просто потому, что это лучший процессор по соотношению цена-качество. на рынке прямо сейчас, и вы не ошибетесь с ним, независимо от того, для чего вы собираетесь его использовать.

Плюсы: правильная цена, 7-нанометровый техпроцесс, отличная производительность, обратная совместимость со старыми платами AM4

Минусы: греется при разгоне; не может превысить 4,4 ГГц без дополнительной мощности.

Общий обзор: я был одним из первых пользователей серии Ryzen 1000, у которой были свои недостатки, однако процессор 1700, которым я пользовался пару лет, оказался отличным процессором.Серия 3000 с усадкой кристалла на 50% была очень привлекательной, а совместимость со старыми платами AM4, такими как моя, сделала эту покупку легкой задачей. Отличная производительность по хорошей цене, и на самом деле не требуется OC, чтобы конкурировать с более дорогими процессорами. Возможно, это не лучшее обновление по сравнению с обновлением Zen серии 2000, но я вполне доволен тем, что я получил по сравнению с 1700. Это должно помочь мне и позволить мне сохранить свое текущее оборудование как минимум еще на год или два.

Сегодня AMD анонсировала линейку процессоров Ryzen PRO, предназначенную для профессиональных пользователей. Новая линейка теперь доступна по всему миру и включает модели серии Ryzen 3000 с графикой Radeon Vega, а также модели AMD Athlon PRO. AMD также сообщила, что HP и Lenovo уже разрабатывают системы, которые должны появиться в ближайшие месяцы.

Новая линейка включает в себя 7-нм настольные модели серий Ryzen 9, 7 и 5, знаменуя собой дебют 65-ваттного процессора Ryzen 3900 PRO, который недавно фигурировал в недавних списках от Biostar и Евразийской экономической комиссии (ECC). Эта же модель вскоре должна появиться и на обычных настольных компьютерах в непрофессиональном варианте.

AMD также анонсировала процессоры Ryzen 5 PRO 3400G и 3400GE, а также модели Ryzen 3 3200G и 3200GE, которые по-прежнему изготавливаются по 12-нм техпроцессу с архитектурой Zen+. Единственный процессор Athlon завершает линейку продуктов.

Линейка процессоров Ryzen 3000 Pro

SEP (USD)	Ядра/потоки	TDP	Базовая частота	Повышенная частота	Общий объем кэш-памяти	Линии PCIe 4.0 (процессор/чипсет)
AMD Ryzen 9 3900X	$499	12 / 24	105 Вт	3,8 ГГц	4,6 ГГц	70 МБ	24/16
AMD Ryzen 9 3900*	?	12/24	65 Вт	3,1 ГГц	4,3 ГГц	70 МБ	24/16
AMD Ryzen 9 PRO 3900	?	12/24	65 Вт	3,1 ГГц	4,3 ГГц	70 МБ	24/16
Ryzen 7 3700X	329 долларов США	8/16	65 Вт	3,6 ГГц	4,4 ГГц	36 МБ	24/16
Ryzen 7 PRO 3700	?	8/16	65 Вт	3,6 ГГц	4,4 ГГц	36 МБ	24/16
Ryzen 5 3600	$199	6 / 12	65 Вт	3,6 ГГц	4,2 ГГц	35 МБ	24/16
Ryzen 5 PRO 3600	?	6/12	65 Вт	3,6 ГГц	4,2 ГГц	35 МБ	24 / 16

*Спецификация не подтверждена

Как и его более мощный аналог Ryzen 9 3900X, Ryzen 9 3900 оснащен 12 ядрами Zen 2 и 24 потоками, но имеет TDP 3900X со 105 Вт до всего лишь 65 Вт. Это приводит к сокращению базовой/повышенной частоты до 3,1/4,3 ГГц соответственно. Это должно представлять те же характеристики, которые мы увидим у этой модели, отличной от X, когда дело дойдет до рынка для основного сегмента настольных компьютеров, который, как мы полагаем, должен скоро появиться, учитывая, что его аналог теперь дебютировал с серией PRO. Этот новый чип добавит беспрецедентную мощность многопоточных вычислений для пользователей малого и среднего бизнеса.

Ryzen 7 PRO 3700 имеет восемь ядер и 16 потоков, а также характеристики, идентичные основной модели AMD 3700X, хотя и с дополнительными функциями, предназначенными для профессионального рынка. То же самое можно сказать и о Ryzen 5 PRO 3600, который во многом идентичен Ryzen 5 3600.

Процессоры Ryzen Pro для настольных ПК с графикой Radeon Vega

APU Ryzen 5 и 3 PRO Picasso недавно были обнаружены в списке производителя материнских плат ASRock. Эти устройства снова очень похожи на свои основные аналоги, хотя модели GE имеют более низкий показатель TDP 35 Вт.

Процессор Athlon PRO для настольных ПК с графикой Radeon Vega Graphics

SEP (USD)	Ядра/потоки	TDP	Базовая частота	Увеличение частоты	Общий кэш	Графические вычислительные единицы (CU)
Ryzen 5 PRO 3400G	?	4/8	65 Вт	3,7 ГГц	4,2 ГГц	6 МБ	11
Ryzen 5 PRO 4300GE	?	4/8	35 Вт	3,3 ГГц	4,0 ГГц	6 МБ	11
Ryzen 3 PRO 3200G	?	4 / 4	65 Вт	3,6 ГГц	4,0 ГГц	6 МБ	8
Ryzen 3 PRO 3200GE	?	4 / 4	35 Вт	3,3 ГГц	3,8 ГГц	6 МБ	8

SEP (USD)	Ядра/потоки	TDP	Базовая частота	Повышенная частота	Общий объем кэш-памяти	Графические вычислительные единицы (CU)
Athlon PRO 300GE	?< /td>	2 / 4	35 Вт	3,4 ГГц	3,4 ГГц	5 МБ	3

Одинокая модель Athlon PRO 300GE завершает список новых дополнений.Эта модель соответствует оболочке TDP 35 Вт и не имеет функции повышения, что означает, что она работает на статической частоте 3,4 ГГц на своих двух многопоточных ядрах. Как и ожидалось, эта деталь, которая должна быть крайне чувствительна к цене, поставляется только с 3 вычислительными блоками Vega (CU).

Модели Ryzen и Athlon PRO оснащены функциями, предназначенными для профессионального рынка, такими как усиленные функции безопасности и надежности в пакете AMD GuardMI. Это включает встроенный процессор безопасности и полное шифрование системной памяти AMD Guard, а также сертифицированную AMD поддержку памяти ECC. Помимо прочего, на эти процессоры предоставляется более длительная гарантия.

HP предлагает две системы с новыми процессорами:

HP EliteDesk 705 G5 в маленьком форм-факторе — это первый в мире настольный ПК AMD с возможностью установки двух дисков M.2, который обеспечивает впечатляющую производительность, расширяемость, управляемость и надежную защиту для современного рабочего места. HP EliteDesk 705 G5 малого форм-фактора поступит в продажу в сентябре по цене от 669 долларов США.
HP EliteDesk 705 G5 Desktop Mini — это самый компактный и самый мощный ПК бизнес-класса AMD Ultra Small Form Factor (USFF). Благодаря множеству настраиваемых параметров, встроенной системе безопасности и управляемости в компактном корпусе этот мини-настольный компьютер сочетается с 24-дюймовым дисплеем HP Mini-in-One для обновления современного рабочего места. HP EliteDesk 705 G5 DM будет доступен в ноябре по цене от 679 долларов США.

Lenovo также разрабатывает несколько новых систем:

Это наследие продолжается в ThinkCentre M75s-1 малого форм-фактора (SFF) и M75q-1 Tiny форм-фактора, предлагающих новейшие процессоры Ryzen PRO, до 12 ядер в модели малого форм-фактора. с надежными функциями безопасности и управляемости. Новым для платформ AMD 2019 года является функция Smart Power-On, позволяющая пользователям устанавливать настольные компьютеры в более гибких местах, таких как стена, под столом или за монитором. Просто нажмите ALT+P на клавиатуре, чтобы включить систему. M75q-1 Tiny также теперь включает в себя порт USB Type-C и порт HDMI в стандартной комплектации, а также два дополнительных порта, определяемых пользователем.

AMD объявила, что процессоры доступны по всему миру, но не указала рекомендуемые цены.

Пол Алкорн – заместитель управляющего редактора Tom's Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.

Читайте также: