Обзор процессора AMD ryzen 7 5800x

Благодаря умеренно доступной цене и значительному повышению производительности по сравнению с предыдущим поколением процессор AMD Ryzen 7 5800X является одним из лучших процессоров на современном рынке.

• Отличная производительность на одном ядре.
• Подходит для игр.
• Низкое энергопотребление
• Значительное улучшение IPC

Против

• Скачок цен по сравнению с Ryzen 3000
• Кулер не входит в комплект.

Вердикт TechRadar

Благодаря умеренно доступной цене и значительному повышению производительности по сравнению с предыдущим поколением процессор AMD Ryzen 7 5800X является одним из лучших процессоров на современном рынке.

Отличная одноядерная производительность

Подходит для игр

Значительное улучшение IPC

Скачок цен по сравнению с Ryzen 3000

Кулер не входит в комплект

Двухминутный обзор

Это система, которую мы использовали для тестирования производительности процессора настольного компьютера:

Intel 10-го поколения:
Кулер ЦП: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Графическая карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗУ: 32 ГБ HyperX Predator RGB, 3000 МГц
Материнская плата : MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Блок питания: Phanteks RevoltX 1200
Корпус: Praxis Wetbench

Intel 9-го поколения:
Кулер ЦП: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Графическая карта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗУ: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Материнская плата : MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Блок питания: Phanteks RevoltX 1200
Корпус: Praxis Wetbench

AMD 3-го поколения:
Кулер ЦП: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗУ: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц Материнская плата: X570 Aorus Master
Твердотельный накопитель: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Блок питания: Phanteks RevoltX 1200
Корпус: Praxis Wetbench

AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X:
Кулер ЦП: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗУ: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц Материнская плата: AsRock X570 Taichi
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Блок питания: Corsair AX1000

Возможно, процессор AMD Ryzen 7 5800X только что помог AMD обойти Intel в гонке процессоров. Более всего этот ЦП символизирует полное господство AMD на рынке основных процессоров для настольных ПК, даже больше, чем Ryzen 9 5900X.

Корпорация Intel держала бразды правления на рынке игровых процессоров, всегда отдавая приоритет высоким тактовым частотам, которые нужны компьютерным играм. Чтобы конкурировать, AMD полностью переработала архитектуру Zen 3. Таким образом, несмотря на то, что он по-прежнему основан на том же 7-нанометровом техпроцессе, что и его предшественник, AMD изменила конструкцию Core Die (CCD), чтобы на каждый кристалл можно было установить только один Core Complex.

Чтобы компенсировать это важное изменение, каждый CCX теперь имеет 8 ядер — по сравнению с 4 ядрами на CCX на Zen 2, что значительно снижает задержку между ядрами, и каждое ядро ​​имеет прямой доступ к 32 МБ кэш-памяти L3, помогая улучшить игры. представление. Именно эти улучшения скорости и эффективности обеспечивают AMD Ryzen 7 5800X самое значимое повышение производительности игрового процессора, которое мы видели за последние годы.

Помимо более высокой одноядерной производительности Team Red также добавила 8 ядер и 16 потоков. С такими надежными характеристиками AMD Ryzen 7 5800X, скорее всего, появится в огромном количестве игровых ПК в течение следующего года или около того.

Однако этот редизайн обходится дороже. AMD Ryzen 7 5800X стоит 449 долларов (около 340 фунтов, 620 австралийских долларов), по сравнению с 399 долларов (349 фунтов, 645 австралийских долларов) за Ryzen 7 3800X. Это то же самое повышение цен, которое наблюдалось для Ryzen 5000 от поколения к поколению, просто разочаровывает тот факт, что цены вообще выросли. Однако нетрудно понять, почему AMD сделала это, поскольку у Intel сейчас нет ничего, что могло бы конкурировать. Ближайший конкурент, Intel Core i7-10700K, стоит 399 долларов США (379 фунтов стерлингов, 609 австралийских долларов), и, хотя мы не тестировали этот конкретный процессор, мы уверены, что Ryzen 7 5800X легко побеждает его по всем направлениям.

Прежде чем мы углубимся в производительность, нам нужно убрать одну вещь. Из-за невероятно напряженного сезона мы не смогли повторно протестировать все процессоры вовремя для этого обзора. Вместо этого мы используем результаты последнего тестирования всех этих процессоров для обзоров Ryzen 3000XT еще в мае 2020 года. Мы повторно протестируем все в ближайшее время. будущее и обновить обзор. Мы не ожидаем, что результаты изменятся слишком сильно. О, и наша тестируемая материнская плата сломалась, и мы используем новый блок питания — весело, правда?

По крайней мере, вам не придется покупать новую материнскую плату. На этот раз AMD даже не выпускает новый чипсет, а это значит, что если у вас уже есть материнская плата X570, у вас уже есть совместимая плата — вам просто нужно обновить BIOS.

За эти деньги вы получаете 8-ядерный 16-поточный процессор с тактовой частотой до 4,7 ГГц и 32 МБ кэш-памяти третьего уровня. Это очень похоже на характеристики Ryzen 7 3800X, который имеет такое же количество ядер и кэш-памяти, но разгоняется только до 4,5 ГГц. Эта разница в 200 МГц не кажется большой, но важно отметить, что благодаря новым улучшениям, в частности предоставлению каждому ядру прямого доступа ко всему кешу, производительность IPC (инструкций за такт) увеличилась на 39% в играх, согласно AMD.

Однако, несмотря на то, что производительность резко возросла, AMD решила на этот раз исключить из комплекта входящий в комплект поставки кулер Wraith. Это означает, что вам придется добавить к своей покупке цену вторичного кулера. Однако в конечном итоге это является положительным моментом, поскольку процессор может нагреваться до 87 °C даже с 360-мм кулером AIO.

Благодаря новой архитектуре "Zen 3" процессор AMD Ryzen 7 5800X обеспечивает непревзойденную производительность в играх и создании контента, с которой не могут сравниться процессоры Intel 10-го поколения по аналогичной цене.

Редакторы PCMag самостоятельно выбирают и рецензируют продукты. Если вы покупаете по партнерским ссылкам, мы можем получать комиссионные, которые помогают поддерживать наше тестирование. Узнать больше.

• Великолепная многопоточная производительность по доступной цене.
• Одноядерная производительность достигает нового максимума для процессоров Ryzen
• Большинство игровых результатов соответствуют чипам Core или превосходят их.
• Низкое тепловыделение
• Совместимость с разъемом AM4

• Минимальный запас для разгона
• Нет кулера в комплекте.

Технические характеристики процессора AMD Ryzen 7 5800X

Просто взглянув на доллары, центы и количество ядер, вы не ошибетесь, если подумаете, что новый 12-ядерный процессор AMD Ryzen 9 5900X, удостоенный награды «Выбор редакции», является лучшим процессором для настольных ПК, противостоящим 10-ядерному флагману Intel, Ядро i9-10900K. (Оба должны продаваться по цене около 550 долларов.) Но в нашем тестировании следующий процессор AMD в новом стеке «Zen 3» Ryzen 5000, восьмиядерный AMD Ryzen 7 5800X (449 долларов), бросает удивительно мощный вызов процессору Core. i9-10900K как в игровых, так и в продуктивных задачах. Хотя Ryzen 7 5800X имеет на два ядра меньше, чем Core i9, его архитектура Zen 3 достаточно повышает его, чтобы сделать его серьезным выбором среди высокопроизводительных процессоров, выпущенных в этом году. Как и в случае с Ryzen 9 5900X, для большинства людей это излишество исключительно для использования в играх с разрешением 1080p или 1440p (особенно с учетом того, что все еще существует звездный Ryzen 3 3300X). Но любой, кто ищет хорошо спроектированный и всесторонний высокопроизводительный процессор, который не сломит банк, должен оставить Ryzen 7 3800X впереди и в центре внимания. Это мускулистая новинка, а также победитель конкурса «Выбор редакции».

С 1982 года компания PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Посмотрите, как мы тестируем.)

Технические характеристики AMD Ryzen 7 5800X: заполнение верхней границы Zen 3

Для начала, если вы хотите более подробно изучить все улучшения, внесенные AMD в новейшую линейку процессоров для настольных ПК при запуске Zen 3, мы рекомендуем ознакомиться с нашим всесторонним обзором процессора Ryzen 9 5900X. Но в качестве ситуационного обзора приведем краткий обзор спецификаций нового стека Zen 3 для настольных ПК с процессорами Ryzen серии 5000, который состоит из четырех чипов первой волны.

Мы рассмотрели процессор Ryzen 9 5900X вместе с процессором Ryzen 7 3800X, а два других мы рассмотрим в ближайшие недели. Восьмиъядерный/16-поточный AMD Ryzen 7 5800X занимает третье место среди самых мощных процессоров в стеке Zen 3 конца 2020 года сразу после 12-ядерного/24-поточного Ryzen 9 5900X за 549 ​​долларов. (Скоро у нас будут обзоры Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5950X, а пока наши коллеги из ExtremeTech рассматривали 5900X наряду с топовым 5950X. Мы также рассмотрели Ryzen 9 5950X в этом новом Origin. Хронос ПК.)

В приведенной выше разбивке спецификаций видно, что AMD укрепляет почти каждую ценовую категорию в среднем и высоком ценовом сегменте с помощью процессоров, которые могут вписаться практически в любой бюджет, за исключением бюджетных сборщиков систем. (Однако мы подозреваем, что версии этих процессоров Ryzen 5000/Zen 3 не сильно отстают от этого выпуска.)

Похожие товары

AMD Ryzen 9 3900X

AMD Ryzen 9 5900X

AMD Ryzen 7 3700X

Intel Core i7-8700K

AMD Ryzen 5 3600X

AMD Ryzen 5 3600XT

AMD Ryzen 9 3900XT

Intel Core i7-9700K

AMD Ryzen 7 3800XT

Intel Core i9-10900K

Intel Core i5-10600K

Далее давайте сравним процессор Ryzen 7 5800X с его аналогами AMD Zen 2 последнего поколения, а также текущим конкурентом Intel 10-го поколения Comet Lake с аналогичной ценой.

Как видите, при сравнении Ryzen 7 5800X с Intel Core i7-10700K последний уступает по таким показателям, как энергопотребление и совместимость с устаревшими материнскими платами. Однако они оба имеют одинаковое количество ядер и потоков: восемь ядер и 16 потоков каждый. Сокет LGA 1200 является новым для процессоров Intel Core 10-го поколения, для которых требуется новая материнская плата. Поддержка процессором Ryzen 7 3800X разъема AM4 означает, что вы сможете использовать его на плате AMD последней модели.

Вы можете использовать плату AMD X570 или B550 с чипами Zen 3 с обновлением BIOS, и многие материнские платы X470 и B450 должны получить обновления BIOS для работы с процессорами Zen 3 в начале 2021 года. Хотя вы можете рассчитывать на значительную экономию долларов, если у вас уже есть материнская плата, совместимая с Socket AM4, те, кто надеется на комплектный кулер внутри коробки для снижения затрат, будут разочарованы. С тех пор как линейка процессоров Ryzen 3000 XT была выпущена ранее в этом году, AMD избегала включать в комплект поставки кулеры, такие как Wraith Prism, со своими топовыми процессорами, ожидая, что пользователи, совершающие покупки по этому ценовому уровню, будут иметь (или захотят купить) их собственные воздушные или жидкостные охладители для установки во время установки.

Intel по-прежнему лидирует в повышении тактовой частоты, и именно здесь она сделала акцент на игровых результатах для двух последних поколений чипов. Но достаточно ли этих тактовых импульсов, чтобы вывести устаревшую 14-нм++ архитектуру компании на первое место по показателям производительности? Давайте перейдем к нашему тестовому набору, чтобы выяснить это.

Тестируете AMD Ryzen 7 5800X: лучшее место для Zen 3?

Для нашей тестовой конфигурации мы установили процессор Ryzen 7 5800X на материнскую плату MSI MEG X570 Godlike AM4 (наша стандартная тестовая платформа для процессоров Ryzen последнего поколения) и заполнили два слота DIMM 16 ГБ памяти с частотой 3 000 МГц. Nvidia GeForce GTX 2080 Ti обрабатывала вывод видео во время тестов процессора. (Как и другие процессоры Ryzen для настольных ПК, не оканчивающиеся на «G», эти первые четыре процессора Ryzen на базе Zen 3 не имеют встроенной графики, поэтому необходима видеокарта.) Мы использовали решение NZXT Kraken Z63 280 мм с замкнутым контуром жидкостного охлаждения. чтобы чип оставался прохладным во время всех наших тестов, с профилями вентиляторов, установленными по умолчанию в настройках BIOS нашего Godlike.

Мы тестируем ЦП, используя различные синтетические тесты, которые предлагают собственные оценки, а также реальные тесты с использованием потребительских приложений, таких как 7-Zip, и 3D-игр, таких как Far Cry 5. В приведенные ниже диаграммы включены различные аналогичные по цене конкурирующие и родственные процессоры AMD и Intel.

Тесты, ориентированные на ЦП

Для начала сосредоточьтесь на Ryzen 7 3800X и Intel Core i9-10900K. Укороченная версия? Это немного смущает Intel.

Несмотря на то, что Intel Core i9-10900K сохраняет небольшое преимущество перед Ryzen 7 5800X в некоторых из этих запусков, процессор за 549 ​​долларов не заработал достаточно медалей по сравнению с конкурентом AMD за 449 долларов, чтобы оправдать разрыв в цене. Core i9-10900K побеждает в одноядерном тесте iTunes и в тесте Cinebench R15 на всех ядрах, а также проигрывает 5800X во всех ядрах POV-Ray.

В остальном наше тестирование было далеко не таким близким, как рассчитывала Intel. Когда мы запустили оба процессора в нашем одноядерном тесте Cinebench R15, Ryzen 7 5800X превзошел Core i9-10900K на 25 процентов, несмотря на то, что для этого у него на 20 процентов меньше тактовая частота. Затем последовали многоядерные тесты, которые в целом не были такими уж близкими, за исключением двух (небольших) побед Intel, о которых мы упоминали выше. Неудивительно, что чипы Ryzen лидируют здесь (они часто занимали лидирующие позиции в этих тестах с момента запуска оригинального Zen, если смотреть на процессоры с одинаковой ценой), но если учесть соотношение цены и производительности, Intel отстает в гонке больше, чем когда-либо.

Давайте повторим это по-другому: даже при наличии еще двух ядер 10-ядерный процессор Intel Core i9-10900K проигрывает в некоторых из этих многопоточных тестов восьмиядерному процессору Ryzen 7 5800X и всем, кроме тотальная победа здесь неизменно остается поражением для Intel, учитывая разницу в мощности. Как мы предположили в нашем обзоре Ryzen 9 5900X, эти победы в одноядерных и многоядерных результатах, похоже, связаны только со всеми оптимизациями дизайна и компоновки, которые являются частью того, что отличает Zen 3 от Zen 2.

AMD усердно работала над итерацией и улучшением архитектуры Zen в течение нескольких лет, и, наконец, эти усилия, похоже, окупаются сторицей. Основываясь на этих тестах, мы не увидели области, в которой два процессора Zen 3 можно было бы объективно считать «хуже», чем сравнительные предложения Intel.И в экономически неспокойное время, когда потенциальным покупателям нужна максимальная производительность за свои деньги, два протестированных чипа Zen 3 занимают сильные позиции по сравнению с эквивалентными ядрами Intel 10-го поколения.

Игры на высшем уровне: частота кадров AMD Ryzen 7 5800X

Вот что мы увидели в нашем банке игровых тестов с нашей картой GeForce RTX 2080 Ti. Эта топовая потребительская видеокарта является основным арбитром производительности в 4K со всеми процессорами, которые мы изложили ниже. Однако при разрешении 1080p карта немного уступает дорогу и позволяет проявиться различиям в процессорах.

Являясь восьмиядерным процессором, AMD Ryzen 7 5800X находится чуть выше порога того, что обычно считается «необходимым» для игрового ЦП, поскольку подавляющее большинство игр не используют более шести ядер одновременно. Тем не менее, Ryzen 7 5800X по-прежнему превосходен в играх, даже превосходя Ryzen 9 5900X в каждом отдельном тесте 1080p.

Координально это также означает, что он превосходит большинство результатов, которые показал Intel Core i9-10900K в тех же прогонах, и который ранее был самым быстрым процессором для игр с разрешением 1080p в 2020 году. некоторые игры, в которых Core i9-10900K лидировал с технической точки зрения, такие как Hitman: Absolution и оригинальный Tomb Raider (2013). Однако в нашей книге этих незначительных побед недостаточно, чтобы преодолеть разрыв в 100 долларов между ним и Ryzen 7 5800X.

Краткий обзор разгона и температуры

В наших тестах, при разгоне или на складе, Ryzen 7 5800X никогда не превышал 69 градусов C, что хорошо согласуется с результатами, которые мы видели в тех же тестах на Ryzen 9 5900X, максимальная температура которых составила 71 градус. С.

Продолжим наше сравнение с процессором Intel Core i9-10900K, максимальная температура которого во время температурного тестирования достигла 79 градусов Цельсия. Очевидно, что многие инновации, предлагаемые в Zen 3, кульминацией которых является показатель TDP этого чипа в 105 Вт, помогают обеспечьте 5800X более низкую температуру, чем у конкурентов, даже в самых требовательных сценариях. Это включает в себя многоядерные задачи по созданию контента, которые длятся более 10 минут одновременно.

Наконец, в наших испытаниях разгона мы смогли добиться стабильного разгона примерно на 10 %, что на удивление меньше на 4 %, чем то, что мы могли получить от 12-ядерного Ryzen 9 5900X. . Тем не менее, на практике это не имело большого значения, как и в случае с Ryzen 9 5900X. Любой разгон, примененный к чипу, давал либо равные, либо заниженные реальные результаты тестов или частоту кадров по сравнению с тем, что мы видели в наших стандартных тестах. Ясно, что 5800X был разработан достаточно плотно, чтобы выжать почти все соки из кремния прямо из коробки.

Вердикт: геймеры пойдут на ура

Intel готовится к запуску в начале 2021 года очередного выпуска чипов на основе 14 нм++ литографии с грядущим обновлением процессора для настольных ПК Rocket Lake. Между тем, AMD продолжает продвигаться вперед с процессорами Zen 3, которые, без лишних слов, теперь вынуждают конкурирующие процессоры Intel для настольных ПК занимать еще более глубокую оборонительную позицию.

AMD Ryzen 7 5800X — не самый быстрый процессор Zen 3 для создания контента. Но баланс цены и производительности как в играх , так и в работе с контентом — это то, что действительно отличает этот конкретный процессор Zen 3 от других чипов AMD и Intel нового поколения, которые мы тестировали до сих пор. ЦП — отличный выбор для тех, кому нужен процессор, способный справиться с творческими задачами, такими как редактирование мультимедиа и рендеринг. Но он также почти ничего не оставляет на столе, когда пришло время запустить одну из ваших любимых игр в разрешении 1080p.

Конечно, это отличный игровой чип, но если вам нужен чистый игровой процессор, а денег мало, мы все же рекомендуем рассмотреть более дешевые варианты, такие как Ryzen 3 3300X на базе Zen 2. Кроме того, если прошлые тесты указывают на будущие, возможно, шестиядерный Ryzen 5 5600X (299 долларов), выпущенный вместе с Ryzen 7 5800X, может оказаться даже более привлекательным вариантом для геймеров, чем любой из них. Ryzen 7 5800X или Ryzen 3 3300X могут. Мы с нетерпением ждем возможности протестировать его, когда он появится.

Но на сегодняшний день, если вы ищете идеальное сочетание цены (менее 500 долларов США), производительности и количества ядер/потоков как для накачанной работы с фото/видео, так и для конкурентоспособной игры, чувствительной к частоте кадров, Ryzen 7 5800X — впечатляющий кремний. Это еще один кирпичик в быстро растущей стене доминирования AMD среди настольных компьютеров.

В то время как 5900X стоит 46 долларов США за ядро, 5800X стоит на 22 % дороже (56 долларов США за ядро) и даже на 12 % дороже флагмана 5950X.Если вам интересно, почему AMD так плохо позиционирует 5800X, ответ прост: им нет смысла продавать его дешевле.

Как вы, вероятно, знаете, процессоры Ryzen состоят из нескольких чиплетов или кристаллов меньшего размера, а не из одного монолитного кристалла, как в процессорах Intel. В случае с Zen 3 ПЗС-матрица или «Core Complex Die» содержит 8 ядер, поэтому такой ЦП, как 5950X, имеет две ПЗС-матрицы со всеми включенными ядрами для конфигурации 8+8 ядер. Затем есть третий кристалл, называемый кристаллом ввода-вывода, который содержит двухканальный контроллер памяти DDR4, корневой комплекс PCIe 4.0 и ряд функций SoC, таких как порты SATA и USB.

ЦП, такой как 5950X, состоит из двух ПЗС-матриц и одного кристалла ввода-вывода, и такая же конфигурация используется в 5900X, но 12-ядерная версия не требует полностью работающих ПЗС-матриц, а скорее детективный кремний с одной матрицей. или можно использовать два отказавших ядра. Каждая ПЗС-матрица включает только 6 из 8 возможных ядер, что приводит к конфигурации 6+6 ядер. Это делает эти 6-ядерные ПЗС менее ценными, поскольку их нельзя использовать в более дорогом 5950X. Итак, вы видите, к чему все идет.

В Ryzen 7 5800X и R5 5600X используется только одна ПЗС-матрица, но для 5800X требуется кремний высшего уровня со всеми активными ядрами, тогда как 6-ядерный 5600X получает тот же кремний с более низким бинарным блоком, что и 5900X.

Все это ставит процессор 5800X в неблагоприятное положение, когда в расчете на одно ядро ​​он оказывается дороже, чем любой другой процессор серии Ryzen 5000. По этой причине мы считаем, что большинство из них либо в конечном итоге перепродадут 5900X, либо решат сэкономить немного денег и выбрать более дешевый 6-ядерный 5600X.

В любом случае пришло время протестировать, а затем мы повторно оценим ценность 5800X ближе к концу обзора. Для тестирования процессоров AMD мы используем MSI X570 Godlike с четырьмя модулями памяти G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14 емкостью 32 ГБ по 8 ГБ, а затем для охлаждения всех тестовых систем используется Corsair iCUE H150i Elite Capellix AIO. Все тесты производительности проводились с использованием GeForce RTX 2080 Ti, но для игровых тестов мы использовали топовый графический процессор RTX 3090.

Контрольные показатели

Как обычно, мы начнем с Cinebench R20. 5800X набрал 5982 балла в многоядерном тесте, и это означает, что он на 22% быстрее, чем 3700X, серьезный прирост производительности, и это то, чего мы ожидали от Zen 3. Мы не стали повторно тестировать 3800X, поскольку он действительно не быстрее, чем 3700X. В этом тесте мы говорим о повышении производительности на 3%.

По сравнению с 10700K новый ЦП AMD на 20 % быстрее, несмотря на то, что оба чипа содержат 8 ядер с 16 потоками. На самом деле 5800X всего на 7 % медленнее, чем 10900K, у которого на 25 % больше ядер.

При тестировании с помощью Cinebench мы измерили тактовые частоты 5800X. В многоядерном тесте, когда все ядра сильно загружены, 5800X работает на частоте около 4,55 ГГц, что намного выше заявленной базовой тактовой частоты 3,8 ГГц. AMD также рекламирует максимальную тактовую частоту 4,7 ГГц, и это должно быть достигнуто в одноядерных или малопоточных рабочих нагрузках. В одноядерном тесте Cinebench процессор 5800X обычно работал на частоте 4,85 ГГц, что на 150 МГц выше заявленной спецификации.

Производительность AES увеличилась на 12 % по сравнению с 3700X, что сделало 5800X на целых 54 % быстрее, чем 10700K.

Мы ожидаем повышения производительности 3700X в Blender на 16 %, что сделает 5800X на 12 % быстрее, чем Core i7-10700K. Он также был на 16 % медленнее, чем 10900K, и на 31 % медленнее, чем 5900X, что логично, учитывая, что он содержит на 33 % меньше ядер.

Как мы видели на примере 5950X и 5900X, преимущества Zen 3 в V-Ray экстремальны. 5800X был на 30 % быстрее, чем 3700X, и ненамного медленнее, чем 10900K.

Прирост производительности в тесте Corona также был значительным, и мы наблюдаем прирост производительности 5800X на 26 % по сравнению с 3700X. По сравнению с конкурентами Intel мы говорим о приросте на 11% по сравнению с 10700K.

Прирост производительности при компиляции кода меньше, хотя прирост производительности на 12 % не является чем-то особенным. Это означает, что AMD на 15 % опережает 5800X и 10700K.

В DaVinci Resolve Studio 16 процессор не оказывает большого влияния на производительность, но мы по-прежнему наблюдаем увеличение производительности 5800X на 6 % по сравнению с 3700X.

Похожая история и в Premiere Pro. 5800X опережает 3700X и 10700K с отрывом в 14 %, но всего на 2 % медленнее, чем 10900K.

Photoshop в значительной степени зависит от производительности одного ядра, и благодаря значительному улучшению этого аспекта в Zen 3 5800X на 27% быстрее, чем 3700X. Более того, поскольку 5800X, 5900X и 5950X имеют одинаковую производительность одного ядра, они показывают сопоставимые результаты в этом тесте.

After Effects — это еще одна программа, которая в значительной степени зависит от производительности одного ядра, в результате чего 5800X может превзойти 3700X с внушительным отрывом в 23%. Кроме того, он был на 12 % быстрее, чем лучший процессор Intel для настольных ПК, и на 26 % быстрее, чем 10700K.

Потребляемая мощность

Ryzen 7 5800X потребляет примерно на 20 ватт больше, чем 3700X, хотя это и неудивительно, поскольку 3700X находится на пике эффективности. Например, 3800X потребляет на 20 Вт больше, что делает 5800X и 3800X примерно одинаковыми с точки зрения энергопотребления.

Стоит также отметить, что в этом тесте 5800X оказался на 16 % быстрее, чем 3700X, поэтому увеличение общей мощности системы на 13 % по-прежнему очень хорошо с точки зрения эффективности. Это также на 30 Вт меньше, чем у Intel 10700K.

Что касается температуры, мы провели быстрое сравнение процессоров Ryzen 7 3800X и 5800X, протестированных в комнате с температурой 21°C, с использованием моноблока Corsair iCUE H150i, MSI X570 Godlike, установленного внутри Corsair Obsidian 500D. Мы видели, что 5800X нагревается на 3–5 градусов больше, чем 3800X, что довольно неплохо, учитывая, что его тактовая частота чуть более чем на 400 МГц выше при том же напряжении.

Игровая производительность

Для наших игровых тестов мы использовали RTX 3090 от Nvidia. Сначала посмотрев Far Cry New Dawn, мы обнаружили, что в этой чувствительной к задержке игре 5800X немного быстрее, чем 5900X и 5950X, в основном она соответствовала 10700K, что делает ее просто На 3% медленнее, чем 10900K.

Это на 18 % больше, чем у 3700X, что видно даже по сравнению с Core i5-10400, по крайней мере, при сравнении средней частоты кадров.

Производительность Tom Clancy's Rainbow Six Осада высока. 5800X соответствует более дорогим процессорам Zen 3 со средней скоростью 508 кадров в секунду. Это сделало его на 2 % быстрее, чем 10700K, и на 19 % быстрее, чем 3700X, что является еще одним значительным скачком производительности поколения.

Мы также ожидаем повышения производительности Watch Dogs Legion на 16 %: с 99 кадров в секунду до 155 кадров в секунду. 5800X соответствовал более дорогим 12- и 16-ядерным моделям, а также Intel 10700K и 10900K.

Система 5800X блистала в F1 2020, опередив своего предшественника на 20 % и даже обойдя 10700K на 5 %. В основном он соответствовал 5900X и 5950X, отставая от 10900K всего на 3%.

Как и ранее с 5900X и 5950X, Zen 3 обеспечивает стабильную производительность в Horizon Zero Dawn, а 5800X отстает всего на несколько кадров по сравнению с более дорогими моделями. Это означало, что он был на 3% быстрее, чем 10700K, что соответствует уровню производительности Core i7, и это стало возможным благодаря приросту производительности на 18% по сравнению с 3700X.

Прирост, наблюдаемый в Borderlands 3, менее впечатляющий, здесь 5800X был на 7% быстрее, чем 3700x, а это означало, что он был немного медленнее, чем конкурирующие процессоры Intel. Однако он был всего на 4 % медленнее, чем 10 700 K, что обычно считается ничьей.

Где мы не видим ничьей, так это в Death Stranding, где 5800X был на 12% быстрее, чем 10700K, и вам будет трудно компенсировать этот отрыв за счет разгона части Core i7. 5800X также на 33 % быстрее, чем 3700X, и это здорово, хотя теперь, взглянув на 5900X и 5950X, мы начинаем избалованы такой разницей.

Системе 5800X удалось сравниться с 10900K в Shadow of the Tomb Raider со средней скоростью 165 кадров в секунду, что сделало ее на 28 % быстрее, чем 3700X, и на 9 % быстрее, чем 10700K, и всего на 4 % медленнее, чем более высокая. конец базовых моделей Zen 3.

Интересно, что 5800X не так впечатляет, как 5900X и 5950X в Hitman 2, увеличивая скорость RTX 3090 до 151 кадра в секунду при разрешении 1080p, что ставит ее на один уровень с 10900K. Конечно, неплохой результат, но мы также не ожидали, что он будет на 7 % медленнее, чем 5900X.

Система 5800X показала хорошие результаты в Star Wars: Squadrons, в основном соответствуя частям с большим количеством ядер, чтобы соответствовать 10900K и превзойти 10700K с отрывом в 8%. Мы также ожидаем увеличения производительности на 27 % по сравнению с 3700X.

И наконец, у нас есть Serious Sam 4, где 5800X соответствует 5900X и 5950X с производительностью, которая на 11% опережает 10900K и на колоссальные 27% опережает 10700K. Более того, мы наблюдаем безумное увеличение производительности на 51 % по сравнению с 3700X.

Теперь, если мы усредним игровую производительность, наблюдаемую во всех наших играх, мы обнаружим, что 5800X примерно на одном уровне с 10900K и по большей части не намного медленнее, чем 5900X и 5950X. Он также на 6 % опережает Core i7-10700K и на 23 % опережает старый 3700X.

Разгон

Нам удалось разогнать процессор Ryzen 7 5800X до 4,7 ГГц для всех ядер при напряжении 1,375 В, поэтому такая же частота была достигнута и у 5950X. Однако в случае с 5800X это повысило многоядерную производительность только на 5%, так как частота всех ядер была увеличена с 4,5 ГГц до 4,7 ГГц.

Этот разгон снижает производительность одного ядра, так как теперь мы работаем на 150 МГц медленнее, и в результате производительность Cinebench R20 упала на 3%.

Мы также наблюдаем прирост производительности в Blender только на 4 %, так что вряд ли стоит заморачиваться, особенно с учетом снижения производительности однопоточной обработки.

В результате мы ожидаем увеличения энергопотребления всего на 3 %, так что это не повлияет на тепловые характеристики.

Удар по производительности в играх невелик, как мы видели в одноядерном тесте Cinebench R20, мы наблюдаем незначительное процентное падение, выраженное однозначной цифрой, в Rainbow Six Siege мы говорим о потере производительности на 4%. .

Хотя производительность в Far Cry New Dawn не изменилась, в среднем мы видим те же 132 кадра в секунду. Тем не менее, хотя мы не увидели здесь снижения производительности, кажется совершенно очевидным, что разгон для этого процессора бессмысленен.

Цена эффективности

Похожая история и с Premiere Pro, 3700X лучше по цене, а 5800X даже уступает 10700K. В этой ценовой категории лучше выбрать Ryzen 9 3900X.

Тогда для игр 5800X обходится немного дороже, чем 3700X, несмотря на значительное увеличение производительности на 28%. Он также проигрывает Core i7-10700K с точки зрения стоимости, хотя и лучше, чем 5900X, поскольку большинство игр не могут использовать дополнительные ядра.

Глядя на уравнение ценности для всех протестированных игр, становится ясно, что, хотя Zen 3 и быстрее, он не так хорош, как Zen 2 с точки зрения ценности. 5800X вытесняется 3700X, и даже Intel 10700K представляет собой более выгодный вариант по более доступной цене 380 долларов США.

Что мы узнали

По крайней мере, для геймеров более дешевый процессор Core i7-10700K предлагает большую ценность. Да, это немного медленнее, но за 380 долларов это выгодная сделка. Единственным недостатком платформы Intel является отсутствие поддержки PCIe 4.0, но не все планируют сразу этим воспользоваться. Покупатели могут столкнуться с ситуацией, когда тем, кто хочет потратить около 400 долларов, лучше сэкономить несколько долларов, выбрав Intel, или же им придется копнуть глубже и найти еще 100 долларов, чтобы получить Ryzen 9 5900X.

Но при цене 450 долларов США мы рекомендуем отказаться от R7 5800X. Вы можете либо потратить меньше на 10700K, либо, возможно, 5600X будет тем, что вам нужно. В качестве альтернативы вы можете потратить больше, чтобы получить 5900X, или не упустить выгодную сделку на Ryzen 3-го поколения.

Читайте также:

  
• Msi a320m a pro, какие процессоры он поддерживает
  
• Parted увеличить размер диска linux
  
• ПЗУ — это жесткий диск
  
• Экран мерцает после установки драйверов видеокарты
  
• Разгон процессора для оверклокеров