Обзор процессора AMD ryzen 5 pro 3350g

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

Приветствую вас, читатели. Наконец, я собираюсь написать обзор OEM-процессора AMD Ryzen 5 3350G AM4.

Представляю вам достаточно мощный процессор со встроенным графическим адаптером. Этот процессор поставляется в OEM-форме, а в других версиях его просто нет.

С ним выходит какая-то детективная история. На сайте производителя есть информация о Ryzen 5 PRO 3350G и Ryzen 5 3400G E, а вот о Ryzen 5 3350G я вообще не нашел упоминания. Любопытно, что характеристики у всех этих процессоров практически одинаковые, отличия минимальны: версия с Ryzen 5PRO 3350G имеет поддержку оперативной памяти с коррекцией ошибок (ECC) и количество ядер интегрированного графического адаптера 10 штук; версия Ryzen 5 3400GE не имеет поддержки памяти ECC, но количество ядер графического адаптера равно 11 штукам, как и у Ryzen 5 3400G (у которого чуть выше тактовая частота основных вычислительных модулей, чем у героя данного обзора ).

Формально все эти процессоры построены по технологии Zen+, которая на сегодняшний день уже достаточно устарела и в какой-то мере эквивалентна Ryzen 5 2600, за исключением того, что у него 6 процессорных ядер, которые могут представлять собой 12 вычислительных модулей; а в процессорах со встроенным графическим ядром таких процессорных ядер всего 4, но они как минимум способны имитировать 8 вычислительных модулей. Например, Ryzen 3 со встроенным графическим ядром лишен возможности имитации и ограничен только физическими 4 ядрами.

Суть в том, что перед нами немного сниженная частота основных ядер процессора, но оставшийся полноценным в графической части Ryzen 5 3400GE, который почему-то называется Ryzen 5 3350G. В общем, тестами будет что проверить.

ОЕМ-поставка процессоров с таким количеством ножек немного раздражает; все-таки процессоры в корпусе LGA лично мне кажутся намного практичнее. Но все доехало нормально, без проблем.

С установкой в ​​материнскую плату проблем не возникло.

Немного о технических характеристиках процессорной «обвязки» — материнская плата на базе чипсета B450, комплект из двух модулей памяти Patriot Viper DDR4 с профилем XMP, гарантирующим работу на частоте 3200 МГц. Общеизвестно, что процессоры AMD очень требовательны к скорости обмена данными с оперативной памятью, для чего следует приобретать модули памяти, работающие на максимально возможной частоте.

Операционная система WIndows 10 установилась без проблем, нашла все необходимые драйвера, включая драйвер графического ядра.Однако драйвер графического ядра по умолчанию имеет дату выпуска август 2020 года, а на сайте производителя процессора более свежий драйвер от марта 2021 года. Установка текущих драйверов не вызвала никаких затруднений, кроме необходимости двойная перезагрузка — до установки драйверов Adrenalin и после установки.

Я кратко пройдусь по тестовым программам.

АИДА64. Характеристики оборудования: 4x Ryzen 5 3350G HT 3900 МГц B450 Int. Двойная память DDR4-3200 16–20–20–40 CR1

Королева ЦП: 49951

Процессор PhotoWorxx: 20676 Мпикс/с

ЦП ZLib: 356,6 МБ/с

ЦП AES: 30531 МБ/с

SHA3 ЦП: 1031 МБ/с

ФПУ Юлия: 18911

Мандель FPU: 9595

FPU SinJulia: 6349

FP32 Ray-Trace: 3771 KRay/s

FP64 Ray-Trace: 1872 KRay/с

Результаты, как правило, хорошие для четырехъядерного восьмипоточного процессора. Где-то догоняем Core i7 7700 (которого в играх сегодня вполне хватает для загрузки видеокарты стоимостью до 200 тысяч рублей), где-то не догоняем. Где-то мы обгоняем популярные на известном китайском сайте процессоры Xeon 2620v3 в полтора раза (ядер/потоков все же больше и кеш заметно больше), где-то проигрываем им столько же. В целом процессор Ryzen 5 3350G находится в нижнем сегменте современных процессорных решений. Вполне приличный уровень, чтобы конкурировать с Ryzen 3-й серии или Core i3-й серии.

Cinebench R20, обеспечивающий оценку скорости процессорных ядер/потоков при расчете трехмерных сцен.

Заметно, что процессор с его 4 ядрами в 8 потоках особо не выделяется на фоне более мощных собратьев, даже Core i7 7700 далеко впереди, хотя формально количество ядер и потоков одинаковое.

Популярная программа для архивирования данных WinRAR.

Производительность в целом ожидаемая, и тоже не сказать, что потрясающая. Да, больше, чем у Пентиумов, но количество ядер/потоков в два раза больше.

Производительность графической части в принципе ожидаемая: она примерно соответствует уровню производительности видеокарт нижнего ценового уровня, например, Geforce GT1030 или AMD Radeon RX550. На момент написания статьи эти «затычки» заметны на фоне стоимости самого процессора AMD Ryzen 5 3350G.

Тестовая программа 3DMark в тесте Night Raid для процессоров со встроенной графикой дает следующую оценку производительности.

На сайте производителя теста вы можете сравнить результаты полученных мною баллов.

Например, для видеокарты Radeon RX550 и процессоров Ryzen 5 1600 результаты производительности следующие:

Заметно, что самый первый по технологии Zen процессор AMD Ryzen 5 1600 в процессорной части теста заметно быстрее (8231-8522 балла), чем герой этого обзора Zen+ процессор Ryzen 5 3350G (6565 баллов в моем измерении) — а все потому, что 6/12 ядер в играх все же лучше, чем 4/8, но чуть новее. Героя данного обзора правильнее было бы сравнивать с AMD Ryzen 3-й серии, там тоже 4 ядра и 8 потоков, но, к сожалению для Ryzen 5 3350G, процессор Ryzen 3 3100 относится к более современному поколению Zen2 и его ядра заметно быстрее…

А вот графическая часть у процессора Ryzen 5 3350G (кстати, заметьте, это Vega 11, а не Vega 10) набирает почти 16 тысяч баллов, что почти рядом с результатами Radeon RX550 (16885- 18093). И да, любые другие программы, например, GPU-Z, также сообщают о наличии Vega 11 со всеми ее характеристиками, включая 11 исполнительных ядер GPU. У AMD странная политика по планированию выпуска процессора под названием Ryzen 5 Ryzen 5 3400GE, предполагая его доставку только по OEM-каналам; но в последний момент переименуйте его в Ryzen 5 3350G. Тем более, что совсем всех запутать выпуском процессора Ryzen 5 PRO 3350G с немного другими характеристиками.

На самом деле, когда мы покупаем процессор Ryzen 5 3350G, мы приобретаем двойную покупку — достаточно быстрый процессор и графическое ядро.Да, за цену героя обзора можно купить процессор побыстрее, но после этого придется выложить еще немного денег на покупку видеокарты; а самые дешевые видеокарты, способные заменить встроенное графическое ядро, стоят больше половины AMD Ryzen 5 3350G. Существенная экономия!

Проведенные мной тесты в World Of Tanks RT encore показывают, что играть на средних настройках вполне возможно. Хотя, конечно, даже Geforce GT750Ti 2014 года передает привет графическому ядру Vega 11 и способен выдавать в два раза больше кадров в секунду. Мои тесты в Civilization VI показывают, что играть гораздо комфортнее, чем на встроенном в процессор Intel графическом ядре HD630. Тесты, проведенные в Forza Motorsport 7 и Forza Horizon 4, показывают, что играть на встроенном графическом ядре ни в коем случае нельзя.

В итоге вывод по этому процессору такой: это очень компромиссная покупка. С одной стороны, хотя процессор вполне современный и высокопроизводительный, конкурентам есть что противопоставить за сопоставимые деньги и на более свежей платформе. С другой стороны, здесь, за равные деньги с конкурентами, графический ускоритель в разы быстрее… но играть все равно можно только на минимальных настройках графики. Но тогда все сразу, а видеокарту можно докупить позже.

Иными словами, если вас не интересуют игры, но на всякий случай графический ускоритель не помешает — ваш вариант Ryzen 5 3350G (3400G), любые альтернативы будут либо медленнее, либо дороже.

Если планируете играть регулярно, то лучше сразу перейти на более быстрый процессор без встроенной графики и купить с ним видеокарту на которую хватит денег, но хотя бы б/у.

Технические характеристики AMD Ryzen 5 PRO 3350G

Технические характеристики процессора AMD Ryzen 5 PRO 3350G, предназначенного для настольных ПК, он имеет 4 ядра, 8 потоков, максимальную частоту 4,0 ГГц. Приведенная ниже таблица позволяет хорошо наблюдать за литографией, количеством транзисторов (если они есть), предлагаемой кэш-памятью, максимальной емкостью оперативной памяти, которую мы можем получить, типом совместимой памяти, датой выпуска, максимальным количеством линий PCIe, значения, полученные на платформе Passmark, в Cinebench R23 и Geekbench 5.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получать компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей политикой в ​​отношении рекламы, посетите эту страницу.

Технические характеристики:

Выступления:

Сравнение производительности этого процессора и процессоров аналогичной мощности. Для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестовых программ, таких как Geekbench 4.

Предлагаемый блок питания: мы предполагаем, что у нас есть компьютерный корпус ATX, высокопроизводительная видеокарта, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD, жесткий диск на 1 ТБ и привод Blu-Ray. Нам придется полагаться на более мощный блок питания, если мы хотим иметь несколько видеокарт, несколько мониторов, больше памяти и т. д.

Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее чем за 24 часа или цену в реальном времени. Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Актуальную цену и доступность следует уточнять в соответствующих интернет-магазинах.

Сравнение производительности на тестовой платформе Passmark для вычислительных машин: