Обзор процессора AMD ryzen 5 3500
Обновлено: 25.06.2024
Судя по всему, AMD дополнит линейку процессоров Ryzen 3000 еще одним шестиядерным процессором. Ryzen 5 3500 работает на базовой частоте 3,6 ГГц с турбонаддувом 4,1 ГГц, однако в нем отсутствует технология Hyperthreading (SMT), поэтому он является шестипоточным процессором.
Процессоры AMD Ryzen 3000 постоянно попадают в новости благодаря высокой производительности и соотношению цены и качества. Младшая сестра R5 3600. С частотой 3,6 ГГц он предлагает такую же базовую тактовую частоту, что и его младшая сестра, но не получает SMT. В форсированном режиме он также «всего» достигает 4,1 ГГц. С точки зрения цены новый ЦП должен находиться в ценовом диапазоне примерно от 150 до 200 евро, поскольку R5 3600 предлагается примерно за 210 евро (уже доступен в интернет-магазинах по цене менее 200 евро).
Обновление от 25 сентября 2019 г. — процессор снова появился, на этот раз в азиатском магазине. Ryzen 5 3500X снова был указан с максимальной тактовой частотой 4,1 ГГц. Процессор продается в магазине по цене 1099 юаней, что в пересчете составляет около 140 евро. В фан-клубе красной команды AMD AMD из Вьетнама также появилось фото.
| Процессор | Ядра/потоки | Тактовая частота /turbo (ГГц) | Кэш (всего) | TDP |
| Ryzen 9 3950X | 16/ 32 | 3,5 / 4,7 | 72 МБ | 105 Вт |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 / 4,6 | 70 МБ | 105 Вт |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 / 4,5 | 36 МБ | 105 Вт |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 / 4,4 | 36 МБ | 65 Вт |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8/4,4 | 35 МБ | 95 Вт |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 / 4,2 | 35 МБ | 65 Вт |
| Ryzen 5 3500X | 6/6 | 3,6 / 4,1 | 32 МБ | уточняется | < /tr>
Обзор: AMD Ryzen 7 3800X — 16.08.2019 12:37
Мы рассмотрели большую часть новых процессоров AMD ZEN2 серии 3000, однако один обзор отсутствовал до сегодняшнего дня, то есть присоединяйтесь к нам un обзор дерзкого и пикантного восьмиядерного процессора Ryzen 7 3800X.
Новый AMD Ryzen Threadripper хвастается: намного быстрее, чем старый 32-ядерный — 15.08.2019 08:34
Вы, должно быть, заметили, что в Твиттере появились тесты неопубликованного процессора, он держит Запись Geekbench под названием AMD WhiteHavenOC-CP с 32 ядрами, и это, вероятно, Threadripper 3000 ( .
Обзор: AMD Ryzen 5 3400G APU — 05.08.2019 11:17
Настольные APU на базе Vega11 от AMD уже здесь, в этом обзоре мы рассмотрим Ryzen 5 3400G. AMD укрепляет позиции своих процессоров и теперь повышает их рыночную значимость, добавляя букву s.
G.SKILL выпускает оптимизированный комплект памяти DDR4-3800 CL14 для платформы AMD Ryzen 3000 и X570 — 31.07.2019 13:54
G.SKILL рада представить Trident Z Neo DDR4-3800 CL14- 16-16-36 Комплекты памяти 4x8GB / 2x8GB для AMD Ryzen 3000 & Материнская плата X570.
Материнские платы ASUS 300 и 400 AM4 полностью поддерживают процессоры AMD Ryzen 3000 — 31.07.2019 09:18
Обновление UEFI BIOS обеспечивает совместимость с гибридными процессорами AMD Picasso 3-го поколения и процессорами Matisse без потери функций, подчеркивает приверженность ASUS заботе о клиентах.
Netherwind
Старший участник
Сообщений: 7951
Присоединился: 13 ноября 2009 г.
Бессмертный
Старший участник
antcupidon
Старший член
Бессмертный
Старший участник
Когда дело доходит до производства процессоров, AMD опережает своих конкурентов. Бренд выпустил такие продукты, как Ryzen Threadripper с 64 физическими ядрами и 128 гиперпотоками с пиковой частотой процессора 4,3 ГГц. Большинству обычных пользователей может не понадобиться такой мощный процессор, как Threadripper, и для этого компания предлагает серию процессоров Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9.
Недавно мы собрали ПК на базе процессора AMD Ryzen 5 3500 и видеокарты AMD Radeon RX 5600 XT. Ryzen 5 3500 — это 6-ядерный процессор среднего уровня с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц и тактовой частотой в режиме Boost 4,1 ГГц. Ryzen 5 3500 продается в Индии по цене около рупий. 10 000 (на Amazon), а вот полный обзор новейшего процессора AMD среднего уровня.
Технические характеристики AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 6
- Базовая тактовая частота: 3,6 ГГц.
- Увеличение тактовой частоты: 4,1 ГГц.
- Кэш: 19 МБ
- Совместимая материнская плата: материнская плата с разъемом AM4.
- Расчетная мощность: 65 Вт.
- Линии PCIe: 24 линии PCIe 4.0
Конфигурация тестового ПК
- Операционная система: Windows 10 Домашняя
- ЦП: 6-ядерный AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения
- Графический процессор: AMD Radeon RX 5600 XT
- ОЗУ: HyperX Fury, 16 ГБ (8 ГБ x 2), 2 133 МГц, DDR4
- Хранение: Samsung 970 EVO Plus
- Материнская плата: Asus ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
- Блок питания: Corsair VS650
- Тепловое решение: акции AMD
Общие характеристики AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения
AMD Ryzen 5 3500 — это процессор Ryzen 3-го поколения, изготовленный по 7-нм техпроцессу FinFET. По сравнению с аналогом от Intel, этот ЦП будет более эффективным (потребляет меньше энергии), что в свою очередь выделяет меньше тепла.
В отличие от Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3500 не поддерживает гиперпоточность, поэтому этот процессор предлагает всего шесть ядер и шесть потоков. Он предлагает 19 МБ системного кеша, что больше, чем у большинства ЦП в этом ценовом диапазоне.
ЦП можно использовать на материнской плате с разъемом AM4, и он поддерживает двухканальную память, поэтому убедитесь, что у вас есть две планки оперативной памяти для сборки ПК, чтобы повысить производительность, особенно если вы работаете с профессиональным программным обеспечением. На бумаге AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения кажется отличным процессором благодаря немного более высокой базовой тактовой частоте, что делает его отличным выбором для игрового ПК среднего уровня.
Оставляя в стороне общий аспект AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения, мы провели несколько тестов, чтобы проверить производительность и сравнить ее с аналогами. Обратите внимание, что эти результаты зависят от устройства, и баллы будут варьироваться от устройства к устройству, в зависимости от других компонентов.
Тест Geekbench 5 для ПК для AMD Ryzen 5 3500
Согласно нашему тестированию, мы отметили одноядерную производительность 1137 баллов и многоядерную производительность 4656 баллов в Geekbench 5.
Если рассматривать одноядерную производительность Ryzen 5 3500, то она даже превосходит одноядерную производительность Intel Core i5-8600, который также является шестиядерным процессором, но стоит почти вдвое дороже, чем Ryzen. 5 3500. Точно так же он превосходит некоторые процессоры серии Intel Core i7 6-го и 7-го поколения.
Что касается многоядерной производительности, Ryzen 5 3500 превосходит такие процессоры, как Intel Core i7-7700K. Тем не менее, некоторые из современных процессоров (процессоры Intel Core i5 и Core i7 9-го поколения) превосходят Ryzen 5 3500 в многоядерной производительности, поскольку они имеют почти вдвое больше потоков по сравнению с Ryzen 5 3500.
Ключевым выводом теста Geekbench 5 является тот факт, что Ryzen 5 3500 является отличным процессором, когда речь идет о производительности одноядерного процессора, и даже превосходит некоторые процессоры конкурентов, которые стоят почти вдвое дороже. Однако, когда дело доходит до многоядерной производительности, устройство работает часто, но не дотягивает по сравнению с современными процессорами Intel.
Ryzen 5 3500 3-го поколения предназначен для тех, кому важна одноядерная производительность, и он станет отличным выбором для геймеров благодаря улучшенной одноядерной производительности.
Тест Cinebench R20 для AMD Ryzen 5 3500
Cinebench R20 измеряет производительность ЦП при обработке необработанных данных. Чем больше времени требуется для рендеринга, тем медленнее процессор. Процессор Ryzen 5 3500 3-го поколения набирает 2446 баллов в Cinebench R20, превосходя такие процессоры, как Intel Core i7-7700K, и почти соответствует производительности процессора Intel Xeon X5650.
Некоторые процессоры с поддержкой гиперпоточности превзойдут Ryzen 5 3500 по производительности. Однако для процессора это стоит всего около рупий. 10 000, ЦП показывает отличную производительность, и вы рассматриваете этот ЦП, если планируете собрать ПК в первую очередь для редактирования видео 1080p.
Тест PCMark 10 для AMD Ryzen 5 3500
PCMark 10 Benchmark – это обширное программное обеспечение, которое измеряет общую производительность ПК, включая вычислительные возможности процессора. Наш ПК набрал 5763 балла. Тестирование этого инструмента занимает около 30 минут, и мы обнаружили, что ему удается поддерживать тактовую частоту ЦП на уровне 4,0 ГГц (в среднем).
Это многое говорит о возможностях AMD Ryzen 5 3500. Хороший ЦП должен не только иметь более высокую тактовую частоту, но и поддерживать эту тактовую частоту в течение более длительного периода времени.
То же самое касается температуры процессора и энергопотребления. Запуск теста — это процесс загрузки ЦП, и AMD Ryzen 5 3500 поддерживает среднюю температуру и энергопотребление (80 Вт). В зависимости от загрузки процессора энергопотребление колебалось и никогда не превышало 140 Вт. Это гарантирует, что ЦП не будет потреблять ненужную энергию, и поможет вам сократить расходы на электроэнергию.
Вердикт AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения
За все время использования процессор AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения впечатлил меня своей чистой производительностью и тепловой эффективностью. Помимо этих тестов, мы также сыграли в пару игр с Radeon RX 5600 XT, и у нас не было проблем, и большинство игр работали так, как ожидалось.
Даже если вы планируете собрать ПК для регулярного использования, AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения — это отличный ЦП, обеспечивающий хорошую повседневную производительность, например просмотр веб-страниц или использование офисных программ, таких как Microsoft Word, PowerPoint. или Excel.
AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения — отличный выбор для тех, кто планирует собрать ПК стоимостью менее рупий. 50 000 и не хочет идти на компромисс в производительности. Фактически, можно собрать ПК, идентичный нашему тестовому эталону (с другой материнской платой), менее чем за рупий. 50000 без проблем. В целом, AMD Ryzen 5 3500 3-го поколения — отличный процессор среднего уровня, который превосходит конкурентов, особенно с учетом цены.
Если вы до сих пор не слышали о Ryzen 5 3500X, скорее всего, этот ЦП в основном продается OEM-производителям и системным интеграторам, в зависимости от того, где вы находитесь. Первоначально сообщалось, что он предназначен только для OEM-производителей китайского рынка, но затем появился в других регионах, таких как Индия. Оказывается, вы можете купить 3500X практически где угодно, хотя условия будут различаться в зависимости от региона.
В Китае он продается как обычный розничный продукт, который поставляется в коробке с кулером и всем остальным. В Австралии вы можете приобрести 3500X только в готовом ПК. Что по-прежнему вызывает вопрос, насколько хорошо он работает и что изменилось по сравнению с R5 3600?
Мы слышали по каналам, что для того, чтобы приобрести 3500X у AMD для использования в качестве системного интегратора, нужно преодолеть немало препятствий. Вы должны сообщить им о своих планах, о том, какую систему вы собираетесь построить, и о том, какой объем вы планируете переместить. Мы также слышали, что они продаются только большими партиями, то есть более 1000 фишек.
В любом случае, процессор Ryzen 5 3500X был доступен для покупки на AliExpress уже более месяца, и как только он появился в списке, мы купили его за 157 долларов с доставкой. Он лежит у нас на столе уже несколько недель, поэтому мы подумали, что лучше протестировать его, иначе этого никогда не произойдет.
Давайте быстро рассмотрим характеристики 3500X.
Как и 3600, он содержит полдюжины ядер Zen 2 с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц. В зависимости от рабочей нагрузки они могут работать на частоте до 4,1 ГГц из коробки, что всего на 100 МГц ниже, чем у 3600. Ключевое отличие заключается в отсутствии поддержки SMT (одновременная многопоточность) для 3500X, тогда как R5 3600 упаковывает 6 -ядер / 12 потоков, процессор 3500X имеет всего 6 потоков, как и Core i5-9400F.
Стоит ли отказаться от поддержки SMT со скидкой ~30% по сравнению с R5 3600? (опять же, в Австралии это зависит от вашего местоположения). Для покупателей из США это всего лишь 20% скидка, поэтому мы сомневаемся, что это будет стоить экономии, в любом случае мы скоро узнаем. Для тестирования у нас есть обычные игровые тесты и тесты производительности.
Все ЦП были протестированы с 16 ГБ памяти DDR4-3200 CL14 и RTX 2080 Ti, чтобы устранить потенциальные узкие места в GPU. Были установлены все последние исправления, игры, драйверы и обновления BIOS для Windows 10, доступные на момент тестирования. Перейдем к результатам.
Контрольные показатели
Во-первых, у нас есть многоядерные результаты Cinebench R20, и здесь 3500X выглядит не очень хорошо. Да, он по-прежнему быстрее, чем Core i5-9400F, но медленнее, чем даже Ryzen 5 1600X первого поколения. Он на 6 % медленнее, чем R5 2600, и на целых 27 % медленнее, чем R5 3600.
Естественно, для тех, кто хочет запускать ресурсоемкие приложения, 3500X может не подойти.
Преимущество Ryzen 5 3500X по сравнению с процессорами Ryzen первого и второго поколения с аналогичной ценой (1600 и 2600 — 6-ядерные/12-поточные процессоры) заключается в улучшенной одноядерной производительности, обеспечиваемой этими ядрами Zen 2.
Таким образом, в одноядерном тесте Cinebench он в основном соответствует Core i7-8700K, что делает его на 25% быстрее, чем R5 2600, и даже на 9% быстрее, чем Core i5-9400F.
Реализация AMD SMT для Ryzen первого и второго поколения не особенно полезна для сжатия, и в результате 3500X может соответствовать процессорам серий 1600 и 2600. Тем не менее, он на 22% медленнее, чем R5 3600, так что падение производительности здесь достаточно большое.
Технология SMT от AMD всегда отлично справлялась с декомпрессией, поэтому 3500X впечатляет, так как в этом тесте он может конкурировать только с процессорами Intel Core i5. На этот раз он был на 36% медленнее, чем 3600, и на 25% медленнее, чем 2600.
Как мы видели при тестировании с помощью Cinebench, тем, кто ищет производительный бюджетный процессор, 3500X не подойдет. В тесте V-ray мы видим, что 3500X был на 6% медленнее, чем старый Ryzen 5 1600, и почти на 20% медленнее, чем R5 2600.
В тесте Corona все выглядит еще хуже, на самом деле намного хуже. Здесь 3500X может сравниться только с Core i5-9400F, что означает, что он на 27% медленнее, чем R5 1600, и на 43% медленнее, чем R5 2600. По сравнению с R5 3600 мы говорим об увеличении рендеринга на 60%. времени, поэтому создателям контента с ограниченным бюджетом гораздо выгоднее выбрать процессор Ryzen 2600 или аналогичный.
При тестировании с Blender мы обнаружили похожую историю: процессору 3500X потребовалось на 14 % больше времени для выполнения рабочей нагрузки, чем Ryzen 5 1600 первого поколения, то есть он был намного медленнее, чем R5 2600 и R5 3600.
Отказ от поддержки SMT означает, что 3500X теряет значительную часть своей энергоэффективности. Например, если он был на 14% медленнее, чем R5 1600 первого поколения, общее потребление системы всего на 10% ниже. Эта цифра включает все системные компоненты, но все же можно ожидать, что более новая 7-нм часть будет работать намного лучше. Опять же, энергопотребление здесь вряд ли имеет значение, так как общая системная нагрузка в 141 Вт для рабочей нагрузки с большим количеством ядер — ничто.
Игровые тесты
Пришло время для некоторых игровых тестов, и мы начнем с Assassin's Creed: Odyssey в разрешении 1080p с очень высокими настройками качества. Напоминаем, что для тестирования мы используем high-end RTX 2080 Ti.
Здесь 3500X сопоставим с Core i5-9400F, а также с процессорами Ryzen 5 первого и второго поколения. То есть производительность хорошая, но мы чувствуем, что скоро 6-поточные процессоры, такие как 3500X и 9400F, пойдут по пути Core i5-7600K.
ACO становится немного более привязанным к графическому процессору при разрешении 1440p, и это помогает 3500X, поскольку он не может сравниться с Ryzen 5 2600X и действительно обеспечивает производительность, аналогичную R5 3600. Производительность от среднего до верхнего предела очень похоже в этих более ограниченных условиях тестирования GPU.
Battlefield V — это пример, когда 6 или даже 8 потоков становится недостаточно. Здесь 3500X продемонстрировал уровень производительности, аналогичный Core i7-7700K и Core i5-9400F, и, хотя средняя частота кадров выглядит неплохо, страдает производительность на 1%.
Конечно, игра по-прежнему очень играбельна и значительно лучше, чем четырехъядерный 7600K, но вы увидите заметно большие провалы кадров по сравнению с 12-поточными и лучшими процессорами.
Низкая производительность на 1 % была улучшена на 11 % для R5 1600 и на 14 % для R5 2600. Однако именно R5 3600 действительно улучшает ситуацию, повышая производительность на 1 % почти на 30%.
При разрешении 1440p ситуация не меняется, а для 6-ядерного процессора все становится только хуже. Здесь производительность 3500X по-прежнему сильно снижается на 1%, и в результате R5 1600 оказался на 25% быстрее, что не является хорошим результатом для доступного процессора Ryzen 3-го поколения.
Shadow of the Tomb Raider не так требовательна к процессору, как первые две игры, поэтому 3500X работает достаточно хорошо. Он может сравниться только с 2600X и 9400F, но в целом неплохой результат.
При разрешении 1440p поля одинаковы, 3500X немного отстает от 2600X и 9400F, но опять же общая производительность была приличной.
Ryzen 5 3500X также немного борется в The Division 2, демонстрируя низкую производительность на 1% даже по сравнению с Ryzen 5 1600 первого поколения. Опять же, мы видим, что средняя производительность частоты кадров довольно хороша, но это 1 % низкая производительность, на которую следует обратить внимание.
Даже при разрешении 1440p 3500X отстает от R5 1600, хотя и всего на несколько кадров, но нельзя ожидать, что 6-ядерные процессоры Zen 2 будут отставать от процессоров первого поколения.
Far Cry New Dawn — наименее требовательная к процессору игра, которую мы когда-либо тестировали, поэтому неудивительно, что производительность 3500X здесь не снижается на 1%, фактически она немного лучше, чем 3600 в этом отношении. Общая производительность была такой же и ненамного лучше, чем у Ryzen 2-го поколения.
При разрешении 1440p мы наблюдаем такое же поведение, поэтому для более старых и менее требовательных игр шестипоточный 3500X будет отлично работать, никаких сюрпризов.
Hitman 2 хорошо работал на 3500X, и, конечно, достаточно хорошо, несмотря на то, что 1%-й минимум наносит больший удар, чем то, что вы испытаете на современном 8- и 12-поточном процессоре. В целом производительность была сравнима с Ryzen 5 2600, по крайней мере, при тестировании в разрешении 1080p.
Даже при разрешении 1440p более слабая, чем ожидалось, низкая производительность на 1 % сохраняется, и хотя средняя частота кадров аналогична показателям второго поколения 2600 и 2600X, минимальная частота кадров намного ниже.
Наконец, у нас есть Total War: Three Kingdoms, и здесь 3500X сопоставим с Ryzen 5 1600X первого поколения, поэтому 3600 был намного лучше, если смотреть на низкие цифры на 1%. Здесь 3600 был почти на 40% быстрее, что является значительным приростом производительности благодаря использованию SMT.
Как только мы перейдем к разрешению 1440p, где GPU является наиболее важным фактором, все преимущества будут сведены на нет, и здесь 3500X работает почти так же, как и любой другой процессор в нашей таблице, только R5 1600 немного отстает от него.< /p>
Стоит ли?
Это все синие гистограммы, которые у нас есть для вас (почти!), теперь пришло время решить, стоит ли покупать Ryzen 5 3500X, если он вам попадется. Для тех, кто покупает сегодня, лучшая цена, которую мы нашли в Интернете, составляет 155 долларов, и, как мы уже говорили ранее, это делает его примерно на 20% дешевле, чем R5 3600 в США. Для австралийцев это примерно на 30 % дешевле.
В зависимости от цен в вашем регионе на процессоры Ryzen первого и, в частности, второго поколения, 3500X может стоить того, а может и нет. В Штатах Ryzen 5 2600 можно купить всего за 120 долларов, и, честно говоря, по такой цене это намного выгоднее, и это независимо от того, что вы планируете делать со своей системой.
Для продуктивных задач явно лучше выбрать R5 2600, так как он был быстрее, чем 3500X, во всех выполняемых нами нагрузках с большой нагрузкой на ядро. Соедините лучшую производительность с более низкой ценой, и вы получите очевидного победителя. Даже когда дело доходит до игр, превосходное IPC ядер Zen 2 в 3500X не может компенсировать отсутствие поддержки SMT. Чтобы лучше это проиллюстрировать, взгляните на несколько обновленных графиков стоимости кадра.
Здесь мы видим, что при рассмотрении производительности частоты кадров в среднем по 7 играм 3500X смог сравниться только с Ryzen 5 2600 второго поколения. худший выбор для игроков из США и Австралии прямо сейчас.
Более того, если бы у вас был выбор между 6-ядерным/6-потоковым процессором примерно за 150 долларов США, 3500X или 9400F, мы бы каждый раз выбирали Intel для игр. Но поскольку Ryzen 5 2600 уже существует, это очевидный выбор.
Для тех, кто заботится об игровой производительности не только сегодня, но и через год или два, 3500X имеет еще меньше смысла. Если мы посмотрим на 1% низкой производительности в 7 протестированных играх, вы получите хорошее представление о том, насколько ограниченным будет этот ЦП в конечном итоге.
В отсутствие компонентов Ryzen первого или второго поколения с большим количеством потоков стоит ли покупать 3500X? Если вы в основном играете в игры, мы рекомендуем Core i5-9400F вместо этого, в то время как для повышения производительности вы можете выбрать любой вариант. Реальный сценарий заключается в том, что AMD передает OEM-производителям процессоры Ryzen 3600, не прошедшие проверку качества, и для бюджетных готовых ПК это может иметь смысл.
Однако для покупки в готовом виде, учитывая проблемы с гарантией, с которыми вы можете столкнуться при использовании 3500X, Core i5-9400F кажется лучшим выбором за 150 долларов. Как 6-ядерный/6-поточный процессор, 9400F, вероятно, тоже не самое разумное вложение.Лучший бюджетный процессор на данный момент — это Ryzen 5 2600 или Ryzen 5 2400G (если вам нужна встроенная графика) или дополнительные 50 долларов за Ryzen 5 3600, который является удивительным процессором за эти деньги, который, несомненно, хорошо продержится. годы вперед.
Информацию о цене и производительности процессора AMD Ryzen 5 3500X можно найти ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.
- На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
- На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
- История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.
Добавить процессоры, чтобы начать сравнение
Сравните производительность до 5 различных процессоров
Описание:
Класс: Рабочий стол
Разъем: AM4
Тактовая частота: 3,6 ГГц
Турбо-частота: 4,1 ГГц
Ядер: 6 Потоков: 6
Типичный TDP: 65 Вт
Другие названия: 6-ядерный процессор AMD Ryzen 5 3500X
ЦП впервые появился в диаграммах: четвертый квартал 2019 г.
Марка ЦП/Цена: 69,54
Общий рейтинг: 475
Последнее изменение цены: 191,94 доллара США (17 марта 2022 г.)
Рейтинг одного потока: 2531
Образцы: 549*
*Допуск на ошибку: Низкий
Средние результаты CPU Test Suite для AMD Ryzen 5 3500X
| Целочисленные вычисления | 33 122 MOps/сек | |
|---|---|---|
| Вычисления с плавающей запятой | 23 480 MOps/сек | |
| Поиск простых чисел | 107 миллионов простых чисел в секунду | |
| Сортировка случайных строк | 17 тысяч строк/сек | |
| Шифрование данных | 7402 МБ/сек | |
| Данные Сжатие | 142,1 МБ/с | |
| Физические характеристики | 1257 кадров/с | |
| 14 212 миллионов матриц/с | ||
| Один поток | 2 531 MOps/с |
| Продавец | Цена | Покупка |
|---|---|---|
 | Н/td> | ЦП недоступен. См. другие модели |
| 191,94 долл. США | Купить сейчас!
Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы. Читайте также:
|