Прошлогодний запуск процессоров AMD FX был откровенно разочаровывающим. Ядра ЦП Bulldozer, входящие в состав каждого чипа Zambezi, вряд ли были энергоэффективными и во многих областях не могли значительно превзойти платформу AMD предыдущего поколения. Не ограничиваясь прямым сравнением с AMD, ситуация выглядела еще хуже. В заключении прошлогоднего обзора FX-8150 я написал следующее:
Преимущество в производительности, которым обладала Intel в то время, было невозможно стереть за одно поколение. Что еще хуже, еще до того, как AMD смогла обновить Bulldozer, Intel уже начала поставлять Ivy Bridge — часть, которая не только повысила производительность, но и снизила энергопотребление. За последние несколько лет это был трудный путь для AMD, но вы должны отдать должное: мы не видели, чтобы AMD последовательно выполняла это в течение достаточно долгого времени. Как и было обещано, теперь у нас есть несколько поколений каждой платформы от AMD. У Brazos было небольшое обновление, Llano проложил путь для Trinity, которая сейчас поставляется, и примерно через год после запуска Zambezi у нас есть Vishera: преемник AMD FX на базе Piledriver.
На высоком уровне Вишера заменяет ядра Bulldozer у Zambezi на Piledriver. Это то же самое ядро процессора, которое используется в Trinity, но здесь, в Вишере, оно оптимизировано для совершенно другой цели. В то время как Trinity приходилось беспокоиться о том, чтобы хорошо работать на ноутбуке, Vishera — это исключительно высококачественная часть настольного компьютера / рабочей станции. Для начала нет встроенной графики. Тактовые частоты и TDP также выше, чем у Trinity.
Vishera по-прежнему построен на том же 32-нанометровом техпроцессе GlobalFoundries SOI, что и Zambezi, а это означает, что не так много места для дополнительной архитектурной сложности без увеличения площади кристалла, и не так уж много надежд на значительное снижение энергопотребления. Будучи производителем полупроводников без фабрик, AMD теперь зависит от милости GF, когда речь идет о продвижении технологических процессов вперед.Он просто должен заставить работать 32 нм. Piledriver — это более легкая эволюция по сравнению с Bulldozer, поэтому на самом деле нет существенного увеличения площади кристалла по сравнению с предыдущим поколением. Размеры кеша также остаются прежними, поэтому все остается примерно таким же. Очевидно, что эти чипы намного больше, чем 22-нанометровые компоненты Intel Ivy Bridge, но у Intel есть полное преимущество в узле, которое позволяет это сделать.
Piledriver немного более энергоэффективен, чем Bulldozer, что позволяет AMD повышать частоту Vishera, оставаясь при этом в той же тепловой оболочке, что и Zambezi. Новый состав в таблице ниже:
| Сравнение характеристик ЦП |
| Процессор | Кодовое имя | Ядра | Тактовая частота | Max Turbo | Кэш L2/L3 | TDP | Цена |
| AMD FX-8350 | Вишера | 8 | 4,0 ГГц | 4,2 ГГц | 8 МБ/ 8 МБ | 125 Вт | 199 долларов США |
| АМД FX-81 50 | Замбези | 8 | 3,6 ГГц | 4,2 ГГц | 8 МБ/8 МБ | < td align="center" valign="middle">125 Вт 183 доллара |
| AMD FX-8320< /td> | Вишера | 8 | 3,5 ГГц | 4,0 ГГц | 8MB/8MB | 125 Вт | 169 долларов США |
| AMD FX-8120 | Замбези | 8 | 3,1 ГГц | 4,0 ГГц | 8 МБ/8 МБ | 125 Вт | 153$ |
| AMD FX-6300 | Вишера | 6 | 3,5 ГГц | 4,1 ГГц | 6MB/8MB | 95 Вт | 132$ |
| AMD FX-6100 | Замбези | 6 | 3,3 ГГц | 3,9 ГГц | 6 МБ/8 МБ | 95 Вт | 112$ |
| AMD FX-4300 | Вишера | 4 | 3,8 ГГц | 4,0 ГГц | 4 МБ /4 МБ | 95 Вт | 122 доллара |
< td >AMD FX-4100 | Замбези | 4 | 3,6 ГГц | 3,8 ГГц | 4 МБ/4 МБ | 95Вт | 101$ |
![]()
Также важно отметить, что цены AMD на этот раз гораздо более разумны. В то время как FX-8150 дебютировал по цене 245 долларов, 8350 снизил эту цену до 199 долларов, что примерно на 40 долларов меньше, чем у Core i5 3570K. На приведенной ниже диаграмме показано, где AMD ожидает, что все эти процессоры будут сражаться:
![]()
Цели AMD аналогичны тем, что были в прошлый раз: Intel Core i5 и ниже. Все процессоры FX остаются разблокированными и поставляются с полным набором функций с включенным аппаратным ускорением AES. Большинство материнских плат Socket-AM3+, представленных сегодня на рынке, должны поддерживать новые компоненты только после обновления BIOS.Фактически, для сегодняшнего обзора я использовал ту же материнскую плату ASUS Crosshair V Formula, что и в прошлом году (с гораздо более новым BIOS):
![]()
Тест
Для большего количества сравнений обязательно ознакомьтесь с нашей базой данных производительности: Bench.
Для расчета общего звездного рейтинга и процентной разбивки по звездам мы не используем простое среднее. Вместо этого наша система учитывает такие вещи, как давность отзыва и купил ли рецензент товар на Amazon. Он также анализирует отзывы для проверки надежности.
Лучший положительный отзыв
Я получил этот процессор для компьютера, который собирал для своего брата. Процессор довольно дешевый, и он не является узким местом Gtx 960, который я туда поставил. Радиатор и вентилятор, с которыми он поставляется, довольно хороши, хотя иногда они могут быть немного громкими (они тихие по сравнению с другими процессорами серии Amd fx). Процессор может запускать большинство игр с высокой графикой и поддерживать 60 кадров в секунду или выше, таких как GTA 5, Black ops 3 и Overwatch. Одна вещь, с которой вы должны быть осторожны, это если вы думаете, что захотите обновить свой компьютер. Серия fx довольно плоха с новыми видеокартами, такими как 1070 и 1080. Поэтому, если вы обновите свой графический процессор до 1070, вам придется получить новую материнскую плату, чтобы вы могли получить процессор, который не будет узким местом для графического процессора (Intel или новый процессор AMD) . Кроме того, этот недорогой процессор подойдет любому, и он хорошо сочетается с 960.
Лучший критический отзыв
Я не фанат AMD, но за полцены Intel решил попробовать их снова, из коробки увеличился с 3,5 до 4,1 на стандартном вентиляторе, проблем с нагревом нет вообще, хорошая работа AMD, я все еще поклонник Intel, потому что при той же номинальной скорости Intel будет работать холоднее, быстрее и плавнее, но это хороший бюджетный процессор, если посмотреть на цену, 100 долларов против 300, вот оно. в конце концов, это просто играть в видеоигры на нем. это довольно хорошо.
Сейчас возникла проблема с фильтрацией отзывов. Повторите попытку позже.
Из США
Я получил этот процессор для компьютера, который собирал для своего брата. Процессор довольно дешевый, и он не является узким местом Gtx 960, который я туда поставил. Радиатор и вентилятор, с которыми он поставляется, довольно хороши, хотя иногда они могут быть немного громкими (они тихие по сравнению с другими процессорами серии Amd fx). Процессор может запускать большинство игр с высокой графикой и поддерживать 60 кадров в секунду или выше, таких как GTA 5, Black ops 3 и Overwatch. Одна вещь, с которой вы должны быть осторожны, это если вы думаете, что захотите обновить свой компьютер. Серия fx довольно плоха с новыми видеокартами, такими как 1070 и 1080. Поэтому, если вы обновите свой графический процессор до 1070, вам придется получить новую материнскую плату, чтобы вы могли получить процессор, который не будет узким местом для графического процессора (Intel или новый процессор AMD) . Кроме того, этот недорогой процессор подойдет любому, и он хорошо сочетается с 960.
Сейчас возникла проблема с загрузкой комментариев. Повторите попытку позже.
Я думаю, что это один из лучших на данный момент бюджетных процессоров средней линейки, доступных в настоящее время. У него отличные ориентиры для своей цены, что создает большую ценность.
Эталонные тесты показывают, что этот чип практически во всех отношениях быстрее, чем шестиядерный процессор с более высокой тактовой частотой. Только тест кодирования видео x264 показывает более низкую тактовую частоту, демонстрируя более низкую частоту кадров, чем FX-6200.
В других прямых тестах производительности процессора в Cinebench он показывает очень небольшое преимущество, хотя улучшения в однопоточной производительности не так заметны, как у FX-8350. Но я думаю, что это больше связано с тактовой частотой восьмиядерного чипа 4 ГГц.
Однако публиковать такие же результаты тестов с более низкой частотой, чем в предыдущем поколении, впечатляет, но что еще более впечатляет, так это повышение игровой производительности, которое, кажется, предлагает обновление Piledriver.
В моем тесте Batman: Arkham City он был в среднем еще на 10 кадров в секунду выше, чем у FX-6200, и на пару кадров в секунду в более жестком тесте процессора Shogun 2.
Мне удалось разогнать FX-6300 почти до 5 ГГц, и он стабильно показывал результаты тестов. У меня он загружался на частоте 5 ГГц, но во многих тестах у меня были ошибки, но это было только для наших экстремальных испытаний зверя OC.
Из-за того, что это очень холодный чип, он работает на стандартных скоростях, а под нагрузкой работает при температуре 28 °C. Конечно, под кулером процессора температура начинает резко повышаться, но показатели производительности тоже сильно подскакивают.
Многопоточная производительность легко затмевает стандартный Core i5 и почти не уступает производительности в однопоточном режиме. Это не за горами с точки зрения игр: наши недорогие результаты Batman: AC показывают 155 кадров в секунду для FX-6300 против 164 кадров в секунду для i5-3570K со стандартной тактовой частотой.
Если вы ищете возможность разгона или просто отличный процессор среднего уровня, который работает стабильно и стабильно, это для вас.
![]()
Примерно в это же время в прошлом году новая серия FX на базе Bulldozer от AMD была представлена зорким сборщикам систем, которые ожидали, что новая архитектура бросит вызов Intel, занимающей все более комфортное положение на рынке процессоров верхнего уровня. К сожалению, Bulldozer оказался не тем, чем его представляли. Его производительность отставала от тогдашних 9-месячных процессоров Sandy Bridge, а в некоторых случаях даже не превосходила модельный ряд Phenom II.
После посредственного приема Bulldozer AMD настаивала на том, что новая архитектура еще молода и послужит «надежным строительным блоком» для серии FX. Хотя такие исправления, как исправление, направленное на устранение неэффективности SMT, немного повысили производительность Bulldozer, мало что изменилось в серии AMD FX за последний год — во всяком случае, до сих пор, поскольку сегодня компания отмечает появление предложений компании FX второго поколения.
AMD обновляет свои процессоры для настольных ПК с помощью Piledriver, усовершенствованной версии Bulldozer, которая фокусируется на улучшении инструкций по тактовой частоте и частоте. Мы наблюдали это ранее в этом месяце, когда тестировали новые APU Trinity на базе Piledriver. Другими словами, вместо капитального ремонта Piledriver продолжает то, на чем остановился Bulldozer, что может разочаровать тех, кто хотел, чтобы AMD отказалась от этой архитектуры.
![]()
Хотя каждый модуль отображается в операционной системе как два ядра, у них не так много ресурсов, как у традиционных ядер AMD. Таким образом, хотя AMD утверждала, что ее FX-8150 был первым настоящим восьмиядерным процессором для настольных ПК, на самом деле это было не так, и его производительность отражала это. Опять же, Piledriver не меняет эту архитектуру каким-либо существенным образом, а это означает, что конструкция модуля по-прежнему используется в современных процессорах серии Vishera FX.
![]()
![]()
Выпущенные сегодня детали включают FX-8350, FX-8320, FX-6300 и FX-4320, подробное описание которых приведено выше. Хотя AMD выпускает четыре новых чипа FX, мы тестируем только FX-8350 и FX-6300. По сравнению со своими предшественниками FX-8350 имеет тактовую частоту чуть более чем на 10% выше, чем у FX-8150, хотя его максимальная частота турбоядра такая же — 4,2 ГГц, а тактовая частота шестиядерного FX-6300 — на 6% выше, чем у FX-8150. FX-6100.
Интересно, что FX-4300 работает на той же частоте 3,8 ГГц, что и предыдущая модель FX-4150, но в то время как старшая модель имела полный кэш-память L3 объемом 8 МБ, кэш-память FX-4300 была урезана вдвое. до 4 МБ. Также следует отметить, что все новые модели Vishera FX поддерживаются существующими чипсетами серий Socket AM3+ и 9xx, имеют технологию Turbo Core 3.0 и используют тот же двухканальный интерфейс памяти DDR3.
Тем не менее, в качестве бюджетной альтернативы FX-6300 представляет собой очень мощный ЦП, обеспечивающий приличную многопоточную производительность даже на штатной скорости для использования в задачах, связанных с производительностью, а также улучшенную игровую производительность.
хотя, FX 6300 разблокирован?
Нет, процессоры fx не могут иметь разблокированные ядра. Но есть некоторые модели, у которых ядра заблокированы, и да, это имеет смысл. Некоторые процессоры фенона имеют заблокированные ядра, вы можете превратить некоторые четырехъядерные процессоры в шестиядерные.
Кроме того, что лучше AMD FX или Intel i7?
Когда дело доходит до сравнения Intel Core i7 3770K и AMD FX 8350, это означает, что мы говорим о двух процессорах отличного качества и мощности. … Однако разделительной чертой между двумя мощными центрами является тот факт, что 3770K имеет встроенный графический процессор, а FX 8350 — нет.
однако сколько лет FX 6300? Обновление FX для архитектуры Piledriver было запущено 23 октября 2012 года. В стартовую линейку вошли обновленные 4-ядерные процессоры FX 4300 по цене 122 доллара США, 6-ядерные FX 6300 по цене 132 доллара США, 8-ядерные процессоры FX 8320 по цене 169 долларов США и FX 8350 по цене 195 долларов США.
Так хороши ли процессоры AMD FX?
Если вы хотите, чтобы ваши игры работали плавно и красиво, нет ничего лучше процессора AMD. Они даже могут работать с некоторыми из самых тяжелых процессоров. Для нашего списка мы бы предложили AMD Black Edition FX-8300 в качестве первого выбора для большинства людей.
Может ли AMD FX 6300 запустить warzone? К счастью, если вы просто хотите запустить игру с Call of Duty: Warzone, не тратя деньги на Modern Warfare, загрузка будет более удобной: 83–101 ГБ.
Системные требования Call of Duty: Warzone.
| Call of Duty: Минимальные характеристики ПК для Warzone |
| ЦП | Intel Core i3 4340 | AMD FX-6300 |
| Графическая карта | Nvidia GTX 1650 | AMD Radeon HD 7950 |
| Память | 8 ГБ ОЗУ |
Таблица материалов
Сколько ватт у FX 6300?
ЦП: AMD FX-6300 (3,5 ГГц, турбо до 4,1 ГГц, TDP 95 Вт)
Чем эквивалентен FX 8350?
С точки зрения чистой одноядерной производительности флагманский процессор AMD FX-8350 отстает от линейки процессоров Intel более чем на два поколения. Оценки PassMark Single Thread для i5-2500K по сравнению с FX-8350 составляют от 1863 до 1520, что показывает, что с точки зрения необработанной обработки на ядро FX-8350 отстает от двухлетнего i5 на 23%.
Ядро AMD 8 лучше, чем i7?
Хорошо ли 8-ядерное ядро AMD?
Ядра amd 8 отлично подходят для игр и почти так же хороши, как некоторые процессоры Haswell i5 для игр… а запись во время игр и ядра amd 8 хороши, потому что у них есть дополнительные ядра, и они отлично справляются с многозадачностью (лучше, чем i5 в многозадачности imo)…
Почему AMD FX плохой?
Старые процессоры FX сильно нагревались и потребляли много энергии. У них была очень плохая одноядерная производительность. Это было связано с тем, что каждые два ядра совместно использовали блок с плавающей запятой. Я бы не сказал, что чипы Intel более надежны, но чипы Sandy Bridge превзошли чипы FX по энергопотреблению и IPC.
Может ли AMD FX-6300 запустить warzone?
К счастью, если вы просто хотите запустить игру с Call of Duty: Warzone, не тратя деньги на Modern Warfare, загрузка будет более удобной: 83–101 ГБ.
Системные требования Call of Duty: Warzone.
| Call of Duty: Минимальные характеристики ПК для Warzone |
| ЦП | Intel Core i3 4340 | AMD FX-6300 |
| Графическая карта | Nvidia GTX 1650 | AMD Radeon HD 7950 |
| Память | 8 ГБ ОЗУ |
Лучше ли Phenom, чем FX?
Действительно, тесты показывают полное доминирование FX 6300: более чем на 45 % лучше в оценке 3DMark11, более чем на 15 % лучше в оценке 32-разрядной версии Cinebench и более чем на 20 % лучше в 64-разрядной версии. Рейтинг Geekbench. … Поэтому мы рекомендуем бесконечно мощный AMD FX 6300 вместо AMD Phenom II X4 965.
Какой процессор эффектов самый быстрый?
AMD обогнала Intel в гонке за создание самого быстрого в мире процессора после того, как восьмиядерный процессор AMD FX установил мировой рекорд Гиннеса с частотой 8,429 ГГц в тесте на экстремальный разгон.
Хорош ли AMD FX?
Если вы хотите, чтобы ваши игры работали плавно и красиво, нет ничего лучше процессора AMD. Они даже могут работать с некоторыми из самых тяжелых процессоров. Для нашего списка мы бы предложили AMD Black Edition FX-8300 в качестве первого выбора для большинства людей.
Можно ли разогнать AMD FX-6300?
Разгон FX-6300 со стандартной частоты до 4,8 ГГц приводит к значительному приросту производительности; при частоте 4,8 ГГц наш бенчмарк занимает примерно 2/3 времени, необходимого для стандартного запуска.
Какой драйвер Nvidia лучше всего подходит для зоны боевых действий?
Рекомендуемая версия драйвера для Call of Duty: Warzone — Game Ready Driver 442.59.
Как мне обновить драйверы Warzone?
Как установить драйвер Call of Duty: Warzone для карт AMD
- Щелкните правой кнопкой мыши на рабочем столе Windows. …
- Кнопка «Обновить» находится в левом нижнем углу экрана. …
- Нажмите "Проверить наличие обновлений".
- Программа выполнит поиск последних версий драйверов. …
- Выберите драйвер для установки и следуйте инструкциям.
Поддерживает ли GeForce зону боевых действий?
На момент написания Warzone недоступна в NVIDIA GeForce Now.
Подходит ли AMD FX-6300 для игр?
Геймеры: будьте осторожны, думая о FX-6300. Не все игры отлично работают с этим процессором, особенно те, которые сильно зависят от одного ядра. То же самое касается кодирования аудио и видео или тех, кто редактирует много интересных вещей. Для среднего человека AMD FX-6300 — отличный начальный процессор.
Сколько ядер у FX-6300?
6-ядерный процессор FX 6300 Black Edition | AMD.
Что Intel эквивалентно AMD FX-6300?
Итак, i3 560 равен FX-6300.
Подходит ли AMD 8350 для игр?
FX 8350 подходит для игр с разрешением 1080p. Но вы не получите плавного 4K, 2K или VR во многих играх.
Читайте также:
