Обзор коробки с AMD ryzen threadripper 1900x

Обновлено: 30.06.2024

Плюсы: это отличная рабочая лошадка, которую я ежедневно запускаю на частоте 4,1 ГГц. Тесты моего процессора примерно на 20% превышают средние значения TR1 1950x на различных тестовых сайтах и надежно работают на частоте 4,1 ГГц. Таким образом, вы получаете больше за свои деньги, чем рекламируется. С памятью ECC это значительно превосходит все процессоры Dual Xeon v4, кроме E5-2698/2699, при цене менее 25% и с платой с одним сокетом. Сравнительные тесты ЦП аналогичны среднему i9-7960x за половину цены. Зверь в многопоточности, вычисления с плавающей запятой, необходимые для научного моделирования. Обрабатывает потоковое редактирование 4K/8K, без проблем!

Минусы. Структура Threadripper, по-видимому, имеет большую задержку памяти. в 3 раза больше, чем у процессора Intel. Частично это может быть связано с тем, что на самом деле 1050x — это конструкция с двумя процессорами. Но уменьшение задержки помогло бы во всех аспектах производительности. В целом, производительность ОЗУ отстает от аналогичных продуктов Intel примерно на 30%. Проблема с задержкой памяти влияет на - Стабильность рендеринга, который очень чувствителен к настройкам BIOS, - Производительность ОЗУ зависит от взаимодействия ЦП Настройки НУМА. В моей системе параметр NUMA (чередование памяти включено) по какой-то причине снижает производительность ЦП примерно на 15%, при этом повышая производительность ОЗУ на 20%. На моих рабочих станциях Intel разница в производительности NUMA и не-NUMA незначительна.

Общий обзор. Это лучшее предложение для процессора рабочей станции по сравнению с процессорами Xeon, а в качестве разблокированного процессора вы можете получить от него максимум, в отличие от процессоров Intel Xeon. Было лучшее соотношение цены и качества процессора, когда я купил его за 999 долларов, и сейчас оно намного лучше по сниженной рекомендованной розничной цене 799 долларов. Хотелось бы, чтобы AMD улучшила контроллер памяти и уменьшила задержку ЦП-ОЗУ до конкурентоспособного уровня. Моя следующая сборка рабочей станции AMD будет использовать более новый TR 2950x, но 1950x по-прежнему предлагает лучшую производительность процессора по цене, пока не появится 2950x.

Минусы: - Не так много хороших кулеров в списке, кроме Noctua NA14 (кажется, это название, извиняюсь, если ошибся) и МОЙ ВЫБОР Enermax Liqtech TR4 360mm AIO.

Общий обзор: – История десятилетия о возвращении в мир технологий, особенно для производителей процессоров. AMD вернулась, детка, и все делает правильно, а не Intel.

Плюсы: - Игра началась! - 16 потоков/8 ядер - В паре с жидкостным охлаждением Corsair H115i - стандартная температура 30-40C. - Поставляется с необходимой охлаждающей скобой в процессоре и ключом Torx для установки сокета - Четкие инструкции - Создан для O.C. - Соотношение цена/производительность выбивает Intel из воды (опять же)

Минусы: - Штырьки на сокете ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хрупкие, будьте осторожны - Площадь чипа огромна - убедитесь, что вы приобрели приличный корпус с большим количеством места.

Плюсы: головокружительная скорость, множество ядер, NUMA/UMA, возможность настройки, 64 линии PCI-e. Я занимаюсь монтажом и транскодированием видео, на что уходит много времени, и теперь я выполняю работу более чем в два раза быстрее. . и время от времени я люблю поставить игру. Меня не волнует, что любой рецензент говорит об играх на threadripper — он КРИЧИТ (и остается красивым и крутым).

Минусы. Установка несколько сложнее, чем на традиционной платформе Intel. Будьте предельно осторожны, так как при установке ЦП нет крышки сокета.

Общий обзор. Когда я впервые взял его в руки, я был удивлен: процессор огромный и тяжелый. Это действительно потрясающе.

Плюсы: все, что я использовал, даже не использовало все возможности процессора. Я очень впечатлен этим процессором. Адаптер, который шел с ним, без проблем соединился с Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 360

Минусы: я думаю, что упаковка была немного избыточной — ее можно развернуть, но что делать с пустой коробкой?

Плюсы: -Купил за 689 долларов США, пока он был на распродаже. Это много процессора за 689 долларов. В настоящее время он используется для размещения 3 игровых виртуальных машин для моих гильдий WoW по ночам в локальной сети. Чип не достигает повышенных частот в среде VM. К вашему сведению, мне не пришлось покупать еще один дорогой чип Intel! -Припаянная IHS -дорожки PCIe для всех! -Прекрасно работает с моей доской Zenith Extreme

Минусы: -НЕТ

Плюсы: - 8 ядер премиум-класса, которые хорошо разгоняются для 8-ядерного чипа - Универсален как для игр, так и для разработки. Чип обладает огромной мощностью и действительно превосходит все, что вы на него набрасываете. Вы получаете платформу x399, которая позволяет использовать полные конфигурации 16*16 sli, несколько твердотельных накопителей m.2 и многое другое в дополнение к четырехканальной оперативной памяти

Минусы: если вы планируете использовать чип только для игр, он обеспечит отличную общую производительность, однако, учитывая, что большинство игр в наши дни не оптимизированы для 8 ядер и предпочитают скорость (ГГц) количеству ядер, вы можете захотеть рассмотрите основные чипы, такие как чипы Ryzen 7 или Ryzen 5. Платформа x399 мощная, но имеет премиальную цену

Общий обзор. В целом, Threadripper 1900x оказался фантастическим процессором для игр, создания контента и многого другого.Благодаря возможности без ограничений запускать настройки SLI с полной пропускной способностью в дополнение к использованию нескольких дисков m.2, я действительно вижу увеличение производительности при компиляции видео и потоковой передаче во время игры в прямом эфире. Я бы на 100 % рекомендовал этот процессор.

Плюсы: Zenith Extreme: четыре канала, 64 линии PCIe, 3 разъема M.2 Full Gen3 x4, WiGig, 10Gb LAN, 16x 8x 16x 8x разъемов PCIe. Ни один сокет AM4 не дает вам этих функций. Путь обновления: 1920X/ 1950X/ 2920X/ 2950X/ 2970WX и ZEN2 7nm 24 ядра также должны работать.

Минусы: НЕТ. 6 месяцев использования оригинального биоса.

Общий обзор: Работает как 1700X с вводом-выводом Threadripper. Запустите G Skill 3200C14 на четырехканальном процессоре 3466C14 двумя щелчками мыши в биосе. Это plug and play на каждом дистрибутиве Linux, который я пробовал. В будущем самый дешевый TR ZEN2 может иметь 24 ядра и выйти за пределы ценового диапазона бюджетных сборщиков. Я получил все функции AMD HEDT TR на процессоре за 300 долларов.

Информацию о цене и производительности процессора AMD Ryzen Threadripper 1900X можно найти ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.

На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.

Добавить процессоры, чтобы начать сравнение

Сравните производительность до 5 различных процессоров

Описание:

Класс: Рабочий стол

Сокет: sTR4

Тактовая частота: 3,8 ГГц

Турбо-скорость: 4,0 ГГц

Ядер: 8 Потоков: 16

Стандартное TDP: 180 Вт

ЦП впервые появился в чартах: второй квартал 2017 г.

Марка ЦП/Цена: 69,02

Общий рейтинг: 353

Последнее изменение цены: 244,99 долларов США (19 марта 2022 г.)

Рейтинг одного потока: 2342
Образцы: 214*
*Допуск на ошибку: Низкий

Средние результаты CPU Test Suite для AMD Ryzen Threadripper 1900X

< th>Расширенные инструкции

Распределение меток ЦП для AMD Ryzen Threadripper 1900X

Целочисленные вычисления	62 527 MOps/сек
Вычисления с плавающей запятой	32 023 MOps/сек
Поиск простых чисел	37 миллионов простых чисел в секунду
Случайная сортировка строк	30 тысяч строк/сек
Шифрование данных	17 118 МБ/сек
Данные Сжатие	255,0 МБ/с
Физические характеристики	783 кадра/с
9 823 млн матриц/с
Один поток	2 342 MOps/с

Продавец	Цена	Покупка
	244,99 долларов США	Купить сейчас!
	374,99 долларов США	Купить сейчас!

Примечание. Программное обеспечение PassMark может получать компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.

Сегодня AMD представляет свой новый процессор Ryzen Threadripper 1900X вместе с некоторыми другими изменениями в платформе X399, такими как NVMe RAID.

Представляем процессор AMD Ryzen Threadripper 1900X

Представляем Threadripper 1900X

Итак, почему вы должны выбрать 1900X, а не 1800X? Конечно, оба имеют одинаковое количество ядер и потоков, но 1900X предлагает все, что предлагают 1950X и 1920X, в отношении плотности памяти, типа и поддержки каналов, ввода-вывода и поддержки хранения, а также поддержки других платформенных устройств, таких как графические процессоры. Кроме того, это простой способ перейти на платформу сокетов X399 TR4, и вы можете обновить ее в будущем, если почувствуете, что вам нужно больше ядер и потоков.

Платформа имеет значение, когда речь идет о степени использования ЦП. Людям, которым нужны все потоки для обработки задач, также требуется больше памяти, поддержка большего количества устройств и более быстрое хранилище. Threadripper поддерживает гораздо больше графических процессоров, до 512 ГБ на канал адресного пространства памяти (всего 2 ТБ), четырехканальную память и поддержку многих других высокоскоростных дисков M.2 и, в будущем, NVMe RAID. Все процессоры Threadripper, включая 1900X, относятся к 5% лучших процессоров Ryzen, и 1900X не является исключением. Кроме того, 1900X не идентичен 1800X, когда речь заходит о том, что находится под IHS.

Итак, вам, наверное, интересно, как это выглядит под штампом? Это всего лишь один кубик 4+4 с тремя неработающими? Ответ - нет; это две-две матрицы Zepplin в конфигурации 4+0 и 4+0. Итак, это 4+0 ~~Infinity Fabric~~ 4+0, и таким образом вы по-прежнему получаете поддержку четырехканальной памяти и все операции ввода-вывода. Давайте посмотрим, что AMD говорит о своей производительности.

Результаты производительности AMD 1900X

Здесь мы видим разницу между 1800X и 1900X. У 1900X в два раза больше каналов памяти, на 25% больше встроенных портов USB 3.0 и USB 2.0 и на 166% больше линий PCI-E (24 против 64). Если вам интересно, как AMD получает эти проценты, вам нужно понять утверждение «больше». Таким образом, для PCI-E это 24 + (24 * 1,66) = 63,84, что означает сравнение исходного количества линий PCI-E от процессоров.

Threadripper использует значительно более загруженный процессор и платформу, и для многих вполне может оказаться выгодным. AMD подтвердила, что платформа AM4 не получит загрузочный NVMe RAID, и мы обсудим значение этого на следующей странице.

В устаревшем игровом режиме мы видим, как 1900X работает в играх по сравнению с 1800X. Игровой режим Legacy в основном переводит память в локальный режим, чтобы попытаться выровнять игровое поле. Мы видим, что 1800X выигрывает во многих играх, но в некоторых играх результаты очень близки, например, в Deus Ex и Rise of the Tomb Raiser (где TR действительно побеждает). Я бы сказал, что игровая производительность между двумя процессорами с точки зрения заметных различий в частоте кадров может быть не видна невооруженным глазом.

В обычном рабочем режиме (режим производительности) 1900X значительно лучше, чем 1800X. Четырехканальная память — это то, за что мы должны здесь благодарить (и некоторое повышение тактовой частоты), и она дает нам на 10% больше по сравнению с 1800X в POVRay, на 10% больше в Blender, на 4% больше в HandBrake и на 9% больше в Veracrypt. . Это довольно существенный прирост, особенно когда 1800X и 1900X работают с одинаковым количеством ядер, количеством потоков и уровнями кэша.

В устаревшем игровом режиме мы увидим битву 1900X с 1950X и 1920X. 1900X на самом деле быстрее, чем другие процессоры Threadripper в Rise of the Tomb Raider, и практически не уступает им в Deus Ex, но не выигрывает в Hitman или GTA:V. Еще раз, мы могли бы сделать вывод, что он прилично работает в играх, и все зависит от того, в какую игру вы играете. По всем направлениям показатели FPS для любого из этих четырех тестов достаточно высоки, чтобы плавно играть в каждую игру в разрешении 1080P с любым из трех процессоров.

Здесь мы видим, как 1900X справляется с рабочими нагрузками, и его производительность соответствует нашим ожиданиям. Дополнительные 50 % ядер 1920X и на 100 % больше ядер 1950X обеспечивают примерно на 30 % и 60 % более высокую производительность по сравнению с 1900X.Однако эти цифры могут быть не такими значительными, если вы понимаете, что это идеализированные сценарии, и 1900X, вероятно, достаточно хорош для многих пользователей.

Однако, с точки зрения ценности, вы бы потратили почти вдвое большую цену на повышение производительности на 60–70 % и примерно ту же производительность в играх? Ответ на этот вопрос решит, выберете ли вы 1900X или 1950X. Для некоторых это легко, так как производительность редко увеличивается линейно, а для некоторых это нет, поскольку 8 ядер более чем достаточно.

Платформа AMD X399 и NVMe RAID

Одним из недостатков X399 по сравнению с конкурентами была возможность создавать загрузочные (аппаратные) кластеры NVMe RAID с разъемами M.2. У конкурентов это было в их чипсете (куда в основном подключаются диски M.2) и через их ЦП через виртуальную технологию. Тем не менее, AMD приняла незамедлительные меры и теперь предлагает загрузочный NVMe RAID для платформы TR4 ориентировочной датой 25 сентября 2017 года.

Это означает, что с обновлением BIOS вы теперь можете использовать RAID для всех трех слотов M.2 x4 32 Гбит/с, подключенных к ЦП, с чистой скоростью до 9+ ГБ/с или выше (теоретически). В то время как конкуренты AMD предлагают RAID 0 бесплатно для всех устройств, RAID 1, 5, 10 и т. д. будут стоить денег, если задействован ЦП (от набора микросхем вы по-прежнему получаете эти режимы бесплатно), поэтому AMD решила предложить RAID 0, 1, и 10 бесплатных для всех клиентов TR4/Threadripper.

У AMD есть несколько рекомендуемых конфигураций, но здесь следует отметить, что ни одна из этих конфигураций даже не задействует возможности ввода-вывода набора микросхем, а это означает, что вы можете сделать еще больше. Все напрямую подключено к процессору, а это означает, что нет узкого места между процессором и набором микросхем.

У AMD есть рекомендуемая конфигурация потоковой передачи игр с графическим процессором, работающим на частоте x16, и специальной картой захвата. Затем вы получаете три диска M.2, возможно, эти прекрасные 960 Pro, а с RAID 0 это может быть огромный кластер емкостью 3 ТБ со скоростью последовательного чтения 9 ГБ/с (теоретически).

У AMD есть две очень похожие конфигурации; один называется Rendering Power House с четырьмя изображенными Radeon Pro WX 7100, а также с тройной настройкой NVMe (возможно, RAID 10?). Настройка для рендеринга — это то, что многие профессионалы использовали бы для производства фильмов и создания контента.

На втором слайде мы видим конфигурацию AMD для блока глубокого обучения, и единственное отличие состоит в том, что WX 7100 были заменены на четыре графических процессора Radeon Vega FE. AMD пытается донести, что вы можете загрузить семь устройств, и эти устройства могут быть лучшими на рынке, и все они могут раскрыть весь свой потенциал. Теперь с загрузочным RAID NVMe это правда.

AMD также сообщила нам, что они работают с поставщиками над блоками полного покрытия и AIO. У меня уже есть Enermax Liqtek TR4 360mm AIO, и я думаю, что у другого редактора есть полный блок покрытия EKWB. У Noctua также есть кулеры, а у XSPC есть очень красивый блок со встроенными RGB-светодиодами.

AMD перенесет NVMe RAID на платформу TR4 25 сентября (то есть, если с BIOS все пойдет соответственно), и тогда у TR4 появится еще одно преимущество. Отсутствие NVMe RAID было серьезной проблемой, и хотя геймеров это может волновать, TR4 — это не игровая платформа, а профессиональная платформа, которая также может играть. Профессионалам требуется RAID, и не только для повышения производительности, а с учетом большого количества линий PCI-E Threadripper для AMD имеет смысл добавить загрузочный NVMe RAID.

Надеюсь, мы получим образец 1900X и расскажем вам, как он работает, но до тех пор у вас есть собственные цифры AMD.

Цены: Вы можете найти товары, похожие на этот, в продаже ниже.

Канада: другие технические и компьютерные продукты можно найти на Amazon.ca

Deutschland: Finde andere Technik- und Computerprodukte wie dieses on Amazon.de

Стивен прошел путь от начинающего читателя форумов в 2003 году до одной из самых ярких звезд интернет-технологий к 2010 году. Вооруженный степенью в области информационных систем, глубоким пониманием схемотехники и страстью к технологиям, Стивен (псевдоним Sin0822) любит делиться своими глубокие знания с другими. Стивен детализирует продукты до уровня компонентов, чтобы выделить редко объясняемые и часто неправильно понимаемые архитектуры. Стивен также является титулованным оверклокером, установившим несколько мировых рекордов.

Когда AMD объявила о своих передовых процессорах Ryzen Threadripper 1950X и 1920X, компания также сообщила, что будет третий, более дешевый Threadripper: 1900X. Теперь, после месячного ожидания с момента запуска первых двух чипов, 1900X наконец выходит на улицы.

Артикулы AMD High-End Ryzen
Ядра/ Потоки	Base/ Turbo	XFR	L3	DRAM 1DPC	PCIe< /td>	TDP	SRP
TR 1950X	16/32	3.4/ 4.0	+200	32 МБ	4x2666	60	180 Вт	$999
TR 1920X	12/24	3,5/4,0	+200	32 МБ	4x2666	60	180 Вт	799 долл. США
TR 1900X	8/16	3.8/4.0	+200	16 МБ	4x2666< /td>	60	180 Вт	549 долларов США
Ryzen 7 1800X	8/16	3.6/4.0	+100	16 МБ	2x2666	16	95 Вт	$499
Ryzen 7 1700X	8/16	3,4/3,8	+100	16 МБ	2x2666	16	95 Вт	399$< /td>

Из стека продуктов AMD Threadripper 1900X, безусловно, самый необычный из чипов. В то время как 1950X и 1920X были полноценной версией и более дешевой, но все еще многопоточной альтернативой соответственно, 1900X на самом деле не вписывается ни в одно из этих ведер. На самом деле, поскольку у него всего 8 активных ядер, у него больше общего с Ryzen 7 1800X, чем с остальной частью семейства Threadripper.

Так почему же AMD выпускает 8-ядерную версию Threadripper, если один кристалл Zeppelin может выполнить то же самое на 100 долларов дешевле и почти вдвое меньше TDP? Потому что, хотя 1900X может быть на несколько ядер меньше, чем полноценный Threadripper, он сохраняет огромные возможности ввода-вывода и пропускной способности памяти платформы. Другими словами, 4 канала памяти DDR4 и 60 + 4 линии PCIe обеспечивают вдвое большую совокупную пропускную способность памяти и в три раза больше свободно доступных линий PCIe, чем стандартные процессоры AMD Ryzen. На самом деле, помимо ядер, единственное, в чем он проигрывает по сравнению с 1950X, — это кэш L3 с 16 МБ, а не 32 МБ, как у его более мощных аналогов. И наоборот, его базовая тактовая частота 3,8 ГГц делает его самой высокой базовой тактовой частотой среди всех процессоров AMD Ryzen, стандартных и Threadripper.

Стоит упомянуть, что многокристальная компоновка Threadripper имеет те же потенциальные оговорки, что и другие SKU, поэтому 1900X не будет равен или лучше 1800X во всех сценариях. Однако при рекомендованной производителем розничной цене 549 долларов США 1900X теперь является самым дешевым способом получить процессор x86 с высокой производительностью ввода-вывода. Таким образом, для задач, требующих более ограниченного числа потоков и большого количества операций ввода-вывода и пропускной способности памяти, 1900X должен удобно вписаться в свою нишу.

Что касается обзоров нового процессора, то, к сожалению, AMD не протестировала 1900X заранее. Мы собираемся добавить его в ближайшее время, так что следите за обновлениями.

Кроме того, сегодня компания AMD отправляет свои процессоры Ryzen PRO. Объявленные еще в конце июля, это корпоративные ИТ-версии стандартных процессоров AMD Ryzen, предлагающие более длительные периоды поддержки, а также такие функции, как повышенная безопасность и дополнительные функции управления. Соответственно, партнеры AMD начали демонстрировать свои новейшие корпоративные системы, а Dell, HP и Lenovo готовы начать поставки систем с Ryzen PRO в ближайшие недели.

Читайте также: