Нужна ли видеокарта для фотошопа

Обновлено: 21.11.2024

Я хочу купить ноутбук (на запасной) и не готов тратить столько, сколько потратил на свой первый. Машина будет использоваться только для редактирования фотографий. Должен ли я выбрать выделенную видеокарту или более быстрый процессор? Были ли большие различия в производительности при использовании Photoshop с лучшим/большем процессором или графическим процессором?

В частности, я спрашиваю, обеспечит ли выделенный графический процессор существенный скачок в производительности Photoshop и Lightroom по сравнению со встроенным по сравнению с более быстрым процессором.

Примечание. Вопрос касается сравнения аппаратной производительности, конкретно GPU и CPU при использовании PS и LR (я провел собственные тесты и исследования в отношении твердотельных накопителей, Оперативная память, мониторы и т. д. Я не ищу помощи в покупке компьютера, я сделаю это сам. ) Я задаю вопрос здесь, потому что полагаю, что многие люди, использующие этот сайт, либо испытали, либо исследовали тема, и я хотел бы посмотреть, каковы были результаты

Интересный вопрос. На сайте Tom's Hardware есть небольшая статья, в которой задается тот же вопрос, что и у вас. Они пришли к выводу, что вам будет полезно, если вы будете много редактировать с помощью поддерживаемой операции. В качестве бонуса есть результаты тестов, на которые вы можете взглянуть. Вы заметите, что встроенные графические процессоры могут работать хорошо. Просто имейте в виду, что когда дело доходит до графических процессоров Intel, они не предназначены для обеспечения исключительной производительности, достаточной для работы.

7 ответов 7

Вы задаете два совершенно разных вопроса, потому что Adobe Photoshop Lightroom и Adobe Photoshop, конечно, не имеют одинаковых системных требований и не используют одни и те же системные ресурсы.

Adobe Photoshop Lightroom 4

Видеокарта:

В настоящее время Lightroom не использует графический процессор для повышения производительности. Это описано в документации Lightroom здесь.

Lightroom требует видеокарту, которая может запускать монитор с исходным разрешением. Встроенных карт по умолчанию, которые поставляются с большинством настольных компьютеров или ноутбуков, обычно достаточно для Lightroom.

Процессор:

Минимальные системные требования для запуска Lightroom таковы: минимум, необходимый для работы Lightroom. В частности, дополнительная оперативная память и более быстрый процессор могут значительно повысить производительность.

Adobe Photoshop CS6

Видеокарта:

Photoshop CS6 использует графический процессор для повышения производительности. Вот некоторые подробности от сотрудников Adobe:

Для работы некоторых функций требуется совместимая видеокарта; если видеокарта или ее драйвер неисправны или не поддерживаются, эти функции вообще не будут работать. Другие функции используют видеокарту для ускорения, и если карта или драйвер неисправны, эти функции будут работать медленнее.

Процессор:

Для Photoshop CS5 и CS6 требуется многоядерный процессор Intel (Mac OS) или процессор с тактовой частотой 2 ГГц или выше (Windows). Photoshop обычно работает быстрее с большим количеством ядер процессора, хотя некоторые функции используют дополнительные ядра больше, чем другие.

Рекомендация

Чтобы ответить на ваш второстепенный вопрос, если вы используете более старую версию Photoshop, которая не предъявляет высоких требований к графическому процессору, вам все равно нужна видеокарта для обработки таких вещей, как Windows и фактическое отображение на вашем мониторе, она только что выиграла. не будет использоваться Photoshop для разгрузки тяжелых задач благодаря множеству новых функций.

Дополнительную информацию можно найти в других вопросах, уже размещенных на этом сайте:

Обратите внимание: «требования» для Photoshop CS5 и 6 преднамеренно пессимистичны (во избежание жалоб на производительность). Некоторые функции (такие как вращение холста и, по непонятным мне причинам, «видимая печать» — CTRL+ALT+SHIFT+E) будут недоступны, если графическая подсистема недостаточна; другие будут просто (иногда болезненно) медленными. (Я использую PS CS5 на нетбуке на базе Atom с 2 ГБ памяти, пока не смогу заменить свою неисправную машину, и, хотя это не пикник, он работает. У CS6 больше проблем.)

Знайте, что если что-то необходимо, это не значит, что это не повышает производительность. Настоящий графический чип почти всегда обеспечивает более высокую производительность по разным причинам, чем встроенная графика того же поколения, даже если функции графического процессора не используются. Такие вещи, как пропускная способность и двухпортовая память, помогают с простой операцией отправки пикселей на экран.

@Itai — я думаю, что Adobe лучше всего выразилась в цитате, которую я отметил: «Минимальные системные требования для запуска Lightroom таковы: минимум, необходимый для работы Lightroom».

@j-g-faustus - Даже если что-то не использует графический процессор, у отдельного графического чипа есть преимущества. Это не означает, что вы должны выложить 1000 долларов, 100 долларов, безусловно, достаточно, и 50 долларов, вероятно, тоже. 100-долларовый может даже превзойти 1000-долларовый! Вы были бы удивлены.Я провел 9 лет, работая над программным обеспечением для обработки изображений и оптимизируя обработку графики, поэтому я видел и измерял, как каждая операция выполняется на различном графическом оборудовании.

В этом особом случае:

Я нашел статью о тестах ускорения графического процессора в Photoshop CS6 от Puget Systems — небольшого розничного продавца, о котором я никогда не слышал, но их методология кажется надежной. На самом деле они тестируются с двумя видеокартами, которые вы рассматриваете, так что это очень хороший источник данных. (Модель GT610, которую они используют, не является мобильной версией, но, как сообщается, разница в производительности невелика.)

В тесте, который представляет собой просто повторяющийся сценарий ряда действий с ускорением на графическом процессоре, производительность Nvidia GT 610 примерно на 20 % выше, чем у Intel HD4000. (Оба находятся в нижней части результатов по сравнению с более дорогими картами.)

В то же время ваш вариант с более быстрым процессором примерно на 50 % быстрее, чем более медленный, только по тактовой частоте. Однако это не приводит к увеличению скорости на 50 %, поскольку большинство задач не привязаны к центральному процессору.

Я думаю, это означает, что эти системы в основном находятся на одном уровне; полдюжины одного и от пяти до семи других.

В целом, графические процессоры очень хорошо справляются с операциями, выполняемыми при обработке фотографий. В конце концов, это графические процессоры. По мере того, как мы движемся в будущее, вполне вероятно, что GPU будет становиться все более и более важным, и окончательный ответ будет таким: «GPU важнее, чем CPU, хотя больше CPU никогда не помешает». Но в этом случае покупайте тот, который позволяет установить больше оперативной памяти, или имеет лучший экран, или дешевле, или выглядит красивее.

Intel HD4000 на самом деле очень хорош, если сравнивать его со встроенной графикой несколько лет назад. Только не пробуй Скайрим :)

Привет, Мэтт, я думаю, не лучше ли подойти к этому вопросу более широко. Я думаю, что узкая направленность имеет ограниченный срок годности.

@John Да, я знаю. Я думаю, что общий ответ действительно охватывается темой «Что мне следует учитывать при покупке компьютера для редактирования фотографий?», и я проголосовал за то, чтобы это было закрыто как дубликат этого. Рекомендации по компьютерам не так религиозны, как рекомендации по камерам, но они еще более ограничены по времени.

Очень хороший совет, который нельзя не повторить, когда речь идет о ноутбуке: выберите тот, который имеет больше оперативной памяти и лучший экран. Экраны Lappy могут быть ужасны для редактирования фотографий.

В этом случае я бы рекомендовал более мощный процессор. Ускорение графического процессора в самом Photoshop может иметь большое значение, но только при наличии хорошего графического процессора. 610 — это простая «настольная» карта, которая на самом деле не лучше, чем 4000. Единственное преимущество, которое она предлагает, — это выделенная видеопамять, но это будет иметь минимальное влияние при работе с большинством вычислений с помощью графического процессора.

С другой стороны, разница в ЦП очень существенна и покажет заметное улучшение общей производительности. Если бы это были 660 или 680 м, то это была бы тяжелая гонка, но в 610 просто не хватает вычислительной мощности графического процессора.

В общем смысле следует учитывать мощность графического процессора. Это может измениться в будущем, но в настоящее время второе число в графическом процессоре NVidia и второе и третье числа в графическом процессоре AMD отражают мощность графического процессора в модели. Все, что меньше 6/60, как правило, не будет таким уж полезным, но это может измениться в будущем, если они изменят свои соглашения об именах.

Небольшое наблюдение из реальной жизни: я использую Lightroom и Photoshop и недавно перешел с 4-летнего высокопроизводительного настольного компьютера Acer на массивный настольный компьютер Alienware со сверхмощной видеокартой GTX960.

Обратите внимание, что у меня нет этого высокопроизводительного рабочего стола для Photoshop, но, тем не менее, нет видимого улучшения производительности как в LR, так и в PS, несмотря на огромное обновление как процессора, так и графического процессора.

Поэтому я пришел к выводу, что обычно ни ЦП, ни ГП не являются узким местом в Photoshop, если вы соответствуете определенному минимальному стандарту. Диск, однако, вероятно, является гораздо лучшим улучшением для инвестиций, например, при использовании быстрого твердотельного накопителя.

+1 для SSD. Я инженер-программист, я много использую/обновляю/настраиваю конфигурацию своего компьютера. За последние годы самое большое улучшение, которое я получил (и лучшее соотношение цены и качества), — это покупка SSD. Если вы не можете позволить себе большой (мой первый был всего 40 ГБ), поместите свои фотографии на внешний жесткий диск, но оставьте каталог Lightroom на твердотельном накопителе.

акцент на скорости диска. Конечно, емкость важна, но быстрый жесткий диск положительно повлияет на производительность продуктов Adobe. опыт из первых рук. На самом деле, я не видел ни одной программы, которая бы выигрывала от быстрого жесткого диска больше, чем Adobe Photoshop.

Короткий ответ: ЦП важнее, чем ГП, но диск и память еще важнее

Степень, в которой программное обеспечение для редактирования фотографий может использовать GPU, ограничена.Большинство фильтров и этапов обработки не поддерживают в настоящее время поддержку графического процессора, а многие не могут практически поддерживать работу с графическим процессором. ЦП важнее.

Кроме того, те функции, которые действуют и уже используют графический процессор, будут выполняться быстро даже с более дешевым графическим процессором начального уровня. Ситуации, когда вам приходится дольше ждать завершения некоторой обработки, обычно бывают периодами, когда вы привязаны к ЦП, и увеличение затрат на ЦП улучшит эти времена.

Однако не следует сбрасывать со счетов следующее:

Обработка изображений требует все большего объема памяти, особенно при работе со многими слоями (например, в Photoshop) или пакетной обработке/предварительном просмотре множества изображений одновременно (например, в Lightroom).

На данный момент 8 ГБ — это удобный объем ОЗУ для обработки довольно тяжелых изображений. Если у вас меньше, подумайте об обновлении. Очевидно, что для этого вам понадобится 64-битная операционная система, иначе каждое приложение (например, Photoshop) будет ограничено только 2 ГБ собственной оперативной памяти.

Доступ к жесткому диску

Я настоятельно рекомендую твердотельный накопитель в качестве основного диска и жесткий диск для длительного хранения (плюс методы резервного копирования, которые могут быть внешними дисками). Ваш твердотельный накопитель также должен выступать в качестве «временного» диска для Photoshop и в качестве диска, используемого для вашего файла подкачки (ни один из них не должен интенсивно использоваться, если у вас более 8 ГБ ОЗУ).

Выгода, которую вы получите, используя SSD в качестве основного диска вместо жесткого диска, значительно перевесит любое другое обновление, которое вы можете сделать. Например, с типичным жестким диском ваша система может записывать от 80 до 150 небольших файлов (например, файлы кэша эскизов) в секунду, а с твердотельным накопителем это может быть 5000 или более. Загрузка и загрузка программ в первый раз также принесут большую пользу.

Автопредложение помогает быстро сузить результаты поиска, предлагая возможные совпадения по мере ввода.

Главная
Экосистема Photoshop
Обсуждения
Требуется ли Photoshop выделенная видеокарта? .

/t5/photoshop-ecosystem-discussions/does-photoshop-require-a-disdicated-graphic-card-can-photoshop-use-hd-4000-5000-graphics/td-p/7955552 10 января 2016 г. 10 сентября 2016 г.