Linux не поддерживается процессорами amd

Обновлено: 21.11.2024

Однако их оговорка заключается в том, что они обязательно пропускают все те, которые НЕ поддерживаются.

Удачи!

BC AdBot (войдите для удаления)

Что случилось с тем, что Microsoft не поддерживает процессоры Ryzen Pro, представленные в этом году?

Фуууу. Мой AMD FX-8350 Vishera не поддерживается. Ну, так тому и быть. Я думаю, что это Windows 10 уже давно.

Если на мой пост нет ответов в течение 3 дней, я удаляю его из списка ответов. Если вы хотите продолжить тему через 3 дня, пожалуйста, напишите мне в личку.

Справедливости ради, насколько я понимаю, это еще один пример того, что отдел по связям с общественностью MS не может четко выразить свои мысли. Я совершенно уверен, что видел объяснение этого, цитируемое в блоге MS, о том, что это утверждение следует читать как «Процессоры, поддерживающие 11, которые мы протестировали, и они работают». Те, которые мы называем неподдерживаемыми, мы не тестировали с версией 11».

Это звучит как довольно обычное объявление CYA от отдела по связям с общественностью. Мне также вспоминается старый анекдот о летчике, вернувшемся с ударной миссии во Вьетнаме, который дает интервью начальнику службы безопасности, прерывая его каждую минуту или около того фразой: «Офицер имеет в виду…». . .' . Всегда есть партийная линия.

Фуууу. Мой AMD FX-8350 Vishera не поддерживается. Ну, так тому и быть. Я думаю, что это Windows 10 уже давно.

понимаю, что процессору AMD FX 8350 уже почти десять лет (впервые выпущен в конце октября 2012 г.)

В Windows 11 это никак не поддерживается

Энтузиаст безопасности и веб-браузера

Спасибо всем за оперативные и содержательные ответы!

Будем надеяться, что в рамках официального запуска Windows 11 Microsoft опубликует обновленные списки поддерживаемых Windows 11 процессоров Intel и AMD, в которые будут включены некоторые более старые процессоры, которые они еще не тестировали.

Однако, поскольку мой нынешний настольный компьютер с Windows 10 2015 года оснащен процессором INTEL Core Skylake i7-6700K 4,0–4,2 ГГц LGA1151 почти 6-летней давности, я НЕ думаю, что когда-нибудь смогу перейти на Windows 11. если я не куплю себе новый компьютер в 2025 году.

Я начинаю сомневаться в Intel и подумываю обновить свой компьютер до процессора AMD. В моей новой сборке я буду использовать двойную загрузку Windows и Linux. Однако я погуглил и обнаружил, что поддержка AMD для Linux еще не совсем надежная

Большинство моих поисковых запросов относятся к 2015 году. Я хотел бы знать, улучшилась ли поддержка Linux со стороны AMD (т. е. уменьшилось количество сбоев/ошибок и т. д.) по состоянию на 2021 год.

Хорошо ли AMD работает с Linux (например, со следующими дистрибутивами):

Да, процессоры AMD прекрасно работают с Linux. Все эти ответы Quora были сделаны, когда Дзен был еще в зачаточном состоянии, сейчас он полностью созрел.

То же самое с графическими процессорами AMD!

Как уже говорили другие, все продукты AMD очень хорошо поддерживаются в Linux.

Все эти драйверы поддерживаются ядром Linux.

AMD начала открывать исходный код своих драйверов и тому подобного много лет назад. В связи с этим относительно легко внедрить поддержку оборудования AMD в ядро его разработчиками и сопровождающими.

Поддержка оборудования будет в ядре задолго до выпуска соответствующего оборудования.

Это единственный момент, на который вам, возможно, придется обратить внимание при выборе дистрибутива для совершенно нового выпущенного оборудования. Но это очень редкий случай.

Поддержка оборудования в настоящее время в Linux очень хорошая. Почти все будет работать из коробки. Есть некоторые карты Realtek WiFi, которые могут вызвать проблемы, но кроме этого могут не работать только супер специальные новые вещи. И сканеры также часто являются головной болью в Linux.

Несмотря на все сказанное, вы всегда можете протестировать аппаратную поддержку, создав себе загрузочный USB-накопитель с нужным вам дистрибутивом Linux и загрузившись в живую среду рабочего стола.

Если ваше оборудование там работает, оно будет работать и после обычной установки. Если что-то не работает, попробуйте другой дистрибутив.

Поддержка Intel также очень хороша в Linux. Intel даже поддерживает свой собственный дистрибутив Linux под названием Clear Linux, так что есть вклад.

У меня две системы: Chuwi Larkbox Pro с процессором Intel Celeron J4125 и Miniforum UM250 с процессором AMD Ryzen 5 Pro 2500U. Оба работают отлично.

Я собираюсь купить новый ноутбук, и, поскольку у Toshiba C660s, похоже, маленькие динамики, смещенные от центра клавиатуры и сенсорные панели, а также ужасная функция "два касания для масштабирования", я просматриваю планшеты Lenovo Ideapad.

Из-за моего бюджета все модели, которые бросаются в глаза, - AMD, и раньше я слышал только плохие вещи, кроме цены, которая обычно использовалась в контексте "вы получаете то, за что платите".< /p>

По рейтингу Lenovo на Ubuntu Friendly менее 1/10 приходится на долю AMD (явно менее популярная, очевидно, у среднего пользователя Ubuntu больше денег, чем у меня), но они, кажется, равномерно распределяются по рейтингам, ни один из них обычно не низкий или высокий рейтинг.

В рамках Ideapad на Ubuntu Friendly было протестировано только семь, при этом 1 AMD соответствует 1 звезде.

Я не думаю, что это справедливое представление процессора, поэтому я спрошу здесь.

Я с большей вероятностью столкнусь с проблемами на ноутбуке с процессором AMD под управлением Ubuntu, чем на ноутбуке с процессором Intel, или мои шансы примерно одинаковы? Поддерживаются ли процессоры AMD хуже, чем процессоры Intel?

Особенности

Lenovo G575: 349,97 фунтов стерлингов

Двухъядерный процессор AMD E-350 с тактовой частотой 1,60 ГГц и кэш-памятью 1 МБ
Графическая карта AMD Radeon™ HD 6370M, 1 ГБ
4 ГБ ОЗУ
Экран 15,6 дюйма с разрешением 1366 x 768 (16:9, широкоформатный)
750 ГБ HD
DVD±RW
кардридер 2-в-1 (MMC,SD)
4 порта USB 2.0
Wi-Fi 802.11BGN

Проприетарный драйвер дисплея AMD Catalyst™ для Linux x86 и Linux x86_64

У меня процессор AMD. Проблема была только с видеокартой, но это было из-за того, что я использовал драйвер FOSS, не удаляя проприетарный драйвер.

Карта на этом ноутбуке отсутствует в списке поддерживаемого оборудования в драйвере ATI. Это не значит, что это не сработает, но, осмотревшись, я обнаружил, что будет немного сложно получить какие-либо ответы, если это не сработает.

Из серии Lenovo G рекомендуются следующие модели (с поддержкой графического драйвера): G560 и G560e. Rest использует тот же графический чипсет, что и выше.

У меня никогда не было хорошего опыта участия в программе «Дополнительные водители». Если он вам нужен, загрузите его напрямую.

2 ответа 2

Короткий ответ: нет, не имеет значения, какой процессор установлен на вашем ноутбуке.

Очень важно, какой графический чип установлен, в частности, какой чипсет он будет использовать.

Что касается типа процессора, оперативной памяти и жесткого диска, то это не проблема. Проблемы будут связаны с графикой, специальными мультимедийными клавишами, встроенными веб-камерами и звуковыми устройствами.

Ноутбук AMD будет иметь встроенную графическую карту ATI, вам необходимо убедиться, что карта хорошо поддерживается драйвером для Linux.

Ноутбук Intel будет иметь либо карту Intel (которая поддерживается включенным драйвером в Ubuntu), либо карту nVidia, которую в последнем случае также необходимо проверить на поддержку драйверами.

Наиболее вероятная причина, по которой вы видите много ноутбуков на базе Intel, поддерживаемых Ubuntu (или совместимых с Ubuntu), вероятно, заключается в том, что нет драйверов, необходимых для установки из коробки для системы с графическим чипсетом Intel, и драйвер работает (в основном во всех случаях) очень хорошо, поскольку Intel усердно работает над поддержкой Linux.

Ищите модель ноутбука с хорошим и поддерживаемым графическим чипсетом, без специальных мультимедийных клавиш или с их ограниченными возможностями (или, по крайней мере, ищите поддержку для них перед покупкой), а если у вас есть веб-камера, убедитесь, что для нее есть драйвер. и что вам действительно не нужно устанавливать многие вещи, чтобы он работал.

Но с точки зрения процессора у вас одинаковые шансы (почти 0) возникновения проблем из-за того, какой процессор установлен в ноутбуке.

Имейте в виду, что графические чипы Intel имеют низкую производительность. У меня был опыт работы с драйверами nVidia и ATI в Ubuntu, и я обнаружил, что последние более совершенны.

Здравствуйте, недавно я впервые купил AMD и хотел бы поделиться с вами своим мнением. В целом я был доволен AMD, но не ATI.

Этим летом я собрал уцененную систему и попытался выбрать компоненты, совместимые с Ubuntu. Я выбрал asus mobo (M4A88TD-M), у которого южный мост 810, а не 710, который глючил, по крайней мере, в более ранних версиях Ubuntu (у меня 11.10).

Процессором AMD был четырехъядерный Athlon II 640. Я пытался сделать процессор как можно дороже, но не уверен, что получу лучшее соотношение цены и качества.

Сначала я очень экономил на всем, никакой дополнительной видеокарты (видео) и даже экономил на памяти, что было как-то глупо.

И он отлично работал на 11.10, в целом я был очень доволен, даже с такими вещами, как виртуальный бокс, работающий в течение длительного периода времени, или другими пожирателями ресурсов. Процессор никогда не перегружается, и ядра распределяют нагрузку. Я не разблокировал ядра, но это тоже вариант, просто для удовольствия.

Но у встроенной видеокарты ATI, похоже, были какие-то проблемы, может быть, я купил слишком дешевую приставку, но видео было действительно прерывистым. Это также может быть проблемой драйвера.

Кроме того, у карты ATI (я полагаю) были некоторые проблемы, связанные с X, иногда машина как бы начинала зависать, и, если мне везло, я мог закрыть достаточно вещей, чтобы избежать эффективной блокировки, когда мышь почти не двигался, и щелчок ничего не делал.

Я не решил эту проблему, потому что к этому времени я пользовался машиной уже 3 месяца и у меня было немного больше денег, чтобы потратить. Итак, я добавил память и видеокарту Nvida, что, я думаю, стоило около 65 долларов или около того.

Как с ATI, так и с Nvidia у вас могут возникнуть проблемы с началом работы. По сути, если видеодрайвер неправильный, у вас могут возникнуть проблемы сразу после установки. Я сделал оба раза. Но обе проблемы было легко найти решение в Интернете. Затем, после установки правильного драйвера, все в порядке.

На самом деле я не собираюсь ломать голову над ATI, чипы на плате от очень дешевых мобов не должны давать отличное видео. А проблема с Х была только изредка, и может быть легко решалась, я не уверен.

Пока я искал новый бюджетный ноутбук для покупки, особенно после того, как мой Lenovo Thinkpad x260 чуть не умер, я провел много исследований, в частности, о том, каких поставщиков процессоров и графических процессоров выбрать, главным образом потому, что я использую только Linux и был обеспокоен некоторыми слухами о совместимости и другими проблемами.

В конце концов я выбрал AMD и купил ноутбук на базе AMD. Мой опыт работы с Linux до сих пор был замечательным. Это моя история, и почему я считаю, что вам следует выбрать AMD для своего следующего ПК.

Оглавление

Безопасность

Что меня больше беспокоило и бесило, когда я следил за новостями в то время, так это отсутствие реакции со стороны Intel. Им потребовалось много времени, чтобы выпустить свои патчи, и даже когда они это сделали, по словам Линуса Торвальдса, они были «полным мусором». Я понятия не имею, как отдел безопасности Intel мог меньше заботиться о таких серьезных вопросах и проблемах.

Другая проблема заключалась в том, что многие из этих уязвимостей остаются неустраненными, потому что они находятся в конструкции самих процессоров. Их можно полностью исправить, только купив самые последние процессоры, что для меня даже не вариант (помните, что я искал недорогой ноутбук).

Производительность

Другим аспектом предыдущих проблем с безопасностью была производительность. Огромное количество тестов сообщало, что после применения нового микрокода Intel, наряду с другими исправлениями на стороне ядра, производительность процессоров Intel снизилась на 10-30%. Это произошло не только на одном семействе процессоров, но почти на всех. Через некоторое время стало совершенно ясно, что Intel срезала некоторые острые грани, чтобы конкурировать с другими поставщиками и продвигать свои продукты как наиболее ориентированные на производительность.

Эта проблема была одной из основных причин, по которой я выбрал AMD; Их исправления так мало повлияли на производительность по сравнению с процессорами Intel, и эти уязвимости продолжали появляться. Так что выбор AMD для этой цели был безопасным.

Некоторые другие тесты, проведенные Phoronix всего несколько минут назад, еще больше демонстрируют это.

Я купил Dell Inspiron 15 3585 с процессором AMD Ryzen 5 2500u, встроенной видеокартой Vega 8, 8 ГБ ОЗУ, твердотельным накопителем NVMe емкостью 256 ГБ и антибликовым экраном Full-HD 1920×1080. Что было интересно, так это то, что производительность под Linux (Ubuntu 19.04) была на самом деле лучше, чем под Windows для игр.

Например, для Dota 2 в Linux я смог запустить ее на высоких настройках со скоростью 50-60 кадров в секунду, и это без установки ни одного дополнительного программного обеспечения или драйвера с веб-сайтов AMD или Dell. Но в Windows 10 и даже после того, как я все обновил и установил последние драйвера, мне удалось получить только 30 кадров в секунду с точно такими же настройками. То же самое я заметил для CS:GO и многих других игр. Другой тест Phoronix для других видеокарт и процессоров также сообщает, что AMD в Linux на самом деле лучше, чем AMD в Windows.

Как правило, драйверы AMD для Linux имеют открытый исходный код и интегрированы в ядро Linux, а также установлены по умолчанию в большинстве дистрибутивов Linux, таких как Ubuntu (найдите пакет xserver-xorg-video-amdgpu). ).

Это не относится к поставщику видеокарт, такому как Nvidia. Драйверы Nvidia очень хорошо известны в сообществе Linux, поскольку у них много проблем с запуском и работой, особенно если это ноутбук Nvidia Optimus. Драйвер Nvidia с открытым исходным кодом, Nouveau, намного медленнее, чем драйвер с закрытым исходным кодом.

Это была одна из причин, по которой я хотел, чтобы видеокарта тоже была от AMD, а не только ЦП. И действительно, как я сам вижу, они прекрасно работают «из коробки» без лишних действий с моей стороны, и даже дают лучшую производительность, чем на Windows.

Цена

Ноутбук, который я купил для всех этих замечательных вещей, стоил всего 500 долларов США.

Было так много других ноутбуков с процессорами Intel i5 и i7 7-го и 8-го поколений, а также со встроенными графическими картами Intel HD 520 или 620 или даже с некоторыми мощными видеокартами от Nvidia, но ценник стал как минимум 100 долларов. -200 дороже. Что-то, за что я лично не хотел платить, особенно потому, что большинство тестов продемонстрировали, что между ними нет большой разницы с точки зрения производительности, и, что более важно, для моего рабочего процесса мне действительно не нужна эта крошечная дополнительная производительность.

Однако для вас, и если вы ищете что-то большее, чем просто подходящий ноутбук, как я, то вы будете рады узнать, что новые процессоры AMD превосходят процессоры Intel в 3Ps: Производительность, Мощность и цена.

Еще один аспект, на который я хотел бы обратить внимание, заключался в том, насколько ужасными были для AMD сборки поставщиков ПК; Вы можете найти ноутбук на базе процессора AMD с выделенной видеокартой, хорошей оперативной памятью, хорошим экраном, но он поставляется только с механическим жестким диском, который работает на 5400 об / мин (без SSD), и я был действительно шокирован тем, как мало варианты были доступны для ноутбуков с процессорами AMD. И мне было интересно, почему у Intel есть тысячи ноутбуков по разным ценам, а у AMD слишком мало.

Думаю, вполне честная конкуренция со стороны Intel.

Инструменты настройки и мониторинга

Хотя официальные инструменты AMD не поддерживают Linux, существует множество сторонних инструментов для настройки процессоров и графических процессоров AMD в Linux.

Сейчас я использую инструмент под названием «Контроллер Ryzen», который является внешним интерфейсом для RyzenAdj. Этот инструмент позволяет вам контролировать ограничения STAPM, ограничения PPT, ограничения температуры, VRAM и ограничения частот передачи. Также есть несколько экспериментальных вариантов настройки тактовой частоты GFX и SOC:

Я также использую расширение оболочки GNOME под названием «cpufreq», которое позволяет мне экспериментировать с параметрами моего процессора Ryzen 5. Например, вы можете изменить тактовую частоту ЦП, а также количество работающих ядер, регулятор ЦП, загрузить/выгрузить пресеты, а также многие другие параметры:

Я также случайно наткнулся на «uProf», официальный инструмент AMD для мониторинга производительности своих процессоров и графических процессоров. Этот инструмент, в отличие от официального приложения для настройки программного обеспечения, также работает в Linux и FreeBSD. Таким образом, вы можете использовать его для мониторинга внутренних компонентов вашего компьютера.

Заключение

Если вы собираетесь купить новый компьютер, будь то настольный компьютер или ноутбук, я настоятельно рекомендую вам сделать его полностью на платформе AMD. Существует так много вариантов выбора как для процессоров, так и для графических процессоров по чрезвычайно доступным ценам по сравнению с Intel или Nvidia. Что еще более важно, вы получите компьютер с более высокой производительностью, лучшей безопасностью и более удобным для Linux иногда вдвое дешевле, чем у других компаний.

Я хотел бы услышать о вашем опыте работы с обоими семействами оборудования и что вы думаете об обсуждении в целом в комментариях ниже. Я также готов к любым вопросам.

Читайте также: