Какой процессор лучше всего подходит для Ableton

Обновлено: 21.11.2024

Короткий ответ: процессор Intel i7 последнего поколения. Но как насчет AMD? это хорошо для производства музыки?
Почему хороший процессор так важен для создания музыки? В этой статье я объясню.

Эта статья написана с точки зрения: если у вас есть прочная база информации, вы можете применить ее к следующему году и через три года после этого.
Для ленивых читателей: я поместил свой краткий ответ выше.
Чтобы получить более грамотный ответ, читайте дальше.

Откуда я родом

Я начал программировать компьютеры, когда мне было 10 лет.
Когда я изучал компьютерное программирование для получения степени инженера-программиста (кстати, у меня есть такая возможность),
я работал в местном компьютерном магазине и собирал компьютеры.
За эти годы я хорошо понял, как работают компьютеры и как нам нужно взаимодействовать с ними, чтобы получить самые быстрые результаты (это и есть работа программиста).
Ощущение, которого не хватает многим людям, и они скорее выкрикивают А вместо Б из-за невежества, вместо того, чтобы думать, почему Б может быть лучшим вариантом.

Почему процессор так важен для создания музыки

Когда дело доходит до создания музыки, центральный процессор является определяющим компонентом.
Выбор правильного процессора — это разница между четырехкратным (или нет) увеличением времени, затрачиваемого на создание песни.
Такие задачи, как генерация синтезаторных звуков и эффектов (реверберация, эхо и т. д.), являются очень тяжелыми задачами для процессора.
Эти звуки должны генерироваться в реальном времени, когда вы нажимаете кнопку воспроизведения, в отличие от прослушивания, например, Spotify, где вся музыка предварительно воспроизводится.
Вы можете обработать свою песню, чтобы сэкономить ресурсы процессора, но этот процесс может занять пару минут.

Эти пары минут достаточно, чтобы вырвать вас из творческого потока.
Проблема с отрендеренным звуком в том, что он исправлен, и вы ничего не можете изменить.
Если вы хотите изменить одну ноту или настроить количество реверберации, вам нужно снова отрендерить всю дорожку, что (опять же) занимает пару минут.
Чтобы продолжать работать быстро и не выполнять рендеринг каждый раз, когда вы вносите изменения, вам нужен быстрый процессор, чтобы вы могли выполнять рендеринг в режиме реального времени.
Вы можете подумать, что редактирование видео сильно нагружает процессор, а создание музыки не так сильно.

Но это предположение неверно.
Если в производстве видео не проблема уменьшить разрешение и потерять кадры, чтобы сделать быстрый предварительный просмотр, это проблема на стороне производства музыки.
Оба решения пропускают кадры, когда ЦП не справляется, но кадр, потерянный в видеопроизводстве, — это просто потерянный кадр, и мы, люди, можем сшить конечный результат в нашем мозгу вместе.

В музыкальном производстве потерянный кадр означает громкий хлопок в звуке, который отвлекает от общего звукового образа.
Вы просто не слышите, что происходит.
Другими словами: потерянный кадр не годится для создания музыки.

Можно ли использовать старый процессор для создания музыки?

О да.
Я могу без проблем создавать музыку на своем десятилетнем Mac.
Это быстро? точно нет! Теряю ли я много драгоценного времени в ожидании рендеринга на моем компьютере? Вы держите пари!
Если ваш процессор не оптимален для создания музыки, это не значит, что он не работает.
Это не черно-белое утверждение. Вы можете предположить, что каждый компьютер последнего десятилетия способен создавать музыку.
Если вы хотите узнать, достаточно ли мощен ваш компьютер, установите бесплатную DAW и убедитесь в этом сами.
Дополнительную информацию о бесплатных DAW можно найти здесь.

Какой процессор лучше всего подходит для создания музыки? AMD или Intel в 2022 году?

В течение многих лет Intel была впереди всех и оставляла конкурентов далеко позади с точки зрения совместимости и объемов продаж.
AMD появлялась тут и там с процессорами, которые были немного дешевле и немного быстрее.
Однако это не повлияло на продажи Intel.

Однако за эти годы многое изменилось.
Пару лет назад AMD начала производить процессоры, более совместимые с аналогами Intel, значительно дешевле и значительно быстрее.
AMD адаптировала 7-нанометровый производственный процесс, чтобы сделать ЦП меньше и потреблять меньше энергии.
Несмотря на то, что вся отрасль уже перешла на этот новый производственный процесс, лидеру отрасли Intel было трудно не отставать.
Вместе с преимуществом AMD в скорости и цене это стало неловко для Intel.

Возвращаясь к процессорам для создания музыки: что лучше: Intel или AMD?
Надежный выбор — Intel, потому что он просто работает, но может быть более энергоемким и менее мощным.
Менее безопасная ставка — AMD, потому что слухи о совместимости продолжают охотиться за имиджем AMD.
Я слышал, что некоторые плагины DAW не работают с процессорами AMD, а некоторые MIDI-клавиатуры имеют проблемы с процессорами AMD.
Я пытался определить, какие клавиатуры и плагины, спрашивая музыкальных продюсеров, но, видимо, никто не может дать исчерпывающий ответ.
Это необоснованный слух?
Я не могу вам сказать. Если у вас есть дополнительная информация, я был бы рад узнать.

Помните, что процессоры AMD совместимы со стандартом, установленным Intel (называемым набором инструкций X86).
Intel диктует этот набор инструкций.
Этот набор инструкций огромен, и книга, описывающая этот набор инструкций, состоит из сотен страниц.

Компьютерные программы ожидают этого стандарта Intel и соответствующим образом инструктируют ЦП.
AMD следует этому стандарту и пытается имитировать результаты, которые дает процессор Intel.
Поскольку поведение команд имеет решающее значение для программ, небольшое отклонение может привести к неожиданному результату, который мы называем ошибкой.
Программы просто созданы для процессоров Intel, а не AMD.
Процессоры Intel — это оригиналы, AMD — совместимые.

Что является «проблемой» AMD, так это поддержка Thunderbolt, потому что это технология, разработанная Intel.
Это означает, что он недоступен по умолчанию на поддерживаемых AMD материнских платах.
Карта расширения может решить проблему.

Бэкдоры в процессорах

Я не могу говорить о процессорах, не упомянув о лазейках в процессорах.
В 2018 и 2019 годах обнаружилось множество проблем из-за встроенных в процессоры Intel бэкдоров.

Вы в большей безопасности с процессорами AMD, чем Intel?
Да и нет.
Да, потому что не все используемые бэкдоры нельзя перенести в AMD.
Нет, потому что несколько бэкдоров можно перенести в AMD, и, кроме того, AMD имеет свои собственные бэкдоры, встроенные в процессоры.
Бэкдоры в процессорах Intel являются более эффективными эксплойтами из-за огромного количества процессоров, проданных за последнее десятилетие.

Причина, по которой эти эксплойты представляют собой такую большую проблему, заключается в том, что они не требуют вашей операционной системы (Windows или MacOS) для запуска определенных программ, они требуют только процессора и не могут быть исправлены обновлением программного обеспечения.
Это позволяет злоумышленнику прослушивать все ваши нажатия клавиш, например, чтобы узнать номер вашей кредитной карты, когда вы хотите использовать свой любимый сайт для взрослых, даже если ваша информация отправляется через безопасное интернет-соединение.
Просто будьте осторожны с тем, какое программное обеспечение вы устанавливаете, какое вложение вы нажимаете в электронном письме или какой веб-сайт посещаете.

Я говорю вам это не для того, чтобы вас напугать, а для того, чтобы вы лучше осознали тот факт, что эти проблемы существуют и что вам следует купить новый процессор.

Генерация счетчиков процессоров

Новые версии процессоров называются «поколением».
Каждое поколение быстрее предыдущего, но и безопаснее.
Из-за проблем с безопасностью в последние годы более поздние процессоры исправили больше проблем с безопасностью. Если вам нужен компьютер для создания музыки, выберите процессор последнего поколения, потому что он быстрее и безопаснее.

Номера продуктов для процессоров Intel

Вы можете прочитать поколение процессора в номере типа.
Например: 9600K — это процессор девятого поколения, потому что номер начинается с 9.
Процессор 7800K — это процессор седьмого поколения, потому что его номер начинается с 7.

В чем разница между пентиумом, Xeon, i3, i7, i9?

Я бы хотел, чтобы они упростили это, Intel усложнила это без всякой причины.
Еще в 2000-х у нас было два типа процессоров: Pentium 4 и Celeron.
Pentium был самым мощным процессором, а Celeron — более слабым.
Наступила эра многоядерных процессоров, и Intel сошла с ума от количества процессоров.

Celeron: слишком медленный для музыки, не беспокойтесь
Pentium: слишком медленный для музыки, не беспокойтесь
i3: медленно, но работает
i5: хорошо, но не оптимально
i7: оптимальное соотношение цена/качество: моя рекомендация
Xeon: хорошо, но дорого
i9: хороший, но дорогой

Разница между i7 и Xeon

Процессор Xeon и i7 — это одни и те же процессоры с несколькими ключевыми отличиями.

В i7 встроена простая видеокарта (достаточно для создания музыки), в Xeon ее нет, и ему нужна отдельная видеокарта.
У Xeon есть модели с большим объемом кэш-памяти, что делает их немного быстрее при выполнении повторяющихся задач. Улучшение скорости по сравнению с ценой вряд ли стоит дополнительных денег.
Xeon поддерживает ECC (память с проверкой ошибок), которая вам не нужна для домашнего компьютера, вполне подойдет обычная память.
Xeon поддерживает возможность добавления дополнительных процессоров Xeon, если материнская плата поддерживает это. i7 — нет.

Сколько ядер ЦП вам нужно для создания музыки?

Как можно больше, но, конечно, есть предел. Два ядра — мягкое минимальное требование.
Когда мы смотрим на сайт Ableton Live, они говорят о двухъядерном процессоре как о минимальном требовании. Также Presonus рекомендует двухъядерный процессор для Studio One.
Steinberg (Cubase) говорит о многоядерном процессоре как о минимальном требовании, но не указывает точное количество ядер.

По моему опыту, два ядра работают, но это маловато.
Я бы выбрал как минимум четыре ядра, но если у вас есть финансовые ресурсы, выберите 6 или 8 ядер.

16 ядер — лучший вариант, если вы хотите быть уверенным в завтрашнем дне.
Но сейчас разница в цене вряд ли стоит повышения производительности.

Производительность одного ядра против большего числа ядер процессора

"Производительность одного ядра важнее, чем количество ядер!"
Миф!

Но, как и во всех мифах, в этом есть доля правды.
Миф возник, когда двухъядерные процессоры впервые появились на рынке примерно в 2006 году.
В то время не так много программного обеспечения было оптимизировано для использования преимуществ нескольких ядер.
Тогда это было абсолютной правдой.
Но сейчас мы живем в 2022 году, производители программного обеспечения подтянулись.

Производительность одного ядра важна для обработки одного аудиопотока (дорожки или шины со всеми плагинами).
Но в DAW происходит гораздо больше, чем просто обработка одного аудиопотока (программное обеспечение DAW очень сложное). программное обеспечение).
Все задачи DAW вместе взятые используют больше ядер. Использование большего количества ядер освобождает вычислительную мощность для других ядер для обработки одного аудиопотока.

По сравнению с другим программным обеспечением, вы не можете получить столько преимуществ от вычислительной мощности большего количества ядер.
Поскольку процессы должны ждать завершения друг друга (выходные данные подключаемого модуля A передаются на входные данные подключаемого модуля B). , вывод плагина B в C и т. д.) мы не можем выполнять столько многозадачных задач, сколько хотелось бы.
Другое программное обеспечение (например, для редактирования видео) можно значительно ускорить, просто увеличив количество ядер.< br />С современными технологиями у нас есть ограничение на количество ядер, необходимых для ускорения производства музыки.

Таким образом, это не противопоставление подхода.
Чтобы получить максимальную производительность от вашего процессора, вам нужно несколько ядер с высокой производительностью одного ядра.
Сказать, что одно важнее другого просто ложь.

Image Line (FL Studio) говорит что-то подобное на своем веб-сайте.

Сколько ГГц подходит для создания музыки?

2 ГГц и выше.
Не поддавайтесь маркетинговому термину Turbo Boost.
Эта технология повышает тактовую частоту на небольшой промежуток времени.
Это идеально подходит для открытия веб-сайта или проверки электронной почты.
Но когда дело доходит до обеспечения постоянной производительности (например, при создании музыки), вы можете считать, что вам повезло, если вы достигнете даже заявленной тактовой частоты вашего процессора.

Когда я говорю 2 ГГц, это не значит, что процессор с частотой 1,8 ГГц не будет работать (он работает).
Честно говоря, разница в скорости в 0,2 ГГц не особо заметна.
Как уже говорилось, количество ядер важнее, чем количество ГГц.

Будущее? Процессоры ARM!

Появление процессоров ARM может положить конец дискуссиям между Intel и AMD. Существует новый процессор на грани прорыва, процессор ARM.
Да, это процессоры вашего мобильного телефона.
Выпущены первые ноутбуки, Windows готова к работе с ARM, Apple, по слухам, находится в процессе перехода.
В этой статье я объясню свои прогнозы относительно процессоров ARM на будущее.

Если вы серьезно относитесь к диджеингу и хотите выйти на новый уровень на CDJ,
посмотрите мой видеокурс по CDJ 2000.

Поделиться этой статьей

Если эта статья была вам полезна, поделитесь ею в социальных сетях.

Ссылка на сайт: Скопировать в буфер обмена

Автор

Декстер Кларк
Музыкальный продюсер / ютубер

Лучший ноутбук 2022 года для создания музыки – советы Store Insider

[ВИДЕО] Какой ноутбук лучше всего подходит для создания музыки в 2022 году, если вы покупаете новый? Часто задаваемый вопрос в моих социальных сетях и особенно на YouTube. Одним словом, лучший компьютер для музыки.

Лучший компьютер для создания музыки в 2022 году

Какой компьютер лучше всего подходит для создания музыки в 2022 году? если купить новый? В этой статье я рассмотрю компоненты, которые важно иметь в лучшем компьютере для создания музыки. И .

Лучший процессор для создания музыки: процессор ARM!

[ВИДЕО] Это будущее, ребята, это то, что нам отчаянно нужно: более быстрый процессор. Лучший компьютер для создания музыки имеет процессор ARM, да те процессоры, которые есть в вашем мобильном телефоне. Это .

Топ-10 лучших ноутбуков для создания музыки 2019

[ВИДЕО] В своем предыдущем блоге я рассказывал о лучших характеристиках лучшего ноутбука для создания музыки. Это было довольно общее о спецификациях и брендах. В этом видеоблоге я назначаю вас в топ-10 или .

Почему iMac НЕ лучший ноутбук для музыкальных продюсеров

[ВИДЕО] Кажется, все думают, что компьютеры Mac — это лучшие компьютеры для создания музыки или лучшие ноутбуки для создания музыки. И я здесь, чтобы открыть вам глаза и сказать, что это не так. Яблоко.

Сегодня мы углубимся в эту тему и поговорим о характеристиках ПК, на которые следует обращать внимание при создании музыки, а также о том, какие модели ПК могут быть лучшим выбором.

Самый простой ответ на вопрос, сколько оперативной памяти вам необходимо для создания музыки в 2022 году, — 8 ГБ. Конечно, ответ на этот вопрос может зависеть от того, какой стиль создания музыки вы предпочитаете, какие типы VST вы используете и т. д.

Похожая литература:

Как собрать компьютер для создания музыки?

Выбранный вами компьютер может как повысить, так и снизить вашу общую производительность. Есть несколько спецификаций, которые необходимы для поддержания стабильного производственного процесса, и их игнорирование может серьезно помешать вашему рабочему процессу и эффективности.

Возможно, ваш центральный процессор — это самая важная часть, которую следует учитывать при поиске идеальной рабочей станции для создания музыки. Это основа вашего производства, поскольку она в конечном итоге определяет скорость, с которой вы можете выполнять различные задачи — редактирование, воспроизведение сложных проектов и даже некоторое программирование, ориентированное на MIDI.

Оперативная память, также известная как оперативная память, – еще один очень важный компонент, который следует учитывать при создании идеальной рабочей станции для создания музыки.

Здесь вам нужно будет учитывать не только размер вашей оперативной памяти, но и скорость, с которой она работает.

Вы можете позволить себе найти хороший баланс между доступностью и эффективностью, и я бы порекомендовал для новых покупателей 16 ГБ, DDR3 1600 МГц. Однако, если вы знаете, что вам нравится использовать множество программ одновременно, в ваших интересах выбрать более быструю оперативную память, если вам удобно разгонять процессор.

Источник: хобби "Фото"

Большой SSD или HDD

Может показаться очевидным, что внутреннее хранилище необходимо при сборке ПК, но новички часто упускают его из виду. Если вы решите сэкономить на встроенной памяти, вы потеряете возможность создавать в DAW столько проектов, сколько душе угодно.

Ваши усилия по сбору сотен сэмплов малого барабана в попытке найти идеальный хит будут ограничены, а ваша давняя цель создать музыку к фильму с огромным оркестровым ансамблем, используя библиотеки сэмплов Native Instruments, будет поставлена на карту. конец.

Хотя внешнее хранилище является хорошим решением и становится все более доступным, удобство большого внутреннего твердотельного или жесткого диска не имеет себе равных.Мы рекомендуем выбрать жесткий диск емкостью 2 ТБ, который хорошо послужит вам в течение первых нескольких лет создания музыки, в зависимости от ваших предпочтений в библиотеках сэмплов.

Источник: Википедия – Solomon203

Насколько важна оперативная память для создания музыки и сколько мне нужно?

ОЗУ (оперативное запоминающее устройство) невероятно важно для хранения информации, которая необходима вашему компьютеру для немедленного использования. По большей части 8 ГБ ОЗУ более чем достаточно для большинства современных музыкальных проектов в 2022 году.

С другой стороны, если вы используете более обширные библиотеки сэмплов, вы можете вместо этого выбрать 16–32 ГБ ОЗУ. Большие библиотеки сэмплов, имитирующие акустические инструменты, такие как оркестровые библиотеки или библиотеки фортепиано, как правило, требуют более значительного объема оперативной памяти для бесперебойной работы.

Похожая литература:

Какой процессор (CPU) лучше всего подходит для создания музыки в 2022 году?

AMD и Intel предлагают лучшие процессоры для создания музыки. Существует множество отличных процессоров для создания музыки, таких как AMD Ryzen 5 3600, Intel Core i7 8700K, Intel Core i3 10100, AMD Ryzen 7 2700X.

Что касается производительности музыкального производства, обе компании довольно близки. Если вы хотите добиться максимальной совместимости, лучшим выбором может стать процессор на базе Intel. Это мнение особенно верно, если вы используете Pro Tools, поскольку довольно консервативные руководства по оборудованию Avid официально не поддерживают новые процессоры AMD Ryzen.

С учетом сказанного давайте рассмотрим 7 лучших процессоров для создания музыки в 2022 году.

Если у вас ограниченный бюджет, одним из лучших процессоров для повседневного создания музыки является AMD Ryzen 5 3600. AMD является нашим предпочтительным процессором по сравнению с Intel, и так уж получилось, что AMD Ryzen 5 3600 является абсолютной кражей. для тех, кто ищет новые процессоры.

По низкой цене вы получаете шестиядерный 12-поточный процессор с кулером в комплекте. Если вам не нужна надежная одноядерная производительность или у вас много треков, процессор AMD Ryzen 5 3600 отлично подходит для использования с DAW.

В целом, четырехъядерный процессор с максимальной частотой 4,2 ГГц впечатляет. Что касается бюджетного ЦП, то его характеристики относительно высоки: показатель производительности одного потока составляет 2581, а показатель ЦП – 17 827.

Если вы больше на стороне Intel, когда речь идет о ЦП, мы рекомендуем выбрать Intel Core i3-10100. Если у вас ограниченный бюджет, это отличный выбор. Intel Core i3 10100 должно быть достаточно для работы с требованиями вашей DAW благодаря его базовой частоте 3,6 ГГц.

С учетом сказанного, при необходимости вы также можете использовать режим Turbo до 4,3 ГГц.

Производительность 2646 однопоточных вычислений вполне приличная для этого ЦП, как и показатель ЦП 9021. По сравнению с аналогичными предложениями AMD вы получите производительность на 20 % ниже по более высокой цене. Если вы являетесь поклонником Intel, этого может быть недостаточно, чтобы убедить вас, хотя, если вы сомневаетесь, нам нравится бюджетный вариант AMD.

AMD Ryzen 7 2700X — отличный процессор среднего класса для создания музыки. Если вы не совсем готовы тратить кучу денег на музыкальный процессор, но вам нужна первоклассная производительность, AMD Ryzen 7 2700X — прекрасный выбор.

Этот конкретный процессор имеет восемь ядер и 16 потоков, что более чем достаточно для работы в профессиональных условиях. Базовая частота этого процессора составляет 3,8 ГГц, а объем кэш-памяти – 20 МБ.

При этом вы можете повысить частоту до 4,3 ГГц, как в более дорогих моделях Ryzen.

Если вы хотите сделать шаг вперед по сравнению с AMD Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 2700X, рекомендуем обратить внимание на AMD Ryzen 7 3700x. Благодаря восьми ядрам и тактовой частоте 4,9 ГГц это идеальное решение для полупрофессиональной музыкальной студии, которой требуется недорогой процессор.

AMD Ryzen 7 3700x также впечатляет: производительность 2686 в однопоточном режиме и показатель ЦП 22 709.

Для создания музыки среднего уровня и полупрофессиональных музыкальных студий Intel Core i5-10600K является привлекательным выбором. Этот процессор Comet Lake — одна из последних разработок Intel, пользующаяся популярностью в сообществе Intel.

ЦП имеет базовую частоту 4,1 ГГц и 4,8 ГГц в турборежиме, а также шесть ядер. Когда дело доходит до продолжительных сеансов, он способен справляться с достаточно неожиданными однопоточными и многопоточными рабочими нагрузками в DAW.

Конечно, очень важно отметить, что если вы хотите в полной мере воспользоваться преимуществами этого процессора среднего класса, вам также понадобится надежная материнская плата, например материнская плата Z490.

С точки зрения технических характеристик, показатель однопоточной производительности составляет 2977 баллов, а показатель ЦП – 14 951. Для процессора среднего класса он все еще немного отстает от выбора среднего класса от AMD.Тем не менее, Intel действительно компенсирует недостатки своих высокопроизводительных процессоров.

Для тех, у кого гораздо больший бюджет, или для тех, кто управляет профессиональной студией, AMD Ryzen 9 3950x — отличный выбор. Для общего производства музыки он парит над двумя другими вариантами AMD. Первоклассное производство достигается благодаря 16 ядрам и тактовой частоте 4,7 ГГц.

Практически любое программное обеспечение DAW, которое вы решите использовать, будет работать с легкостью.

Что касается оценки ЦП, то AMD Ryzen 9 3950x набирает невероятно впечатляющие 39 255 баллов. На сегодняшний день это один из самых быстрых процессоров в мире. При этом он не совсем соответствует своему конкуренту Intel с 2746 баллами в однопоточной категории.

Когда дело доходит до создания высококачественной музыки, Intel Core i9-10900K — один из лучших вариантов на рынке. Профессиональным музыкальным продюсерам и профессиональным музыкальным студиям производительность однопоточной обработки не имеет себе равных.

Вы можете легко и без проблем подключать внешние устройства, поскольку процессор Intel Core i9 10900K обеспечивает полную совместимость с Thunderbolt 3. Есть десять вычислительных ядер, что позволяет Intel Core i9 10900K достигать невероятно впечатляющих 5,3 ГГц с включенным Turbo Clock. Вы даже можете разогнать его, если частота 5,3 ГГц не совсем эффективна.

По сравнению с аналогом AMD 9 3950x, который является нашим любимым процессором AMD для создания музыки, Intel Core i9 10900K делает все возможное. В целом вы получаете колоссальную оценку однопоточности 3225 и оценку ЦП 24 051.

Оперативная память или процессор важнее для создания музыки?

ЦП гораздо важнее для создания музыки, чем оперативная память. Не многие люди понимают, что вы можете обновить оперативную память позже. Однако, когда дело доходит до процессора, вы не можете обновить или добавить новый процессор в будущем.

С технической точки зрения, вы могли бы, хотя процессор быстро развивается, и может случиться так, что ваша материнская плата больше не будет доступна к тому времени, когда вы захотите ее обновить.

Когда у вас высокая тактовая частота, вычисления, выполняемые вашим ЦП, выполняются гораздо быстрее; наличие дополнительных ядер также важно, так как вы добьетесь гораздо большей производительности приложений, использующих многопоточность (то есть все основные DAW).

Если история технологий и указывает на что-либо, так это на то, что оперативная память становится все дешевле и дешевле. Вы можете увеличить объем ОЗУ позже, поэтому мы рекомендуем начинать с малого и расширять его по мере продвижения, а не сразу тратить кучу денег на ОЗУ.

Стоит отметить, что некоторые новые ноутбуки и компьютеры, например, от Apple, не позволяют расширять или заменять память после совершения покупки. В этом уникальном случае вам следует максимально увеличить объем памяти при покупке системы.

8 ГБ ОЗУ VS 16 ГБ для создания музыки — сколько мне нужно?

Если у вас 8 ГБ ОЗУ, у вас должно быть более чем достаточно мощности для воспроизведения до 25 аудиодорожек, включая несколько инструментов, плагины, MIDI, VST и эффекты (реверберация, задержка, компрессия, эквалайзер, насыщение). и т. д.) Для небольших проектов 8 ГБ должны предоставить все необходимое без каких-либо проблем с производительностью.

Для больших проектов оптимальным будет 16 ГБ, особенно если вы планируете использовать несколько приложений одновременно.

Вот небольшая диаграмма, показывающая, что вы можете ожидать при использовании определенных спецификаций ОЗУ.

Запись инструментов (включая запись нескольких инструментов и запись с наложением), сведение, мастеринг, использование библиотеки сэмплов, умеренное использование плагинов и оркестровые композиции.

Что лучше SSD или HDD для создания музыки?

Твердотельные накопители работают примерно в 4–5 раз быстрее, чем обычные жесткие диски, благодаря тому, что в них не используются механические детали. SSD намного быстрее и надежнее. Кроме того, вам никогда не придется беспокоиться о том, что вы уроните твердотельный накопитель, поскольку он гораздо менее подвержен поломке.

Из-за отсутствия механических компонентов твердотельные накопители также служат намного дольше, чем жесткие диски.

Примерно десять лет назад мы сказали бы обратное. До 2010 года у твердотельных накопителей не было такой емкости, как у жестких дисков, поэтому производители музыки с большими библиотеками сэмплов не могли их использовать.

Глядя на некоторые из лучших твердотельных накопителей на рынке сегодня, такие как 860 EVO SSD от Samsung, вы получаете 4 ТБ дискового пространства, чего более чем достаточно даже для самых требовательных библиотек образцов.

Библиотеки образцов с каждым годом становятся все больше и больше. Будущие библиотеки сэмплов будут содержать более высокие частоты дискретизации, больше слоев динамической чувствительности и более широкий диапазон вариаций циклического перебора, поскольку эти характеристики будут создавать гораздо более реалистичное звучание виртуальных инструментов.

Дело в том, что твердотельные накопители стоят дороже обычных жестких дисков. В среднем твердотельные накопители стоят около 0,16 доллара за ГБ, а жесткие диски — около 0,045 доллара за ГБ. Однако небольшая дополнительная плата в этом случае означает большую надежность, меньшее количество щелчков и щелчков во время микширования и более быструю загрузку.

Нужен ли хороший графический процессор для создания музыки?

Создание музыки — это процесс с интенсивным использованием процессора, а не графического процессора. Вам не нужна специальная графическая карта для создания музыки в программном обеспечении DAW. Кроме того, оперативная память гораздо важнее, чем графический процессор, когда речь идет о создании музыки.

Какие ноутбуки подходят для создания музыки?

Apple MacBook Pro 13″ является лучшим выбором по цене и характеристикам для большинства музыкальных продюсеров. Вам понравится четырехъядерный процессор Intel Core i5-i7, 8–32 ГБ ОЗУ, 256–4 ТБ на твердотельном накопителе и 13,3-дюймовый дисплей Retina с технологией True Tone.

16-дюймовый MacBook Pro может выглядеть красиво, хотя цена для большинства производителей несколько высока. Кроме того, портативность 13-дюймового проигрывателя не имеет себе равных, особенно для продюсеров, которые часто находятся в пути.

Недавно обновленный Apple MacBook Pro 13″ поставляется с новейшей клавиатурой Magic Keyboard от Apple, которая на сегодняшний день является одной из самых удобных клавиатур для компьютеров и ноутбуков на рынке. Кроме того, вы получите больше места для хранения и гораздо более быстрые варианты обработки, чем когда-либо.

Если вы планируете приобрести Apple MacBook Pro 13″, мы настоятельно рекомендуем выбрать одну из моделей с более высокими характеристиками, которая включает четыре порта Thunderbolt 3, а не два стандартных порта базовой модели. Когда вы начнете подключать дополнительные MIDI-клавиатуры, внешние жесткие диски и аудиоинтерфейсы, эти дополнительные порты пригодятся.

Конечно, у вас также есть сенсорная панель. Хотя многие производители не совсем уверены в его полезности, нам он очень нравится. В частности, для музыкантов сенсорная панель невероятно полезна.

С другой стороны, вы не сможете выполнить обновление, если у вас уже есть MacBook, а это означает, что вам придется платить больше за оптимальные характеристики. Кроме того, вы должны доплачивать за дополнительные порты. Конечно, вы можете компенсировать расходы на дополнительные порты, используя концентратор USB-портов, но это просто дополнительная вещь, которую нужно носить с собой.

По балансу между ценой, мощностью и портативностью Apple MacBook Pro 13″ является одним из лучших ноутбуков, которые вы можете купить.

Даже после нескольких лет существования этого ноутбука на рынке он по-прежнему остается одним из наших любимых ноутбуков для создания музыки. Итерация 2020 года — тонкая и портативная, но оснащена мощным дисплеем, удобным сенсорным экраном и различными цветовыми вариантами, чтобы вы могли настроить свой компьютер по своему вкусу.

Безрамочный дисплей Infinity Edge тоже выглядит великолепно, что является огромным плюсом.

Преимущество Dell XPS по сравнению с MacBook Pro заключается в том, что вам доступно множество вариантов настройки. У вас есть возможность создать идеальный ноутбук для создания музыки по разумной цене.

Не помешает и то, что это ПК, а это означает, что у вас есть возможность обновить оперативную память после его покупки. С другой стороны, Dell XPS имеет гораздо более высокую начальную цену, чем MacBook Pro, что может отпугнуть некоторых пользователей с ограниченным бюджетом.

Microsoft Surface Laptop 3 — один из лучших ноутбуков Microsoft на рынке для создания музыки. Он поставляется с процессором Intel Core i5-i7, картой Intel UHD Graphics 620, 8–16 ГБ ОЗУ и различными вариантами хранения от 128 ГБ до 1 ТБ.

Это третья попытка Microsoft создать чистый ноутбук, и он нам очень нравится. Да, это не капитальный ремонт первой версии оригинального ноутбука Microsoft Surface, хотя есть несколько заслуживающих внимания улучшений, включая аппаратное обеспечение.

Уровень мощности вполне конкурентоспособен, что делает его идеальным для мобильных продюсеров, а клавиатура намного тише, что делает рабочий процесс более плавным. С эстетической точки зрения новая черная цветовая схема прекрасна.

Что нам не нравится, так это отсутствие возможности Thunderbolt 3 и не так много портов, учитывая большой размер ноутбука.

Контент, который вам нужен:

Подходят ли игровые компьютеры для создания музыки?

Благодаря своим мощным аппаратным характеристикам игровые компьютеры отлично подходят для создания музыки, поскольку они оснащены огромным объемом оперативной памяти и зачастую мощным процессором. Стоит отметить, что игровой компьютер может сильно шуметь из-за вентиляторов.

Если вы планируете вести живую запись в одной комнате со своим компьютером, это может стать серьезной проблемой. В некоторых случаях это может даже представлять проблемы на этапах производства и смешивания. В большинстве случаев производителям электронной музыки не нужны микрофоны для создания музыки, а это означает, что внешние факторы, такие как шум вентилятора, могут не представлять серьезной проблемы.

Однако многие пользователи игровых компьютеров находят способы управлять скоростью вращения вентилятора и уровнем звука, обеспечивая ту же скорость и надежность без неприятных шумов.

Стоит отметить, что игровые компьютеры ориентированы на GPU.Как мы уже говорили выше, вам не нужна безумная видеокарта для создания музыки, и это одна из причин, по которой многим трудно оправдать цену.

Подбор компьютера для создания музыки

Покупка подходящего компьютера для создания музыки может показаться довольно сложной задачей, особенно если учесть, сколько вещей нужно учитывать при его покупке.

Прелесть современных технологий в том, что купить быстрый компьютер стало дешевле, чем когда-либо. Практически с любой приличной машиной на рынке создавать отличную музыку довольно просто. Это чувство может быть весьма обнадеживающим, особенно если вы новичок в создании музыки и находитесь в процессе покупки компьютера для создания музыки.

Привет, ребята, я пытаюсь выяснить, какой процессор лучше всего подходит для музыкальной сборки моего ПК. Мой бюджет процессора составляет максимум 500, и я играю на электрогитаре, поэтому я хотел бы использовать аудиоинтерфейс, и я слышал, что Intel лучше всего подходит для этого, поскольку их мобильные устройства содержат порт Thunderbolt 3, который лучше всего подходит для работы с задержка (так я слышал). Тем не менее, я слышал, что AMD опережает их в целом, но я обычно слышу это в отношении игр, поэтому мне интересно, каково ваше мнение, ребята. Должен ли я получить AMD для улучшения технологий или придерживаться Intel для удара молнии? Или еще лучше, если вы, ребята, знаете хорошие альтернативы Thunderbolt 3 для аудиоинтерфейсов, это тоже полезно. Также полезно сообщить мне, построили ли вы тот, который вам нравится или не нравится (сборка музыкального ПК), и я ценю все ответы. Спасибо

Я сделал сборку ryzen для Ableton, и она работает без нареканий. Я использую много сэмплов, поэтому у меня есть ssd, и я думаю, что это действительно помогает с такими вещами, как keyscape

Спасибо, чувак, похоже, что райзен — лучшая собака, лол

У меня процессор AMD Ryzen 9 3900X. Я использую свой компьютер не только для музыки и игр, но у меня не было проблем с ним. До этого у меня был i7, и я ненавидел эту штуку.

Спасибо, а какое количество ядер вы бы порекомендовали? Считаете ли вы, что вашего достаточно, или слишком много, или просто правильно?

Thunderbolt хорош, но не стоит того, если вам приходится отказываться от общей производительности системы. Придерживайтесь AMD, и преимущества платформы намного перевешивают преимущества Thunderbolt.

Вот ваш новый лучший друг, просто добавьте видеокарту:

Чтобы оптимизировать цену, выберите материнскую плату по более низкой цене. Я предлагаю вам придерживаться Gigabyte mobo с 3 полноразмерными слотами PCIe. Причина: Gigabyte строит свои материнские платы таким образом, что делает их суперсовместимыми с хакинтошем (если вы когда-нибудь решите пойти в этом направлении в будущем) и другими операционными системами, такими как Unraid. А большее количество слотов PCIe означает большую совместимость с дополнительными картами. Думайте дешевле Mac Pro. ИЛИ выберите блок питания мощностью от 650 до 750 Вт, если у вас не самый мощный графический процессор, но он ненамного дешевле блока питания на 850 Вт.

Другое предложение: выбирайте Ryzen серии 5000, если вы можете найти его по рекомендованной производителем розничной цене. Выберите 12-ядерный процессор, если вы можете уместить его в свой бюджет.

Дополните свою музыкальную студию лучшим процессором для создания музыки. Вот наши 6 лучших решений AMD и Intel на 2022 год.

При покупке лучшего ЦП для создания музыки следует учитывать как цену, так и производительность. Процессора среднего уровня может быть достаточно для ваших нужд. Несмотря ни на что, приведенные ниже рекомендации и советы помогут вам выбрать лучший процессор для создания музыки.

Независимо от вашего бюджета на создание нового ПК для музыкальной студии, мы выбрали 3 варианта от AMD и 3 варианта от Intel. Ваш выбор будет основываться главным образом на том, сколько вы готовы потратить, и на уровне ваших навыков создания музыки.

В целом программное обеспечение DAW, используемое для создания музыки, довольно ресурсоемко. В зависимости от программного обеспечения, плагинов, VST и количества инструментов или дорожек вам понадобится что-то довольно мощное.

К сожалению, большинство современных программ для цифровых звуковых рабочих станций (DAW) не в полной мере используют преимущества многоядерной оптимизации ЦП. Идеально подходят процессоры с высокой однопоточной производительностью, но количество ядер, безусловно, по-прежнему полезно.

При покупке нового процессора вам понадобится как минимум четырехъядерный процессор для создания музыки. Двухъядерного процессора может быть достаточно для базовых проектов, но рекомендуется четырехъядерный процессор Intel i5 или AMD Ryzen 5.

Для популярного программного обеспечения DAW, такого как Ableton Live, требуется как минимум двухъядерный процессор, а для Pro Tools требуется процессор i7 с 32 ГБ ОЗУ. Тактовая частота обычно должна быть выше 2,4 ГГц, но чем выше, тем лучше!

Если вам интересно выбрать AMD или Intel, очевидного выбора нет. Новое поколение Intel 12-го поколения напрямую конкурирует со своими аналогами AMD.В тестах Core i9-12900K иногда превосходит более дорогой Ryzen 9 5950X, включая однопоточную производительность, что важно для создания музыки. Он также поддерживает DDR5, но новые технологии обходятся дорого. i7-12700K — еще один фантастический выбор.

Для пользователей среднего класса нет ничего плохого в Intel Core i5-12600K за 289 долларов США. Это отлично подходит для музыкальных продюсеров-любителей и начинающих, не нарушая банк. Он случайно превосходит Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X в различных тестах. Благодаря однопоточной производительности выше среднего, это также естественный выбор для создания музыки DAW.

По аналогичной цене мы не можем исключить AMD Ryzen 7 5700G. У него встроенная видеокарта, а это значит, что вам не нужно покупать отдельный графический процессор. Отличный выбор, если вы планируете собрать мини-компьютер для создания музыки.

Читайте также: