Какой процессор лучше Snapdragon или Exynos
Обновлено: 21.11.2024
Snapdragon уже давно конкурирует с Exynos. Можно утверждать, что общественное мнение предпочитает чип Qualcomm Snapdragon, но нельзя отрицать, что Samsung сделала много инноваций в связи с собственным чипсетом Exynos. Давайте подробнее рассмотрим, для чего каждый из них хорош и какой из них больше подходит для вашего приложения: Exynos или Snapdragon.
Exynos против Snapdragon
За некоторыми исключениями процессоры Exynos производятся компанией Samsung для использования в смартфонах Samsung. Qualcomm производит SoC Snapdragon для использования в сторонних мобильных устройствах.
Большинство производителей смартфонов используют Snapdragon в качестве ведущей SoC для своих устройств. Samsung использует процессор Exynos на азиатском рынке, но SnapdragonSoC используется в Европе и Северной Америке. Это различие связано с соглашением между Samsung и Qualcomm, которое обязывает Samsung использовать Snapdragon в своем регионе.
Также читайте: неправильное имя отображается в идентификаторе вызывающего абонента, как изменить свое имя в Truecaller?
Сравнение чипсетов Snapdragon и Exynos
Процессор
Компании не начинают с нуля при разработке своих процессоров. Вместо этого они обычно прибегают к помощи ARM (Advanced RISC Machines), которые используют технологию RISC (Reduced Instruction Set Computer).
Нам удалось создать компьютер (смартфон) размером с нашу ладонь только благодаря сокращенному набору инструкций.
Под сокращением инструкций подразумевается примерно миллион инструкций в секунду. Если мы сравним его с Intel i7 6700k 6-го поколения, он может выполнять более 161 000 миллионов инструкций каждую секунду. Однако такой большой разрыв в производительности связан с тем, что чип Intel 6-го поколения намного больше.
Ядра процессора обозначаются ARM как Cortex и в основном поставляются Qualcomm и Samsung. Затем Samsung делает несколько тверков и называет их «Мангуст». Точно так же Qualcomm называет их «ядрами Kryo». И ядра Mongoose, и ядра Krypto имеют более высокую производительность, чем ядро Cortex.
Процессоры Exynos также потерпели поражение от Qualcomm Soc с точки зрения производительности графического процессора и со значительным отрывом.
Qualcomm объединяет специальный графический процессор со своими SoC, известными как Adreno, которые значительно лучше работают, чем стандартные графические процессоры ARM Mali, которые используются в процессорах Exynos. Тем не менее, Samsung надеется преодолеть этот пробел с помощью своего будущего процессора Exynos 2100, как это было возможно с графикой AMD.
Не говоря уже о центральных и графических процессорах, специальный блок в процессорах Qualcomm под названием Hexagon DSP отлично подходит для обработки изображений и стабильно работает лучше, чем его конкуренты.
Samsung против Exynos: главный спор
Для тех, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своего флагмана. Один из них имеет процессоры Exynos, которые обычно предназначены для азиатских стран. Однако в США включены новейшие процессоры Qualcomm. Но почему Samsung использует и Exynos, и Snapdragon?
Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью, которую получает компания. Монополия Qualcomm на рынке SoC сделала невозможным продажу новых процессоров по более высоким ценам, но аналоги Exynos столько не стоят. Чтобы сбалансировать уравнение, продажа устройства Exynos может принести более высокую прибыль, чем продажа устройства Qualcomm.
Заключение
Чтобы просто ответить на вопрос, лучше ли Exynos, чем Snapdragon или нет? Ответ будет заключаться в том, что процессоры Qualcomm Snapdragon намного превосходят Exynos почти во всех секторах. Тем не менее, люди с нетерпением ждут предстоящего Samsung Exynos 2100, который, по слухам, появится вместе с серией S21.
Если вы не уверены, какой вариант процессора установлен на вашем устройстве Samsung. Ответ прост, и если вы привезли его в США, скорее всего, он оснащен процессором Qualcomm Snapdragon. В то время как если вы купили его в странах Европы или Азии, таких как Индия или Великобритания, ваше устройство будет содержать один из вариантов Exynos.
Exynos против Snapdragon. Какой выбрать? Этот вопрос волнует всех пользователей Android-смартфонов. Читайте дальше, чтобы узнать, какой из них подходит вам.
Соревнование Samsung Exynos и Qualcomm Snapdragon продолжается уже много лет. Хотя можно утверждать, что общественное мнение благосклонно относится к чипам Qualcomm Snapdragon, нельзя отрицать, что Samsung сделала много инноваций, когда речь идет о собственных чипсетах Exynos.Давайте подробно рассмотрим, для чего хорош каждый из них и какой из них больше подходит для вашего использования.
Exynos против Snapdragon
Процессор Exynos производится компанией Samsung для использования в собственных смартфонах Samsung, за некоторыми исключениями. SoC Snapdragon производятся компанией Qualcomm для использования в сторонних мобильных устройствах. Большинство производителей смартфонов используют Snapdragon в качестве основных SoC в своих устройствах. Samsung использует процессоры Exynos для своих азиатских рынков, тогда как они используют SoC Snapdragon в Европе и Северной Америке. Это различие связано с соглашением между Samsung и Qualcomm, которое обязывает Samsung использовать Snapdragon в этих странах.
Что касается основных отличий, чипы Exynos обычно являются восьмиядерными, а чипы Snapdragon — четырехъядерными. В то время как процессоры Exynos имеют больше чипов, чипы Snapdragon можно разгонять и достигать гораздо более высоких скоростей обработки, чем процессоры Exynos. Таким образом, в целом вычислительная мощность сбалансирована между двумя процессорами. SoC Exynos оснащены графическим процессором Mali, тогда как SoC Snapdragon используют гораздо более быстрые графические процессоры Adreno. Графические процессоры помогают обрабатывать графику, поэтому в играх Snapdragon явно выигрывает.
Что касается скоростей ОЗУ, Exynos намного быстрее, потому что он имеет меньший полупроводник, который может обрабатывать большой объем памяти на более высоких скоростях. С другой стороны, Snapdragon интегрировал поддержку LTE, и они были первыми, кто внедрил встроенные модемы 5G в свои SoC. Кроме того, обработка изображений на Snapdragon намного лучше, чем на Exynos, благодаря превосходному графическому процессору Adreno, который используется в SoC Snapdragon.
Exynos лучше подходит для повседневного использования и ускоряет загрузку приложений. Для тех, кто использует свой смартфон только для звонков, просмотра или использования простых приложений, таких как Instagram, Facebook, Exynos — лучший выбор. Людям, которые увлекаются играми и фотографией или используют интенсивные приложения, следует стремиться к использованию устройств с SoC Snapdragon. Следите за новостями, связанными с технологиями.
Помимо Apple, Qualcomm и Samsung являются основными претендентами на рынке SoC для смартфонов. Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Snapdragon от Qualcomm всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на целое поколение. Давайте сравним Samsung и Exynos и выясним, какой из них лучше.
Прежде чем мы начнем, я хотел бы разрушить распространенный миф о том, что «Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC». Хотя Samsung действительно производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) для выполнения процесса изготовления.
Snapdragon против Exynos: процессорные ядра
Производители смартфонов разрабатывают свои процессоры не с нуля. Вместо этого они переходят на ARM (Advanced RISC Machines), который использует RISC (Reduced Instruction Set Computer). Благодаря сокращенному набору инструкций нам удалось создать компьютер (смартфон) размером с нашу ладонь.
Когда мы говорим о сокращенных инструкциях, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: процессор Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов операций в секунду, поскольку он больше по размеру, чем типичный SoC.
ARM называет свои процессорные ядра Cortex и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет их «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их «ядрами Kryo», и оба они немного быстрее, чем стандартные ядра Cortex.
Мистерчейбосс
Последним дополнением к семейству Kryo является ядро Kryo 680 (используемое в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Таким образом, Qualcomm каждый год обходит Samsung по производительности ЦП RAW.
На этом унижения для Samsung не заканчиваются. SoC Qualcomm также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.
Это происходит из-за пользовательского графического процессора, который Qualcomm поставляет со своими SoC, который называется Adreno и превосходит стандартные графические процессоры ARM Mali, используемые в процессорах Exynos, с невероятно большим отрывом. Однако ходят слухи, что Samsung перевернет столы со своим грядущим процессором Exynos 2100 SoC, который, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.
Помимо процессоров и графических процессоров, Hexagon DSP, специальный блок в процессорах Qualcomm для обработки изображений, помогает с отличной обработкой изображений.
Все споры о Snapdragon и Exynos
Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов: один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?
Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью, которую получает компания. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высокой цене, тогда как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать уравнение, компания получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.
Проблемы с процессорами Exynos на этом не заканчиваются. Помимо низкой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что, хотя Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея Note 9.
Многие создатели YouTube также протестировали версии флагманов Samsung на процессорах Exynos и Snapdragon. Обязательно посмотрите их, чтобы получить лучшее представление.
Exynos лучше, чем Snapdragon? Ответ таков: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше, чем Samsung Exynos, практически во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего Samsung добьется со своим будущим процессором Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.
Если у вас есть флагман Samsung и вы спрашиваете: "Как узнать, Exynos у меня или Snapdragon?" Если ваше устройство было куплено в США, оно оснащено процессором Qualcomm Snapdragon. Варианты Exynos обычно используются в европейских или азиатских странах, таких как Индия или Великобритания.
Что вы думаете о процессорах Exynos или Qualcomm? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.
Мохаммед Абубакар
Абубакар — увлеченный технический писатель, чья любовь к технологиям началась в 2011 году, когда у него появился Dell Inspiron 5100. Когда он не рассказывает о Linux и открытом исходном коде, вы найдете его увлеченным просмотром аниме или технического контента на YouTube.< /p>
Телефоны Samsung серии Galaxy S предлагают первоклассные экраны, лучшее в своем классе качество изображения и ожидаемые функции премиум-класса (например, класс защиты IP68, беспроводная зарядка). Если объединить эти факторы с глобальной доступностью, становится легко понять, почему флагманы Samsung входят в число самых продаваемых телефонов высокого класса в мире.
Но одним из постоянных источников разногласий является то, что телефон Galaxy S в одном регионе может иметь худшую производительность, время автономной работы и качество изображения, чем такое же устройство в другом регионе. Это несоответствие существует потому, что Samsung обычно предлагает два разных чипсета в серии Galaxy S, в зависимости от региона. В США, как правило, появляются телефоны на базе процессоров Qualcomm Snapdragon, а на рынках Европы, Ближнего Востока и Африки и Индии — устройства на базе собственных чипсетов Exynos от Samsung.
Однако флагманские процессоры Snapdragon и Exynos не одинаковы. Иногда один набор микросхем лучше другого, предлагая увеличенное время автономной работы и/или превосходную производительность процессора/графического процессора, что фактически создает два уровня покупателей Galaxy S. В прошлом мы видели значительные различия во всех этих областях, и 2022 год может стать еще одним из таких лет, когда Samsung Exynos 2200 будет сильно отличаться от Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 в нескольких важных областях, которые могут иметь эффект домино для грядущего Samsung Galaxy S22.
Краткая история сравнения Exynos и Snapdragon
Перед тем, как мы перейдем к вопросу о том, что, вероятно, в этом году снова вызовет споры, необходимо кратко рассказать о некоторых из самых больших расхождений между процессорами Exynos и Snapdragon. Итак, вот краткое изложение некоторых наиболее важных отличий последнего времени.
Производительность
Выпущенный в 2020 году процессор Exynos 990 в серии Galaxy S20 считался худшим показателем для семейства Exynos с точки зрения производительности. Наше собственное тестирование показало, что вариант Snapdragon 865 предлагает лучшую производительность многоядерного процессора и гораздо лучшую графическую производительность, в то время как в одноядерных тестах они практически не различаются. Мы можем проследить аналогичные различия в производительности еще в Galaxy S3 2012 года.Сравнительные тесты в то время показали, что версия Snapdragon смогла превзойти модель Exynos в тестах процессора, несмотря на то, что модель Snapdragon предлагала двухъядерный процессор по сравнению с четырехъядерным вариантом Exynos.
Прошлогодняя серия Galaxy S21 была доступна либо с чипсетом Snapdragon 888, либо с Exynos 2100, и мы увидели, что разрыв между двумя SoC сократился. На самом деле, наше тестирование показало, что они идут ноздря в ноздрю, когда дело доходит до производительности ЦП, но вариант Qualcomm по-прежнему лидирует в категории графических процессоров (хотя и с меньшим разрывом). В последние годы модель Snapdragon была лучшим выбором для геймеров.
Время работы от батареи
С точки зрения выносливости ситуация кажется более благоприятной для вариантов Exynos. Exynos 990, возможно, был низшим уровнем усилий Samsung в области мобильных чипов, но наше тестирование показало, что варианты серии Galaxy S20, оснащенные этим чипсетом, превосходят вариант Snapdragon 865 (хотя и на 15–30 минут). Вероятно, это связано с тем, что чипсет Exynos снижает производительность во имя выносливости, жертвуя производительностью ради времени автономной работы, но в любом случае это заметно.
Версия Exynos 2100 Galaxy S21 Ultra повторила этот подвиг, проработав почти на полчаса дольше, чем версия Snapdragon 888, в нашем тесте на выносливость Speed Test G. При этом мы также обнаружили, что вариант Exynos снижает производительность раньше.
Камера
Еще одна область, в которой видны различия между вариантами Exynos и Snapdragon, — это качество камеры: DXOMark и ютубер Дэнни Вингет показали, что Galaxy S21 Ultra на базе Snapdragon обеспечивает лучшее качество изображения, чем модель Exynos.
Эта разница не так заметна в течение дня, и кажется, что два варианта обмениваются ударами, когда светит солнце. Но вариант Exynos определенно показывает гораздо больше шума в сценариях с низким освещением, если вы посмотрите немного ближе. Посмотрите сравнение Winget на этом снимке экрана.
Возможности видео
Наконец, чипсеты не равны, когда дело доходит до записи видео. Одним из наиболее ярких примеров был Exynos 8895 внутри Galaxy S8 и Note 8, поддерживающий запись 4K/60fps, в то время как Snapdragon 835 не имел этой функции. Между тем, Exynos 9820 в серии Galaxy S10 поддерживал запись 8K до того, как это предложил эквивалентный чипсет Snapdragon.
К сожалению для пользователей Exynos, в обоих случаях варианты Exynos официально не реализовывали свои возможности записи более высокого качества на устройствах. Вместо этого Samsung подождала, пока чип Snapdragon догонит и поддержит эти возможности, прежде чем внедрить его в обе модели.
Другим примером различий видео между вариантами является поддержка AV1, поскольку вариант Exynos Galaxy S21 поддерживает новый стандарт кодека. Этот стандарт обещает такое же качество видео с файлами меньшего размера, а Netflix уже поддерживает этот более эффективный формат. К сожалению, Snapdragon 888 в американских телефонах Galaxy S21 не имел такой поддержки, как и грядущий Snapdragon 8 Gen 1.
Чего ожидать в 2022 году?
Эти различия, особенно в последние годы, привели к тому, что энтузиасты призвали Samsung предлагать версии с чипсетом Snapdragon на большем количестве рынков. Эти призывы также понятны, поскольку различия могут (и часто имеют) иметь реальный эффект. Например, чипсет Exynos 990 Galaxy S20 боролся с некоторыми продвинутыми играми по сравнению с вариантом Snapdragon. Это даже побудило некоторых энтузиастов опубликовать петицию с призывом к Samsung либо отказаться от варианта Exynos, либо продать его по сниженной цене.
Samsung продолжит предлагать варианты Exynos и Snapdragon для своих телефонов Galaxy с серией Galaxy S22. Exynos 2200 будет работать на версиях Exynos, а Snapdragon 8 Gen 1 будет внутри вариантов Snapdragon. Но этот год стал самым важным за долгое время для соперничества чипсетов Samsung и Qualcomm.
Qualcomm и Samsung используют одинаковую конфигурацию ЦП для своих флагманских процессоров 2022 года, включая одно ядро Cortex-X2 для тяжелых задач, три ядра Cortex-A710 и четыре ядра Cortex-A510 для легких задач. Однако нет ни слова о тактовой частоте процессора Exynos 2200, размере кэша или других деталях, связанных с процессором. Мы полагаем, что различия ЦП здесь будут незначительными, если не будет большой разницы в тактовой частоте, размере кеша, оптимизации и других факторах.
Тем не менее, графический процессор — это одна из областей, где все должно стать острее, поскольку Exynos 2200 впервые оснащен пользовательским графическим процессором. Графический процессор создан в сотрудничестве с AMD и использует графические ядра RDNA2, полученные от настольных компьютеров и консолей.
Поэтому высоки ожидания, что Exynos 2200 превзойдет Snapdragon 8 Gen 1 в этом отношении, учитывая, что Samsung в основном использует технологии настольных ПК и PS5 в наборе микросхем Exynos (хотя и с уменьшенным энергопотреблением, меньшим количеством ядер и другими факторами). настройки). Но это только первая попытка, поэтому в результате ожидания должны быть умеренными. Кроме того, по крайней мере один инсайдер предположил, что тактовая частота графического процессора Exynos 2200 снизилась по сравнению с первоначальными целями.
Exynos 2200 — это первый мобильный чипсет Samsung с графикой AMD, что делает его важным релизом в соперничестве Exynos и Snapdragon.
Кроме того, Qualcomm рекламирует значительное улучшение графического процессора для Snapdragon 8 Gen 1. В частности, Qualcomm заявляет, что графический процессор нового чипсета обеспечивает повышение производительности на 30 % и на 60 % благодаря Vulkan API. Таким образом, даже если графический процессор Exynos 2200 превосходен, чипсет Snapdragon также сделал большой шаг вперед в этом поколении.
На бумаге Snapdragon 8 Gen 1 и Exynos 2200 в остальном очень похожи, хотя у каждого чипсета есть одна или две примечательные эксклюзивные функции. Во-первых, Snapdragon SoC поддерживает запись 8K HDR. Между тем, Exynos 2200 поддерживает аппаратную трассировку лучей для улучшения отражений и освещения. Исторически Samsung по большей части предлагала паритет функций. Однако до сих пор неясно, действительно ли мы увидим серию Galaxy S22 на базе Snapdragon с записью 8K HDR, а версию Exynos — с трассировкой лучей.
В любом случае, еще слишком рано говорить о том, какая модель Exynos или Snapdragon будет доминировать в 2022 году. Но мы знаем, что в этом году давление будет оказываться на собственное подразделение Samsung, поскольку за ним стоит мощь AMD. это.
Как вы думаете, какой из них будет доминировать в последней главе Exynos по сравнению со Snapdragon? Дайте нам знать через опрос ниже.
Читайте также: