Какие игры тянет видеокарта geforce gtx 1650

Обновлено: 02.07.2024

Самая маленькая видеокарта Nvidia 16-й серии протестирована против ближайших конкурентов.

GTX 1650 дополняет первоначальное трио графических карт Nvidia серии GTX 16 по более низкой цене, чем GTX 1660 Ti и GTX 1660. В результате получается недорогая карта, которая по-прежнему может обеспечивать хорошую производительность при разрешении 1080p, хотя при более высокие разрешения. GTX 1650 также является энергоэффективной картой, что означает, что партнеры Nvidia могут создавать компактные нестандартные конструкции с тонкими кулерами, которые занимают только один или два слота и не требуют дополнительной мощности PCI-e. Для сборок с ограниченным пространством и слабым блоком питания, таких как готовые настольные компьютеры, предназначенные для использования в офисе, GTX 1650 может стать основным обновлением всего за 140 фунтов стерлингов / 150 долларов США.

Единственной ложкой дегтя является наличие конкурирующей карты, способной работать значительно лучше в большинстве игр при той же или меньшей цене. Это AMD Radeon RX 570 стоимостью 125 фунтов стерлингов / 130 долларов США, более старый графический процессор, цена которого за последние месяцы значительно упала. В этой статье мы увидим, насколько велика разница в производительности между двумя картами, поскольку мы тестируем девять последних игр с разрешениями 1080p и 1440p. Мы также включили GTX 1050 Ti за 130 фунтов стерлингов/170 ​​долларов США и GTX 1060 6 ГБ за 180 фунтов стерлингов/210 долларов США, двух других потенциальных конкурентов.

Прежде чем мы перейдем к цифрам, стоит также рассмотреть набор функций GTX 1650. Карта не поддерживает трассировку лучей с аппаратным ускорением или суперсэмплирование с глубоким обучением, как ее братья и сестры RTX, но она поддерживает другие функции Turing, такие как затенение с переменной скоростью (VRS), что должно сделать ее немного более перспективной. чем GTX 1050 Ti последнего поколения.

gtx_1650

Протестированная нами карта Palit GTX 1650 StormX работает на стандартных скоростях, использует один слот и не требует дополнительного питания PCI-e.

Результаты наших тестов показаны ниже для каждой из игр и разрешений, которые мы тестировали. Мы выбрали несколько интересных сравнений по умолчанию, но вы также можете использовать элементы управления справа от каждого видео, чтобы выбрать свои собственные точки данных. Нажмите кнопку воспроизведения на видео, и вы увидите, как каждая карта справляется с тестовой сценой по мере ее воспроизведения. Если вы предпочитаете краткие обзорные сводки, у нас есть и более традиционные гистограммы — и это все, что вы получите на мобильных устройствах. Если вы используете настольный компьютер, эти гистограммы получают некоторые дополнительные функции — вы можете навести курсор мыши, чтобы увидеть худшую, лучшую и среднюю производительность каждой карты, и вы можете щелкнуть по диаграмме, чтобы переключаться между числами частоты кадров и процентами. Теперь посмотрим на результаты!

Одиссея Assassin's Creed

Assassin's Creed Odyssey – сложная игра из-за сложного открытого мира и детально проработанного ландшафта. Игра особенно требовательна к процессору для современной игры, что обычно помогает картам Nvidia опережать своих аналогов AMD в разрешении 1080p благодаря более эффективному драйверу. Даже при таком сильном сценарии GTX 1650 на два процентных пункта отстает от RX 570 при разрешении 1080p. В разрешении 1440p RX 570 может вырваться вперед с небольшим отрывом в четыре процента.

AC Odyssey: сверхвысокий

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1660
  • GTX 1060
  • RX 570
  • RX 580

Единство Assassin's Creed

Assassin's Creed Unity – еще одна игра, с которой у серии RX возникают трудности из-за эффекта глубины резкости, широко используемого в нашей тестовой сцене (и в игре в целом). Как правило, мы видим, что карты AMD имеют необычно широкий диапазон частоты кадров, снижаясь при использовании эффекта и резко увеличиваясь при его отключении. Несмотря на эти проблемы, RX 570 по-прежнему стремится к серьезной победе над GTX 1650 с преимуществом в 14 % при разрешении 1080p и отрывом в 15 % при разрешении 1440p.

AC Unity: Ультравысокий, FXAA

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580

Поле битвы 1

Battlefield 1 предлагает худший сценарий для GTX 1650 по сравнению с RX 570, поскольку этот тест DirectX 12 в значительной степени благоприятствует AMD. Мы видим, что RX 570 находится в пределах досягаемости от значительно более дорогой GTX 1060, чего не происходит в большинстве других игр. Это также означает, что RX 570 намного опережает GTX 1650, опережая на 33% при разрешении 1080p и 1440p. GTX 1650 по-прежнему показывает играбельные результаты в обоих протестированных нами разрешениях, несмотря на это, это не очень хороший результат.Это особенно верно, если мы также рассмотрим Battlefield 5, который демонстрирует аналогичную динамику AMD/Nvidia и требует значительно большей мощности.

Battlefield 1: Ультра, TAA

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580

Кризис 3

Crysis 3 — это самый старый тест, который мы все еще используем, и не зря: эта игра — настоящий зверь. Бешеная последовательность, которую мы выбрали для тестирования, сильно нагружает графический процессор, что позволяет нам ясно показать разницу между нашими четырьмя картами. В разрешении 1080p GTX 1650 уверенно на 15% быстрее, чем GTX 1050 Ti, но намного хуже, чем RX 570, который опережает на 33 процентных пункта. Между тем старая GTX 1060 на 45 % быстрее при том же разрешении, несмотря на то, что она стоит примерно на 30 фунтов стерлингов/40 долларов США дороже.

Crysis 3: очень высокий уровень, SMAA T2X

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580

Фар Край 5

Far Cry 5 — еще одна недавняя игра, которая должна предложить честную или даже благоприятную борьбу за GTX 1650. Однако маленькая карта снова не на высоте, обеспечивая менее 56 кадров в секунду при 1080p и 37 кадров в секунду при 1440p. Для сравнения, RX 570 может обеспечить в среднем 66 кадров в секунду при 1080p и 47 кадров в секунду при 1440p — значительно более высокая производительность, особенно с учетом того, что карта AMD обычно дешевле.

Far Cry 5: Ультра, TAA

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580

Призрачный разведчик Wildlands

Ghost Recon Wildlands исполнилось несколько лет, но его нелепые настройки Ultra по-прежнему представляют собой сложную задачу даже для мощных графических процессоров. GTX 1650, довольно неспособная карта, не достигает 30 кадров в секунду при 1080p и в среднем составляет только 22 кадра в секунду при 1440p. Между тем, золотое детище RX 570 выдает 33 кадра в секунду при 1080p и 27 кадров в секунду при 1440p — все еще не очень хорошо, но чертовски лучше! Разница немного сужается при более разумных графических настройках, но RX 570 неизменно обеспечивает лучшее качество изображения при обоих разрешениях.

Ghost Recon Wildlands: Ultra, TAA

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580

Восстание расхитительницы гробниц

Теперь мы переходим к Rise of the Tomb Raider, который поставляется с довольно трехсторонним тестом, который, к сожалению, не так сложен, как полная игра. GTX 1650 демонстрирует сильное отставание как в Full HD, так и в Quad HD: RX 570 опережает на 22% при более низком разрешении и на 28% при верхнем. Несмотря на это, медленный характер игры означает, что в нее более или менее можно играть даже в разрешении 1440p на GTX 1650.

Rise of the Tomb Raider: очень высокий уровень, SMAA

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580

Тень расхитительницы гробниц

Shadow of the Tomb Raider лучше Rise в нескольких ключевых аспектах; для наших целей он лучше, поскольку предлагает встроенный тест, который является более продолжительным и гораздо более репрезентативным для производительности в игре. К сожалению, смена обстановки здесь не улучшила судьбу неудачливой GTX 1650. Ее противник, RX 570, остается впереди почти на 20 % при разрешении 1080 p и 28 % при 1 440 p.

Shadow of the Tomb Raider DX12: Высшее, TAA

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580

Ведьмак 3

Мы заканчиваем The Witcher 3, последним большим релизом от разработчиков Cyberpunk 2077 CD Projekt Red. Тест Novigrad, в котором Геральт и Плотва едут по грязным улицам, остается хорошим тестом мощности графического процессора четыре года спустя. GTX 1650 здесь демонстрирует потрясающую серию, полностью опережая. ждать! На самом деле, я вас обманул: RX 570 остается значительно лучше, с преимуществом в 28 % и 36 % при разрешении 1080p и 1440p соответственно.

Ведьмак 3: Ультра, POST-AA, без причесок

  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580
  • GTX 1050 Ti
  • GTX 1650
  • GTX 1060
  • GTX 1660
  • RX 570
  • RX 580

На этом тесты закончились! Мы добавим ссылку на наш обзор GTX 1650, как только он будет выпущен, а пока наслаждайтесь обзором лучших видеокарт 2019 года — списка, который, как вы заметите, не включает GTX 1650.

Поддержите ли вы команду Digital Foundry?

Digital Foundry специализируется на техническом анализе игрового оборудования и программного обеспечения, используя самые современные системы захвата и специальное программное обеспечение, чтобы показать вам, насколько хорошо работают игры и оборудование, точно визуализируя, на что они способны. Чтобы показать вам, как на самом деле выглядят 4K-игры, нам нужно было создать собственную платформу для предоставления высококачественного 4K-видео для просмотра в автономном режиме. Так мы и сделали.

Наши видео представляют собой файлы размером в несколько гигабайт, и мы выбрали высококачественного поставщика, чтобы обеспечить быструю загрузку. Однако эта пропускная способность не бесплатна, поэтому мы взимаем небольшую ежемесячную абонентскую плату в размере 5 евро. Мы думаем, что это небольшая цена за неограниченный доступ к высококачественным кодировкам нашего контента. Спасибо.

Иногда мы добавляем ссылки на розничные интернет-магазины. Если вы нажмете на один из них и совершите покупку, мы можем получить небольшую комиссию. Ознакомьтесь с нашей политикой.

Об авторе

Старший штатный писатель, Digital Foundry | всюдд

Необычный британско-американский гибрид Уилл превращает кофеин в статьи о технологиях с помощью малоизвестного процесса, называемого "написание". Его любимые игры — Counter-Strike, StarCraft и Fallout 2. Уилл также публикует в Твиттере последние технологические сделки на @DealsFoundry.

Новый графический процессор Nvidia за 150 долларов порадует сборщиков небольших ПК и принесет скромный прирост производительности на уровне поколений.

Джарред Уолтон, опубликовано 23 апреля 19

Наш вердикт

GTX 1650 — самый быстрый графический процессор мощностью 75 Вт, если это то, что вам нужно, но он сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны многих других видеокарт.

  • Более чем на 50 % быстрее, чем GTX 1050
  • Для многих моделей дополнительное питание не требуется
  • Отлично подходит для небольших сборок.

Против

  • Стоит больше, чем GTX 1050, которую он заменяет
  • Проблемы в более требовательных играх
  • Бюджетные графические процессоры часто не самые выгодные.

Вердикт ПК-геймера

GTX 1650 — самый быстрый графический процессор мощностью 75 Вт, если это то, что вам нужно, но он сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны многих других видеокарт.

Более чем на 50% быстрее, чем GTX 1050

На многих моделях дополнительное питание не требуется

Отлично подходит для сборок малого форм-фактора

Стоит больше, чем GTX 1050, которую он заменяет

Проблемы в более требовательных играх

Бюджетные графические процессоры часто не самые лучшие

Выпуск GeForce GTX 1650 был неизбежен, учитывая, что ни один из других графических процессоров Turing не может заменить бюджетную версию лучших видеокарт. Скорее всего, это окончательная реализация архитектуры Тьюринга (по крайней мере, на 12-нанометровом техпроцессе). Новый чип TU117 означает, что у Nvidia теперь есть все, от экстремальной GeForce RTX 2080 Ti до более разумной RTX 2060 для поклонников трассировки лучей с GTX 1660 Ti< /u> и GTX 1660 отказываются от ядер RT и Tensor в пользу более низких цен.

В GTX 1650 используется новый графический процессор TU117, который является меньшим и, следовательно, более дешевым вариантом TU116, который используется в картах GTX 1660 и 1660 Ti. Ключевые отличия от линейки 1660 заключаются в конфигурации памяти и количестве SM (потоковых мультипроцессоров), что, в свою очередь, определяет количество ядер CUDA, текстурных блоков и ROP. Он по-прежнему построен с использованием 12-нм литографии TSMC, оставив 7-нм для AMD Radeon VII. В результате размер кристалла примерно на треть меньше, чем у TU116, с 4,7 миллиардами транзисторов.

Для ядра графического процессора TU117 и GTX 1650 имеют 14 SM, что означает 896 ядер CUDA и 56 текстурных блоков. Как и все другие графические процессоры Turing, GTX 1650 может выполнять одновременные вычисления FP32 и INT, что может ускорить игровые рабочие нагрузки на 15-35 процентов (в зависимости от игры) по сравнению с предыдущей архитектурой Pascal. Стоит отметить, что настольная версия 1650 также не использует полноценный TU117, так как есть мобильный вариант с 16 SM и 1024 ядрами CUDA, поэтому в будущем мы можем увидеть GTX 1650 Ti — на самом деле я бы рассчитывал на это. это.

Nvidia, как правило, консервативна в заявленных тактовых частотах, поскольку большинство карт работают намного выше заданной скорости. «Стандартная» GTX 1650 имеет тактовую частоту 1665 МГц, что дает теоретическую производительность 2984 GFLOPS. Это меньше, чем у карт GTX 1060, но примерно на 50 процентов быстрее, чем у GTX 1050. GTX 1650 также предназначена для работы без 6-контактного разъема питания PCIe, хотя карты с заводским разгоном (например, MSI GTX 1650 Gaming X 4G, которую я использую) имеют более высокую тактовую частоту и требуют 6-контактного разъема PEG.

Наконец, слухи о цене оказались немного завышенными, что не может не радовать. При рекомендованной цене 149 долларов за базовые модели GTX 1650 лишь немного дороже, чем GTX 1050 Ti. По крайней мере, это теория, но в последнее время 1050 Ti продается по цене от 170 долларов и выше. Конечно, еще есть место для GTX 1650 Ti за 179 долларов.

Модели с заводским разгоном, такие как карты Asus и MSI, которые я использую для тестирования, конечно, стоят дороже, чем базовые модели. Однако, если вам нужно что-то более быстрое, чем базовая GTX 1650, вам, вероятно, следует обратить внимание на GTX 1660 или AMD RX 570/580, или даже на GTX 1060 предыдущего поколения. Они требуют большей мощности, чем 1650, но любой блок питания с требуемой мощностью 6-контактного разъема должно быть более чем достаточно.

Производительность GeForce GTX 1650

Nvidia утверждает, что GTX 1650 будет в два раза быстрее, чем GTX 950, и на 50% быстрее, чем GTX 1050, и это, вероятно, справедливая оценка, тем более что обе эти карты имеют только 2 ГБ видеопамяти. Учитывая спецификации, она также должна быть на 25–30 % быстрее, чем GTX 1050 Ti, но это также означает, что она, вероятно, медленнее, чем модели GTX 1060.

Улучшение производительности обусловлено несколькими изменениями. Во-первых, у 1650 больше пропускная способность памяти и больше ядер CUDA по сравнению с 1050/1050 Ti. Во-вторых, его тактовая частота немного выше. И в-третьих, архитектура Turing поддерживает одновременные вычисления FP32 и INT, что может повысить производительность еще на 10-30 процентов по сравнению с графическими процессорами Pascal (в зависимости от игры и настроек). Но давайте остановимся на преамбуле и перейдем к фактическим результатам производительности.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Тестирование среднего разрешения 1080p — проведите пальцем влево/вправо, чтобы открыть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в разрешении 1440p — проведите по экрану влево/вправо, чтобы увидеть дополнительные графики.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

Ультра-тестирование в формате 1080p — проведите по экрану влево или вправо, чтобы открыть дополнительные диаграммы.

В целом, GTX 1650 оказалась именно такой, как и ожидалось. Это явно быстрее, чем GTX 1050, на 57 процентов в среднем 1080p и на 73 процента в 1080p ультра в моем тестировании. Опять же, во многом это связано с ограниченным объемом видеопамяти 1050, поскольку GTX 1050 Ti намного ближе — 1650 примерно на 30 процентов быстрее. Тем временем GTX 1060 3 ГБ опережает на 17 % при среднем разрешении 1080p и на 9 % при разрешении 1080p Ultra, а RX 570 4 ГБ находится в аналогичном положении.

Еще один интересный момент: GTX 970 2014 года лишь немного быстрее (в среднем на 1–3 процента), чем GTX 1650, в основном из-за улучшений в архитектуре последних двух поколений. В более новых играх предпочтение отдается GTX 1650, а в старых — GTX 970.

Другими словами, карта высокого класса мощностью 145 Вт стоимостью 330 долларов США, выпущенная 4,5 года назад, превратилась в сегодняшнюю бюджетную карту мощностью 75 Вт стоимостью 150 долларов США. Звучит неплохо, хотя определенно свидетельствует о замедлении роста производительности. За 4,5 года до GTX 970 Nvidia выпустила GTX 470. GTX 970 была в три раза быстрее.

Конечно, есть также оговорка, что в моем тестировании использовалась довольно сильно разогнанная MSI GTX 1650 Gaming X 4G (ускорение 1860 МГц против эталонной частоты 1665 МГц). Карты GTX 1650 по рекомендованной Nvidia цене 149 долларов имеют тактовую частоту в диапазоне 1665–1750 МГц, что означает снижение производительности примерно на 5–10 %.

Выгодное предложение GeForce GTX 1650

Значение графического процессора для США — проведите влево, чтобы увидеть Европу, и вправо, чтобы выбрать Великобританию

Значение графического процессора для Великобритании: проведите пальцем влево, чтобы выбрать США, вправо, чтобы выбрать Европу

Значение графического процессора для Германии: проведите пальцем влево, чтобы выбрать Великобританию, и вправо, чтобы выбрать США

Системное значение для США – проведите пальцем влево, чтобы выбрать Европу, и вправо, чтобы выбрать Великобританию

Системное значение для Великобритании: проведите пальцем влево, чтобы увидеть США, вправо, чтобы выбрать Европу

Системное значение для Германии – проведите пальцем влево для Великобритании и вправо для США

В заключение на диаграмме выше представлены два разных представления эффективности на денежную единицу (если вам интересно, цены в Германии указаны в евро). Я рассчитал «стоимость» этих моделей среднего, бюджетного и элитного класса, используя наилучшие доступные цены на 23 апреля. Цены колеблются, но большинство этих видеокарт легко доступны по указанным ценам.

Интересно, что в США и Великобритании цена на видеокарту Nvidia 1060 3 ГБ очень агрессивна, а в Европе новая GTX 1650 на данный момент является лучшей ценой Nvidia. Но независимо от рынка, если вы просто смотрите на соотношение цены и качества, AMD RX 570 4 ГБ не может быть лучше. Я продолжаю ожидать, что запасы этой карты иссякнут, что приведет к повышению цен, но с начала 2019 года она была на уровне 130 долларов или ниже. Единственное, что может удалить RX 570 (и 580) с рынка, это когда AMD начнет поставки. Navi, в настоящее время, по слухам, на 7 июля, но нам придется подождать и посмотреть.

Проблема в том, что графические процессоры не существуют в вакууме. Если вы собираете игровой ПК, все остальные детали увеличивают стоимость. Я использовал сборку средней ценовой категории (около 725 долларов США, не считая графического процессора), чтобы рассчитать общую игровую ценность каждого графического процессора для всего ПК, и с этой точки зрения более быстрые графические карты оказались гораздо лучшими рекомендациями.

GTX 1650 имеет NVENC только предыдущего поколения

Одна из новостей, которая появилась после первоначального запуска GTX 1650, заключается в том, что новый графический процессор Turing TU117, который он использует, не содержит обновленный блок Turing NVENC, а вместо этого использует версию Volta (которая в основном то же, что и версия для Паскаля). Для чего используется NVENC? Он обрабатывает кодирование видео для потоковой передачи, Nvidia ShadowPlay и Nvidia Highlights. С помощью Turing Nvidia рекламировала улучшенное качество и производительность NVENC, заявив, что теперь это лучшее качество, чем параметр Fast x264, который используют многие стримеры, а также примерно на 15 процентов быстрее, чем NVENC Pascal и Volta.

Это не большая потеря, поскольку люди, использующие бюджетный графический процессор, с меньшей вероятностью будут заниматься потоковой передачей, но это более чем странно. Сколько транзисторов было уменьшено из-за отказа от нового NVENC? Возможно, самое большее пара сотен миллионов, но это всего лишь 2-4-процентное увеличение размера кристалла. Однако это говорит об ограничениях, с которыми приходится работать бюджетным графическим процессорам, где каждая копейка на счету.

Блок Volta NVENC неплох, и он, вероятно, справится с любой нагрузкой, с которой может столкнуться геймер с ограниченным бюджетом. Тем не менее, это все еще шаг назад, и это дает еще одну причину обратить внимание на графические процессоры с более высокими характеристиками, такие как GTX 1660 и выше.

Кому подходит GTX 1650?

Сложность бюджетных графических процессоров заключается в том, что они никогда не представляют собой что-то «новое» с точки зрения производительности. Да, GTX 1650 быстрее, чем GTX 1050 Ti предыдущего поколения, но это также примерно такая же производительность, как у высокопроизводительного графического процессора почти пятилетней давности. Теперь этот уровень производительности доступен с существенно менее дорогой картой TDP 75 Вт (плюс-минус), и со временем появятся низкопрофильные модели карт, использующие GTX 1650.

Я думаю, это главное преимущество GTX 1650 — способность работать практически с любым ПК, имеющим слот x16 PCIe. Это также может иметь смысл в качестве дешевого обновления для старого ПК, но это не обязательно лучшая производительность или ценность, которые вы можете найти прямо сейчас.

С точки зрения ценностного предложения, особенно с учетом того, что карты GTX 1060 со скидкой все еще торгуют вместе с AMD RX 570 и 580, GTX 1650 уступает. Если у вас нет небольшого корпуса, в который не помещается карта большего размера, или у вас есть блок питания, который не включает 6-контактный разъем питания PCIe, или вам нужен тихий и маломощный графический процессор, я бы указал вам на других альтернативах. В конце концов запас графических процессоров предыдущего поколения иссякнет, и GTX 1650 останется в течение нескольких лет бюджетным предложением Nvidia, но этого пока не произошло.

GTX 1650 ни в коем случае не плохой графический процессор. Он может достигать 60 кадров в секунду при среднем и высоком качестве 1080p в большинстве игр, и это доступно. Просто убедитесь, что вы понимаете, что получаете, потому что, если вы хотите собрать бюджетный игровой ПК, вам почти всегда будет лучше, если вы потратите немного больше денег.

Для компактной сборки, тихого HTPC в гостиной или чего-то, что используется только для легких и умеренных игр, стоит обратить внимание на GTX 1650. Но если вы обновляли свою видеокарту в течение последних нескольких лет, у вас, вероятно, все в порядке. И это действительно важно: может ли ваша видеокарта запускать игры, в которые вы хотите играть? Если это не так, можно подумать об обновлении, но то, что карте уже несколько лет, не означает, что ее нужно заменить.


GeForce GTX 1650 — игровая карта, ориентированная на разрешение 1080p. На этот раз мы не беспокоились о более высоких разрешениях. Но даже после такой уступки трудно восхищаться этими результатами тестов.

При использовании тех же предустановок качества, которые мы использовали для обзоров GeForce GTX 1660 и 1660 Ti, GeForce GTX 1650 показывает в среднем только 60 кадров в секунду или более в четырех играх. Это, возможно, играбельно в нескольких других. Но в целом она медленнее, чем GeForce GTX 1060.

Более того, 8 ГБ Radeon RX 570 по цене от 140 долларов США быстрее во всех тестируемых нами играх, кроме Grand Theft Auto V.

При этом и GeForce GTX 1650, и Radeon RX 570, скорее всего, выиграют от менее требовательных настроек. Нам особенно нравится GeForce GTX 1660 именно потому, что она может работать в разрешении 1920 x 1080 с максимальным качеством, не поглощая энергию и не опустошая ваш банковский счет.

Пепел сингулярности: эскалация (DX12)

Поле битвы V (DX12)

Судьба 2 (DX11)

Far Cry 5 (DX11)

Forza Horizon 4 (DX12)

Grand Theft Auto V (DX11)

Metro: Last Light Redux (DX11)

Shadow of the Tomb Raider (DX12)

Tom Clancy’s The Division (DX12)

Tom Clancy’s Ghost Recon (DX11)

Ведьмак 3 (DX11)

Wolfenstein II: The New Colossus (Вулкан)

Текущая страница: Игры с разрешением 1920 x 1080

Крис Анджелини – почетный редактор Tom's Hardware в США. Он редактирует обзоры аппаратного обеспечения и рассказывает о громких выпусках процессоров и графических процессоров.

Спасибо за отзыв. Я думаю, что RX 570 по-прежнему силен и опередил GTX 1650. Однако этот графический процессор TURING начального уровня, похоже, имеет плохое соотношение цены и производительности.

EDIT, Кстати, вы правы во всех пунктах, которые вы упомянули в разделе CON, включая последний. В GTX 1650 отсутствует кодировщик Turing NVENC, но используется мультимедийный движок Volta.

Вероятнее всего, nvidia не планировала, что эта карта станет лидером по соотношению цена/производительность. они, скорее всего, рассчитывают на его энергоэффективность, чтобы набрать обороты, как раньше GTX750ti и GTX1050ti. на данный момент это самый быстрый графический процессор мощностью менее 75 Вт. nvidia, вероятно, может быть более агрессивной в ценообразовании, но в этом поколении их внимание в основном сосредоточено на среднем диапазоне. поэтому мы увидели очень агрессивные цены на GTX1660ti и GTX1660.

Я думаю, что сам по себе графический процессор имеет смысл, но эта партнерская плата — нет. Для пользователей, которым в противном случае пришлось бы покупать новый блок питания, вы можете взимать надбавку к цене. Убрать это и на самом деле брать за это больше, предлагая при этом меньшую производительность за доллар? Я никогда не понимал менталитет совета директоров по созданию модели более низкого уровня до тех пор, пока она не будет стоить больше, чем модель более высокого уровня, но при этом не будет соответствовать ее производительности.

Я не ожидал от него большего. 1650 уже раздвигает границы того, что может сделать этот графический чип в пределах мощности 75 Вт, и даже эта модель с заводским разгоном за 180 долларов, для которой требуется внешний разъем питания, в среднем работает примерно на 10% ниже RX 570. 1650 Ti, вероятно, сможет превзойти RX 570 и 1060 3 ГБ, но ожидается, что эта карта будет стоить около 180 долларов за базовые модели.

И это самая большая проблема этих карт. У них ужасная цена. 2,5 года назад 1050 был выпущен по рекомендованной розничной цене 109 долларов, а 1050 Ti — по 139 долларов. 1650 уже запускается по более высокой базовой цене, чем 1050 Ti, а 1650 Ti будет продаваться по цене не намного ниже, чем 1060 3 ГБ и RX 480 4 ГБ в 2016 году, для производительности, которая, вероятно, не будет. намного лучше. Если бы вы хотели такой уровень производительности за эту цену, вы могли бы получить его много лет назад. И на данный момент вы можете получить этот уровень производительности примерно за 130 долларов с RX 570. Если бы эти карты были по цене ближе к тому, для чего было выпущено оборудование предыдущего поколения, возможно, начиная со 120 долларов за 1650 и 150 долларов за 1650 Ti, они были бы достойными вариантами. Однако они стоят как минимум на 20 % дороже, чем должны быть.

Единственным реальным преимуществом этих карт является низкое энергопотребление, что позволяет им работать с недорогими блоками питания мощностью 300–350 Вт, которые есть в некоторых готовых системах. не требуется кабель питания PCIe, но он, вероятно, будет работать немного хуже, чем показано здесь.

У меня были большие надежды на эту карту. Я чуть не купил RX 580 4 ГБ на распродаже за 149 долларов. прошлый месяц. Теперь я нашел в продаже RX580 4 ГБ за 169 долларов США.

Извините, nVidia. Вам придется сделать лучше в этом ценовом диапазоне. Может быть, если бы это стоило 129 долларов. но не $179

Я ищу графический процессор для OEM-производителя Dell. Эта карта не работает, чтобы оправдать цену сейчас. Для меня лучше подумать о замене, включая модификацию моего корпуса MT, чтобы он подходил к блоку питания ATX и RX580 или 1660. Эта карта должна быть на 30-40 баксов дешевле, чтобы я мог подумать о ее покупке. Я также в порядке, ожидая появления графического процессора мощностью 75 Вт на базе NAVI 12.

Эта карта не совсем провальная. Это может быть отстойно, как обычная настольная карта, но это самый быстрый низкопрофильный графический процессор, и он не требует дополнительной мощности. Всем, у кого маленький корпус и нужен дополнительный сок, это лучшая карта для них!!

Эта карта не совсем провальная. Это может быть отстойно, как обычная настольная карта, но это самый быстрый низкопрофильный графический процессор, и он не требует дополнительной мощности. Всем, у кого маленький корпус и нужен дополнительный сок, это лучшая карта для них!!

За исключением того, что это не низкопрофильная карта. Глядя на PCPartPicker, каждая 1650, доступная прямо сейчас, является полноразмерной картой. По-видимому, есть один низкопрофильный Zotac 1650, но в настоящее время его нет в наличии ни у одного розничного продавца в США, отслеживаемого PCPartPicker.

Это не означает, что карта бесполезна, и для тех, кто ищет бюджетную карту для готовой системы с блоком питания на 350 Вт, она может иметь смысл (при условии, что они не пытаются поместить ее в тонкий корпус).

Nvidia GeForce GTX 1650 Super

В то время как сборщики премиальных ПК соревнуются в крысиных гонках, кто сможет получить в свои руки новейшие графические карты Nvidia Ampere, сборщикам с ограниченным бюджетом не нужно суетиться из-за этих дорогих и неуловимых карт. . Если вы хотите оснастить свой ПК более доступной графической картой, Nvidia GeForce GTX 1650 Super, скорее всего, окажется на вашем радаре, особенно в преддверии Amazon Prime Day.

Вы можете найти Nvidia GeForce GTX 1650 Super у партнеров Nvidia по цене от 160 долларов (около 125 фунтов стерлингов/225 австралийских долларов) до 200 долларов США (около 155 фунтов стерлингов/280 австралийских долларов). Вы получите маломощную видеокарту с 1280 ядрами CUDA, работающую на базовой частоте 1530 МГц, если партнер AIB не разогнал ее. Вы также получите 4 ГБ видеопамяти GDDR6, что является важной характеристикой, потому что она быстрее, чем GDDR5 в оригинальном 1650, но ее емкость по-прежнему ограничена.

    : поиск лучшего графического процессора для вас
  • Здесь вы сможете найти все лучшие предложения Prime Day в этом году

Что GTX 1650 Super может сделать для вас?

GTX 1650 Super не предназначена для того, чтобы выбивать игры из воды, запуская их в разрешении 4K и с высокой частотой кадров. Это видеокарта просто для того, чтобы заставить вас играть.

Что это означает на практике? В сочетании с подходящим процессором GTX 1650 Super должна обеспечивать стабильный игровой процесс 1080p/60fps в большинстве игр, в которые вы будете играть. В некоторые игры вы сможете играть с настройками, установленными на Ultra, в то время как в некоторых играх вам придется довольствоваться Medium, чтобы поддерживать воспроизводимую частоту кадров выше 30 кадров в секунду.

GeForce GTX 1650 Super также поставляется с некоторыми функциями, повышающими качество жизни, такими как GeForce Experience для простого обновления драйверов, оптимизации игровых настроек и удобных инструментов записи в игре. Он также поддерживает Nvidia G-Sync для предотвращения разрывов экрана.

Где GTX 1650 Super является правильным выбором

Учитывая, на что способна Nvidia GeForce GTX 1650 Super, становится ясно, когда эта карта является правильным выбором. Если вы просто пытаетесь поиграть в обычные игры на обычном мониторе или телевизоре с разрешением 1080p, то GTX 1650 Super — это доступный вариант, который должен быть в состоянии идти в ногу с текущими и прошлыми играми.

GTX 1650 Super также занимает особое место в сборках ПК с ограниченной мощностью. Если у вас маломощный блок питания, эта карта будет работать. Поскольку GTX 1650 Super потребляет всего 100 Вт, ее легче интегрировать в систему без необходимости дополнительной модернизации блока питания.

Где GTX 1650 Super — неправильный выбор

Если вышеупомянутая ситуация вам не подходит, то, вероятно, есть много причин, по которым вы можете отказаться от GTX 1650 Super.

Для некоторых это может быть больше графической мощности, чем им нужно. Если у вас есть новый процессор Intel со встроенной графикой или гибридный процессор AMD, возможно, у вас уже есть все графические ресурсы, необходимые для некоторых браузерных игр или менее требовательных и старых игр. А если вам просто нужна видеокарта для вывода видео на ПК, вы можете выбрать более старую модель, например GTX 1050 или даже GT 1030.

Возможно, вам понадобится более мощная или готовая к будущему машина. Если у вас есть блок питания с небольшим запасом (возможно, 500 Вт), у вас есть веские аргументы против 1650 Super.

Во-первых, у AMD есть Radeon 5500 XT. Эта видеокарта находится в аналогичном ценовом диапазоне, но имеет более высокую производительность. Он поставляется в двух вариантах: один с 4 ГБ GDDR6 и один с 8 ГБ. Если у вас ограниченный бюджет, вы сможете выбрать вариант 4 ГБ и по-прежнему видеть немного лучшую производительность, хотя она будет идти ноздря в ноздрю с 1650 Super. Модели на 8 ГБ будут стоить ближе к 200 долларам (около 155 фунтов стерлингов / 280 австралийских долларов), но эта дополнительная видеопамять может пригодиться, поскольку будущие игры будут полагаться на все более подробные визуальные ресурсы. Некоторые из вариантов GTX 1650 Super также стоят около 200 долларов (около 155 фунтов / 280 австралийских долларов), что делает Radeon RX 5500 XT с 8 ГБ видеопамяти еще более простой альтернативой для оправдания. Мы также видели множество моделей Radeon RX 5500 XT, включая бесплатную копию Godfall при покупке, что добавляет много дополнительных преимуществ всем, кто хочет эту игру.

Рынок бывших в употреблении также снижает стоимость GTX 1650 Super. Если вы не стесняетесь собирать бывшие в употреблении детали для ПК, вы можете придать своему компьютеру гораздо больше привлекательности, заглянув туда. Поскольку многие сборщики ПК, вероятно, перешли с 10-й и даже 20-й серии, на eBay вы найдете из чего выбрать. При быстром поиске мы смогли найти несколько карт GTX 1070 Ti стоимостью менее 200 долларов (около 155 фунтов стерлингов / 280 австралийских долларов). Это потребует немного больше энергии от вашего источника питания, чем 1650 Super, но приведет к более высокой графической производительности.

Наконец, 1650 Super, возможно, стоит пропустить, если в вашем компьютере уже есть видеокарта. Если вы используете более старую карту среднего класса, такую ​​как Nvidia GeForce GTX 1060, GTX 1050, или карту AMD, такую ​​​​как RX 480 или 580, новая карта, вероятно, не будет стоить того. Нет смысла платить за совершенно новую карту, чтобы получить лишь незначительное повышение производительности (если оно вообще есть) по сравнению с предыдущей картой.

Последние несколько лет Марк работал писателем, редактором и менеджером, взаимодействуя с опубликованным контентом со всех сторон. Он хорошо знаком с редакционным процессом от зарождения идеи статьи, через итеративный процесс, прошлую публикацию и далее по дороге к анализу эффективности.

Читайте также: