Какая видеокарта лучше AMD или Intel
Обновлено: 21.11.2024
Нехватка графических процессоров, вызванная пандемией, могла уменьшиться с обвалом рынка криптовалют, но проблема не решена полностью. В результате такие чипы, как AMD 5700G, потенциально более ценны для потенциальных геймеров, чем в противном случае. Если вы геймер, чей графический процессор вышел из строя в прошлом году, игра на AMD APU или Intel iGPU может оказаться более выгодной, чем отсутствие возможности играть вообще.
Наши коллеги из PCMag собрали ряд гибридных процессоров и процессоров от AMD и Intel соответственно и протестировали их в различных условиях. AMD и Intel используют разные подходы к встроенной графике. После Skylake технология встроенных графических процессоров Intel несколько лет находилась в застое. В Core i5-11600K используется графический процессор, основанный на новой графической технологии Intel Xe, но более старые процессоры Intel используют дизайн iGPU, выпущенный в 2015 году. Все сравниваемые здесь гибридные процессоры AMD используют более старую архитектуру AMD GCN под кодовым названием Vega. Интегрированные графические процессоры AMD обычно быстрее, чем у Intel, потому что AMD «тратит» на эту технологию больше своего размера кристалла.
Давайте посмотрим на игровые данные PCMag AAA для Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider:
Во-первых, посмотрите, как переход на 1080p влияет на производительность iGPU. Изображение размером 1280×720 содержит 921 600 пикселей. Изображение 1920×1080 содержит 2 073 600 пикселей, или в 2,25 раза больше, чем 720p. В Far Cry 5 переход с 720p на 1080p снижает производительность AMD Ryzen 5000 почти вдвое. iGPU, такие как Ryzen 5 3400G RX Vega 11, не так быстры в 720p (5700G превосходит 3400G на 57% в Far Cry 5), но его частота кадров 1080p более сопоставима: 30 кадров в секунду против 33 кадров в секунду.
Последняя графика Intel Xe превосходит аппаратное обеспечение, поставляемое компанией ранее, но FC5 по-прежнему обеспечивает только 31 кадр/с. Это средняя частота кадров, а не минимальная, поэтому FC5 может не очень хорошо работать даже на Core i9-11600K. Здесь может помочь небольшая настройка или дальнейшее снижение разрешения (кто-нибудь для 960×540?). Другие решения Intel мало чем помогают. Даже удвоение частоты кадров вряд ли сделает старые чипы Intel с решениями UHD 6xx пригодными для воспроизведения.
В Rise of the Tomb Raider все APU показывают отличную частоту кадров, особенно в разрешении 720p. Core i5-11600K выдает стабильные 39 кадров в секунду. Как AMD, так и Intel iGPU падают до 55-60 процентов от их производительности 720p, когда их просят работать в 1080p. Разница в том, что частота кадров AMD достаточно высока, чтобы выдержать удар. Intel — нет.
В этом контексте у Intel есть один положительный момент. Принуждение к более низкому разрешению или поиск способа еще большего снижения графической детализации, вероятно, приведет к тому, что RotTR станет играбельным диапазоном на оборудовании Intel UHD 6xx. Я не могу сказать наверняка, что это возможно, но зачастую игры позволяют настроить в конфигурационных файлах несколько больше наворотов, чем в стандартных меню настроек.
У PCMag есть некоторые дополнительные данные о киберспорте, где сравнительная ситуация немного меняется, но эти результаты указывают в том же направлении. Если вы сейчас застряли без видеокарты, лучшим выбором будет процессор для настольных ПК, такой как Ryzen 5 5600G или Ryzen 7 5700G. Ryzen 7 5700G предлагает значительный прирост производительности в некоторых играх по сравнению с 5600G, но этого недостаточно, чтобы компенсировать разницу в цене. Ryzen 7 5700G в 1,39 раза дороже, чем 5600G, но, по-видимому, предлагает на 5-12% лучшую производительность графического процессора в некоторых играх. Однако он также поддерживает восьмиядерный чип, поэтому пользователи, которым нужны дополнительные ядра, могут по-прежнему оценить ценность обновления.
Эти результаты также подтверждают, что процессор 3400G сдерживался ядром ЦП. 3400G основан на старом дизайне ядра AMD Zen+, а Zen 2 и Zen 3 улучшили игровую производительность процессора. В то время как 3400G имел 704 ядра графического процессора, он работал на частоте 1450 МГц. У 5700G всего 512 ядер графического процессора, но они работают на частоте 2 ГГц. На бумаге они должны обеспечивать одинаковую производительность, но 5700G обычно намного быстрее. Вероятно, это отчасти связано с L3 чипа — если 3400G предлагает всего 4 МБ кэш-памяти L3, то 5700G предлагает 16 МБ. Хотя он и не такой большой, как кэш-память 32 МБ на 5800X, он, вероятно, способствует повышению производительности AMD.
Что касается Intel, тут особо нечего сказать. Компания указала, что ее будущие процессоры Alder Lake сохранят ту же конфигурацию 32 EU, что и семейство UHD 750 и UHD 6xx high-end. Это серьезно ограничит масштабирование встроенной графики Intel, даже в сочетании с DDR5. Хотя мы по-прежнему ожидаем, что производительность встроенной графики Intel улучшится с DDR5, вряд ли она улучшится настолько, чтобы сократить этот разрыв. Системы Intel работают лучше в киберспортивных играх, чем в играх AAA; В PCMag есть более подробная информация по этой теме.
Если вы играете с ограниченным бюджетом или просто нуждаетесь во встроенном графическом процессоре, чтобы продержаться до тех пор, пока цены на видеокарты не снизятся, AMD Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G — ваш лучший выбор. Если вам абсолютно необходимо перейти на Intel, только нынешнее оборудование 11-го поколения может предложить что-либо для современных игр, и даже в этом случае вам нужно будет найти способы еще больше уменьшить детализацию и / или разрешение в некоторых играх. ЦП Intel предыдущих поколений в большинстве случаев не обеспечивают приемлемую частоту кадров.
ET рекомендует пользователям встроенных графических процессоров поддерживать разрешение 720p, а не пытаться перейти на 1080p. Если вы посмотрите на производительность AMD при разрешении 720p, часто она достаточно высока, чтобы дать геймерам возможность отказаться от предустановок детализации «Низкий» или «Самый низкий». Хотя мы понимаем, что личные предпочтения различаются, мы не находим большой ценности в игре с более высоким разрешением без уровней детализации, необходимых для того, чтобы более высокое разрешение выглядело хорошо.
Подробное описание конкурентов AMD и Intel, чем они отличаются и какой из них лучше подходит для ЦП сейчас.
Когда дело доходит до покупки лучшего процессора для сборки вашего ПК, вы должны выбрать один из двух — AMD или Intel. До недавнего времени Intel всегда был лучшим выбором для большинства вариантов использования и бюджетов. В последние годы AMD удивила нас тем, что быстро набрала обороты благодаря своим процессорам Ryzen и стала рекомендуемой маркой процессоров практически для всех случаев использования. Несмотря на это, битва AMD против Intel по-прежнему не имеет явного победителя.
Intel далеко не полностью вышла из игры. Несмотря на отставание от кривой, Intel по-прежнему выпускает несколько надежных процессоров, которые могут стать достойной покупкой. Из-за нехватки кремния на рынке не хватает процессоров, а это означает, что гонка AMD против Intel временами становится довольно близкой. Давайте подробнее рассмотрим, чем отличаются AMD и Intel и какой из них лучше выбрать для покупателей процессоров.
AMD против Intel — их позиции
У компаний AMD и Intel долгая и тесная история на рынке полупроводников. Intel — гигант в этой области, лидирующий в своих процессорах со времен IBM. AMD вышла на сцену довольно рано в качестве лицензированного производителя для Intel и других компаний. Позже она начала производить собственные чипы, предлагая более дешевые альтернативы Intel. Первый важный момент для AMD наступил, когда в 2003 году она представила первый чип x86_64, обойдя Intel. Этот 64-битный шаг подтолкнул AMD вперед. В 2000-х годах он стал альтернативой Intel с лучшим соотношением цены и производительности.
AMD и Intel заключили соглашение о перекрестном лицензировании, в соответствии с которым Intel разрешает AMD производить процессоры x86, а AMD разрешает Intel использовать свой набор инструкций x86_64. AMD исторически была аутсайдером в этой гонке. Он отставал от Intel из-за того, что не смог реализовать надлежащий эквивалент Hyperthreading, среди других архитектурных улучшений. Вот почему младшие предложения Intel часто могут превзойти процессоры AMD с гораздо большим количеством ядер. Все это было до тех пор, пока AMD не представила свою архитектуру Zen в 2017 году с процессорами Ryzen первого поколения.
В то время как AMD вносит массу архитектурных улучшений в каждое новое поколение Ryzen, у Intel возникают проблемы с сокращением производственного процесса. После нескольких поколений 10-нм и 14-нм техпроцессов у Intel заканчиваются приемы, позволяющие значительно повысить производительность с каждым новым поколением. В настоящее время AMD использует 7-нм техпроцесс. Это связано с тем, что у Intel есть собственные производственные цеха, а AMD использует сторонние цеха, например принадлежащие TSMC.
С другой стороны, Intel имеет многолетний опыт и поэтому предлагает отличную производительность, несмотря на гораздо больший производственный процесс. Кроме того, компания предлагает более широкий спектр ЦП почти во всех ценовых категориях и лучшую доступность всех предложений во времена нехватки микросхем.
Что предлагает AMD?
У AMD довольно скромная линейка процессоров. Благодаря новой архитектуре Zen его предложения стали намного более упорядоченными. Потребителям доступны варианты по разным ценам, хотя и не так много, как предлагает Intel.
Флагманские/высокопроизводительные процессоры
Если вы ищете более мощный процессор AMD, есть несколько вариантов в зависимости от ваших целей. Если вы ищете лучший процессор для игр, он не может быть лучше, чем Ryzen 9 5950X. В качестве альтернативы у нас есть Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X, если вы не хотите выкладываться на полную. Если вам нужны высокопроизводительные процессоры со встроенными графическими процессорами, AMD только что выпустила Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 5700GE. Флагманы Ryzen старшего поколения из серии 3000 и OEM-серия 4000G также являются отличными процессорами.
С другой стороны, если вам нужна максимальная производительность, которую вы можете получить от процессора AMD, вам следует обратить внимание на серию процессоров AMD Ryzen Threadripper. Текущим флагманом в линейке является Ryzen Threadripper 3990X — настоящий зверь с 64 ядрами и 128 потоками. Тем не менее, серия Threadripper должна быть обновлена, и мы ожидаем, что в этом году выйдет еще более мощное четвертое поколение.
ЦП среднего и бюджетного уровня
Хотя AMD может предложить серьезную производительность в верхнем сегменте, AMD действительно блистает своим звездным соотношением цены и качества в среднем диапазоне. В линейке Ryzen у вас есть несколько вариантов, таких как Ryzen 5 5600X последнего поколения и более ранние чипы, начиная от Ryzen 7 3800X для верхнего уровня и заканчивая Ryzen 3 3100 для бюджетных сборок.
Есть достаточно вариантов со встроенными графическими процессорами в среднем и бюджетном сегментах. Ryzen 5 5600G и Ryzen 3 5300G из недавно выпущенной линейки APU серии 5000 — отличные варианты по цене, как и APU серии 4000, предназначенные только для OEM-производителей. AMD дополняет младшие модели процессорами Athlon Gold и Silver.
Видеокарты
Это одна из областей, в которой AMD имеет значительное преимущество перед Intel, хотя и не является лидером в этом сегменте. С тех пор как компания приобрела ATI, AMD прочно заняла свое место на рынке графических карт. Несмотря на то, что последняя серия графических процессоров Radeon RX6000 проигрывает NVIDIA, она является свидетельством мастерства AMD в улучшении архитектуры. Эти графические процессоры очень близки к предложениям NVIDIA по аналогичной цене с точки зрения производительности. Хотя трассировка лучей по-прежнему остается слабым местом, графические процессоры AMD предлагают отличное соотношение цены и качества.
Серверные решения EPYC и другие продукты
AMD не слишком далеко выходит за пределы своего потребительского диапазона, но у них достаточно корпоративных решений, чтобы заявить о себе. Наиболее заметными из них являются линейка серверных процессоров AMD EPYC и ускорители серии AMD Instinct MI. Кроме того, AMD также продает некоторые из своих корпоративных решений потребительского уровня под маркой Pro, причем большинство из них являются эквивалентами потребительских процессоров, которые используются в OEM-системах. Мы ожидаем гораздо большей диверсификации после того, как AMD приобрела Xilinx — известное имя в FPGA и сетевом бизнесе. Гонка AMD против Intel станет еще ближе!
Что предлагает Intel?
Компания Intel является ветераном в области ЦП, поэтому предлагает гораздо более широкий спектр предложений. Чипы Intel есть практически в каждом ценовом диапазоне, а часто и больше одного. Хотя он всегда был и остается не лучшим выбором по соотношению цена/качество, он может предложить несколько интересных процессоров.
Флагманские/высокопроизводительные процессоры
Что касается высокопроизводительных процессоров Intel, у нас есть три серии, в зависимости от того, насколько высокопроизводительными вы хотите стать. В самом верху находятся процессоры Intel Core серии X, которые представляют собой полностью разблокированные версии флагманских чипов Core i9 от Intel. В настоящее время на вершине линейки находится Intel Core i9-10980XE. Intel недавно представила свое последнее 12-е поколение процессоров, получившее название Alder Lake.
Серия X еще не прошла обработку 11-го или 12-го поколения. Однако линейки Core i9 и i7 имеют новые процессоры 12-го поколения. Текущим флагманом i9 является Core i9-12900K, созданный на основе нового 10-нм техпроцесса под названием Intel 7. В линейке i7 у вас есть только что выпущенный Core i7-12700K. Линейки i9 и i7 12-го поколения имеют только два варианта на выбор, но мы ожидаем, что позже будет выпущено больше SKU.
ЦП среднего и бюджетного уровня
Варианты Intel среднего и бюджетного уровня также имеют более широкий спектр предложений, начиная с Core i5 и i3. С обработкой 11-го поколения и без того сильный средний уровень Intel получил несколько новых дополнений. 12-е поколение добавило два новых SKU в линейку i5. i5-12600K и i3-1115G4 возглавляют линейку. Многие SKU ЦП в этих диапазонах в сочетании с большей доступностью, чем у предложений AMD, требуют серьезного внимания к сбалансированным установкам.
На нижнем уровне у нас есть серия Pentium. Pentium Gold и Silver, оба из которых получили обновления 11-го поколения, а обновления 12-го поколения еще впереди. Дополнением к ним являются чипы серии Celeron G, которые позволяют создавать очень ограниченные бюджетные сборки. Несколько малобюджетных SKU от Intel означают, что есть много вариантов на выбор, в отличие от небольшого количества AMD.
Видеокарты
Это интересная глава для Intel. После многих лет создания заведомо плохих интегрированных графических решений Intel вышла на арену графических процессоров. Графика Intel Iris Xe — довольно слабая новинка в пространстве графических процессоров, и очень мало, что делает ее серьезным конкурентом. Пока это только для OEM-систем. Если Intel удастся исправить текущие проблемы с производством своих процессоров, есть некоторый шанс, что мы увидим, что графические процессоры Intel приобретут некоторую популярность в качестве расширения. Похоже, скоро появится больше выделенных графических процессоров Intel.
Серверные процессоры Xeon, встроенные процессоры, системы хранения данных, сети и многое другое
Если мы еще не заметили, Intel — гораздо более крупная компания, чем AMD. Его предложения выходят далеко за рамки обычного рынка потребительских процессоров. Начнем с того, что это исторически самые популярные серверные процессоры, продаваемые под брендом Xeon. У Intel также есть Atom, линейка процессоров, ранее предназначенная для систем с низким энергопотреблением, которая теперь используется в качестве нижнего уровня ее серверных и сетевых решений. Кроме того, есть линейка Movidius, ориентированная на ИИ, встроенные решения и NUC, не говоря уже о решениях для хранения и сети.
AMD против Intel — что будет дальше и что лучше купить
AMD против Intel — это битва, которая далека от завершения. Как мы видели в прошлом, у AMD есть модель переворота, когда после периода успеха в отрасли она сбивается с пути на несколько лет. С другой стороны, Intel почти всегда держала оборону и только недавно продемонстрировала слабые стороны, которые соответствуют текущему подъему AMD на рынке.
У Intel уже несколько лет возникают проблемы с производственным процессом, и кажется, что эти проблемы далеки от завершения. Чипсеты 11-го поколения пережили откат от 10-нанометрового техпроцесса, который Intel, наконец, удалось внедрить. Чипы 12-го поколения вернулись к 10-нм техпроцессу. Это ограничивает Intel где-то между 10 нм и 14 нм, в то время как AMD продолжит использовать самый эффективный процесс, который они могут найти.
Приобретение AMD компании Xilinx также даст ей возможность выйти за рамки обычного предложения потребительских процессоров. Хотя потребуется много времени, чтобы достичь размеров Intel, это не кажется колоссальной невозможностью, как несколько лет назад.
Что касается ваших текущих решений о покупке, если у вас есть такая возможность, выберите чип AMD. AMD предлагает превосходное соотношение цены и качества во всех своих предложениях. Последние обновления Intel 12-го поколения довольно интересны и, кажется, обеспечивают стабильную производительность, но потребуется некоторое время, прежде чем мы сможем быть уверены, что они лучше, чем то, что AMD может предложить в настоящее время. Intel теперь является выбором для тех, у кого ограниченный бюджет, который AMD не может удовлетворить, или для тех, кому нужно выбрать ЦП без поиска акций.
Ищете дополнительные пояснения? Ознакомьтесь со следующими статьями:
AMD или Nvidia: что бы вы выбрали для графических потребностей вашего ПК? Битва между этими двумя гигантами графических процессоров как никогда горяча, и вряд ли кто-то из них выйдет из нее окончательным победителем. И, честно говоря, это хорошо.
Самое лучшее в этом соперничестве между Team Red и Team Green заключается в том, что потребители пожинают плоды. AMD продолжает разрабатывать более мощные графические процессоры, чем Nvidia, в то время как Nvidia продолжает искать способы снизить свои ценники для потребителей без ущерба для производительности. Поскольку эти два производителя контролируют друг друга, видеокарты обеих сторон с каждым годом становятся только мощнее и дешевле.
Nvidia по-прежнему выигрывает за счет своей мощи, но с очень небольшим отрывом. С другой стороны, AMD по-прежнему впереди по цене, но уже не так сильно, как раньше. Так что, если вы ищете короля графических процессоров, не так важно, от какого производителя вы его получаете. В конечном итоге все сводится к вашим предпочтениям и потребностям, а также к тому, какой именно графический процессор им соответствует.
Тем не менее, у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Итак, мы поставили двух производителей — Nvidia и AMD — рядом, чтобы увидеть, какой из них имеет преимущество перед другим с точки зрения цены, производительности и функций.
- Узнайте, что мы думаем о Nvidia GeForce RTX 2080 Super
- Вот лучшие видеокарты Nvidia GeForce.
- Где купить Nvidia RTX 3070
К счастью, в результате битвы Nvidia и AMD были созданы одни из лучших и самых доступных графических процессоров, которые мы видели за последние годы. Он дал нам доступные варианты, такие как новые AMD Radeon RX 6700 XT, Nvidia GeForce RTX 3060 Ti и Nvidia RTX 3060. Он также дал нам модели, которые обеспечивают чистую мощность, такие как Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3080 Ti и AMD Radeon RX 6900. XT, которые по-прежнему доступны многим по цене.
Таким образом, несмотря на то, что истинного победителя никогда не будет, это означает только хорошее для потребителей. Поскольку эти два производителя постоянно пытаются превзойти друг друга, у нас всегда будет привлекательный выбор графических процессоров. Остается только решить, какой из них лучше для вас.
Мы сопоставили двух производителей — Nvidia и AMD — рядом, чтобы увидеть, какой из них имеет преимущество перед другим с точки зрения цены, производительности и функций.Надеюсь, когда все будет сказано и сделано, вы примете решение о том, с какой командой работать.
Цена
Традиционно AMD всегда считалась более доступным брендом видеокарт, и это верно и по сей день. до точки. Прямо сейчас, особенно в среднем ценовом диапазоне, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов). Если ваш бюджет находится примерно на этом уровне, щедрая помощь AMD в виде видеопамяти означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалентная GTX 1650 от Nvidia.
Однако, как только вы начинаете подниматься в ценовом стеке, все меняется. На вершине кучи AMD по-прежнему выходит победителем с точки зрения доступности. Radeon RX 6900 XT намного дешевле — 999 долларов (770 фунтов стерлингов, около 1400 австралийских долларов) по сравнению с Nvidia GeForce RTX 3090 за 1499 долларов (1399 фунтов стерлингов, около 2030 австралийских долларов) и даже немного более доступной RTX 3080, которая обойдется вам в 1199 долларов. 1049 фунтов стерлингов, 1949 австралийских долларов).
Однако после того, как вы доберетесь до более низкого класса, все уже не будет таким черно-белым. И AMD Radeon RX 6700 XT, и AMD Radeon RX 6800 стоят немного выше по долларовой шкале, чем их непосредственные конкуренты Nvidia, не обеспечивая такого большого преимущества в производительности.
Производительность
Возможно, AMD Big Navi не является убийцей Nvidia, о которой ходили первые слухи, но некоторые карты в этой линейке, безусловно, составляют серьезную конкуренцию Nvidia. Если вы хотите играть в лучшие компьютерные игры в разрешении 4K и получать стабильную частоту кадров 60+ кадров в секунду, вам больше не нужен Nvidia. Несмотря на то, что Nvidia RTX 3080 Ti теперь официально представлена в мире, AMD скоро придется выпустить серьезного соперника.
В 2022 году вы сможете приобрести видеокарту, которая будет поддерживать высококлассные компьютерные игры ААА-класса с настройками 1080p, например AMD Radeon RX 5600 XT или Nvidia GeForce RTX 3060. Если вы хотите играть в игры ААА-класса с разрешением 1440p с никаких компромиссов, и у Team Red, и у Team Green есть отличные варианты с Radeon RX 6700 XT и Nvidia GeForce RTX 3060 Ti.
Широкая доступность графических карт, способных работать с пикселями при таком разрешении при ограниченном бюджете, сделала игры на ПК гораздо более доступными, чем когда-либо прежде, и грядущие поколения сделали то же самое для игр в разрешении 4K на ПК, особенно на PS5 и Xbox. Обе серии X стоят намного меньше, чем цена высококлассного игрового ПК.
Что касается 4K, оба производителя предлагают потрясающие предложения: Nvidia представила Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3080 Ti и даже Nvidia GeForce RTX 3090, а AMD выпустила Radeon RX 6900 XT, разработанную специально для наравне с Nvidia RTX 3090.
Эксклюзивность и особенности
Что касается функций, выходящих за рамки простого рендеринга игр, Nvidia и AMD используют совершенно разные подходы.
Как правило, подход AMD гораздо более удобен для потребителя, поскольку он предоставляет функции и технологии, которые можно использовать даже на видеокартах Nvidia, хотя обычно они лучше всего работают на собственном кремнии AMD.
Nvidia, с другой стороны, любит держать вещи в секрете, запуская такие функции, как DLSS, которые работают только на ее собственной платформе. Team Green занимается этим уже много лет, начиная с PhysX. На самом деле, с этой последней технологией вы даже могли иметь в своей системе выделенную графическую карту PhysX для обработки большой вычислительной нагрузки.
Однако недавно Nvidia запустила множество функций, полезных не только для игр, как в рамках текущей программы драйверов Nvidia Studio для творческих и профессиональных рабочих нагрузок, так и просто для помощи людям в их жизни после пандемии.< /p>
В частности, с Ampere вы получаете Nvidia Broadcast, невероятно полезную технологию практически для всех. С помощью этой программы вы можете заменить фон в любом приложении для видеоконференций с помощью ИИ. Что еще лучше, вы также можете использовать его для фильтрации всех фоновых шумов из вашего микрофона во время разговора, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сорвать встречу в 10 утра, выпив кофе и поспешно позавтракав.
С другой стороны, AMD по-прежнему уделяет большое внимание играм со своими основными видеокартами, и все функции ее программного пакета FidelityFX, представленного с RDNA, сосредоточены на улучшении игрового процесса. Это включает в себя такие вещи, как адаптивная резкость по контрасту (CAS), которая упрощает игру на дисплее с более высоким разрешением, и лучшее затенение окружающей среды.
Итак, что лучше? Ни
В видеокартах Nvidia и AMD есть за что любить. В конце концов, обе эти компании полагаются на конкуренцию друг с другом, чтобы процветать. Достаточно сказать, что дебаты Nvidia и AMD требуют, чтобы вы понимали, что есть причина, по которой графические процессоры Radeon и GeForce сейчас так похожи по производительности.
Каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от другой, и это хорошо для нас.По сути, они борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и попутно вносят заметные улучшения в законодательство.
Вы должны решить, кто выиграет в жарком соревновании Nvidia против AMD, хотя мы скажем следующее: Nvidia сейчас не имеет себе равных на рынке 4K. Если это поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, будет вашим лучшим выбором, если вы хотите, чтобы ваш компьютер не отставал от вашего дисплея Ultra HD — до тех пор, пока вы можете себе это позволить. С другой стороны, если у вас ограниченный бюджет и вы ищете карты среднего класса, видеокарты Nvidia и AMD, вероятно, будут примерно одинаковыми.
Джеки Томас (Twitter) — редактор TechRadar по информационным технологиям в США. Она толстая, странная и очень онлайн. Компьютеры — это дьявол, а она просто сатанистка. Если вам нужно что-то узнать о компьютерных компонентах, компьютерных играх или лучшем ноутбуке на рынке, не бойтесь написать ей пару строк в Твиттере или по электронной почте.
Борьба между AMD и Intel все еще продолжается, и ни один производитель не выходит из нее истинным победителем. Это отличная новость для нас, потребителей. Это интенсивное соперничество продолжает дарить нам лучший процессор для игр, творческих задач и повседневного использования, предоставляя нам гораздо больше возможностей для выбора в любой ценовой категории<. /p>
Однако это также означает, что выбор между AMD и Intel намного сложнее. К счастью, вам не обязательно выбирать что-то одно. У обоих есть свои сильные и слабые стороны, а также отличные процессоры, предлагаемые для любых потребностей и бюджета. Тем не менее, поскольку это строго противостояние Intel и AMD, важно знать, в чем заключаются сильные стороны каждого производителя, особенно с точки зрения цены, возможностей разгона, графики и разнообразия компонентов. Таким образом, вы сможете сделать правильный выбор.
Итак, давайте приступим к делу. Независимо от того, собираете ли вы компьютер или просто модернизируете уже имеющийся у вас игровой ПК, мы поможем вам разобраться в этом. все, сравнивая их и выясняя, чем чипы AMD серии Ryzen 5000 (и их предшественники) отличаются от новейших процессоров Intel Tiger Lake и Rocket Lake чипы (и их аналоги 10-го поколения). Мы также обсудим, куда движется каждый бренд в ближайшие годы.
Если вам нужна подробная информация о соперничестве AMD и Intel, вы попали по адресу. Копайте прямо перед тем, как принять решение.
В прошлом, если вы искали достойный процессор по доступной цене, вы выбирали AMD. Тем не менее, со своим новейшим поколением процессоров Ryzen AMD была на одном уровне или даже превосходила компоненты Intel по цене. Например, AMD Ryzen 9 3950X — самое дорогое устройство бренда, которое продается по цене около 750 долларов (580 фунтов стерлингов, 1130 австралийских долларов). Однако шок от наклеек, который вы испытываете, подкрепляется некоторыми впечатляющими технологиями.
Ryzen 9 3950X может похвастаться 16 ядрами и 32 потоками, превосходя предыдущий флагман, Ryzen 9 3900X. И у него не просто больше ядер и потоков, чем у его предшественника, у Ryzen 9 3950X больше кэш-памяти и более высокая скорость обработки. Он также имеет возможность хранить до четырех различных профилей для различных настроек производительности и разгона, поэтому независимо от того, являетесь ли вы случайным или хардкорным игроком или художником-любителем и аниматором, у вас всегда будет лучшая производительность, которую вы можете получить. ваш процессор.
Что касается гораздо более дешевых процессоров, AMD только что выпустила AMD Ryzen 3 3300X и AMD Ryzen 3 3100 — новых бюджетных процессоров. Они стоят 120 долларов США (около 100 фунтов стерлингов, 190 австралийских долларов) и 99 долларов США (около 79 фунтов стерлингов, 150 австралийских долларов) соответственно, обеспечивая действительно впечатляющую мощность, еще раз доказывая, что AMD лидирует, когда речь идет о доступности и многопоточной производительности.
Что касается Intel, процессоры Coffee Lake Refresh, вероятно, знакомы большинству людей. Последнее поколение процессоров Coffee Lake Refresh от Intel включает i9-9900K, который продается по цене около 550 долларов США (420 фунтов стерлингов, 830 австралийских долларов) и дает вам 8 ядер для работы, а также встроенную встроенную графику.< /p>
Тем не менее, новые процессоры Comet Lake-S для настольных ПК были только что представлены и находятся в процессе разработки, во главе с Core i9-10900K. При цене 488 долларов (около 395 фунтов стерлингов / 765 австралийских долларов) этот высокопроизводительный чип может похвастаться 10 ядрами, 20 потоками и ускорением до 5,3 ГГц. Еще одним примечательным чипом в этой новой линейке является Core i7-10700K, предлагающий 8 ядер и 16 потоков с тактовой частотой 5,1 ГГц в турборежиме всего за 374 доллара США (около 300 фунтов стерлингов, 571 австралийский доллар).
Мобильные процессоры Comet Lake, с другой стороны, уже несколько месяцев отсеиваются, а Core i7-10710U лидирует. Эти чипы начинаются с 281 доллара (около 215 фунтов стерлингов, 405 австралийских долларов) и стоят до 443 долларов (около 340 фунтов стерлингов, 635 австралийских долларов). Их аналоги для игровых ноутбуков, процессоры Comet Lake-H, также постепенно выходят на рынок, а Core i9-10980HK лидирует по цене 583 доллара (около 470 фунтов стерлингов, 910 австралийских долларов).
Если вы ищете действительно высокопроизводительный процессор и у вас очень глубокие карманы, устройства AMD Threadripper третьего поколения — лучший выбор для профессиональных художников-3D-моделей, аниматоров, кинематографистов и специалистов по обработке данных. Threadripper 3990X продается по колоссальной цене 3900 долларов (3030 фунтов стерлингов, 5890 австралийских долларов), что делает его недоступным для обычных сборщиков ПК и средних геймеров. Этот ЦП имеет 64 ядра и 128 потоков, что дает вам достаточную мощность для рендеринга 3D-моделей и анализа сложных математических моделей, чтобы получить максимальную отдачу от вашего рабочего дня.
Итак, вы установили себе бюджет на новый ЦП, но у вас все еще есть масса вариантов, когда речь идет о производительности. В целом процессоры AMD и Intel находятся на одном уровне, когда речь заходит об общей производительности. Между ними все сводится к тому, нужна ли вам многозадачность или вы хотите играть в игры на самых высоких настройках.
Если вы думаете о покупке процессора AMD, имейте в виду, что очень немногие из доступных процессоров имеют встроенную графику. Те, которые это делают, называются блоками ускоренной обработки. Сверхнизкобюджетный AMD Athlon 240GE продается по цене около 80 долларов (62 фунта стерлингов, 120 австралийских долларов) и оснащен встроенной графикой Radeon Vega 3. Это делает его идеальным для игр низкого и среднего уровня, а также для потоковой передачи видео для высококачественного рендеринга графики по низкой цене.
Теперь, когда AMD выпустила своих чемпионов по бюджетным играм, AMD Ryzen 3 3300X и AMD Ryzen 3 3100, у вас есть еще несколько вариантов. Эти два могут обойти вас немного больше, но не намного, предлагая гораздо лучшую производительность. Например, Ryzen 3 3300X обеспечивает производительность, которая до сих пор была доступна только на оборудовании среднего или высокого класса. Между тем, Ryzen 3 3100 просто отлично подходит для игр с разрешением 1080p.
Однако, если вам нравятся игры более высокого уровня, вам придется соединить процессор Ryzen 7 или 9 с выделенным графическим процессором, чтобы вывести свою игру на новый уровень.
Для повседневной работы и многозадачности линейка AMD Ryzen также является беспроигрышным выбором, поскольку они предлагают наибольшее количество линий PCIe, поэтому вы можете использовать больше твердотельных накопителей для сверхбыстрого запуска компьютера и вызова файлов. Просто имейте в виду, что процессоры AMD, как правило, нагреваются сильнее, чем их аналоги Intel, поэтому вам нужно подумать о дополнительном вентиляторе или системе жидкостного охлаждения для вашего нового процессора.
У Intel, с другой стороны, каждый чип имеет встроенную графику Intel HD или Iris, поэтому вы можете играть в большинство популярных игр или транслировать качественное видео прямо из коробки, независимо от того, какой процессор вы выберете. Однако, как и их собратья AMD, если вы хотите играть в более требовательные к графике игры, вам нужно будет выбрать сопутствующий графический процессор.
Но с новейшими процессорами Coffee и Ice Lake каждый процессор превзойдет устройства AMD Ryzen и Threadripper по производительности ядра за ядром, хотя этот разрыв минимален. Представление Tiger Lake в конце 2020 года может обеспечить еще более интегрированные возможности графического рендеринга для улучшения потоковой передачи или игрового процесса прямо из коробки. Intel также намекнула на планы по выпуску собственного выделенного графического процессора Intel Xe в 2020 году.
Мы рассмотрели как Ryzen 9 3950X, так и Intel i9-9900K, чтобы дать вам больше информации о возможностях, производительности и цене каждого процессора. Оба процессора обладают достаточной мощностью, но у каждого есть свои плюсы и минусы.
Как упоминалось ранее, процессор Ryzen 9 3950X имеет 16 ядер и 32 потока. Это дает вам всю необходимую мощность, а также некоторые возможности для решения повседневных задач в режиме многозадачности и общих рабочих нагрузок в офисе. У него также достаточно мощности, чтобы обеспечить отличную частоту кадров как в игровых настройках Full HD, так и в 4K, поэтому вам не придется сталкиваться с ужасными задержками или разрывами экрана. Все процессоры серии Ryzen 3000 примерно одинаковы, когда речь идет о частоте кадров и возможностях многозадачности, поэтому все зависит от того, сколько ядер и потоков вам потребуется.
Ryzen 9 3950X поддерживает двухканальную память и 64 МБ кэш-памяти. Это обеспечивает более быстрый вызов часто используемых файлов и программ. Благодаря базовой тактовой частоте 3,5 ГГц и максимальной тактовой частоте 4,7 ГГц вы сможете справиться практически с любой игрой или рабочей задачей с молниеносной скоростью.
У Intel i9-9900K вдвое меньше ядер и потоков, чем у Ryzen 9 3950X, но это компенсируется более высокой производительностью одного ядра. i9-9900K имеет базовую частоту 3,6 ГГц и колоссальные 5 ГГц в режиме Turbo. Он также потребляет всего 95 Вт энергии по сравнению со 105 Вт у Ryzen 9, хотя вы получаете примерно половину общей производительности.
Благодаря встроенной графике Intel вы сразу же получите видео в формате Full HD и 4K, а также графическую поддержку. Вы получите отличное изображение не только для потоковой передачи видео и новейших игр, но и для отличной частоты кадров, что предотвратит задержку и разрывы экрана.
У AMD есть целая веб-страница, посвященная клиентам и технической поддержке их процессоров.На этой странице вы можете загрузить последние версии драйверов для встроенных графических процессоров или графических процессоров Radeon. Вы также можете проверить гарантию на свой продукт, загрузить полные спецификации и задать вопросы другим пользователям AMD на специальном форуме. Если у вас возникла проблема с определенным устройством, вы можете использовать раскрывающееся меню, чтобы выбрать свой ЦП, чтобы перейти на страницу со ссылками для загрузки драйверов и страницу поддержки клиентов для более подробного устранения неполадок.
На официальном сайте Intel также есть специальная страница для технической поддержки, если у вас возникли проблемы с новым или существующим ЦП. Вы сможете просматривать различные сообщения в блогах, которые отвечают на часто задаваемые вопросы, просматривать спецификации, загружать драйверы и получать доступ к форумам сообщества поддержки, если на ваш вопрос нет ответа в разделе часто задаваемых вопросов. Intel также предлагает поддержку по телефону или в чате, если вам нужна помощь в поиске решения.
За последние несколько лет AMD добилась огромного успеха со своими линейками процессоров Ryzen и Threadripper. Имея в два раза больше ядер и потоков, чем их аналоги, они дали Intel повод для беспокойства и доказали свою ценность в качестве надежного выбора для компонентов ПК. Intel, с другой стороны, столкнулась с некоторыми досадными неудачами, такими как их тусклый выпуск (или его отсутствие) Cannon Lake. Тем не менее, они, кажется, приняли свои удары и извлекли несколько уроков, чтобы применить их к будущим выпускам.
Intel объявила о планах будущих выпусков своих линеек процессоров Tiger Lake и Comet Lake-S для ноутбуков и настольных компьютеров соответственно. Новая линейка процессоров, скорее всего, будет стараться не отставать от продуктов AMD Ryzen и Threadripper. Однако маловероятно, что в ближайшее время Intel сможет превзойти AMD, поскольку даже финансовый директор Intel Джордж Дэвис признал, что Team Blue не сможет достичь паритета с 7-нанометровым производственным процессом AMD до 2021 года.
В будущих поколениях процессоров AMD Ryzen, скорее всего, будет больше ядер и потоков для более быстрой и эффективной многозадачности. Всякий раз, когда процессоры AMD Ryzen 4000 для настольных ПК поступают на рынок — а это должно произойти где-то в этом году — переход на более эффективный производственный процесс 7 нм+ должен привести к дальнейшему повышению производительности IPC (инструкций за такт) наряду с энергоэффективностью. Будущее Threadripper, похоже, остается в силе, предлагая мощные процессоры профессионалам отрасли для 3D-моделирования и анимации или работы с данными.
Читайте также: