Как разогнать процессор Intel Core i7 10700k

Обновлено: 21.11.2024

Процессор высокого класса для настольных ПК, выпущенный в 2020 г., с 8 ядрами и 16 потоками. С базовой тактовой частотой 3,8 ГГц, максимальной скоростью 5,1 ГГц и номинальной мощностью 125 Вт. Core i7-10700K основан на семействе 14-нанометровых процессоров Comet Lake и является частью серии Core i7.

Разгон может дать хорошие результаты, если узким местом является ЦП. Используя материнскую плату с чипсетом Z490, Core i7-10700K можно разогнать с максимальной частоты 5,1 ГГц до 5,2 ГГц. Все, что выше этого, приводит к нестабильности системы. Максимальный прирост производительности составил 0,5 %, а минимальный — 0,2 % с Radeon VII при разрешении 1080p — ультра-настройках.

Связанные обсуждения и вопросы

Нужна помощь: блок питания для разгона i5 10600K/i7 10700K

Я проверил, и оказалось, что система 4,1 ГГц 10 600 K с парой модулей DIMM DDR4 емкостью 8 ГБ, твердотельным накопителем и вращающимся накопителем SATA на 7 200 об/мин потребляет около 460 Вт плюс-минус. Если у вас возникнут проблемы, я не думаю, что проблема будет в блоке питания.

Краткая версия: вам, вероятно, понадобится что-то получше, чем бронза мощностью 650 Вт.

Спасибо за ресурс. Вы правы, со вторым GPU было бы тесновато. Но если бы я пошел по этому пути и купил второй графический процессор, я бы обязательно обновил блок питания.

Что делать со случайными полужирными разделами этого поста и без какого-либо другого форматирования? Вы очень усложнили чтение.

Неважно, каковы ваши рабочие нагрузки, зайдите в PC Part Picker, вставьте свои компоненты, и это даст вам максимальную расчетную мощность. Добавьте 20–30 % и найдите блок питания такой же мощности или выше.

Я думаю, что вы слишком много думаете о необходимости определенного типа блока питания.

У вас все в порядке с текущими настройками и блоком питания.

Извините, это мой первый пост на Reddit. И да, я также думаю, что 650 Вт должно быть достаточно и служить цели, но этот второй 4-контактный разъем для процессора всегда заставляет меня нервничать :D Спасибо за ваши советы.

Сделайте шаг назад и посмотрите на общую картину. Ваши рабочие нагрузки ИИ нуждаются в большей производительности на поток или их легко распараллелить?

Если они «стыдно параллельны», вам, вероятно, лучше остановиться на AMD и приобрести 3900X или 3950X, так как увеличенное количество ядер более чем компенсирует высокую частоту, которую может дать Intel . (Однако перед установкой нового ЦП может потребоваться обновление прошивки UEFI)

Я понял вашу мысль. Но, за исключением процедур построения, как обучение ИИ, так и выполнение логических выводов сильно зависят от производительности одного ядра.

Справка по разгону 10700K

Итак, моя суперсборка 10700K 2080 выйдет в воскресенье, и я планирую разогнать процессор, но он поставляется только с блоком питания мощностью 550 Вт. Я планирую перейти на 850 Вт в следующем месяце, но на данный момент, какие параметры разгона и напряжения будут безопасными для 10700K?

Не существует единого безопасного разгона для любого чипа, каждый чип уникален, и один из них может разогнаться только до 0,05 ГГц, а некоторые могут разогнать до 1 ГГц (данные не являются окончательными). вольт за раз от 0,05 до 0,1 ГГц, затем загрузитесь и поиграйте в игру в течение минуты, если она стабильна, продолжайте работать, скоро у вас закончится питание, затем вы переходите от 1 В до 1,05 В, затем загрузитесь, если она стабильна, продолжайте повышать тактовую частоту, если не добавляйте больше мощности к 1,7 В и попробуйте еще раз, в конце концов, вы будете добавлять все больше и больше мощности, и он продолжает падать, вот где он нестабилен, и вам нужно вернуться к тактовой частоте и напряжению, пока он не загрузится в порядке, также следите за своими темпами, которые они может поджариться

Ваши приключения по разгону не остановит ваш блок питания. Сначала будет что-то другое.

Какой процессорный кулер вы выбрали? Температурные показатели, как правило, являются пределом разгона, и этот ЦП уже выдает очень высокую мощность и тепловыделение на заводских скоростях.

Не знаю, компания использует собственный кулер. Это 360-мм жидкостный кулер, это все, что я знаю, лол

Две вещи, если вы используете все основные или фиксированные версии 5.1 или 5.2, легко достигаются. Напряжение будет варьироваться в зависимости от MOBO и LLC.

Для более линейного LLC 5.2 "должен" быть стабильным диапазоном 1,34-1,36 В

Если вы хотите использовать более крутую кривую LLC, вам придется увеличить Vcore. Например, на моем msi unify, настроив LLC 6 и v core на 1,4, я получу 1,395 В на холостом ходу, а при полной нагрузке оно упадет до 1,34-35. Мое смещение AVX равно (0).

вам нужно посмотреть кэш 44-46, это легко достигается при этих настройках и настройке sa и напряжения ввода/вывода. В зависимости от моей ОС памяти они меняются, но 1,2-1,3 В - хорошая цель.

Если вы выберете турборежим, вы сможете заставить некоторые ядра работать на частоте 53, а все ядра – на частоте 52 в диапазоне 1,35–1,36.

Недавно мы сделали обзор новейшего процессора Intel 10-го поколения. В этом видео мы сравнили i7 10700k с двухлетним AMD Ryzen 7 8700k и обнаружили, что чип работает очень хорошо, но при этом сильно нагревается. С нашим существующим кулером мы быстро разогрелись до 100 градусов Цельсия, а затем перешли на термодроссель.

Ну, с тех пор мы обновили наш кулер и смогли увеличить частоту всех ядер этого чипа до 5,3 ГГц. Мы покажем вам, что мы сделали для разгона этого чипа, и для сравнения возьмем Ryzen 9 3900x.

Поскольку наша цель — получить максимальную отдачу от 10700k, настройки, которые мы используем, превышают рекомендуемые для работы в режиме 24/7. Мы, с другой стороны, хотим увидеть потенциал этого чипа. Все тесты будут сосредоточены на производительности ЦП и тепловых характеристиках.

Отказ от ответственности. Разгон вашего процессора технически аннулирует вашу гарантию, а также может привести к повреждению вашего чипа, особенно если это сделано неправильно. Так что делайте это на свой страх и риск.

На этом графике вы можете увидеть, что мы используем для тестирования. Обратите внимание: на стенде Intel установлен кулер Fractal Design Celsius+ s24 Dynamic AIO, а AMD использует полный пользовательский контур водяного охлаждения.

Мы хотим увидеть разницу в результатах между процессорами Intel на заводе и в разгоне. AMD здесь только в качестве ориентира, поскольку это чип совершенно другого уровня.

Мы уже провели все тесты для Intel на складе, и пришло время его разогнать. Сначала нам нужно перейти в BIOS.

Для тех, кто не в курсе: чтобы войти в BIOS, при включении ПК просто нажмите и удерживайте клавишу Delete. На некоторых материнских платах есть разные ярлыки — возможно, вам придется обратиться к руководству.

После загрузки вам нужно перейти в Ai Tweaker и начать с AI Overclock Tuner, а затем включить профиль XMP.

Это повысит скорость вашей памяти, так как по умолчанию она работает намного медленнее.

На нашей материнской плате ASUS мы оставили режим многоядерного улучшения автоматическим. При ручном разгоне он все равно отключается.

Далее вам нужно уменьшить соотношение ядер ЦП и изменить его на ручной, чуть ниже введите 53 — это разгонит ваш ЦП до 5,3 ГГц

Что касается напряжений, мы оставили все по умолчанию, и да, если вы более опытный оверклокер, вы сможете повозиться и получить гораздо лучшие результаты — в целом это хорошая отправная точка. .

В нашем сценарии нам пришлось сделать кривую вентилятора немного более агрессивной, так как при таком разгоне наш чип очень быстро переходит от среднего к сильному нагреву.

После всего этого давайте посмотрим на результаты.

Начиная с Cinebench R15. Здесь мы имеем примерно 6% прироста по сравнению с разгоном на 10700k одноядерном и колоссальные 24% на многоядерном. Ryzen, с другой стороны, значительно хуже по одноядерным показателям, но выигрывает на 38% по многоядерным показателям из-за на 50% большего количества ядер. Разгон увеличивает эту разницу еще на 9%.

Во время одноядерных и многоядерных тестов процессор 10700k был заблокирован на частоте 5,3 ГГц, а во время одноядерного теста температура составляла разумные 40–70 градусов — в зависимости от того, какие ядра были активны. В многоядерном тесте температура достигает 90-95 градусов, жарко, но терпимо — в основном потому, что этот тест довольно короткий.

В R20 мы видим аналогичные результаты. Разгон обеспечивает увеличение на 5,6% для одноядерного и 23% для многоядерного. Ryzen снова медленнее на одноядерном и быстрее на многоядерном, но не так сильно — всего на 25%, разгон увеличивает эту разницу еще на 10%.

Что касается скорости и температуры, то в одноядерном тесте 10700k будет работать на частоте 5,3 ГГц и поддерживать температуру 40–70 градусов. В многоядерном тесте он сначала достигает 5,3 ГГц и 100 градусов, а затем сразу же снижается до 5,2 ГГц. Мы обнаружили, что иногда он не завершал тест, и Cinebench просто закрывался так явно, что было слишком много тепла.

Затем мы переходим к тесту 7Zip и видим улучшение на 26 % при разгоне 10700k с улучшением на 30 % при использовании Ryzen 9 3900x, а также дополнительные 7 % при разгоне.

В этом тесте мы видим, что все ядра стабильно работают на частоте 5.3 ГГц и на самом деле держится на поджаренных, но не сумасшедших 75–85 градусах.

Наконец, мы запустили тест Black Magic Raw, и здесь мы видим улучшение на 28% от разгона 10700k и только 9% разницы с Ryzen 9 3900x плюс дополнительные 4% от разгона.

Здесь тактовая частота остается фиксированной на уровне 5,3 ГГц, а максимальная температура достигает 100 градусов.

Давайте посмотрим на все эти результаты. Вот таблица, показывающая улучшение от разгона 10700k до 5,3 ГГц. Мы видим улучшение примерно на 6 % в одноядерных тестах и от 23 % до 28 % в многоядерных тестах по всем направлениям.

Это очень важно, поскольку, например, разогнанный процессор Ryzen 3900x теряет прирост производительности одного ядра, что приводит к снижению производительности одного ядра. Тем не менее, многоядерная производительность остается высокой. Если присмотреться, разгон чипа AMD никогда не улучшается более чем на 10%.

Понятно, что температура играет здесь большую роль, поэтому давайте углубимся в сравнение температуры и производительности в самом сложном тесте — Prime95. Мы провели ряд тестов, и примерно через 10 минут стресс-тестирования температура и частота были стабильными.

Первый Intel i7 10700k:

На стоке мы получили бы чуть меньше 4 ГГц на всех ядрах при температуре 93 градуса

При разгоне до 5 ГГц будет оставаться около 5 ГГц на всех ядрах при температуре 94 градуса.

При разгоне до 5,1 ГГц она останется на уровне 4,9 ГГц на всех ядрах с периодическим скачком до 5,1 ГГц при температуре 99 градусов. На данном этапе ясно, что это тепловой дроссель

При разгоне до 5,2 ГГц будет происходить аналогичное переключение между 4,8 ГГц и 5 ГГц при фиксированной температуре 99 градусов. При разгоне до 5,3 ГГц он будет заблокирован на частоте 5 ГГц и температуре 100°C.

Эти результаты меня очень удивили, так как я ожидал, что частоты 5,1 и 5,2 ГГц будут немного холоднее и работать лучше, а не прыгать туда-сюда. Я подозреваю, что это связано с тем, что мы предоставили материнской плате право определять напряжения, и с некоторыми настройками можно получить этот кулер и выжать больше производительности.

Чипы Intel легко назвать горячими, но посмотрите на AMD. На складе у нас есть 4,1 ГГц на всех ядрах и нагрев до 94 градусов. Пробовал разогнать до 4,3 ГГц с андервольтом - сразу выключается, пришлось довольствоваться 4,2 ГГц. и он все еще бьет 94 градуса. Это с учетом того, что у нас есть полный пользовательский водяной контур.

В конечном счете, оба этих процессора сильно нагреваются, когда вы увеличиваете их тактовую частоту до заводских. С одним основным отличием: после разгона чипы AMD могут работать лишь незначительно лучше, с другой стороны, получение чипа, такого как 10700k, при разгоне может привести к повышению производительности, эквивалентному двум поколениям.

Имея это в виду, вы можете купить новый ЦП сегодня и разогнать его в следующем году, и, скорее всего, у вас будет более быстрый ЦП, чем выпущенный тогда. Это, безусловно, может быть очень привлекательным для некоторых людей.

Оборудование, которое мы использовали:

Это сообщение содержит партнерские ссылки. Партнерская ссылка означает, что мы можем получать комиссию за рекламу/рефералов, если вы совершаете покупку по нашей ссылке, без каких-либо дополнительных затрат для вас. Спасибо за вашу поддержку!

Энергопотребление Core i7-10700K, температурные показатели, разгон, настройка теста

Страница 1: игровой процессор Core i9 по цене Core i7
Страница 2: Энергопотребление Core i7-10700K, температурные показатели, разгон, настройка теста
Страница 3. Игровые тесты Intel Core i7-10700K
Страница 4: тесты приложений Core i7-10700K
Страница 5: Производительность Core i7-10700K в Adobe Premiere, Photoshop и After Effects
Страница 6: Заключение

Настройки разгона Intel Core i7-10700K, мощность и температурные показатели

Core i7-10700K оказалось довольно легко охлаждать с помощью 280-мм кулера Corsair H115i AIO. Чип достиг пиковой температуры 85 ° C во время серии многопоточных тестов y-cruncher, а пиковая мощность составила чуть более 250 Вт. Это новый максимум для Core i7, но вам могут сойти с рук громоздкие воздушные кулеры, если вы стремитесь к максимальной частоте.

SIlicon Lottery, бутик-продавец, который предварительно упаковывает чипсы, сообщает, что 20 % его образцов достигли 5.1 ГГц на всех ядрах, и более половины могут достигать 5,0 ГГц. Тем не менее, Silicon Lottery сочетает эти многоядерные повышения с более высокими четырехъядерными ускорениями 5,2 и 5,1 ГГц соответственно. Это означает, что дополнительная настройка, скорее всего, приведет к более высоким тактовым частотам нашего образца, который мы купили в розницу.

На самом деле, о наших усилиях по разгону говорить особо не о чем: Core i7-10700K легко разгоняется, и мы почти не сомневаемся, что немного больше настроек может повысить производительность.

Intel Core i7-10700K Turbo Boost и температурные показатели

Как обычно при любом тестировании стандартных настроек, мы отключили функцию MCE (Multi-Core Enhancement), которая представляет собой автоматический разгон (Enhanced Multi-Core Performance на языке Gigabyte).

Мы провели стандартный частотный тест для малопоточных рабочих нагрузок (методика здесь). Здесь мы видим частое повышение частоты до 5,1 ГГц во время тестов PCMark 10, а энергопотребление и перегревы на самом деле не были проблемой, хотя мы зафиксировали всплеск до 178 Вт.

Как вы можете видеть выше, тепловые характеристики Corsair H115i были хорошими, хотя вентиляторы работали на полной скорости, во время серии реальных стресс-тестов, включающих несколько экземпляров теста трассировки лучей Corona, рендеринга x265 HandBrake. тесты, многопоточные тесты POV-Ray, запуски Cinebench R20 и, наконец, пять итераций многопоточного y-cruncher с интенсивным использованием AVX.

Intel Core i7-10700K работал на частоте 4,7 ГГц при тяжелых нагрузках на все ядра, а при использовании кулера Corsair H115i температура достигала 76 C. Максимальное энергопотребление составило 190 Вт, что значительно ниже рейтинга PL2 (229 Вт).

Энергопотребление и эффективность Intel Core i7-10700K

При стандартных настройках мы зафиксировали энергопотребление процессора Core i7-10700K в среднем на уровне 147 Вт при многопоточной рабочей нагрузке y-cruncher с интенсивным использованием AVX, что на 9 % меньше, чем у Core i9-9900K с аналогичным оборудованием. . Это впечатляет, учитывая, что во время теста оба чипа работают на частоте 4,7 ГГц на всех ядрах. Как вы увидите позже при тестировании приложений, 10700K обеспечивает более высокую производительность, а это означает, что по сравнению со своим духовным предшественником он дает сравнительно значительное увеличение энергоэффективности в рабочих нагрузках SIMD. Core i7-10700K также потребляет меньше энергии, чем 9700K, который имеет такое же количество ядер, но не поддерживает технологию Hyper-Threading.

Во время разгона мы зафиксировали аналогичное энергопотребление: при фиксированной тактовой частоте 5,1 ГГц процессор 10700K потреблял под нагрузкой максимум 211 Вт, а при разгоне 9900K – 5,0 ГГц он потреблял 206 Вт. Как всегда, относитесь к показаниям энергопотребления во время разгона с недоверием, так как тонкая настройка и прошивка материнской платы оказывают здесь огромное влияние.

Как и ожидалось, Core i7-10700K потребляет гораздо больше энергии, чем чипы Ryzen 3000, но это неудивительно, учитывая их более плотный и энергоэффективный 7-нм узел. Это преимущество становится очевидным, когда мы смотрим на энергопотребление во время рабочих нагрузок HandBrake x264 и x265. Тем не менее, базовые измерения энергопотребления никогда не дают полной картины — процессоры Ryzen также доминируют в показателях эффективности рендеринга в день.

Здесь мы немного по-другому взглянем на энергопотребление, рассчитав совокупное количество энергии, необходимое для выполнения рабочей нагрузки HandBrake x264 и x265 соответственно. Мы наносим это значение «энергии задачи» в килоджоулях в левой части диаграммы.

Эти рабочие нагрузки состоят из фиксированного объема работы, поэтому мы можем отобразить энергию задачи в зависимости от времени, необходимого для завершения работы (нижняя ось), таким образом создав действительно полезную диаграмму мощности. Имейте в виду, что идеальными являются более быстрое время вычислений и более низкие требования к энергии задач. Это означает, что процессоры, расположенные ближе всего к левому нижнему углу диаграммы, являются лучшими.

Гипероптимизированный техпроцесс Intel 14 нм++ не может превзойти процессоры Ryzen в этих измерениях мощности, потребляемой при выполнении задач кодирования с ускорением AVX. 10700K представляет собой достойный шаг вперед по сравнению с 9900K, но очевидно, что между лагерями AMD и Intel все еще существует большое неравенство.

< /tr>< td>Corsair H115i, индивидуальная петля, Noctua NH-D15S

Intel Socket 1200 (Z490)	Core i7-10700K, Core i9-10900K
Gigabyte Aorus Z490 Master
2x 8 ГБ G.Skill FlareX DDR4-3200 — стандартная: DDR4-2933, ОС: DDR4-3600
AMD Socket AM4 (X570)	AMD Ryzen 9 3950X, 3900X, Ryzen 7 3800X; 3700X
	MSI MEG X570 Godlike
2x 8GB G.Skill FlareX DDR4-3200 — Запас: DDR4-3200, ОС: DDR4-3600
Intel LGA 1151 (Z390)	Intel Core i9-9900K, i7- 9700K
	MSI MEG Z390 Godlike
	2x 8 ГБ G.Skill FlareX DDR4-3200 — стандартная: DDR4-2666, ОС: DDR4-3600
Все системы	Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
	Твердотельный накопитель Intel DC4510 емкостью 2 ТБ
	EVGA Supernova 1600 T2, 1600 Вт
Открытый настольный компьютер
	Windows 10 Pro ( 1903 — все обновления)
Тесты рабочих станций — 4x 16 ГБ Corsair Dominator — Corsair Force MP600
Охлаждение

Текущая страница: Энергопотребление Core i7-10700K, температурные показатели, разгон, настройка теста

Пол Алкорн – заместитель управляющего редактора Tom's Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.

Ого, какое энергопотребление! Хорошо, что у тебя жидкостное охлаждение! Сравните это с AMD 3700X при половинной мощности!

Посмотрите на более короткие тесты: кажется, что системы Intel показывают лучшие результаты, пока их турбонаддув не иссякнет. AMD лучше справляется со всем, что требует больше времени.

Я понимаю, что системы AMD и Intel разгоняются, но системы AMD, кажется, лучше справляются с настройкой памяти, возможно, вместо того, чтобы просто использовать PBO (решение в один клик), используйте то же время, что и для процессоров Intel, и поставьте что в память. AMD показала бы еще лучшие результаты в играх и во всем, что требует большого объема памяти.

Игры с разрешением 1440p были бы более уместны! Я понимаю, что это не делает графики красивыми, но 1080p не является типичным вариантом использования для этого процессора и сопоставимого графического процессора.

В целом хороший обзор. Довольно честный способ подачи информации. Хороший выбор памяти. Было приятно видеть фокус на эффективности.

Намного лучше, чем обычное сравнение процессоров AMD при плохом освещении, например, когда Томс сравнил 3400G (159 долларов США) с Intel 9700k (379 долларов США).

Хороший обзор, жаль, что в этой ценовой категории вы показываете только результаты игр 1920 x 1080p.

Я понимаю, что это единственный способ уберечь GPU от "узкого места", но если бы мне пришлось потратить столько денег, я бы поставил цель играть в высоком разрешении 1440p.

Я по-прежнему считаю, что независимо от того, во что вы хотите играть, какое разрешение и/или частоту обновления, на данный момент лучшим вариантом для сверхбыстрого FPS является Core i5 10600K + высокоскоростная память, и вы чувствуете, что это какой-то быстрый безмозглый разгон.

В остальном просто выберите Ryzen, который может купить ваш кошелек, и будьте счастливы.

Смотрите. Можем ли мы получить игровые тесты с современными играми и в более высоких разрешениях?

Intel продолжает говорить, что они лучше подходят для игр из-за однопоточных тестов 1080p, но мы не играем так с картами 2080ti. Мы не производим машины за 2000 долларов с одной из самых дорогих игровых карт для запуска 1080p ffs.

Собираетесь ли вы дать нам тесты видеокарт следующего поколения только в разрешении 1080p?

Если нет, можем ли мы на самом деле увидеть, как будет выглядеть этот новый ЦП по сравнению с другими процессорами при используемых нами разрешениях? Мы наблюдаем за тем, как все обзорные сайты делают это уже три или четыре года. Это маркетинговая стратегия Intel, и вы позволяете им это делать и подыгрываете! Это проблема, потому что у нас нет обзоров, которые действительно показывают нам, что покупать для того, как мы на самом деле играем в игры. Эти обзоры на самом деле бесполезны для геймеров.

Меня просто шокирует тот факт, что популярные сайты с обзорами оборудования, такие как сайт Тома, по-прежнему так много говорят о результатах HD-игр.
Да, результаты игр в HD менее привязаны к графическому процессору, но это только рисует Intel в хорошей картине, скрывая довольно шокирующую правду: AMD невероятно конкурентоспособна в играх в сладком месте в мире для игровых разрешений. Q H D. (обычно 2560x1440). В прошлом Том прямо заявлял, что QHD — лучшая область для игр, учитывая, что современные экраны с параметрами G/Fsync/144hz+ стоят менее 500 долларов и в целом сегодня очень доступны. 4K по-прежнему слишком высок для большинства графических процессоров, а это означает, что QHD в конечном счете заполняет хороший средний уровень, превосходя HD при более высоком качестве изображения.

Действительно, Том, действуйте прямо. Пришло время подтолкнуть вашу аудиторию к более высоким игровым эшелонам.
Кроме того, начните публиковать результаты ЦП QHD, так как это побудит людей переключиться на игры с более высоким разрешением, но также и то, что ЦП AMD Ryzen в целом менее чем на 5% медленнее, чем чипы Intel при QHD или 4K FPS. Таким образом, Intel НЕ является бесспорным королем, поскольку ни один бог не может сказать такую маленькую разницу в FPS в высоком разрешении. Хватит игровых мифов! Процессоры Ryzen, как правило, содержат больше ядер, что на самом деле делает их гораздо более перспективными. Если большинство этих ядер простаивают в современных играх, кого это волнует? Разве вы не хотели бы иметь достаточное количество ядер в резерве для более требовательных игр в будущем и наслаждаться качеством потоковой передачи / записи с дополнительной мощностью под капотом, чтобы наслаждаться меньшим заиканием? Назовите меня глупым, но для меня это делает Ryzen лучшим выбором для игр.

Ваша статья добавляет ко всей этой стагнации HD, которая продолжается уже более 10 лет. Более 90% игроков Steam по-прежнему играют в HD. Пришло время дать им повод сделать следующий рывок — QHD, а затем и 4K.
Начнем. Я призываю Пола Алкорна написать статью «Мир QHD CPU FPS». Соберите около 10 человек или около того, чтобы играть на компьютерах Intel и AMD. Соберите результаты и давайте посмотрим, по-прежнему ли Intel удерживает корону.

Единственным недостатком является то, что 10700K сильно нагревается. Когда я получил свой, я провел стресс-тест на складе, и он достиг 74 градусов с Fractal Celsius S24 AIO с открытым корпусом (Define R6) для максимального воздушного потока и всех работающих вентиляторов. Дело доходит до середины 80-х, когда дело закрыто. Я предполагаю, что при разгоне получу такие температуры с открытым корпусом, а это уже многовато.

Тем не менее, я скажу, что моя новая система очень хорошо работает с Doom Eternal. В основном все работало на high или ultra при разрешении 2K с GTX 1070.

В этом году многие будут собирать новые компьютеры, в основном предназначенные для Microsoft Flight Simulator 2020. В прошлом авиасимуляторы были скорее привязаны к процессору, чем к графическому процессору, но неясно, так ли это сейчас. Есть ли способ предсказать перед окончательным выпуском этой долгожданной игры, выиграет ли она больше от одноядерной тактовой частоты или от многопоточности? Кто-нибудь рискнет предположить, что планировать: Intel или Ryzen?

Вы должны дождаться отзывов, когда он будет запущен.

И если слухи подтвердятся, новый Ryzen 4xxx может стать новой жемчужиной для игр. Но это будет не раньше конца сентября.

Все еще продаются мониторы с разрешением 1080p и частотой 240 Гц.
1080p Ultra очень реалистичен, Пол не проверял его при низком 1080p, он тестировал его на максимальных настройках.
Это не похоже на некоторые обзорные сайты, которые тестируют низкое разрешение 720p или даже хуже при разрешении 480p.
Это обзор процессора, а не графического процессора.
В обзоре графического процессора я ожидаю, что он будет протестирован в разрешении 1080p до 4k, может быть, даже 8k.

Это правда, но это не меняет того факта, что с каждым днем продается все больше и больше мониторов с разрешением 1440p. И когда вы тратите такую сумму денег на процессор, многие люди также рассмотрят высокопроизводительный графический процессор с монитором 1440p для игр, поэтому будет очень приятно получить такие результаты.

DX12 должен устранить многие узкие места процессора, и, надеюсь, мы увидим отличное масштабирование ядра, если все получится для движка. Я, например, хотел бы посмотреть, как движок справляется с отрисовкой пейзажей и насколько плавно все будет транслироваться в FPS.

Какие результаты вы, ребята, смогли получить при разгоне нового i7?

5,2 при 1,295 В + nzxt x73 (360 мм)

не надейся, победитель лотереи, так что это не среднее число

/edit/ темпы очень хорошие, никогда не превышают 70 в игре

Везунчик.

Какое ООО у вас установлено?

Хорошая работа :) Надо попробовать, когда вернусь домой сегодня вечером..

Лучшее, что я мог сделать, это 5,0 ГГц при 1,3 В LLC4 Ring 47. Xmp включен. Cinebench не дал сбоев, но температура падает до 90-х. Работал стабильно в игре. Ака боевая зона весь день без вылетов.

Это оплачивается фрактальным дизайном Celsius+ s36 с довольно агрессивной кривой вентилятора PWM.

Если я попытаюсь перейти на 5.1, например, 1,35 В LLC4 и 48 звонков. Я каждый раз вылетаю на Cinebench 20, но все равно работает нормально в играх.

Что вы думаете об этом?

Вы пробовали 5.3, похоже, там еще много места o.O

1.35vcore с 5.1 здесь 48 Ring llc 4 MSi mpg Стресс-тест доходит до 90c

Проходит cinebench15 20 Сбой через 30 минут в p95 (1344 1344)

Стабильный весь день в играх cod и bfv

Corsair H115i двухтактный при 1200 об/мин Средняя температура 60-70

Является ли это средним или хорошим чипом, кажется, что 5,2 можно использовать с 360aio или curstom + delid

это круто! Я также выиграл в лотерею, я могу запустить 5 ГГц на всех ядрах @ 1.23v 5.1 @ 1.25 и 5.2 @ 1.3 еще не пробовал 5.3, какой у вас кеш @?

Привет, можешь опубликовать hwinfo64

у меня 5.0 при 1.26v avx0 llc3 стабильно при 69град макс. не хочу подниматься выше только из-за 2 кадров в секунду

Я бы хотел, чтобы все вы пришли ко мне домой и посмотрели, сможете ли вы извлечь максимальную пользу из моих 10700k. 5.0Ghz 1.330v с максимальной температурой 79C на двух ядрах. Я чувствую, что он все еще может работать лучше, но я получаю BSOD, если я изменяю его на 5,1 ГГц даже при 1,35 В. Может быть, я просто неправильно делаю весь этот процесс.

Возможно, вы все делаете правильно.

То же самое с моими 10 700k

То же самое и здесь. У нас средний

Какое у вас охлаждение?

используйте более плоский LLC(2-3 , в зависимости от биоса , чтобы не было скачков вверх/вниз)

нижнее кольцо, чтобы оно было более стабильным (предположим, у вас оно на 49 48 47, а на 5.1/5.0)

если даже это не сработает, возможно, ваше устройство не так хорошо или просто чип очень плохой

Сегодня собираюсь разогнать свой 10700k. Никогда раньше не разгонялся, с чего начать и какое максимальное напряжение вы можете использовать для ежедневного использования? Я думаю, я начну с 5ghz, 1.3v и прозвоню 47? У меня есть x73 360 мм aio и гигабайтный мастер. Также какое ООО вы бы порекомендовали? И когда люди публикуют свое напряжение, это то, что они вводят в биос, или это показания после падения напряжения? Наверное глупый вопрос, я знаю.

Читайте также: