Как проверить оперативную память в аиде 64
Обновлено: 21.11.2024
Иногда возникает необходимость узнать некоторые характеристики компьютера и его возможности. Например, вам нужно сделать небольшой апгрейд, чтобы увеличить объем оперативной памяти. Но как узнать какой тип памяти установлен, чтобы купить такую же, и есть ли свободные слоты на материнской плате? Либо нужно узнать характеристики процессора, протестировать его в разных видах вычислений. Таких ситуаций много. Чтобы все это выяснить, вовсе не обязательно вооружаться отверткой и разбирать компьютер. Тем более, что неспециалисту внешний вид деталей мало о чем расскажет, даже если они имеют маркировку. Тем более, что узнать их настоящие характеристики не удастся. Но все намного проще — есть специальные программы, которые представят все это в удобном виде, и вам не придется ничего разбирать.
Инструкция по работе с программой AIDA64.
Что за программа
Aida64 — очень удобная и популярная программа, которая показывает всю информацию о вашем компьютере. Более ранние его версии назывались Эверестом, и они встречаются до сих пор. Для чего нужна программа Aida64? Он отображает подробную информацию как об оборудовании, так и о программном обеспечении, установленном на компьютере. Здесь можно посмотреть характеристики практически всех компонентов — материнской платы, оперативной памяти, процессора, видеокарты, жесткого диска и многого другого, вплоть до производителя. Он также покажет версии и статус операционной системы и ее частей, а также установленных программ. Aida64 — платная программа, но есть версия, обозначенная как пробная. Это означает, что он будет работать с некоторыми ограничениями, пока не будет куплена лицензия. Вместо некоторых характеристик будет отображаться надпись Trial Version, которая исчезнет после ввода номера лицензии. Основные данные она покажет, а некоторые спрячет за надписью.
Установка и запуск Aida64
Проверка стабильности ПК после разгона
Когда процессор «разогнан», то есть работает на более высоких частотах, вся система может стать нестабильной. Например, процессор может перегреваться и выключаться, или могут быть проблемы с обменом данными с оперативной памятью, и возможны различные другие проблемы. Обычно все это проявляется под нагрузкой, но в обычных условиях ничего не происходит. Aida64 может тестировать производительность системы в условиях повышенной нагрузки. Для этого процессор максимально загружается различными вычислениями, а его параметры отслеживаются. Такую нагрузку будут создавать и достаточно «тяжелые» приложения — рендеринг видео или 3D-графики, некоторые игры и другие ресурсоемкие программы. Как использовать эту функцию в Aida64? Для этого в меню «Сервис» есть пункт «Проверка стабильности системы». Откроется окно, в котором можно выбрать, какие подсистемы проверять. По умолчанию проверка жесткого диска и графического процессора отключена, но их можно включить. Проверка процессора и памяти включена.
Тест запускается кнопкой «Старт», а за процессом можно следить по расписанию. Следите за температурой процессора — если она станет слишком высокой, прервите тест. В окне отображаются ошибки и сбои, если таковые имеются. Если их больше пяти, то проблемы с настройкой компьютера. Отчет можно сохранить для дальнейшего изучения. Проверка должна быть остановлена самостоятельно кнопкой «Стоп», не менее чем через полчаса работы. Если температура быстро повышается, то этот процесс необходимо прервать раньше. Также в меню «Сервис» есть отдельные тесты для основного и графического процессоров, а также винчестера — ими тоже полезно пользоваться. В левой колонке программы, в ветке «Тест» есть много других способов проверки.
Оценка эффективности охлаждения
Некоторым людям нравится настраивать производительность своих компьютеров с помощью различных настроек. Также популярен метод разгона, когда увеличивается множитель процессора и он начинает работать на более высоких частотах. Но при этом начинает сильно греться, из-за чего могут возникать разные проблемы, от перезагрузки до выхода из строя. Aida64 позволяет увидеть температуру процессора в жестких условиях, при полной нагрузке. Это можно сделать с помощью стресс-теста, рассмотренного выше. Во время него на графике отображается как нагрузка на каждое ядро, так и температура. Эти графики нужно отслеживать и оценивать, справляется ли система охлаждения со своей функцией при полной загрузке процессора в течение длительного времени.
Но как узнать температуру видеокарты? Аналогично, но вам нужно выбрать тест GPU. Он также имеет датчик температуры и может контролироваться. Нормальный температурный режим является одним из условий нормальной работы системы.Поэтому, если вы видите на графике, что ядра нагреваются более чем на 40-50 градусов, стоит задуматься, как улучшить охлаждение. При сильном нагреве тест лучше прервать.
Проверка качества оборудования
Различные ветки выпадающего списка в правой части приложения позволяют узнать все о доступном аппаратном и программном обеспечении. Например, узнать частоту оперативной памяти можно в ветке «Материнская плата» — «SPD». Там можно найти подробную информацию по каждому бару, если их несколько. Кстати, здесь же можно посмотреть и количество слотов — пустые тоже будут отображаться. Проверить оперативную память можно в ветке «Тесты». Есть набор всевозможных опций — чтение и запись в память, тайминги ОЗУ и так далее. После проверки выводится сравнительная таблица, где можно увидеть характеристики вашей памяти в сравнении с другими конфигурациями.
Также посмотреть данные о процессоре можно в ветке «Материнская плата», в разделах «CPU» и «CPUID». Там можно увидеть и его полное название, и технологический процесс, и многое другое. Вы можете протестировать процессор в разных режимах в разделе «Тесты» в левой части программы. Как узнать сокет материнской платы? Это очень просто — в ветке «Материнская плата» — «Материнская плата». В правой части будет отображаться подробная информация о нем, а ниже можно найти данные о сокете. В разделе «Чипсет» вы можете найти еще много полезной информации об используемом чипсете.
Как проверить видеокарту в Aida64? Все данные о нем можно найти в ветке «Дисплей» — «ГП». Но тест можно запустить из меню «Сервис» — «Тест GPGPU». Будет рассчитана и отображена скорость передачи данных в различных режимах. Также можно проверить жесткий диск — в этом же меню есть пункт «Тест диска». Будут проверены его различные характеристики и отображены результаты. А техническую информацию можно найти в ветке «Хранилище данных» — «АТА». Там есть все, вплоть до размера, веса и производителя.
Как провести стресс-тест с Aida64
Стресс-тест процессора нужен для проверки надежности его работы при максимальной нагрузке в течение длительного времени. Это особенно важно, если его производительность корректировалась, например, путем разгона. Как это сделать, мы уже рассмотрели — в меню «Сервис» есть пункт «Проверка стабильности системы». Но при этом не отходите далеко от компьютера и контролируйте температуру. Если он начинает быстро расти, проверку следует прервать и просмотреть список найденных ошибок.
Нагрузочный тест процессора AIDA64 предлагает несколько различных настраиваемых параметров. Он предлагает настоящий стресс-тест памяти, требовательную загрузку кэша и тяжелую рабочую нагрузку на выполнение ядра, которая не использует память широко. Другими словами, можно протестировать все, ничего или что-то среднее между ними. Бесплатная версия имеет ограничение по времени, поэтому потенциальная стоимость — единственный реальный недостаток, о котором мы можем думать. Загрузите 30-дневную пробную версию AIDA64 здесь.
Можно записывать различные показания датчиков на диск, даже если вы контролируете их измерения в режиме реального времени. Вы можете отображать данные AIDA64 в виде кривой, отображать мгновенное состояние на панели задач Windows или выводить данные датчика в стороннее приложение.
AIDA64 с CPU, FPU и кэшем
Если вы думали, что включение всех функций сильно повлияет на ваше оборудование, то вы ошибались. Отдельные тесты сами по себе могут давать высокие цифры, но их объединение дает нам лишь немного выше среднего значения. С другой стороны, это довольно типично для того, что вы видите в реальном программном обеспечении.
Пакет ЦП (PECI) | Среднее значение ядра | SensorSocket | Память | ЦП (Ватт) | Система (Ватт) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Измерение | 78°C | 80°C | 79°C | 32°C | 128 Вт | 184 Вт |
По сравнению с максимальным | 89,7% | 93,0% | 75,2% | 88,9% | 74,4 % | 73,0% |
Оценка | Высокая температура корпусаНесколько низкая температура памятиСреднее энергопотребление процессора и системы td> | |||||
Использовать для | теста стабильностиТест охлаждения для средней производительности |
AIDA64 только с процессором
Все эти результаты находятся на низком уровне по сравнению с другими нагрузочными тестами нашего пакета. Короче говоря, это может представлять собой максимальную нагрузку, создаваемую старыми приложениями, но, конечно, не самыми требовательными. Неудивительно, что мы измеряем более низкие температуры.
Если вы хотите протестировать устаревшую систему, медленно увеличивая нагрузку до достижения ее предела, у вас есть хорошее место для начала здесь.
Пакет ЦП (PECI) | Среднее значение ядра | SensorSocket | Память | ЦП (Ватт) | Система (Ватт) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Измерение | 56°C | 56°C | 70°C | 26°C | 84Вт | 123Вт |
По сравнению с максимальным | 64,4% | 65,1% | 66,7% | 72,2% | 48,8 % | 48,8% |
Оценка | Очень низкая температура корпусаОчень низкая температура памятиНизкое энергопотребление процессора и системы< /td> | |||||
Используется для | теста стабильности для мини-ПК и более старого оборудования |
AIDA64 только с FPU
Экстремальная нагрузка FPU приводит к очень высокой температуре корпуса и сокета ЦП, что обеспечивает максимально возможное чтение ядра из нашего пакета. Следовательно, этот тест хорошо подходит для определения предельных значений сильнодействующих охлаждающих растворов. Если дросселирование когда-либо станет для вас проблемой, это должно стать очевидным с помощью теста AIDA64 FPU.
Пакет ЦП (PECI) | Среднее значение ядра | SensorSocket | Память | ЦП (Ватт) | Система (Ватт) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Измерение | 85°C | 86°C | 98°C | 26°C | 156 Вт | 225 Вт |
По сравнению с максимальным | 97,7% | 100% | 93,3% | 72,2% | 90,7 % | 89,3% |
Оценка | Очень высокая температура корпусаОчень низкая температура памятиВысокое энергопотребление процессора и системы< /td> | |||||
Использовать для | теста охлаждения высокопроизводительных кулеров |
AIDA64 с простым кэшем
Этот тест становится более интересным с увеличением размера кэша ЦП и площади поверхности. Системная память также испытывает несколько большую нагрузку. В целом рабочая нагрузка кеша AIDA64 — хороший выбор для долгосрочной работы на разогнанных системах с упором на оценку стабильности, а не производительности охлаждения.
Пакет ЦП (PECI) | Среднее значение ядра | SensorSocket | Память | ЦП (Ватт) | Система (Ватт) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Измерение | 69°C | 67°C | 79°C | 33°C | 114 Вт | 171 Вт |
По сравнению с максимальным | 79,3% | 77,9% | 75,2% | 91,7% | 66,3 % | 67,9% |
Оценка | Средняя температура корпуса Несколько выше температура памятиСреднее энергопотребление процессора и системы td> | |||||
Использовать для | теста стабильности разогнанных систем |
AIDA64 с памятью
Тест памяти программы обеспечивает более высокую нагрузку на системную оперативную память, чем любая другая утилита, что измеряется энергопотреблением и температурой самого горячего модуля. Это отличный выбор для самостоятельной оценки стабильности разгона памяти или в качестве дополнительного теста в сочетании с другими рабочими нагрузками.
Пакет ЦП (PECI) | Среднее значение ядра | SensorSocket | Память | ЦП (Ватт) | Система (Ватт) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Измерение | 48°C | 52°C | 47°C | 36°C | 75Вт | 116Вт |
По сравнению с максимальным | 55,2% | 49,5% | 54,7% | 100% | 43,6 % | 46,0% |
Оценка | Очень низкая температура корпусаСамая высокая температура памятиОчень низкое энергопотребление процессора и системы< /td> | |||||
Использовать для | теста стабильности системной памяти |
Текущая страница: Только ЦП: AIDA64 с ЦП, FPU, кэшем или памятью
Это что-то вроде причудливого кулера для воды? как насчет типичного кулера AIO. На самом деле у меня есть Skyth Fuma, но я могу сэкономить, чтобы получить какое-то водяное охлаждение AIO, я пытался найти достойные обзоры приличных кулеров для воды, как дешевых, так и, если необходимо, высокого класса. не альфа-кулер, хотя лол
Alphacool Eisblock XPX (73,99 долл. США на Newegg)
Alphacool Eiszeit 2000 Chiller
Это высококачественный компрессорный кулер с тепловой мощностью до 1500 Вт. Это модифицированная промышленная версия, которая в основном используется для охлаждения головки мощных лазерных резаков. Почему я использую этот? Показать, какая программа умеет это делать правильно. Если у вас есть дополнительные ограничения от кулеров, термального троттлинга и других забавных вещей, вы никогда не увидите точной разницы. Я могу поддерживать постоянную температуру воды на уровне 20°C, чтобы все результаты испытаний были сопоставимы. ;)
Что вы добавили в хот-дог после тестирования? Немного горчицы, кетчуп, приправа, квашеная капуста. ЛОЛ.
Я использую Aida, Prime 26.6, Superposition, UserBenchmark, kombustor от MSI и больше не использую Heaven. Я могу забыть пару. Но что-то всегда чувствовалось немного не так. Я наконец вижу, что это было. В моей сборке отсутствовал хот-дог и его булочка. Я всегда люблю учиться у профессионалов. Я положил его на лист пергамента и сразу же заметил разницу.
Я регулярно проверяю температуру, нагрузку и другую информацию в своей системе. Я также выполняю стресс-тесты с различными программами для тестирования производительности процессора и графического процессора. Спасибо за информацию. Страница добавлена в закладки.
Поскольку большинство пользователей тестируют свои установки, не имея представления о масштабах мощности и температуры, они не могут сравнивать яблоки с яблоками, особенно в сочетании с такими основными переменными, как разница в температуре окружающей среды, конфигурациях оборудования и программных утилитах. В этой статье представлен обзор и несколько отличных сравнений.
Руководство Intel по температуре отличается своим подходом к теме температуры ядра процессора и охлаждения по отношению к спецификациям TDP Intel, а также различает стабильные рабочие нагрузки для температурного тестирования и флуктуирующие рабочие нагрузки для тестирования стабильности. Тем не менее, наши результаты очень похожи.
Однако, поскольку Intel проверяет свои тепловые характеристики при стабильном 100% TDP, наиболее целесообразно выбирать утилиты, которые не перегружают и не недогружают ЦП. Единственными найденными мной утилитами, которые максимально приближаются к 100% TDP, являются Prime95 v26.6 Small FFT в качестве постоянной рабочей нагрузки для температурного тестирования и Asus RealBench в качестве меняющейся рабочей нагрузки для тестирования стабильности.
Несмотря на то, что тема Prime95 (с AVX и без) была затронута, я хотел бы, чтобы RealBench был включен в ваш набор тестов, поскольку он широко известен как отличная утилита для тестирования общей стабильности системы и использует реалистичную рабочую нагрузку AVX. .
В остальном отличная работа! Мне было очень приятно прочитать эту статью!
Поскольку большинство пользователей тестируют свои установки, не имея представления о масштабах мощности и температуры, они не могут сравнивать яблоки с яблоками, особенно в сочетании с такими основными переменными, как разница в температуре окружающей среды, конфигурациях оборудования и программных утилитах. В этой статье приведены отличные сравнения.
Руководство Intel по температуре отличается своим подходом к теме температуры ядра процессора и охлаждения по отношению к спецификациям TDP Intel, а также различает стабильные рабочие нагрузки для температурного тестирования и флуктуирующие рабочие нагрузки для тестирования стабильности. Тем не менее, наши результаты очень похожи.
Однако, поскольку Intel проверяет свои тепловые характеристики при стабильном 100% TDP, наиболее целесообразно выбирать утилиты, которые не перегружают и не недогружают ЦП. Единственные найденные мной утилиты, которые максимально приближаются к 100% TDP, — это Prime95 v26.6 Small FFT для температурного тестирования, которое представляет собой постоянную рабочую нагрузку, и Asus RealBench для тестирования стабильности, которое представляет собой колеблющуюся рабочую нагрузку. р>
Несмотря на то, что тема Prime95 (с AVX и без) была затронута, я хотел бы, чтобы RealBench был включен в ваш набор тестов, поскольку он широко известен как отличная утилита для тестирования общей стабильности системы и использует реалистичную рабочую нагрузку AVX. .
В остальном отличная работа! Мне было очень приятно прочитать эту статью!
Что вы добавили в хот-дог после тестирования? Немного горчицы, кетчуп, приправа, квашеная капуста. ЛОЛ.
Шаг 1. Соберите все, что мне нужно:
Шаг 2. Запустите печь
Шаг 3. Наслаждайтесь!
Эталон:
Полный обзор был таким забавным, но его так и не перевели :(
Получите мгновенный доступ к последним новостям, подробным обзорам и полезным советам.
Благодарим вас за регистрацию в Tom's Hardware. Вскоре вы получите электронное письмо с подтверждением.
Возникла проблема. Обновите страницу и повторите попытку.
Отправляя свою информацию, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности и вам исполнилось 16 лет.
Да, были. Я имею в виду, что если бы это было не так, это не должно было бы повлиять только на кеш L3? Я должен столкнуться с BSODS или другими проблемами со стабильностью, и мои другие оценки тоже будут плохими? Я получаю ту же производительность, что и другие, в CPU-Z, TimeSpy, Cinebench R20. Это просто тест AIDA Cache дал мне это. Моя оперативная память находится во 2 и 4 слотах (от процессора), как и должно быть
Вот мое время:
Я недостаточно знаю, чтобы подтвердить это. У меня была проблема в прошлом - один контакт (не на процессоре, а отверстие на сокете AM4) был поврежден, и это сделало pcie-express x8 из оригинального x16.
После исправления все снова стало нормально.
Итак, если какой-то пин отвечает за то, как оперативная память взаимодействует с CPU/L3. с одной из строк поврежден, почему он мог вести себя таким образом?
Но если что-то не так с вашим процессором, я думаю, это будет проблема с бесконечной матрицей между SOC или контроллером. И L3 будет действовать одинаково на разных ПК.
Но я надеюсь, что нет. Я надеюсь, что когда вы измените свою оперативную память, полностью сбросите CMOS и т. д., у вас будут соответствующие скорости.
Удачи.
арабус
Новый участник
Кракстон
Новый участник
Что может привести к низкой скорости копирования в память здесь? Я осмотрелся, и другие владельцы 3700x с аналогичным показателем задержки, кажется, получают около 50 тыс. копий памяти? У меня всегда максимум 45-46к. Я использую высокопроизводительный план питания Ryzen и биос последней версии 1.0.0.6. Показатели Cinebench r20 кажутся удовлетворительными: около 500 одноядерных и 4700 многоядерных. Ram - это Crucial Ballistix Sport 3200 МГц, разогнанный до 3600 МГц (используя тайминги драм-калькулятора).
вы можете исправить этот trfc, они не должны быть одинаковыми. вы можете использовать ryzen dram на дополнительной вкладке калибровки, чтобы получить правильные значения, которые вам нужны, или чертовски близкие к ним для трех, которые вы должны были установить вручную, вместо того, чтобы устанавливать первый, и он устанавливает все 3 так же, как зентиминг показывает, что это то, что вы сделано здесь. У меня нет таймингов моего 1600af, я могу получить их для моего 3600xt, чтобы показать сравнение, но 5600x должен дать достаточно хорошее представление о том, о чем я говорю. лично пытаюсь понять, почему у меня так мало кэша l3. попытка ошибки edc в биосе только пока ограничивает мой процессор от повышения до 4,85 ГГц. ПРИМЕЧАНИЕ: повторите проверку после того, как вы это исправите. и ваш trfc в NS должен быть (то, что я использовал) - это ваш профиль XMP, который вы можете найти в BIOS в разделе информации о диммировании для XMP, который не является настройкой, а просто информацией об оперативной памяти.
Вложения
джесдали
Имя системы | R9 5950x/Skylake 6400 |
---|---|
Процессор | R9 5950x/i5 6400 |
Материнская плата | Gigabyte Aorus Master X570/Asus Z170 Pro Gaming |
Охлаждение | Arctic Liquid Freezer II 360/Stock |
Память | 4x8 ГБ Patriot PVS416G4440 CL14/GS Ripjaws 32 ГБ F4-3200C16D-32GV |
Видеокарты | 6900XT/R7 |
Хранилище | Seagate 530 4 ТБ , WD SN850 2 ТБ, Aorus 2 ТБ, Corsair MP600 1 ТБ / 960 Evo 1 ТБ |
Дисплей(-и) | 3x LG 27gl850 |
Case | Пользовательские сборки |
Аудиоустройства | - | tr>
Блок питания | Модуль Silverstone 1000 Вт Gold/1000 Вт Antec |
Программное обеспечение | win10pro / Win10 Home /win7/wista 64 бит и XPpro |
Кракстон
Новый участник
Ваш кеш l3 всегда был в этом диапазоне? 5600x довольно низкий, учитывая мои 4000 МГц oc 2000 fclk и тайминги, указанные выше. По сравнению с r5 3699xt 600 или около того, кеш l3 я чувствую, что что-то не так. Бета-патч d1 для моей платы — мусор и блокирует оперативную память даже при 3200c14 tforce ram. Попробовал бета-биос, и результаты были хуже, поэтому ниже оперативная память. Также попробовал ошибку edc, упомянутую на другом форуме, но это не помогло, только мой цикл загрузки компьютера наконец-то был опубликован, но все равно ничего не помогло. Что ограничивает кривую pbo 150 pot 100/100 до negitave 20. у кого-то еще есть низкий кэш l3 с довольно приличным разгоном оперативной памяти и правильными таймингами.
Акира1364
Новый участник
Очень рад, что в 2013 году я не стал слушать людей, которые говорили: «Просто купите самый дешевый комплект памяти DDR3-1600». В начале прошлого года я заменил GTX 780, которая изначально была на ПК, показанном ниже, на GTX 1660 Ti. и я вполне уверен, что получил бы гораздо худшие результаты, если бы у меня было что-то вроде DDR3-1600.
ущерб9963
Имя системы | Harm's Rig's |
---|---|
Процессор | 5950X /2700x / AMD 8370e 4500< /td> |
Материнская плата | ASUS DARK HERO / ASUS X470 PRIME PRO |
Охлаждение | Enermax LIQMAX III ARGB 360 AIO/ Вентилятор кулера Zalman 110 мм |
Память | TRIDENT Z F-43600V15D-16GTZ /G.SKILL DDR4 3800CL14 FASTEST PRESET 16GB /EVGA 16Gb 2400 DDR3 |
Видеокарты | 1080 Ti / 290x/290a cfx |
2X Sabrent Rocket NVMe 512 ГБ / 1 SSD 250 ГБ / 1 HHD 3 ТБ | |
Дисплей(ы) | 40 "TV / 24" Asus |
Чехол | TT 37 VIEW 200MM'S/ NZXT Tempest custom |
Аудиоустройства | Sharp Aquos |
Блок питания | EVGA 1300G2/Corsair w750 |
Мышь | G502 |
Клавиатура | G413 |
Кракстон
Новый участник
ТАК ЖЕ, КЭШ L3 на моем 5600x - это МУСОР по сравнению с моим 3600xt, чего НЕ должно быть, поскольку мой 3600xt запускал оперативную память только с точно такими же таймингами, только 3800 МГц 1900fclk, где также. вы можете видеть ... счет немного лучше без запущенного хрома, но все же кеш l3 хорошо, просто он не такой, каким он должен быть из того, что я видел с теми, что на новом выпуске agesa 1.1.8, я думаю. где, поскольку msi не выпустила НИЧЕГО достойного прохождения патча C, поскольку D1 НАМНОГО хуже, чем C ... или для меня это было, я мог опубликовать профиль XMP, не говоря уже о таймингах 3200LOOSE при 1,5 вольт. для серии ryzen 5000, как они утверждали, ее чередование должно быть почти в 2 раза быстрее, чем сейчас. что убивает производительность
К сожалению, я не знаю никого с AMD. Большинство моих друзей из реальной жизни используют ноутбуки или старые процессоры Intel.
вам не нужно пробовать другую оперативную память. просто увеличить частоту. Кроме того, банкоматом возраста для БОЛЬШОГО количества материнских плат является скорость кэш-памяти L3, которая широко распространяется по сети, как банкомат налета. так что не беспокойтесь о большом количестве мин 4000mhz 16,15,15,15,32 тайминги с приличными вспомогательными таймингами, настроенными вручную с помощью 2000fclk, и это далеко не то, что 3600xt (мой 3600xt) получает в режиме 3800mhz 1to1) на этой же странице выше я посмотрите, как мой 3600xt стал НАМНОГО лучше со скоростью кэша l3. некоторые в других местах изменили некоторый код в биосе на своих платах (хотя они не делятся им) и выяснили, в чем причина. причина этого не в аиде. так как вы можете использовать несколько других тестов, чтобы протестировать его, и он покажет кое-что с agesa 1.1.0.0. так что ждите 1.1.8 или 1.1.0.8, не зная, какая из них вызывается, не глядя
это должно решить проблемы l3 (надеюсь), но может полностью заблокировать разгон 2000fclk без какой-либо возможности разрешить пользователям проходить через него даже через режим LN2 внутри BIOS. во всяком случае да не беспокойтесь об этом. также используйте память, попробуйте ее в биосе для разгона 3600 или 3800. Ваш комплект должен быть B-die с таймингами 3200c14, поэтому теоретически ваш комплект должен работать довольно близко к тем же таймингам и скорости, что и мой баран. если ваш процессор позволяет это, а также производитель материнской платы.
Очень рад, что в 2013 году я не стал слушать людей, которые говорили: «Просто купите самый дешевый комплект памяти DDR3-1600». В начале прошлого года я заменил GTX 780, которая изначально была на ПК, показанном ниже, на GTX 1660 Ti. и я вполне уверен, что получил бы гораздо худшие результаты, если бы у меня было что-то вроде DDR3-1600.
Просмотреть вложение 179663
ваша видеокарта не имеет ничего общего с тем, как aida тестирует кэш и память, лол. Кроме того, я должен предположить, что вы могли бы получить больше от своего барана, если бы вы захотели сбросить настройки BIOS и т. Д. если вы не счастливы там, где вы сейчас находитесь.
Помимо потоков производительности процессора и графического процессора, я также хотел создать поток для памяти! Хотя я не очень хорошо разбираюсь в разгоне памяти, хорошо известно, что скорость памяти оказывает существенное влияние на производительность вашей системы.
Чтобы ранжировать память, на первое место мы поставим задержку.
Я дам ссылку на электронную таблицу Google Docs, которая будет часто обновляться при отправке сообщений в цепочке ниже.
Как я уже говорил, я далеко не эксперт в этой области, поэтому, если у вас есть отзывы или предложения, поделитесь ими ниже!
Часто задаваемые вопросы:
В) Как мне добавить свою оценку в таблицу?
- Разместите информацию и снимок экрана со своими оценками Aida64 в этой теме в порядке, указанном ниже.
- Чтение памяти:
- Запись в память:
- Копирование памяти:
- Задержка памяти:
- ЦП:
- Память:
- Материнская плата:
В) Где скачать Aida64?
В) Сколько раз я могу публиковать свои оценки?
- Вы можете публиковать столько результатов, сколько хотите, на любом количестве различных платформ. В таблицу попадет только самый высокий балл, который вы наберете на определенной платформе. например Если у вас уже есть оценка на платформе Intel, улучшите ее, предыдущая оценка будет заменена более новой оценкой.
В) Как сделать снимок экрана для темы?
- Вы можете сделать снимок экрана, нажав prtscn на клавиатуре или нажав Win + Shift + S. Чтобы просмотреть снимок экрана, откройте Paint, затем нажмите Ctrl+V или Вставить в Paint, и снимок экрана появится в Краска. Сохраните файл в формате .jpg где-нибудь, где вы сможете найти его позже. Затем просто скопируйте и вставьте сохраненное изображение в новое сообщение в этой теме.
Вы можете использовать вкладку тестов в левой части страницы Aida64, чтобы заполнить пробную информацию, однако программное обеспечение Aida64 весьма полезно, и я бы рекомендовал приобрести лицензию, если вы часто используете его.
Вот несколько простых советов, которые я узнал от друзей на других форумах и из собственного опыта разгона. Надеюсь, они помогут вам на пути к высокому баллу!
- Не запускайте никакие другие программы, пока вы выполняете тест. Это включает в себя программное обеспечение для мониторинга температуры и CPU-Z. Если вы беспокоитесь о своих температурах, сделайте один запуск с открытым монитором, чтобы убедиться, что они не слишком высокие, а затем еще раз без него.
- Выполняйте тесты повторно! Баллы будут различаться, и иногда между первым и вторым местом будет разница в одно очко.
- Снимите боковую панель с корпуса, откройте окно или найдите самое холодное место, где можно запустить тест. Меньше тепла + больше разгона = больше баллов.
- Запустите его на новой установке, если можете. Свежие установки обычно меньше работают в фоновом режиме.
- Не используйте 24/7 OC. Лучшие результаты будут получены при разгоне, который может быть слишком горячим или слишком нестабильным для повседневного использования.
- Разгоните GPU, ЦП и ОЗУ.
- Более высокая тактовая частота процессора — это всегда хорошо, но убедитесь, что ваша оперативная память также работает на полную мощность. Как правило, более высокая скорость ОЗУ с более низкой задержкой CL или Cas Latency лучше. Снизьте CL как можно ниже, стараясь поддерживать хорошую частоту памяти.
Комментарии
Вот моя попытка добиться низкой задержки с оперативной памятью Patriot Viper DDR-4400 C19 (PVS416G440C9K):
Впечатляющие результаты! Мне будет интересно посмотреть, как это соотносится с другими результатами.
Спасибо, что указали время!
32 ГБ в виде 4x8 памяти Corsair 3600 C16 с частотой 4021 МГц (16-21-21-40-2T 1,40 В)
Хорошо! Первые результаты в категории LGA 1200!
В таблице Google вы ввели неправильную частоту для часов памяти. Его 4021 МГц. 4923 - это частота всех ядер процессора. @LandShark, если бы у меня была память почти на 5000 мегагерц, я думаю, я бы побил некоторые другие рекорды, я думаю
Моя ошибка! Я исправил это сейчас! Спасибо, что заметили это.
Хороший результат. Мне были бы любопытны ваши вторичные/третичные тайминги. Кроме того, вы проверили свою память с помощью Thaiphoon Burner, чтобы узнать, какой у вас IC?
Кроме того, я заметил, что у вас есть плата Z590-Plus с BIOS 0405. Ваша плата зависает при инициализации DRAM примерно на 30 секунд после перезагрузки компьютера?
@Imperator Также пришлось использовать Gear 2 для памяти для CL16 и Gear 4 для CL17 в биосе, чтобы они загружались (оба будут нормально публиковаться)
@W33M4N Не вижу оперативной памяти в списках B-Die, которые у меня есть. Я бы сказал, что это проблема кристалла MICron-E. Довольно солидно в целом. Было бы интересно посмотреть на Typhoon Burner, если он у вас есть.
Причина, по которой я спросил о доске. Заметил ошибку с этой конкретной платой, но похоже, что вы используете процессор 10-го поколения. Ошибка, которую я заметил, была на Intel 11-го поколения, когда M.2_1 был заполнен. Каждый раз зависает на 30 секунд при перезагрузке. Ошибка была исправлена в 0820. Просто обратите внимание, если вы когда-нибудь обновитесь и решите перевести свой NVME на M.2_1.
@Imperator Итак, в моей системе есть K3600 с чипами Samsung.
У серии D есть микроны в моей другой системе.
@LandShark После еще примерно 4 часов поиска оптимального значения напряжения для температуры, чтобы процессор не разгонялся. Представляю вам
Выжал немного больше из процессора.
Тоже просто для смеха. Одним из них является безопасный режим 0_0 @Imperator (вы также должны запустить безопасный режим, чтобы увидеть)
Выжал немного больше из процессора.
Отлично сделано. Мне действительно нужно потратить некоторое время на то, чтобы мои тайминги вели себя лучше. Скоро я опубликую здесь свой собственный!
@LandShark Я бы не стал считать запуск в безопасном режиме. это не нормальные условия работы памяти. запуск 47.0 с процессором на 5.024 является законным запуском. Я просто перевел окна в безопасный режим для хихиканья, чтобы вы, ребята, увидели.
Моя ОС настроена для сравнительного анализа. Выкинул все, что мог, кроме WMI. Не следует оставлять поля, запрашиваемые через WMI, незаполненными в AIDA64/Zen Timings. Это определенно улучшит результаты тестов.
Сейчас самый низкий показатель стабильности, который я видел в системе Ryzen 5000, составляет 48,3 нс. Так что я борюсь за десятые доли наносекунды. Я столкнулся со стеной платы/процессора с тканью Infinity на частоте 2000 МГц. Переход на асинхронность полностью уничтожил бы мою задержку. Я поднял его до 4733 на CL16. Вы получите твердые 10 нс при переходе в асинхронный режим, и, к сожалению, это не то, что вам удастся преодолеть.
Мне нужно заменить или отремонтировать D5. Тогда я посмотрю, смогу ли я получить его дальше. Надеемся, что у нас появится больше пользователей, публикующих результаты на обеих платформах.
@imperator О. да, я только что запускал базовые окна без пользовательских элементов запуска, это все для моих тестов. Думаю, это более реальная цифра.
Не вижу проблем с подсчетом. Все, что вы сделали, это удалили часть системного раздувания, которое может замедлять ваш счет. Если вы возражаете против того, чтобы я подсчитывал «лучший» результат, я был бы рад изменить его. Тем не менее, я чувствую, что это все еще действительная оценка, как упомянул @Imperator, даже его системная ОС была настроена. Я не составлял никаких правил или руководств для требуемой ОС. все же. (Windows, Mac, Linux)
Опять же, с радостью изменим вашу оценку на результат небезопасного режима. Дайте мне знать, если вы хотите, чтобы это произошло.
@LandShark Я имею в виду, что если вам, ребята, нужны только цифры, держите их. Посчитал, что это просто нереалистичный результат, потому что на самом деле система никогда бы не работала так.
Извините за задержку с ответом. Вы правы. Мне нужно еще немного подумать, но пока я оставлю ваш высокий балл в силе!
Читайте также: