Как отключить турбонаддув на видеокарте nvidia
Обновлено: 21.11.2024
cmi86
Выдающийся
Я пытаюсь разогнать свой новый EVGA 1050 Ti SC в коробке для гостиной и не могу остановить колебания часов после применения настроек разгона. Я пробовал Precision и Afterburner с теми же результатами. Похоже, что независимо от того, что я делаю, карта все еще пытается достичь оптимальных тактовых частот повышения температуры / мощности, несмотря на настройку максимальной производительности в панели управления NV. Я хочу установить ручную тактовую частоту и сохранить эти настройки, разве это не то, как работают современные графические процессоры? Есть ли способ отключить этот таргетинг мощности?
Джей Сантос
Уважаемый
Вы на самом деле совершенно ничего не знаете о GPU Boost 3, чтобы думать, что это так ужасно.
На самом деле вряд ли нужно вручную разгонять GPU, поскольку gpub 3 хорошо справляется с контролем напряжения, нагревом и стабильностью ядра/памяти.
Единственное, что вам гарантировано, это БАЗОВЫЕ часы ЛЮБОГО производителя. Ускоренные часы — это бонус.
Nvidia не занимается заговором с целью помешать такому высокоинтеллектуальному человеку, как вы, использовать ваш графический процессор. Нет неиспользованной производительности, которую Nvidia эгоистично скрывает от вас. GTX 1060, которую вы купили, не является замаскированным Titan X, ожидающим, когда вы его разблокируете. То, что вы купили, написано на коробке. Если там написано, что вы гарантированно получите 1500 МГц, а на самом деле вы получаете 1700 МГц, будьте благодарны. Не рассчитывайте получить то, за что не платили.
Джей Сантос
Уважаемый
Почему вы хотите это сделать?
Подумайте о графическом процессоре как о измельчителе древесины. Было бы неплохо разогнать его, чтобы выполнить работу. Но почему вы хотите, чтобы он работал на сверхвысоких скоростях, когда нет нагрузки? Вы просто потратите энергию впустую.
В большинстве современных графических процессоров тепловая защита включена в BIOS. Конечно, вы можете разогнать его по своему вкусу. Но биография старшего брата испортит вечеринку, если он почувствует, что вы собираетесь что-то разрушить.
cmi86
Выдающийся
Ну, нет, я не говорю о том, чтобы найти абсолютную передовую скорость и поддерживать ее постоянно, независимо от нагрузки. Я все еще хочу, чтобы он разгонялся, когда он не был под нагрузкой, я просто хочу разогнать его на несколько сотен МГц, чтобы получить 1,7 ГГц, и чтобы он оставался там, как раньше делали карты. Как и сейчас, моя тактовая частота под нагрузкой технически установлена на уровне +306 МГц (1,7 ГГц), но она по-прежнему колеблется то выше, то ниже в зависимости от температуры и мощности. Для каждой карты, которая у меня была в прошлом, я мог установить тактовую частоту 3D в моей утилите OC, и она остается такой же под нагрузкой. Возьмем, к примеру, 380X в моей основной установке с частотой 1150 МГц. Когда я играю, эта карта остается на частоте 1150 МГц независимо от потребляемой мощности и температуры. Когда я заканчиваю играть, частота падает до 300 МГц в 2D-режиме. Современные графические процессоры Nvidia больше не работают таким образом?
Джей Сантос
Уважаемый
По моему опыту, они уже не такие.
У меня есть 970, на котором я установил потолок разгона на уровне 1550 МГц и иногда достигает его, но колеблется в районе 1200 МГц. Я установил MSI AB на эту тактовую частоту, и она все еще колеблется. Я настроил всю мощность своего ПК на производительность.
Я сделал то же самое со своим 1070. Установите разгон на 2,15 ГГц, и он тоже иногда достигает этого значения, но обычно остается на уровне 1,8 ГГц.
Я могу ошибаться. Кто-нибудь настраивал ядро на фиксированную частоту?
cmi86
Выдающийся
Итак, скажем, больше нет «фиксированных тактовых частот», неужели больше нет смысла разгонять графический процессор, поскольку прошивка всегда пытается достичь максимально возможной тактовой частоты с учетом температурного сценария?
Джей Сантос
Уважаемый
cmi86
Выдающийся
Я предполагаю, что то, что я описываю, называется GPU Boost 3.0, и именно так работают графические процессоры nvidia сейчас и работают некоторое время. Это мой первый графический процессор nvidia после 560Ti, так что, видимо, многое изменилось. Я говорю это не только потому, что я в основном парень с графическими процессорами AMD, но это, честно говоря, очень разочаровывает. Nvidia в основном заставляет свои графические процессоры делать все, что хочет карта, независимо от ввода пользователя. Конечно, парень все еще может «технически» разогнать графический процессор, установив верхний предел диапазона тактовой частоты, но графический процессор по-прежнему будет делать то, что он хочет, тратя 99,999% своего времени на тактовой частоте, отличной от той, что установлена Пользователь. Эти карты на практике «заблокированы». Неудивительно, что все хотят найти способ отключить этот мусор в состоянии принудительного повышения. иметь полный контроль над своими компонентами — хромой, действительно хромой.
Джей Сантос
Уважаемый
Вы разочарованы тем, что Nvidia не позволяет вам держать газ по вашей прихоти. Тем не менее, вы говорите, что вы парень из AMD и говорите о разгоне. Что-то неправильно.Если и есть кто-то, кто плохо разгоняется, так это AMD. Вам повезло, что вы получили от них усиление 150 МГц.
Базовая частота 1050ti составляет около 1290 МГц. Тесты показали, что некоторые разгоняли их до 1900 МГц. Это на 48% больше тактовой частоты. Однако это не соответствует увеличению производительности на 48%. Это дает всего 5–7 кадров в секунду по сравнению с базовым.
Хотя это звучит здорово для разгона, в конце концов, полученная производительность не стоит того, чтобы нагружать ваше оборудование. Производители графических процессоров не скрывают производительность, чтобы пользователь мог ее разблокировать. Они делают эти вещи как можно более дешевыми и могут выполнять свои базовые требования. Тот факт, что их часы могут работать на более высокой частоте, является бонусом, который не дает стоящих результатов.
cmi86
Выдающийся
Извините, если я разбил ваше бедное маленькое сердце, критикуя вашу любимую многомиллиардную корпорацию. У меня нет предпочтений или лояльности к бренду. Я просто покупаю самую быструю карту для своего приложения в пределах моего бюджета. Я ничего не могу поделать, если это чаще всего карта AMD.
Я не пытаюсь ввязаться с вами в какой-то спор между красными и зелеными. Все, что я хочу сказать, это то, что мне не нравится, когда Nvidia навязывает свою волю мне и моим компонентам. Мне не нравится не иметь полного контроля над своими компонентами. Мне нравится иметь возможность устанавливать тактовую частоту в определенных диапазонах и жестко оптимизировать температуру и скорость вращения вентилятора.
Говорите, что хотите, но это больше невозможно на графических процессорах Nvidia, вы зависите от прошивки, вот и все. Вы можете установить ограничения на температуру и скорость вращения вентилятора, но за это придется заплатить.
Кстати, эта карта вызывает сбой драйвера на частотах выше 1710 МГц, но далеко не на частотах 1900+. И вообще какое это имеет значение? Карта по-прежнему будет полностью игнорировать мой номер OC и делать то, что ей нужно.
Джей Сантос
Уважаемый
Похоже, у вас с самого начала была предвзятость, поэтому мне интересно, почему вы вообще потрудились спросить. Заявление о том, что AMD плохие разгонщики, не критикует их. Это констатация факта. Я ни разу не сказал, что они мусор. Вы обиделись, потому что услышали или прочитали то, что вам не понравилось.
Оборудование Nvidia может достигать высоких тактовых частот, потому что оно потребляет очень мало энергии и выделяет меньше тепла по сравнению с процессорами AMD.
cmi86
Выдающийся
Чувак, ты берешь один тестовый обзор, в котором они довели эту карту до 1900+ (как волшебное число, на котором карта в любом случае никогда не работает) и ведешь себя так, как будто все карты будут делать это, когда-либо слышал, что не все силиконы созданы одинаковыми ? Что ж, мое волшебное число — 1710, и все, что выше, вызывает сбой моего драйвера. Несмотря на то, что я «предположительно» «разогнал» свой графический процессор на +300 МГц, карта по-прежнему работает на частоте около 1500 МГц большую часть времени из-за того, что прошивка пытается микроуправлять оболочкой TDP.
Значит, по вашей логике, эти ограничения — хорошая вещь, и без них мы, невежественные шуты, сожгли бы каждый кусок кремния, которому не посчастливилось попасть в наши установки? У меня есть новости для тебя, приятель, я занимаюсь этим почти 2 десятилетия и разогнал, вероятно, сотни графических процессоров и процессоров, и ни разу не сжег ни одного. И все это без того, чтобы старший брат говорил мне, что я могу и не могу делать. Представьте себе это??
Пожалуйста, перестаньте пытаться оправдать свои обвинения в том, что я каким-то образом предвзято отношусь к одной компании, а не к другой. Я четко заявил, что покупаю карту с самой высокой производительностью, которая соответствует моему приложению и бюджету, который обычно составляет 200 долларов +/- 50 долларов. Не могу не отметить тот факт, что AMD исторически более конкурентоспособна в этих ценовых диапазонах. В тех редких случаях, когда это не так, у меня нет проблем с покупкой карты Nvidia (я пишу это об одном, но почему-то я предвзят, да, хорошая логика), например, мой старый 560 Ti, а теперь этот 1050 Ti соответствует моим критериям лучше, чем любой доступная карта AMD.
Что меня и многих других в сети расстраивает, так это то, что Nvidia фактически покончила с пользовательским контролем часов. Разгон в том виде, в котором его благополучно делали десятилетиями (если вы не тупой) ушел в прошлое. Вмешался старший брат и сказал, что знает, что лучше для меня и моего компьютера. Точная настройка моего графического процессора для работы в очень специфических диапазонах производительности/температуры/шума исчезла. Конечно, вы можете установить какое-то воображаемое число, чтобы почувствовать себя крутым из-за «разгона» вашей карты, но в конце концов это число ничего не стоит, и карта будет игнорировать все, что вы ей скажете, и делать то, что она хочет. Меня расстраивает отсутствие контроля над конечными пользователями, пожалуйста, постарайтесь прислушиваться к людям, а не предполагать, что все, кто не согласен с вами, настроены против вашей любимой корпорации.
Отключив Nvidia boost 2.0 на моем ноутбуке Max Q 3080, я получил ту же скорость хэширования, но с более низкими темпами. Потому что он не повышает и не прокачивает максимальную мощность. Меньше мощность меньше тепла.
Моя модель ноутбука 3080 Max Q мощностью 80 Вт с повышением мощности до 100 Вт. После отключения nvidia boost он остается на максимуме 80 Вт. Те же настройки разгона, те же результаты хэшрейта.
Попробуйте. Всегда можно включить. Чтобы отключить, перейдите в диспетчер устройств и найдите Контроллеры платформы Nvidia и Framework. Щелкните правой кнопкой мыши и отключите.
Имейте в виду, что при отключении этого режима режим шепота и предварительный оптимус также будут отключены. Но опять же, вы всегда можете включить обратно
Чтобы проверить, включено или отключено, вы можете увидеть это в системной информации панели управления nvidia
Я не знаю, применимо ли это к ноутбуку с вариантом Max P, поскольку у меня есть только вариант max q
Энтузиаст
Имя системы | Starlifter :: Dragonfly |
---|---|
Процессор | i7 2600k 4,4 ГГц :: i5 10400 |
Материнская плата | ASUS P8P67 Pro :: ASUS Prime H570-Plus |
Охлаждение< /th> | Cryorig M9 :: Stock |
Память | 4x4GB DDR3 2133 :: 2x8GB DDR4 2400 | Видеокарты | 2x PNY GTX1070 :: GT720 |
Хранилище | Plextor M5s 128 ГБ, 2x1 ТБ Seagate RAID 0 :: Mushkin Enhanced 60GB SSD, 3x4TB Seagate HDD RAID5 |
Дисплей(-и) | Acer P216HL HDMI :: Нет | < /tr>
Корпус | Antec SOHO 1030B :: Old White Full Tower |
Аудиоустройство(а) | < td>Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro - Bose Companion 2 Series III :: Нет|
Блок питания | FSP Hydro GE 550w :: EVGA Supernova 550 |
Программное обеспечение | Windows 10 Pro — Plex Server на Dragonfly |
Результаты сравнительного анализа | >9000 |
Процессор | Intel i5-12600k |
---|---|
Материнская плата | Asus H670 TUF |
Охлаждение | Arctic Freezer 34 |
Память | 2x16GB DDR4 3600 G.Skill Ripjaws V |
Видеокарты | EVGA GTX 1060 SC |
Хранилище | 500 ГБ Samsung 970 EVO, 500 ГБ Samsung 850 EVO, 1 ТБ Crucial MX300 и 2 ТБ Crucial MX500 |
Дисплеи | Dell U3219Q + HP ZR24w |
Корпус | Raijintek Thetis |
Аудиоустройства | Audioquest Dragonfly Red :D |
Блок питания | Seasonic 620W M12 |
Мышь | Logitech G502 Proteus Core |
Клавиатура | G.Skill KM780R |
Программное обеспечение th> | Arch Linux + Win10 |
Если вы можете получить тот же хешрейт без бустинга, это означает, что бустинг вызывал дросселирование вашей карты раньше. Поскольку не все ноутбуки одинаковы, нет никакой гарантии, что другие ноутбуки будут вести себя так же. Но я думаю, стоит попробовать.
Джа.КуЛит
Название системы | ArchRyze |
---|---|
Процессор | Ryzen R9 3900XT 4,5 ГГц при 1,275 В< /td> |
Материнская плата | Asus ROG Crosshair Viii Hero Wifi |
Охлаждение | Lian Li 360 Galahad |
Память | G.Skill Trident Z Neo 32 ГБ OC @ 3733 МГц CL14-13-13-21 1T @ 1,43 В |
Видеокарты | Sapphire RX 6900 XT Nitro+ |
Хранилище | Seagate 520 1 ТБ + Samsung 970 Evo Plus 1 ТБ + множество жестких дисков |
Дисплей(-и) | Samsung Odyssey G7 | Корпус | Lian Li PC-O11D XL White |
Аудиоустройства | Встроенные |
Блок питания | Super Flower Leadex SE Platinum 1000 Вт |
Мышь | Xenics Titan GX Air Wireless |
Клавиатура | Kemove Snowfox 61 |
Программное обеспечение | Основное: Arch Linux KDE; Windows 10 Pro (для игр в качестве теста) |
Результаты тестов | Пытались, но не смогли победить лидеров :) |
Имя системы | Плауминатор |
---|---|
Процессор | I7 9900K @ 5.1Ghz< /td> |
Материнская плата | Gigabyte Z370 Gaming 5 |
Охлаждение | Пользовательское водяное охлаждение< /td> |
Память | 4x8GB G.Skill Trident Neo 3600 МГц 15-15-15-30 |
Видеокарты | RTX 3090 + Bitspower WB |
Хранилище | Твердотельный накопитель Plextor 512 ГБ nvme |
Дисплей(ы) | LG OLED CX48" |
Чехол | Lian Li 011D Dynamic |
Аудиоустройства | Creative AE-5 |
Блок питания | Corsair HX850 |
Мышь | Razor Viper Ultimate |
Клавиатура | Corsair K75 |
Программное обеспечение | Win10 |
Предполагается, что вы сильно понизите напряжение ядра, дайте VRAM получить весь дополнительный запас мощности от динамического повышения 2.0, и вы получите больше хешрейта.
Также разгонять видеопамять
Мескаламба
В целом большинство последних карт nVidia/AMD выигрывают от небольшого или сильного пониженного напряжения, чтобы поддерживать хорошую и стабильную частоту. Неважно, гейминг или майнинг. ИМХО, многие сторонние производители загоняют эти плохие графические процессоры слишком далеко с слишком большим напряжением.
У меня все еще есть моя Vega 64 Red Dragon со штатным напряжением 1,2 В или что-то в этом роде, в то время как она совершенно стабильна при 1,0 В на частоте ядра 1620 МГц (и дает лучшие тесты / частоту кадров на этом). 1,2 В на самом деле было супер контрпродуктивно.
Аналогично для моего Titan Xp. Гораздо лучше при фиксированных частотах/вольтах, чем когда вы оставляете его на обычной кривой.
Виа Домус
Имя системы | Достаточно хорошо |
---|---|
Процессор | AMD Ryzen R7 1700X — 4,0 ГГц / 1,350 В |
Материнская плата | ASRock B450M Pro4 |
Охлаждение | Deepcool Gammaxx L240 V2 |
Память | 16 ГБ — Corsair Vengeance LPX — 3333 МГц CL16 |
Видеокарта (s) | OEM Dell GTX 1080 с Kraken G12 + Water 3.0 Performer C |
Память | 1x Samsung 850 EVO 250 ГБ, 1x Samsung 860 EVO 500 ГБ |
Дисплей(ы) | Телевизор Samsung 4K |
Чехол th> | Deepcool Matrexx 70 |
Блок питания | GPS-750C |
Это просто потому, что эти алгоритмы хэширования привязаны к памяти, поэтому наступает момент, когда TFLOPS (тактовая частота или количество шейдеров) больше не влияет на скорость хеширования.
Джа.КуЛит
Название системы | ArchRyze |
---|---|
Процессор | Ryzen R9 3900XT 4,5 ГГц при 1,275 В< /td> |
Материнская плата | Asus ROG Crosshair Viii Hero Wifi |
Охлаждение | Lian Li 360 Galahad |
Память | G.Skill Trident Z Neo 32 ГБ OC @ 3733 МГц CL14-13-13-21 1T @ 1,43 В |
Видеокарты | Sapphire RX 6900 XT Nitro+ |
Хранилище | Seagate 520 1 ТБ + Samsung 970 Evo Plus 1 ТБ + множество жестких дисков |
Дисплей(-и) | Samsung Odyssey G7 | Корпус | Lian Li PC-O11D XL White |
Аудиоустройства | Встроенные |
Блок питания | Super Flower Leadex SE Platinum 1000 Вт |
Мышь | Xenics Titan GX Air Wireless |
Клавиатура | Kemove Snowfox 61 |
Программное обеспечение | Основное: Arch Linux KDE; Windows 10 Pro (для игр в качестве теста) |
Результаты тестов | Пытались, но не смогли победить лидеров :) |
Имя системы | Плауминатор |
---|---|
Процессор | I7 9900K @ 5.1Ghz< /td> |
Материнская плата | Gigabyte Z370 Gaming 5 |
Охлаждение | Пользовательское водяное охлаждение< /td> |
Память | 4x8 ГБ G.Skill Trident Neo 3600 МГц 15-15-15-30 |
Видео Карты | RTX 3090 + Bitspower WB |
Хранилище | Plextor 512GB nvme SSD |
Дисплей(ы) | LG OLED CX48" |
Чехол | Lian Li 011D Dynamic |
Аудиоустройство(а) | Creative AE-5 |
Источник питания | Corsair HX850 |
Мышь | Razor Viper Ultimate |
Клавиатура | Corsair K75 |
Программное обеспечение | Win10 |
А можно ли андервольтить ядро на ноутбуке? Я использовал Afterburner, и только ползунки, которые я мог использовать, это VRAM и частота ядра.
Если вы читаете исходный пост, хэшрейт одинаков с динамическим усилением или без него. Те же настройки на ползунке Afterburner.Но без динамического усиления мощность графического процессора не увеличивается до 100 Вт. Без усиления остается на уровне 80 Вт.
Да, вы можете снизить напряжение ноутбука с помощью кривой частоты/напряжения в Afterburner
Вы получаете тот же хешрейт, потому что частота ядра не имеет большого значения, частота видеопамяти имеет большее значение, за счет понижения напряжения ядра вы перенаправляете энергию на видеопамять, которая может увеличить хешрейт.
Джа.КуЛит
Название системы | ArchRyze |
---|---|
Процессор | Ryzen R9 3900XT 4,5 ГГц при 1,275 В< /td> |
Материнская плата | Asus ROG Crosshair Viii Hero Wifi |
Охлаждение | Lian Li 360 Galahad |
Память | G.Skill Trident Z Neo 32 ГБ OC @ 3733 МГц CL14-13-13-21 1T @ 1,43 В |
Видеокарты | Sapphire RX 6900 XT Nitro+ |
Хранилище | Seagate 520 1 ТБ + Samsung 970 Evo Plus 1 ТБ + множество жестких дисков |
Дисплей(-и) | Samsung Odyssey G7 | Корпус | Lian Li PC-O11D XL White |
Аудиоустройства | Встроенные |
Блок питания | Super Flower Leadex SE Platinum 1000 Вт |
Мышь | Xenics Titan GX Air Wireless |
Клавиатура | Kemove Snowfox 61 |
Программное обеспечение | Основное: Arch Linux KDE; Windows 10 Pro (для игр в качестве теста) |
Результаты тестов | Пытались, но не смогли победить лидеров :) |
Название системы | ArchRyze |
---|---|
Процессор | Ryzen R9 3900XT 4,5 ГГц при 1,275 В< /td> |
Материнская плата | Asus ROG Crosshair Viii Hero Wifi |
Охлаждение | Lian Li 360 Galahad |
Память | G.Skill Trident Z Neo 32 ГБ OC @ 3733 МГц CL14-13-13-21 1T @ 1,43 В |
Видеокарты | Sapphire RX 6900 XT Nitro+ |
Хранилище | Seagate 520 1 ТБ + Samsung 970 Evo Plus 1 ТБ + множество жестких дисков |
Дисплей(-и) | Samsung Odyssey G7 | Корпус | Lian Li PC-O11D XL White |
Аудиоустройства | Встроенные |
Блок питания | Super Flower Leadex SE Platinum 1000 Вт |
Мышь | Xenics Titan GX Air Wireless |
Клавиатура | Kemove Snowfox 61 |
Программное обеспечение | Основное: Arch Linux KDE; Windows 10 Pro (для игр в качестве теста) |
Результаты тестов | Пытались, но не смогли победить лидеров :) |
Название системы | ArchRyze |
---|---|
Процессор | Ryzen R9 3900XT 4,5 ГГц при 1,275 В< /td> |
Материнская плата | Asus ROG Crosshair Viii Hero Wifi |
Охлаждение | Lian Li 360 Galahad |
Память | G.Skill Trident Z Neo 32 ГБ OC @ 3733 МГц CL14-13-13-21 1T @ 1,43 В |
Видеокарты | Sapphire RX 6900 XT Nitro+ |
Хранилище | Seagate 520 1 ТБ + Samsung 970 Evo Plus 1 ТБ + множество жестких дисков |
Дисплей(-и) | Samsung Odyssey G7 | Корпус | Lian Li PC-O11D XL White |
Аудиоустройства | Встроенные |
Блок питания | Super Flower Leadex SE Platinum 1000 Вт |
Мышь | Xenics Titan GX Air Wireless |
Клавиатура | Kemove Snowfox 61 |
Программное обеспечение | Основное: Arch Linux KDE; Windows 10 Pro (для игр в качестве теста) |
Результаты тестов | Пытались, но не смогли победить лидеров :) |