I7 4770k какую видеокарту покажет

Обновлено: 04.07.2024

Вопросы, касающиеся обновлений, являются одними из самых частых электронных писем и сообщений, которые мы получаем здесь, в RGT, и значительная часть этих вопросов связана с узкими местами. Будет ли конкретный компонент сдерживать новое блестящее обновление, которое пользователь планирует установить на свой ПК. В случае с графической картой требуется, чтобы ЦП отправлял ей инструкции — нарисовать это, эту текстуру нужно разместить здесь и так далее. Поэтому более низкая производительность процессора может сдерживать вашу современную видеокарту — так что, если вы являетесь владельцем более старого процессора; скажем, процессор Intel I7-4770K, станете ли вы «узким местом» для современной видеокарты?

Поскольку карты Nvidia серии Pascal в настоящее время дешевеют, а серия AMD RX 500 больше не страдает от огромной инфляции из-за майнинга криптовалюты, люди, безусловно, готовы тратить наличные, и это даже не считая захватывающего запуска Новая серия GeForce 20 от Nvidia, например RTX 2080 и RTX 2080 Ti.

'center', 'clear' => '', 'margin_top' => '', 'margin_bottom' => '', 'padding_top' => '', 'padding_bottom' => ''), array( ), массив()) -->

Моей самой старой из используемых в настоящее время систем является Intel I7-4770K с 16 ГБ памяти DDR3, работающая на скромной частоте 1600 МГц. Он также был соединен с графической картой RX 480, и это было последнее «обновление», которое я устанавливал в систему за несколько лет, кроме SSD HyperX Savage, который работает в качестве загрузочного диска. Это была надежная рабочая лошадка, пока несколько месяцев назад не умер блок питания. Заменил БП на запасной и просто система на дефолтных скоростях. Я был немного обеспокоен тем, что смерть блока питания могла повредить компонент, поэтому лучше немного поработать на складе и посмотреть, что произойдет. Я никогда не удосужился сбросить настройки разгона — сочетание нехватки времени и проверки других систем.

Но несколько дней назад, когда на моем столе стояла графическая карта GTX 1080, и несколько человек спрашивали, смогут ли их системы работать с GTX 1080 или аналогичным графическим процессором, я решил начать небольшое собственное расследование. Я запускал тесты в стандартном разрешении 1080P и 1440P, а затем делал то же самое с разогнанной системой. Я остановился на быстром и грязном разгоне — набирая более низкие температуры (во время игры я получил максимум около 60), работая на частоте 4,4 ГГц, с оперативной памятью до 2200 МГц и, конечно же, с эталонной картой GTX 1080 на стандартных тактовых частотах.

Итак, как дела дальше? К моему удивлению, I7-4770K очень хорошо показал себя в современных играх при разгоне — хотя, конечно, есть некоторые исключения. Я подозреваю, что некоторые игры с очень интенсивным использованием процессора, безусловно, пострадают от более низких минимальных настроек, и, очевидно, современный процессор, такой как Intel I7-8700K или новейший процессор AMD, — это то, что вам нужно… если вы можете втиснуть его в свой бюджет. Но если вы не можете, я бы предпочел, чтобы вы приобрели обновление видеокарты для своего Haswell (или аналогичной системы), а не обновляли процессор.

Конечно, при более высоких разрешениях, таких как 2560 x 1440, разрыв менее заметен по сравнению с 1080P. Однако есть несколько вещей, которые тесты не учитывают. Во-первых, мы работаем для бенчмаркинга, поэтому фоновые приложения, которые могут потреблять циклы ЦП, сведены к минимуму. В реальном тестировании были бы веб-браузеры, программы чата и все остальное, с чем вы обычно работаете. Все эти вещи потребляют процессорное время и потребляют более ограниченную пропускную способность DDR4.

Но, как мы недавно показали в наших тестах масштабирования ядер ЦП, игры по-прежнему неплохо справляются с меньшей мощностью ЦП. Да, будет более медленное время загрузки, более низкая минимальная производительность и другие очевидные предостережения. По моему скромному мнению, B450 и Ryzen 5 2600X представляют собой безумно выгодную цену для тех, кто ищет апгрейд. 6 физических ядер, 12 потоков, и все готово. Но если вам нужна новая видеокарта прямо сейчас, разгон вашего нынешнего I7, безусловно, хорошая идея.

Ниже представлено целое море графиков, которые вы можете проверить — вы заметите несколько странных результатов, таких как Batman Arkham Knight, который немного быстрее на разогнанном I7-4770K, чем Ryzen или современный процессор Intel — что дает ? На самом деле, GPU Boost от Nvidia дает. Мы проводили эти тесты в гораздо более прохладный день, и графическому процессору удавалось дольше оставаться на более высокой частоте, что давало процессору на основе Haswell преимущество в нескольких тестах.

'center', 'clear' => '', 'margin_top' => '', 'margin_bottom' => '', 'padding_top' => '', 'padding_bottom' => ''), array( ), массив()) -->

Тем не менее, несмотря на то, что погода (и ускорение графического процессора) дали I7-4770K немного преимущество с более высокими частотами графического процессора, тот факт, что мы видим, что процессор старше 5 лет зависает с более новым кремнием, довольно впечатляет ( по крайней мере, по нашему мнению).

Да, Batman Arkham Knight — сложная игра, но вот она — работает со скоростью более 100 кадров в секунду без проблем. Тактовая частота — это то, что очень важно для названия, и в тот момент, когда мы увеличиваем скорость 4770K, начинают происходить хорошие вещи.

Hitman явно привязан к процессору со стандартным I7-4770K, но при разгоне он приближается к привязке к GPU даже при разрешении 1080P.

Дааааааааааааааааааааааааааааааа стандартный I7-4770K просто снесли в Hitman 2016. Недостаточная пропускная способность памяти и частота ядра снижают производительность. Да, это определенно лучше, чем консоль, но это мало о чем говорит.

Rise of the Tomb Raider и встроенный тест показывают разницу почти в 30 кадров в секунду. Но я могу заверить вас, что в реальном игровом процессе это намного глубже. В этой самой статье, без особых усилий, нам удалось добиться падения FPS до низких 60 с настройками стока. Это значительно выше, в худшем случае в середине 70-х годов при разгоне. Это огромная разница.

Итак, в реальном мире, здесь и сейчас, если вы используете платформу Haswell, если ваш процессор разогнан, вы, вероятно, будете в порядке еще год или около того. Возможно, стоит подождать до новых процессоров Ryzen, основанных на 7-нм техпроцессе, в следующем году, и обновить свой графический процессор сейчас. Или, если вы хотите обновиться, выберите Ryzen 5 2600X для более дешевого выхода на игровую арену, который предлагает хороший прирост производительности по сравнению с тем, что у вас уже есть.

Вот несколько партнерских ссылок Amazon, если вы хотите получить что-нибудь, мы получим несколько долларов, но не думайте, что вам это нужно или что-то в этом роде!

'center', 'clear' => '', 'margin_top' => '', 'margin_bottom' => '', 'padding_top' => '', 'padding_bottom' => ''), array( ), массив()) -->

Эванинспейн

Выдающийся

Я решил купить i7-4770K со следующей материнской платой для сборки ПК:

Материнская плата ASUS Z87-A LGA 1150 Intel Z87 HDMI SATA 6 Гбит/с USB 3.0 ATX Intel

Я не играю, мне нужен тихий компьютер (без громкого шума вентилятора). Будет ли встроенной графики 4770K достаточно для моих нужд (интернет/офис/просмотр видео) или я замечу значительный прирост производительности с отдельной видеокартой.

брэдсктт

Выдающийся

Я решил купить i7-4770K со следующей материнской платой для сборки ПК:

Материнская плата ASUS Z87-A LGA 1150 Intel Z87 HDMI SATA 6 Гбит/с USB 3.0 ATX Intel

Будет ли система использоваться только для офиса или в ней будут выполняться более ресурсоемкие задачи?
Если вы просто выполняете офисную работу и т. д., вам следует просто приобрести i5 4670k, так как этого более чем достаточно для офисной работы. Если вы не планируете разгон, берите стандартные i5 4670 или i7 4770, а не модели K, так как это модели, предназначенные для разгона.

Встроенной графики HD 4600 более чем достаточно для работы в офисе, работы в Интернете и просмотра видео.

Недопустимая ошибка

Титан

Видеокарта необходима только в том случае, если вы собираетесь использовать 3D, GPGPU или больше дисплеев, чем можно подключить к выходам вашей материнской платы.

странник11

Почетный

Похоже, 4770k слишком мощный для вашего использования. Возможно, вам стоит взглянуть на линейку AMD APU для более дешевого варианта.Чтобы ответить на ваш вопрос, igpu отлично подойдет для перечисленных вами целей.

Деус Аквила

Выдающийся

брэдсктт

Выдающийся

Я решил купить i7-4770K со следующей материнской платой для сборки ПК:

Материнская плата ASUS Z87-A LGA 1150 Intel Z87 HDMI SATA 6 Гбит/с USB 3.0 ATX Intel

Встроенной графики HD 4600 более чем достаточно для работы в офисе, работы в Интернете и просмотра видео.

Эванинспейн

Выдающийся

StarBG

Почетный

Intel Pentium G3220 будет более чем достаточно, нет необходимости в высокопроизводительном процессоре для Интернета/офиса/видео, даже старого Pentium 4 будет достаточно.

Недопустимая ошибка

Титан

Как сказал странник, 4770 000 000 — это слишком много для того, что вы описали. Если вы настаиваете на использовании K-чипа, вы можете перейти на 4670k.

Но если вы действительно собираетесь использовать свой ПК только для офиса/веб-сайтов/youtube/netflix/и т. д. абсолютно без игр или других более требовательных приложений, даже процессор Celeron или Pentium справится с этой задачей. или вы можете купить Core2Duo 4-5-летней давности за 100-150 долларов (вся система, включая блок питания, оперативную память, жесткий диск и т. д.) на eBay, и это все еще может быть излишним для вашего использования: на моем Core2Duo E8400 я мог одновременно играть 5x Видео 1080p в полном программном декодировании до того, как процессор достигнет 100% загрузки, и это при стандартной тактовой частоте 3 ГГц.

Говорят, что в целом графика Intel 4600 в Intel i7 4770K справляется с задачами редактирования фотографий с разумной скоростью и что нет необходимости устанавливать специальную видеокарту.

Может ли кто-нибудь предоставить какую-либо информацию о сериях видеокарт Intel GeForce GTX, с которыми можно сравнить встроенную графику 4600?

Я предполагаю, что она будет близка к GTX 630 и что потребуется установить GTX 650Ti/GTX 660, чтобы показать реальный прирост, конечно, в зависимости от используемого программного обеспечения для редактирования

Проводили ли те из вас, у кого установлен этот ЦП и ГП, какие-либо сравнения с реальным миром?

С благодарностью приму всю информацию.

Просто дать представление об общем эталоне.

Конкретный тест CS6

Это хороший список для сравнения производительности 3D. Пост предназначался для редактирования в 2D.

У меня нет сравнений с реальной жизнью, но исследования, которые я провел в сети, несколько неоднозначны, но есть много поддержки встроенной графики для работы в 2D.

вам нужно будет немного рассказать о программном обеспечении, которое вы используете.

PS CS6 почти не использует графический процессор, только для небольшого набора функций (которые я не особо использую). PS CC, отох, является или может ускорять тенденцию к использованию графического процессора, и другие наборы инструментов определенно используются больше. Adobe Premier CS6 и CC определенно подходят.

И имейте в виду, что если у вас есть место в корпусе и блок питания класса 450–650 Вт, вы можете добавить один графический процессор позже.

В ноябре прошлого года я собрал новый компьютер и выбрал i7 3770K в качестве процессора. Я читал, что графики HD4000 было достаточно. Всегда включая GPU в свои предыдущие сборки, я колебался. Я решил отказаться от графического процессора, думая, что всегда могу добавить его, если почувствую, что он мне нужен. Мой процессор более раннего поколения, чем ваш, и его более чем достаточно. Вам НЕ нужен графический процессор с этим процессором, если вы не занимаетесь обработкой видео. Фотография — это 2D-процесс, поэтому графические процессоры с 3D-рендерингом не дают никаких улучшений.

Canon EOS 5D Mark III Canon EOS R Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Canon EF 70-200mm F4L IS USM Canon EF 24-70mm F2.8L II USM + еще 3

Спасибо за ваш вклад. Программное обеспечение, которое я сейчас использую, включает

Nikon Capture NX2

Комплект Roxio Creator Suite

Serif Photoplus X6 с различными подключаемыми модулями Topaz Labs

Панорама с засечками Plus X4

Я хочу добавить какую-нибудь программу для укладки фотографий, но пока не уверен, какую именно.

Не с чем сравнивать. Если ЦП не назначает никаких задач графическому процессору, на самом деле не имеет значения, какой графический процессор вы используете. Вы не увидите прироста скорости, купив игровую видеокарту. Вы будете в играх, но не в редактировании изображений.

Я бы посоветовал вам загрузить Microsoft Process Explorer и выполнить несколько тестов на вашем текущем компьютере. Вы можете сделать график (пример ниже) используемых ресурсов графического процессора.Musemage может быть одним приложением, наряду с некоторыми специфическими инструментами в CS6, которые могут немного нагрузить GPU, но если у вас есть нормальная поддержка OpenGL и OpenCL, GPU подойдет. Я мог бы показать вам графики других приложений, но они такие же — практически пустые.

Lightroom на HD 7770

BPB писал:

Говорят, что в целом графика Intel 4600 в Intel i7 4770K справляется с задачами редактирования фотографий с разумной скоростью и что нет необходимости устанавливать выделенная видеокарта.

Может ли кто-нибудь предоставить какую-либо информацию о серии видеокарт Intel GeForce GTX, с которыми сравнивается встроенная графика 4600?

Я предполагаю, что это было бы близко к GTX 630, и что GTX 650Ti / GTX 660 необходимо было бы установить, чтобы показать какой-либо реальный прирост, в зависимости от используемого программного обеспечения для редактирования, конечно, в зависимости от используемого программного обеспечения для редактирования

Было ли какое-либо сравнение с реальным миром, сделанное теми из у кого установлен этот ЦП и ГП?

Благодарим за всю информацию.

Трудно сказать, что это так сильно зависит от программы. Некоторые используют базовые функции 2D-графики и ничего более, некоторые даже этого почти не делают, некоторые интенсивно используют графический процессор (Premiere Pro начинает, и я думаю, что FastPicViewer использует).

Я мало знаю об I4600 и о том, насколько хорошо он справляется с программами, которым нужно немного нагружать GPU.

BPB написал:

Привет, Kelpdiver!

Спасибо за ваш вклад. Программное обеспечение, которое я сейчас использую, включает

Nikon Capture NX2

Nikon View NX2

Sigma SP 5 Pro

Roxio Creator Suite< /p>
Serif Photoplus X6 с различными подключаемыми модулями Topaz Labs

Serif Panorama Plus X4

Я хочу добавить программное обеспечение для стекирования фотографий, но пока не уверен, какое именно.

Еще раз спасибо.

РЕДАКТИРОВАТЬ: ха-ха, только что заметил, что вы сами это опубликовали! ха, зачем вы спрашиваете нас, если вы уже знаете больше, чем мы, ха.

В любом случае, если с тех пор ничего не изменилось, то, как вы уже писали, для никоновских штучек это вообще не будет иметь значения.

Я понятия не имею о программном обеспечении Serif, никогда о нем не слышал. Я склонен сомневаться, что GPU будет иметь значение.

Я считаю, что для Roxio Creator это имеет значение, но я не уверен, насколько (хотя, возможно, изрядно) и в какой момент CUDA или ATI Stream помогают или вредят.

Насколько я знаю, ни одно из ваших программ не будет использовать преимущества более быстрого графического процессора.

Теперь будет много нового программного обеспечения. Например, некоторые функции, доступные в новых версиях Photoshop, могут использовать графический процессор для ускорения обработки.

Corel AfterShot Pro (который я использую лично) использует преимущества OpenCL для ускорения преобразования необработанных данных (поэтому может помочь быстрый графический процессор).

Даже GIMP уже некоторое время может использовать графический процессор для многих функций (недокументированный переключатель в выпусках 2.8.x; но он должен быть полностью поддержан после выпуска GIMP 2.10).

Некоторые продукты, такие как DxO Optics Pro, могут еще больше использовать ускорение графического процессора, где вы можете увидеть *огромный* прирост производительности с более быстрой видеокартой (где удвоение скорости вашей видеокарты по сравнению с моделью начального уровня может сэкономить *много* времени из-за более интенсивного использования графического процессора по сравнению с большинством других приложений для редактирования изображений/преобразования необработанных данных).

Многие видеоредакторы также могут использовать графический процессор для ускорения рендеринга временной шкалы видео и т. д. Например, в CS6 Premiere Pro вы можете увидеть, как рендеринг временной шкалы выполняется в 10 раз быстрее при использовании более качественной карты Nvidia благодаря использованию Nvidia CUDA. ; и перекодирование может быть намного быстрее, чем только быстрый процессор, поскольку он использует гораздо больше преимуществ набора видеочипов по сравнению с CS6 для редактирования неподвижных изображений.

Ряд других видеоредакторов может использовать графический процессор (либо через OpenCL, либо через Nvidia CUDA) для многих функций, транскодирования и т. д. Многие видеоредакторы и транскодеры могут использовать преимущества быстрой видеокарты.

Но в вашем случае не похоже, что какое-либо программное обеспечение, которое вы используете в настоящее время, будет поддерживать более быстрый графический процессор (графический процессор, также известный как набор микросхем вашей видеокарты)

Джим Кокфилд написал:

Насколько я знаю, ни одно из ваших программ не будет использовать преимущества более быстрого графического процессора.

Теперь многие новые программы будут использовать его. Например, некоторые функции, доступные в новых версиях Photoshop, могут использовать графический процессор для ускорения обработки.

Corel AfterShot Pro (который я использую лично) использует преимущества OpenCL для ускорения преобразования необработанных данных (поэтому быстрый графический процессор может помочь).

Даже GIMP уже некоторое время может использовать графический процессор для многих функций (недокументированный переключатель в выпусках 2.8.x; но должен полностью поддерживаться, когда GIMP 2.10 выпущена).

Некоторые продукты, такие как DxO Optics Pro, могут еще больше использовать ускорение графического процессора, где вы можете увидеть *огромный* прирост производительности с более быстрой видеокартой (где удвоение скорости вашего видео карта по сравнению с моделью начального уровня может сэкономить * много * времени благодаря более интенсивному использованию графического процессора по сравнению с большинством других приложений для редактирования изображений / преобразования необработанных данных).

Многие видеоредакторы также могут использовать графический процессор для ускорения рендеринга временной шкалы видео и т. д. Например, с помощью CS6 Premiere Pro вы можете увидеть рендеринг временной шкалы в 10 раз быстрее с более качественной картой Nvidia благодаря ее использование Nvidia CUDA; и перекодирование может быть намного быстрее, чем только быстрый процессор, поскольку он использует гораздо больше преимуществ набора видеочипов по сравнению с CS6 для редактирования неподвижных изображений.

Ряд других видеоредакторов может использовать графический процессор. (либо через OpenCL, либо через Nvidia CUDA) для многих функций, транскодирования и т. д. Многие видеоредакторы и транскодеры могут использовать преимущества быстрой видеокарты.

Но в вашем случае это не выглядит как и любое программное обеспечение, которое вы используете в настоящее время, будет поддерживать более быстрый графический процессор (графический процессор, также известный как набор микросхем вашей видеокарты)

Я думал, что Roxio Creator может использовать CUDA или ATI Streams
.

Эта ветка была посвящена в первую очередь тому, как программное обеспечение может использовать несколько ядер процессора, и обмену найденной мной информацией. Эта ветка предназначена специально для установки эквивалентной видеокарты Intel GPU, которой соответствует встроенная графика Intel 4600.

Причина этого заключается в том, чтобы попытаться понять, какая видеокарта обеспечит по крайней мере эквивалентную производительность графической системе I4600, если такой процессор, как i7-4820 или i7-4930K, без встроенной графики , использовались вместо i7-4770K.

Я пытаюсь определиться с окончательной спецификацией сборки нового компьютера.

Я вижу, что Roxio Creator может использовать ваш GPU для кодирования, а последние версии могут использовать графику Nvidia, AMD или Intel.

Я хотел бы посмотреть, насколько хорошо это работает с быстрой синхронизацией Intel для начинающих, если это приложение, которое вы часто используете.

Вы также можете проверить сообщество Roxio, чтобы узнать, нашли ли другие решения более быстрые или нет.

Лично я бы для начала купил видеокарту среднего уровня, поскольку со временем мы увидим все больше и больше программного обеспечения, использующего GPU. Поскольку выделенный графический процессор имеет собственную встроенную память, это также снижает потребность в использовании вашей системной памяти для графического процессора (хотя даже выделенный графический процессор может также использовать системную память, если это необходимо). Например, моя карта Nvidia имеет 1 ГБ встроенной памяти GDDR5 и при необходимости может использовать еще 3 ГБ системной памяти, что в сумме дает 4 ГБ).

Но вы всегда можете добавить выделенную видеокарту позже, если обнаружите, что встроенной графики недостаточно.

Сегодня Intel анонсирует новую линейку процессоров Haswell. Как и процессоры Ivy Bridge последнего поколения, процессоры построены по 22-нанометровому техпроцессу, обеспечивающему повышение производительности, особенно в области встроенной графики и благодаря новым функциям разгона. K-модели, такие как Core i7-4770K и Core-i5-4670K, по-прежнему доступны с надбавкой к цене, предлагая разблокированные множители, которые значительно упрощают разгон.

< /p>

Как и в моделях Sandy Bridge и Ivy Bridge, Intel интегрировала четырехъядерный процессор, графику, кэш-память, контроллер памяти и возможность подключения PCI-Express в один кремниевый кристалл.

Архитектурные улучшения новых процессоров незначительны. Добавлены новые инструкции AVX2, но основное внимание уделяется снижению энергопотребления. С Haswell Intel также представляет новый сокет 1150, что означает, что старые материнские платы больше не будут работать. Также доступен новый набор микросхем Intel Series 8.

Для мобильного сегмента Intel добавила третий уровень процессорной графики на основе нового графического ядра GT3 под названием «Iris Pro» и «Iris», но они доступны только для разъема BGA, поэтому их нельзя используется с материнскими платами LGA1150. Я думаю, что логика, стоящая за этим, заключается в том, что традиционные пользователи настольных компьютеров будут использовать настоящую видеокарту для серьезной игровой производительности, но встроенной графики на базе GT2 — HD Graphics 4600, 4400 и 4200 — должно быть достаточно для обычной работы на рабочем столе, просмотра видео и освещения. игровое использование.

Анализ сегмента рынка Intel Haswell 4-го поколения Core i7-4770KCore i7- 4770Core i5-4670KCore i5-4670Core i5-4570< /th>Ядра/потоки4 / 84 / 84 / 44 / 44 / 4 Базовая частота процессора3,5 ГГц3,4 ГГц 3,4 ГГц3,4 ГГц3,2 ГГц< th scope="row">Максимальная частота Turbo3,9 ГГц3,9 ГГц 3,8 ГГц3,8 ГГц3.6 ГГцКэш L38 МБ8 МБ6 МБ6 МБ6 МБГрафика HDHD 4600HD 4600HD 4600HD 4600HD 4600HyperThreadingДаДаНетНетНетРазблокированный множительДаНетДаНетНетЦена339 долларов США 303 доллара242 доллара213 доллара192 доллара

В этом обзоре мы будем использовать розничный процессор Intel Core i7-4770K, чтобы выяснить, какие улучшения Intel сделала со своим последним графическим ядром и будет ли этого достаточно для игр в бюджетном сегменте. В отличие от наших обычных обзоров VGA, в которых используется максимальная детализация, мы тестируем все игры с более низкой настройкой детализации «Высокая».

Хорошо, это не мой первый пробег по трассе, но я расстроен и надеюсь, что кто-то увидит то, чего не вижу я.

< td >Монитор< td >Цены включают доставку, налоги и скидки, если они доступны.

Тип	Элемент	Цена
Процессор	Четырехъядерный процессор Intel Core i7-4770K 3,5 ГГц	359,00 долл. США @ Canada Computers
Кулер процессора	Corsair H100i 77.0 CFM Liquid CPU Cooler	113,98$ @ Newegg Canada
Тепловой компаунд	Arctic Silver 5 High-Density Полисинтетическая серебряная термопаста 3,5 г	6,07 долл. США @ DirectCanada
Материнская плата	Материнская плата MSI Z87-GD65 Gaming ATX LGA1150	197,00$ @ Vuugo
Память	Corsair Vengeance Pro 8GB (2 x 4GB) Память DDR3-2400	97,98$ @ DirectCanada
Хранилище	Samsung серии 840, 250 ГБ, 2,5 дюйма, твердотельный накопитель	188,50 долл. США @ Vuugo
Хранилище	Внутренний жесткий диск Western Digital Caviar Black, 1 ТБ, 3,5 дюйма, 7200 об/мин	84,99 долл. США @ Memory Express
Видеокарта	Видеокарта Asus GeForce GTX 780 3GB DirectCU II (2- Way SLI)	$585,50 @ Vuugo
Видеокарта	Видеокарта Asus GeForce GTX 780 3GB DirectCU II (2-Way SLI )	$585,50 @ Vuugo
Корпус	Corsair 330R ATX Mid Tower Case	$104,98 @ Newegg Canada
Блок питания	Полностьюмодульный блок питания ATX Corsair RM 1000 Вт, сертифицированный по стандарту 80+ Gold	$204,98 @ Newegg Canada
Оптический привод	Asus DRW-24B1ST/BLK/B/AS DVD/CD Writer	$19,75 @ Vuugo
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 (OEM) (64-разрядная версия)	105,84 долл. США @ DirectCanada
LG 27EN43V-B 60Hz 27.0" Монитор	298,50$ @ Vuugo
Монитор	LG 27EN43V-B 60 Гц 27,0-дюймовый монитор	$298,50 @ Vuugo
Монитор	LG 27EN43V-B 60 Гц 27,0-дюймовый монитор	$298,50 @ Vuugo
Корпусной вентилятор	Corsair Air Series AF120 Quiet Edition 39,9 CFM 120 мм вентилятор	$ 13,67 @ DirectCanada
Корпусной вентилятор	Corsair Air Series SP120 Quiet Edition (2 шт.) 120-мм вентиляторы 37,9 CFM	$34,99 @ Memory Express
Корпусной вентилятор	Corsair Air Series AF140 Red 66,4 CFM 140 мм вентилятор	$11,94 @ DirectCanada
Корпусной вентилятор	Corsair Air Series AF140 Red 66,4 CFM 140 мм вентилятор	$11,94 @ DirectCanada
Клавиатура	Проводная игровая клавиатура Razer Blackwidow Ultimate 2013	$139,99 @ Memory Express
Клавиатура	Razer Orbweaver Elite Mechanical Gaming Keypad Wired Gaming Keyboard	$114,99 @ Newegg Canada
Мышь	Razer Razer Naga 2014 Wired Laser Mouse	69,99$ @ Canada Computers
Другое	Подставка для монитора Arctic Cooling Z1	69,99$
Другое	Подставка для монитора Arctic Cooling Z1	69,99$
Другое	Подставка для монитора Arctic Cooling Z1	69,99$
Другое	Черная гарнитура Astro A40 + Mix Amp	249,99$
Другое	USB-микрофон Blue Nessie	$84,99
Всего
$4492,03
Создано PCPartPicker 18 мая 2014 г. 18:43 EDT-0400< /td>

Последние пару лет у меня был i5-2500k @ 4.9 со стабильной версией и i5-4670k со стабильной версией 4.6.

Это мой первый чип i7, и я знаю, что они не очень хороши в разгоне, но я надеялся получить 4.4 и покончить с этим.

При ЛЮБОМ разгоне (включая встроенную частоту OC Genie до 4,0 ГГц) я получаю BSOD — все это НЕИСПРАВЛЯЕМАЯ ОШИБКА WHEA. Это без памяти, работающей в режиме XMP. Я перепробовал все, что мог придумать — повысить напряжение ядра, входное напряжение, коэффициенты блокировки и т. д. и т. д., но нет ничего, что могло бы вывести этот i7 на OC.

Нет проблем с временными параметрами, и я разогнал его до 4.6 с XTU, и он проходит тесты производительности и стресс-тесты, но окна BSOD появляются случайным образом.

Даже со стандартными часами я подхожу к машине, оставив ее включенной на ночь, и она случайным образом перезагружается, а журналы событий просто показывают неизвестную причину перезапуска. угу.

Все мои перезапуски показывают: Система перезагрузилась без предварительного корректного завершения работы. Эта ошибка может быть вызвана тем, что система перестает отвечать на запросы, аварийно завершает работу или неожиданно отключается питание.

Событие 41, Kernel-Power

Это просто пустышка?

Партия L324C017 из Малайзии.

Я только что продал свою старую установку i5, чтобы построить это, и я немного задыхаюсь от того, что не получу от него той производительности, к которой привык.

УТРО ПОНЕДЕЛЬНИКА ОБНОВЛЕНИЕ:

Только что запустил Prime95 на 10 часов на частоте 4,0 ГГц, и все было хорошо. Запрыгнул в AIDA и тут же потерпел неудачу, как только GPU был добавлен к тестированию. Получите RMA от Intel сейчас, не уверен, что еще это может быть, кроме процессора на данный момент.

ВТОРНИК УТРОМ ОБНОВЛЕНИЕ:

По-прежнему не работал стабильно на любых частотах, проснулся после перезагрузки на стандартных частотах. Intel выпустила RMA для этого чипа.

Большое спасибо всем, кто нашел время помочь и устранить неполадки! Похоже, это плохой чип, и мы попробуем его со следующим.

Эй! Рад, что увидел твой пост. Подожди. На моем телефоне.

Удалите внутренний разъем USB. Ссылка на деинсталлятор Corsair.

Через два месяца после этого мой H100i вышел из строя, и я уже почти год использую штатный радиатор Intel.

С тех пор они обновили ссылку на Corsair, но очень странно, что ваш usb-заголовок вызвал такие большие колебания.

Мне очень надоел H100i — я пользуюсь третьим, и все они вышли из строя одинаково — светодиод просто горит светло-розовым, пока я не подключусь и не загружу Corsair Link и не перетащу все ползунки. вверх и 2 ползунка вниз. Подумываю о переходе на Kraken X60.

Анализ аварийного дампа от WhoCrashed:

Каталог аварийного дампа: C:\WINDOWS\Minidump

На вашем компьютере включены аварийные дампы.

В пн, 19 мая 2014 г., 5:02:56 по Гринвичу на вашем компьютере произошел сбой файла аварийного дампа: C:\WINDOWS\memory.dmp Вероятно, это было вызвано следующим модулем: Unknown (0xFFFFE000D57D6028) Код проверки: 0x124 ( 0x0, 0xFFFFE000D57D6028, 0xBF800000, 0x124) Ошибка: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR Описание проверки ошибки: Эта проверка ошибки указывает на то, что произошла фатальная аппаратная ошибка. Эта проверка ошибок использует данные об ошибках, предоставленные архитектурой аппаратных ошибок Windows (WHEA). Скорее всего, это вызвано аппаратной проблемой. Эта проблема может быть вызвана термической проблемой. Сторонний драйвер был идентифицирован как вероятная основная причина этой системной ошибки. Запрос Google: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR

В субботу, 17 мая 2014 г., в 16:13:58 по Гринвичу на вашем компьютере произошел сбой файла аварийного дампа: C:\WINDOWS\Minidump\051714-6031-01.dmp Вероятно, это было вызвано следующим модулем: ntoskrnl.exe (nt+0x153FA0) Код проверки: 0x124 (0x0, 0xFFFFE00062E67028, 0xBF800000, 0x124) Ошибка: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR путь к файлу: C:\WINDOWS\system32\ntoskrnl.exe продукт: Microsoft® Windows® Operating System компания: Microsoft Corporation описание: NT Kernel & Описание проверки системных ошибок: Эта проверка ошибок указывает на то, что произошла фатальная аппаратная ошибка. Эта проверка ошибок использует данные об ошибках, предоставленные архитектурой аппаратных ошибок Windows (WHEA). Скорее всего, это вызвано аппаратной проблемой. Эта проблема может быть вызвана термической проблемой. Сбой произошел в ядре Windows. Возможно, эта проблема вызвана другим драйвером, который в настоящее время не может быть идентифицирован.

В субботу, 17 мая 2014 г., 2:38:28 по Гринвичу на вашем компьютере произошел сбой файла аварийного дампа: C:\WINDOWS\Minidump\051614-6296-01.dmp Вероятно, это было вызвано следующим модулем: ntoskrnl.exe (nt+0x153FA0) Код проверки: 0x124 (0x0, 0xFFFFE000798D1028, 0xBF800000, 0x124) Ошибка: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR путь к файлу: C:\WINDOWS\system32\ntoskrnl.exe продукт: Microsoft® Windows® Operating System компания: Microsoft Corporation описание: NT Kernel & Описание проверки системных ошибок: Эта проверка ошибок указывает на то, что произошла фатальная аппаратная ошибка. Эта проверка ошибок использует данные об ошибках, предоставленные архитектурой аппаратных ошибок Windows (WHEA). Скорее всего, это вызвано аппаратной проблемой.Эта проблема может быть вызвана термической проблемой. Сбой произошел в ядре Windows. Возможно, эта проблема вызвана другим драйвером, который в настоящее время не может быть идентифицирован.

В субботу, 17 мая 2014 г., 1:34:26 по Гринвичу на вашем компьютере произошел сбой файла аварийного дампа: C:\WINDOWS\Minidump\051614-6546-01.dmp Вероятно, это было вызвано следующим модулем: ntoskrnl.exe (nt+0x153FA0) Код проверки: 0x124 (0x0, 0xFFFFE001C8E93028, 0xBF800000, 0x124) Ошибка: WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR путь к файлу: C:\WINDOWS\system32\ntoskrnl.exe продукт: Microsoft® Windows® Operating System компания: Microsoft Corporation описание: NT Kernel & Описание проверки системных ошибок: Эта проверка ошибок указывает на то, что произошла фатальная аппаратная ошибка. Эта проверка ошибок использует данные об ошибках, предоставленные архитектурой аппаратных ошибок Windows (WHEA). Скорее всего, это вызвано аппаратной проблемой. Эта проблема может быть вызвана термической проблемой. Сбой произошел в ядре Windows. Возможно, эта проблема вызвана другим драйвером, который в настоящее время не может быть идентифицирован.

В четверг, 15 мая 2014 г., 1:10:40 по Гринвичу на вашем компьютере произошел сбой файла аварийного дампа: C:\WINDOWS\Minidump\051414-6046-01.dmp Вероятно, это было вызвано следующим модулем: dxgmms1.sys (dxgmms1 + 0x39a1e) код bugcheck: 0x1000007e (0xfffffffffcc0000005, 0xfffff80099c4ba1e, 0xfffff80099c4ba1e, 0xfffffd00023e2d750) Ошибка: system_Thread_exception_not_handled_m Путь файла: C: \ Windows \ System32 \ Drivers \ dxgmms1.sys Продукт: Microsoft® Windows® Операционная система Company: Microsoft Corporation Описание: Описание проверки ошибок DirectX Graphics MMS: Это указывает на то, что системный поток сгенерировал исключение, которое не было перехвачено обработчиком ошибок. Это типичная ошибка программного драйвера, которая вряд ли вызвана аппаратной проблемой. Сбой произошел в стандартном модуле Microsoft. Возможно, конфигурация вашей системы неверна. Возможно, эта проблема вызвана другим драйвером в вашей системе, который в настоящее время не может быть идентифицирован.

Читайте также: