Freebsd против Linux

Обновлено: 21.11.2024

FreeBSD является зарегистрированным товарным знаком FreeBSD Foundation.

AMD, AMD Athlon, AMD Opteron, AMD Phenom, AMD Sempron, AMD Turion, Athlon, Élan, Opteron и PCnet являются товарными знаками Advanced Micro Devices, Inc.

Apple, AirPort, FireWire, iMac, iPhone, iPad, Mac, Macintosh, Mac OS, Quicktime и TrueType являются товарными знаками Apple Inc., зарегистрированными в США и других странах.

Intel, Celeron, Centrino, Core, EtherExpress, i386, i486, Itanium, Pentium и Xeon являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками корпорации Intel или ее дочерних компаний в США и других странах.

Linux является зарегистрированным товарным знаком Линуса Торвальдса.

Motif, OSF/1 и UNIX — зарегистрированные товарные знаки, а IT DialTone и The Open Group — товарные знаки The Open Group в США и других странах.

Sun, Sun Microsystems, Java, Java Virtual Machine, JDK, JRE, JSP, JVM, Netra, OpenJDK, Solaris, StarOffice, SunOS и VirtualBox являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками Sun Microsystems, Inc. в США и других странах. страны.

UNIX является зарегистрированным товарным знаком The Open Group в США и других странах.

Многие обозначения, используемые производителями и продавцами для различения своей продукции, заявлены как товарные знаки. В тех случаях, когда такие обозначения появляются в этом документе, и проект FreeBSD был осведомлен о заявлении на товарный знак, за обозначениями следует символ «™» или «®».

Содержание

В мире открытого исходного кода слово «Linux» почти синонимично слову «операционная система», но это не единственная операционная система UNIX® с открытым исходным кодом.

Так в чем же секрет? Почему BSD не так известна? В этом техническом документе рассматриваются эти и другие вопросы.

В этой статье различия между BSD и Linux будут отмечены таким образом.

1. Что такое BSD?

BSD расшифровывается как "Распространение программного обеспечения Беркли". Это название дистрибутивов исходного кода Калифорнийского университета в Беркли, которые изначально были расширениями операционной системы AT&T Research UNIX®. Несколько проектов операционных систем с открытым исходным кодом основаны на версии этого исходного кода, известной как 4.4BSD-Lite. Кроме того, они включают ряд пакетов из других проектов с открытым исходным кодом, включая, в частности, проект GNU. Общая операционная система включает:

Ядро BSD, которое отвечает за планирование процессов, управление памятью, симметричную многопроцессорную обработку (SMP), драйверы устройств и т. д.

Библиотека C, базовый API для системы.

Библиотека BSD C основана на коде из Беркли, а не на проекте GNU.

Утилиты, такие как оболочки, файловые утилиты, компиляторы и компоновщики.

Некоторые утилиты получены из проекта GNU, другие — нет.

Система X Window, обеспечивающая графическое отображение.

Многие другие программы и утилиты.

2. Что, настоящий UNIX®?

Операционные системы BSD — это не клоны, а производные операционной системы AT&T Research UNIX® с открытым исходным кодом, которая также является предком современной UNIX® System V. Это может вас удивить. Как это могло произойти, если AT&T никогда не выпускала свой код с открытым исходным кодом?

Это правда, что AT&T UNIX® не имеет открытого исходного кода, и с точки зрения авторских прав BSD совершенно определенно не UNIX®, но, с другой стороны, AT&T импортировала исходные коды из других проектов, что заметно Исследовательская группа компьютерных наук (CSRG) Калифорнийского университета в Беркли, Калифорния. Начиная с 1976 года CSRG начала выпускать ленты со своим программным обеспечением, называя их Berkeley Software Distribution или BSD.

Первоначальные выпуски BSD состояли в основном из пользовательских программ, но ситуация резко изменилась, когда CSRG заключила контракт с Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) на обновление протоколов связи в своей сети ARPANET. Новые протоколы были известны как интернет-протоколы, позже TCP/IP после наиболее важных протоколов. Первая широко распространенная реализация была частью 4.2BSD в 1982 году.

В течение 1980-х годов возник ряд новых компаний по производству рабочих станций. Многие предпочитали лицензировать UNIX®, а не разрабатывать операционные системы для себя. В частности, Sun Microsystems лицензировала UNIX® и реализовала версию 4.2BSD, которую они назвали SunOS™. Когда самой AT&T разрешили продавать UNIX® на коммерческой основе, они начали с простейшей реализации под названием System III, за которой вскоре последовала System V. Кодовая база System V не включала работу с сетью, поэтому все реализации включали дополнительное программное обеспечение от BSD, включая программное обеспечение TCP/IP, а также такие утилиты, как оболочка csh и редактор vi. В совокупности эти усовершенствования были известны как Расширения Беркли.

Ленты BSD содержали исходный код AT&T, поэтому для них требовалась исходная лицензия UNIX®. К 1990 году финансирование CSRG закончилось, и ей грозило закрытие. Некоторые члены группы решили выпустить код BSD, который был с открытым исходным кодом, без проприетарного кода AT&T. Наконец, это произошло с Networking Tape 2, обычно известным как Net/2. Net/2 не была полноценной операционной системой: отсутствовало около 20% кода ядра. Один из членов CSRG, Уильям Ф. Джолиц, написал оставшийся код и выпустил его в начале 1992 года как 386BSD. В то же время другая группа бывших членов CSRG сформировала коммерческую компанию под названием Berkeley Software Design Inc. и выпустила бета-версию операционной системы под названием BSD/386, основанную на тех же источниках. Позднее название операционной системы было изменено на BSD/OS.

386BSD так и не стала стабильной операционной системой. Вместо этого в 1993 году от него отделились два других проекта: NetBSD и FreeBSD. Первоначально два проекта разошлись из-за разного терпения в ожидании улучшений 386BSD: люди из NetBSD начали работу в начале года, а первая версия FreeBSD была готова только к концу года. Тем временем кодовая база достаточно разошлась, чтобы затруднить слияние. Кроме того, проекты преследовали разные цели, как мы увидим ниже. В 1996 году OpenBSD отделилась от NetBSD, а в 2003 году DragonFlyBSD отделилась от FreeBSD.

3. Почему BSD малоизвестна?

По ряду причин BSD относительно неизвестна:

Разработчики BSD часто больше заинтересованы в доработке своего кода, чем в его маркетинге.

Популярность Linux во многом обусловлена факторами, внешними по отношению к проектам Linux, такими как пресса и компании, созданные для предоставления услуг Linux. До недавнего времени у BSD с открытым исходным кодом не было таких сторонников.

В 1992 году AT&T подала в суд на BSDI, поставщика BSD/386, утверждая, что продукт содержит код, защищенный авторским правом AT&T. Дело было урегулировано во внесудебном порядке в 1994 году, но призрак тяжбы продолжает преследовать людей. В марте 2000 года в Интернете появилась статья, в которой утверждалось, что судебное дело было «недавно урегулировано».

Одна деталь, которую удалось прояснить в судебном процессе, — это название: в 1980-х годах BSD была известна как «BSD UNIX®». С устранением последнего следа кода AT&T из BSD она также потеряла право на имя UNIX®. Таким образом, в названиях книг вы увидите ссылки на «операционную систему 4.3BSD UNIX®» и «операционную систему 4.4BSD».

4. Сравнение BSD и Linux

В чем же на самом деле разница, скажем, между Debian Linux и FreeBSD? Для обычного пользователя разница на удивление невелика: обе системы представляют собой UNIX®-подобные операционные системы. Оба разрабатываются некоммерческими проектами (конечно, это не относится ко многим другим дистрибутивам Linux). В следующем разделе мы рассмотрим BSD и сравним ее с Linux. Это описание в наибольшей степени относится к FreeBSD, на долю которой приходится примерно 80 % установок BSD, но отличия от NetBSD, OpenBSD и DragonFlyBSD невелики.

4.1. Кому принадлежит BSD?

Ни одно физическое или юридическое лицо не владеет BSD. Он создается и распространяется сообществом высокотехнологичных и преданных своему делу участников по всему миру. Некоторые компоненты BSD являются самостоятельными проектами с открытым исходным кодом и управляются разными сопровождающими проекта.

4.2. Как разрабатывается и обновляется BSD?

Ядра BSD разрабатываются и обновляются в соответствии с моделью разработки с открытым исходным кодом. Каждый проект поддерживает общедоступное дерево исходного кода, содержащее все исходные файлы проекта, включая документацию и другие второстепенные файлы. Пользователи могут получить полную копию любой версии.

Большое количество разработчиков по всему миру вносят свой вклад в усовершенствование BSD. Они делятся на три вида:

Соавторы пишут код или документацию. Им не разрешено фиксировать (добавлять код) непосредственно в исходное дерево. Чтобы их код был включен в систему, он должен быть проверен и проверен зарегистрированным разработчиком, известным как коммиттер.

Коммиттеры – это разработчики, имеющие право записи в исходное дерево. Чтобы стать коммиттером, человек должен проявить способности в той области, в которой он активен.

Отдельный коммиттер решает, должны ли они получить полномочия перед фиксацией изменений в исходном дереве. Как правило, опытный коммиттер может вносить изменения, которые явно правильны, не достигая консенсуса. Например, коммиттер проекта документации может исправить типографские или грамматические ошибки без проверки.С другой стороны, ожидается, что разработчики, вносящие далеко идущие или сложные изменения, отправят свои изменения на рассмотрение перед их фиксацией. процесс, известный как откат. Все коммиттеры получают почту с описанием каждого отдельного коммита, поэтому тайно коммитить невозможно.

Основная команда. FreeBSD и NetBSD имеют основную команду, которая управляет проектом. Основные команды сформировались в ходе проектов, и их роль не всегда четко определена. Не обязательно быть разработчиком, чтобы быть членом основной команды, хотя это нормально. Правила для основной команды варьируются от одного проекта к другому, но в целом они имеют больше права голоса в направлении проекта, чем неосновные члены команды.

Эта компоновка отличается от Linux во многих отношениях:

Никто не контролирует содержимое системы. На практике эта разница переоценивается, поскольку главный архитектор может потребовать, чтобы код был отменен, и даже в проекте Linux нескольким людям разрешено вносить изменения.

С другой стороны, существует центральный репозиторий, единое место, где можно найти все исходные коды операционной системы, включая все более ранние версии.

Проекты BSD поддерживают всю "Операционную систему", а не только ядро. Это различие полезно лишь незначительно: ни BSD, ни Linux бесполезны без приложений. Приложения, используемые в BSD, часто совпадают с приложениями, используемыми в Linux.

В результате формализованного обслуживания единого исходного дерева SVN разработка BSD становится понятной, и можно получить доступ к любой версии системы по номеру выпуска или по дате. SVN также допускает добавочные обновления системы: например, репозиторий FreeBSD обновляется примерно 100 раз в день. Большинство из этих изменений небольшие.

4.3. Релизы BSD

FreeBSD, NetBSD и OpenBSD предоставляют систему в трех разных "выпусках". Как и в случае с Linux, выпускам присваиваются номера, например 1.4.1 или 3.5. Кроме того, номер версии имеет суффикс, указывающий на его назначение:

Разрабатываемая версия системы называется CURRENT. FreeBSD присваивает номер CURRENT, например, FreeBSD 5.0-CURRENT. NetBSD использует немного другую схему именования и добавляет однобуквенный суффикс, указывающий на изменения во внутренних интерфейсах, например NetBSD 1.4.3G. OpenBSD не присваивает номер ("OpenBSD-current"). Все новые разработки в системе входят в эту ветку.

Регулярно, от двух до четырех раз в год, проекты выпускают RELEASE версию системы, которая доступна на компакт-диске и может быть бесплатно загружена, например, с FTP-сайтов. OpenBSD 2.6-RELEASE или NetBSD 1.4-RELEASE. Версия RELEASE предназначена для конечных пользователей и является обычной версией системы. NetBSD также предоставляет выпуски исправлений с третьей цифрой, например NetBSD 1.4.2.

По мере обнаружения ошибок в версии RELEASE они исправляются, а исправления добавляются в дерево SVN. В FreeBSD результирующая версия называется версией STABLE, в то время как в NetBSD и OpenBSD она по-прежнему называется версией RELEASE. В эту ветку также можно добавить небольшие новые функции после периода тестирования в ТЕКУЩЕЙ ветке. Безопасность и другие важные исправления ошибок также применяются ко всем поддерживаемым версиям RELEASE.

Напротив, Linux поддерживает два отдельных дерева кода: стабильную версию и версию для разработки. Стабильные версии имеют даже второстепенный номер версии, например 2.0, 2.2 или 2.4. Разрабатываемые версии имеют нечетный дополнительный номер версии, например 2.1, 2.3 или 2.5. В каждом случае за номером следует дополнительный номер, обозначающий конкретный выпуск. Кроме того, каждый вендор добавляет свои пользовательские программы и утилиты, поэтому название дистрибутива тоже важно. Каждый поставщик дистрибутива также присваивает дистрибутиву номера версий, поэтому полное описание может выглядеть примерно так: «TurboLinux 6.0 с ядром 2.2.14»

4.4. Какие версии BSD доступны?

В отличие от многочисленных дистрибутивов Linux, существует только четыре основных BSD с открытым исходным кодом. Каждый проект BSD поддерживает собственное дерево исходных текстов и собственное ядро. Однако на практике расхождений между пользовательским кодом проектов меньше, чем в Linux.

Сложно классифицировать цели каждого проекта: различия очень субъективны. В основном,

FreeBSD нацелена на высокую производительность и простоту использования конечными пользователями и является фаворитом поставщиков веб-контента. Он работает на нескольких платформах и имеет значительно больше пользователей, чем другие проекты.

NetBSD стремится к максимальной переносимости: "Конечно, она работает с NetBSD". Он работает на компьютерах от карманных компьютеров до больших серверов и даже использовался в космических миссиях НАСА.Это особенно хороший выбор для работы на старом оборудовании, отличном от Intel®.

OpenBSD стремится к безопасности и чистоте кода: она использует сочетание концепции открытого исходного кода и тщательной проверки кода для создания системы, которая доказуемо правильна, что делает ее выбором для организаций, заботящихся о безопасности, таких как банки, фондовые биржи и США. Государственные департаменты. Как и NetBSD, она работает на нескольких платформах.

DragonFlyBSD стремится к высокой производительности и масштабируемости во всех средах, от системы UP с одним узлом до системы с большим количеством кластеров. DragonFlyBSD имеет несколько долгосрочных технических целей, но основное внимание уделяется созданию инфраструктуры с поддержкой SMP, которую легко понять, поддерживать и разрабатывать.

Есть также две дополнительные операционные системы BSD UNIX® с закрытым исходным кодом: BSD/OS и Apple Mac OS® X:

BSD/OS была старейшей из производных 4.4BSD. Это не был открытый исходный код, хотя лицензии на исходный код были доступны по относительно низкой цене. Она во многом напоминала FreeBSD. Через два года после приобретения BSDi компанией Wind River Systems BSD/OS не смогла выжить как независимый продукт. Поддержка и исходный код по-прежнему могут быть доступны в Wind River, но все новые разработки сосредоточены на встроенной операционной системе VxWorks.

Mac OS® X — это последняя версия операционной системы для линейки Apple® Mac®. Ядро BSD этой операционной системы, Darwin, доступно как полнофункциональная операционная система с открытым исходным кодом для компьютеров x86 и PPC. Однако графическая система Aqua/Quartz и многие другие проприетарные аспекты Mac OS® X остаются закрытыми. Некоторые разработчики Darwin также являются коммиттерами FreeBSD, и наоборот.

4.5. Чем лицензия BSD отличается от публичной лицензии GNU?

Linux доступен под Стандартной общественной лицензией GNU (GPL), которая предназначена для устранения программного обеспечения с закрытым исходным кодом. В частности, любая производная работа продукта, выпущенного под лицензией GPL, также должна быть снабжена исходным кодом, если требуется. Напротив, лицензия BSD менее ограничительна: разрешены только бинарные дистрибутивы. Это особенно привлекательно для встроенных приложений.

4.6. Что еще я должен знать?

Поскольку для BSD доступно меньше приложений, чем для Linux, разработчики BSD создали пакет совместимости с Linux, который позволяет запускать программы Linux в BSD. Пакет включает в себя как модификации ядра для корректного выполнения системных вызовов Linux, так и файлы совместимости с Linux, такие как библиотека C. Нет заметной разницы в скорости выполнения между приложением Linux, работающим на машине Linux, и приложением Linux, работающим на машине BSD с той же скоростью.

Природа BSD "все от одного поставщика" означает, что обновления выполнять гораздо проще, чем это часто бывает в случае с Linux. BSD обрабатывает обновления версий библиотек, предоставляя модули совместимости для более ранних версий библиотек, поэтому можно без проблем запускать двоичные файлы, которым уже несколько лет.

4.7. Что мне использовать, BSD или Linux?

Что все это означает на практике? Кому следует использовать BSD, а кому Linux?

Это очень сложный вопрос. Вот несколько рекомендаций:

"Если это не сломано, не чините это": если вы уже используете операционную систему с открытым исходным кодом и вас это устраивает, вероятно, нет веских причин менять ее.

Системы BSD, в частности FreeBSD, могут иметь заметно более высокую производительность, чем Linux. Но это не повсеместно. Во многих случаях разница в производительности незначительна или отсутствует. В некоторых случаях Linux может работать лучше, чем FreeBSD.

В целом системы BSD имеют лучшую репутацию в плане надежности, в основном благодаря более зрелой кодовой базе.

Проекты BSD имеют лучшую репутацию благодаря качеству и полноте документации. Различные проекты документации направлены на предоставление активно обновляемой документации на многих языках, охватывающей все аспекты системы.

Лицензия BSD может быть более привлекательной, чем GPL.

BSD может выполнять большинство двоичных файлов Linux, в то время как Linux не может запускать двоичные файлы BSD. Многие реализации BSD также могут выполнять двоичные файлы из других UNIX®-подобных систем. В результате переход с других систем на BSD может быть проще, чем на Linux.

4.8. Кто обеспечивает поддержку, обслуживание и обучение для BSD?

BSDi / FreeBSD Mall, Inc. предоставляет контракты на поддержку FreeBSD уже почти десять лет.

FreeBSD или Linux: что лучше? Ответ не так прост. У обоих есть свои сильные и слабые стороны, и решение не является универсальным.

Наши специалисты A-Team Systems имеют многолетний опыт работы с обоими. Итак, мы собираемся изложить преимущества и недостатки, чтобы помочь вам решить, какой из них подходит именно вам!

FreeBSD и Linux: сравнение возможностей

Давайте сравним некоторые из наиболее важных аспектов этих двух систем Unix и посмотрим, как они складываются.

Операционная система

FreeBSD имеет преимущество при сравнении операционных систем. Это потому, что Linux на самом деле не является полноценной ОС. На самом деле это ядро. Это распространенное заблуждение, и пользователи часто относятся к Linux так, как будто это целая ОС. Обычно он входит в состав дистрибутива Linux, который включает системное программное обеспечение и библиотеки. Большинство из них относятся к проекту GNU, поэтому Free Software Foundation называет Linux «GNU/Linux».

Некоторые популярные дистрибутивы Linux включают:

Убунту
ЦентрОС
Федора
Арх Linux
Linux Mint
Дебиан

Эта категория является ничьей, потому что и FreeBSD, и Linux свободны по своей природе, поскольку они имеют открытый исходный код. Однако рассчитывайте потратить немного денег на дополнения, такие как поддержка и оборудование.

Каждый может бесплатно использовать, изменять, распространять или просматривать исходный код как Linux, так и FreeBSD. Однако любые модификации Linux должны быть опубликованы. Это не относится к FreeBSD, что дает преимущество компаниям, желающим использовать ее в своих продуктах.

Безопасность

FreeBSD немного более безопасна, чем Linux. Одним из столпов проекта FreeBSD была безопасность, поэтому неудивительно, что у них есть преимущество в этой категории. Он поставляется с предварительно упакованными первоклассными функциями безопасности.

Это не означает, что Linux не очень безопасен. Он легко настраивается, поэтому вы можете реализовать практически любые функции безопасности, которые хотите. Но с точки зрения всей операционной системы, FreeBSD лучше защищена.

Поддержка оборудования и архитектуры

Linux определенно выигрывает, когда речь идет об аппаратной и архитектурной поддержке. Linux работает на многих разных платформах, а FreeBSD — нет. Поэтому, если вас беспокоит совместимость, у вас больше шансов, что Linux вам подойдет, чем FreeBSD.

Отрицательная сторона этого заключается в том, что Linux был вынужден жертвовать производительностью, чтобы гарантировать, что он будет работать на широком диапазоне платформ. С другой стороны, FreeBSD не нужно жертвовать производительностью, поскольку она работает на ограниченном числе платформ.

Поскольку Linux является основной системой, а FreeBSD — нет, поставщики, как правило, выпускают аппаратное и программное обеспечение с учетом поддержки Linux. Поэтому вам придется подумать, как вы хотите использовать свою систему. Например, если вам нужны регулярные обновления графических драйверов, Linux будет поддерживать эти обновления намного быстрее, чем FreeBSD.

Большинство, если не все, эти различия, а также недостатки FreeBSD с точки зрения поддержки, как правило, связаны с настольными вещами, такими как периферийные устройства и видеокарты. FreeBSD в значительной степени ориентирована на сервер, так что с этой точки зрения это имеет смысл.

Стабильность

Linux и FreeBSD — чрезвычайно стабильные системы. Однако, если бы нам пришлось согласиться на одну из них, это была бы FreeBSD. Это восходит к тому факту, что FreeBSD более организована. Стабильности Linux могут помешать дополнительные компоненты, которые использует пользователь. Между тем, поскольку FreeBSD — это целая операционная система, ее конфигурация по умолчанию более стабильна. Однако в целом стабильности тоже хватает.

Производительность

Нет убедительных доказательств того, что FreeBSD лучше Linux, когда речь идет о производительности, но большинство пользователей, которые использовали обе системы, скажут, что FreeBSD имеет преимущество перед Linux. Это еще один случай, когда универсальность Linux работает против него. FreeBSD более оптимизирована. Это позволяет ему функционировать должным образом, что в целом повышает его производительность.

В FreeBSD задержка меньше, чем в Linux. Время задержки относится к времени между прерыванием и моментом, когда процессор начинает выполнять код для его обработки. Однако большинство приложений работают быстрее в Linux.

Лицензирование

FreeBSD использует собственную лицензию BSD. Это позволяет пользователям иметь свободный доступ к операционной системе и изменять код по своему усмотрению. Если они хотят, они могут выпускать и распространять этот исходный код. Кроме того, они могут оставить это при себе, у них есть на это право.

Linux использует лицензию GNU GPL (стандартная общественная лицензия). Пользователи могут свободно изменять исходный код в соответствии с этой лицензией. Основное отличие состоит в том, что если вы вносите изменения в исходный код Linux, вы по закону ДОЛЖНЫ опубликовать свой исходный код. У этого подхода есть свои преимущества и недостатки. Одним из недостатков является то, что пользователи не могут разработать систему с закрытым исходным кодом из Linux. Но преимущество заключается в том, что другие пользователи могут опираться на работу других и развивать систему дальше. Это основная причина того, почему у Linux такое активное сообщество.

Большинству пользователей не нужно беспокоиться об этом различии, поскольку большинство пользователей не будут изменять исходный код.Если вы намерены разработать систему с закрытым исходным кодом из системы с открытым исходным кодом, вам следует использовать FreeBSD вместо Linux.

Оболочка

Большинство пользователей сочли бы, что оболочка BASH по умолчанию в Linux превосходит оболочку FreeBSD «tcsh» с точки зрения пользователя. Это связано с тем, что оболочка «tcsh» относится к старой школе. Оболочка BASH невероятно универсальна и позволяет пользователям делать практически все в совместимых системах Unix. Однако это не означает, что оболочка «tcsh» не идеальна. Это просто требует больше знаний и понимания, чтобы использовать. В конечном итоге вы можете легко установить BASH и на FreeBSD.

Файловая система

Это другая категория галстуков. И Linux, и FreeBSD используют эффективные файловые системы.

FreeBSD поставляется с ZFS (файловой системой Zettabyte). Это абсолютно одна из лучших систем для долговременного хранения данных. Он включает встроенный менеджер томов. Это позволяет пользователям создавать несколько файловых систем, которые совместно используют один и тот же пул доступного хранилища. Это гарантирует, что вы не столкнетесь с потерей данных из-за физических ошибок, неправильной обработки или повреждения данных.

Ext4 — файловая система по умолчанию для большинства дистрибутивов Linux. Он не такой динамичный, как ZFS, но невероятно стабильный.

Поддержка производителя

Linux побеждает в этом раунде. IBM, Dell и HP напрямую поддерживают запуск Linux на своих серверах. Однако FreeBSD работает и на этих серверах, и A-Team Systems обеспечивает их поддержку. Вы также можете ознакомиться с поставщиками оборудования FreeBSD, чтобы получить представление о поддерживаемом в настоящее время оборудовании.

Обновления

При рассмотрении обновлений необходимо учитывать два разных аспекта: удобство обновлений и скорость, с которой эти обновления становятся доступными.

FreeBSD выигрывает, когда дело доходит до удобства. Пользователи могут выбирать обновления, которые они хотят и не хотят. Вы можете выбрать только основные компоненты, такие как ядро, src и мир, или вы можете просто выбрать подкомпоненты. Или выбрать их все. Затем применить эти обновления очень просто.

Linux выигрывает, когда речь идет о скорости, с которой доступны обновления. У корпораций с открытым исходным кодом есть сильный стимул быстро разрабатывать обновления. Поэтому они доступны вскоре после того, как в них возникнет необходимость. FreeBSD может занять больше времени для разработки и развертывания этих обновлений, но на самом деле и Linux, и FreeBSD обычно получают обновления примерно в одно и то же время, поскольку обе они получают их из вышестоящих проектов.

Управление пакетами

На FreeBSD легко устанавливать программные пакеты. Коллекция портов FreeBSD включает около 40 000 портов, которые могут быть быстро установлены пользователями и администраторами. Каждый порт поставляется с необходимыми исправлениями, чтобы гарантировать, что исходный код работает в системе пользователя.

Менеджеры пакетов Linux могут ошибаться. Некоторые из них превосходны, а некоторые нет. Все зависит от вашего дистрибутива. Некоторые из лучших включают:

ДПКГ — Debian
RPM – Red Hat
Диспетчер пакетов Pacman
Pkgsrc
Перенос

Управление

FreeBSD управляется 9 членами основной команды и насчитывает около 500 коммиттеров по всему миру. Эта группа занимается отладкой, разработкой и улучшением основных репозиториев исходного кода. Большинство коммиттеров — неоплачиваемые волонтеры. Активные коммиттеры голосуют за членов основной команды каждые два года.

Для сравнения, ядро Linux контролируется, модифицируется и поддерживается Линусом Торвальдсом (первоначальным создателем). За ним остается последнее слово, когда речь заходит о новых функциях обновлений Linux.

Чем FreeBSD отличается от Linux?

FreeBSD — это полноценная операционная система с ядром, драйверами, документацией и утилитами. Linux предлагает только ядро и драйверы и полагается на стороннее системное программное обеспечение. Исходный код FreeBSD распространяется под лицензией BSD, тогда как Linux использует GPL с авторским левом.

Linux совместим с широким спектром оборудования, а FreeBSD более ограничен. Linux также является самой популярной системой с открытым исходным кодом на рынке в настоящее время, поэтому нет недостатка в ресурсах для поддержки. FreeBSD также имеет лояльную пользовательскую базу, но она не может сравниться с базой Linux.

Более ли FreeBSD, чем Linux?

В FreeBSD обычно меньше проблем с безопасностью, чем в Linux, но незначительно. У Linux также больше пользователей, чем у FreeBSD, поэтому теоретически для этой системы обнаружено больше уязвимостей. Поскольку FreeBSD предлагает полную систему, ее конфигурация по умолчанию достаточно безопасна.

Безопасность системы Linux зависит от конфигурации пользователя. Благодаря широким возможностям настройки пользователи Linux могут сделать свои системы чрезвычайно безопасными.

Может ли FreeBSD запускать программы для Linux?

FreeBSD обеспечивает бинарную совместимость с Linux. Это позволяет пользователям устанавливать и использовать бинарные файлы Linux в системах FreeBSD. Библиотеки Linux не установлены и не включены по умолчанию. Однако их можно установить из коллекции портов FreeBSD или установить вручную.

Почему Linux более популярен, чем FreeBSD?

Существует несколько причин, по которым Linux более популярен, чем FreeBSD. Во-первых, отсутствие поддерживаемого оборудования с FreeBSD. Это ограничивает количество пользователей, которые могут его использовать.

Еще одна причина – отсутствие корпоративной поддержки. Крупные корпорации, такие как Red Hat, могут обеспечить быстрое предоставление обновлений для Linux. Во FreeBSD это невозможно.

Наконец, количество и размер репозиториев пакетов для Linux обеспечивают максимальную гибкость и удобство использования. FreeBSD предлагает предварительно скомпилированные пакеты, но они все равно не идут ни в какое сравнение с ресурсами, доступными для Linux.

Что проще: FreeBSD или Linux?

И FreeBSD, и Linux требуют обучения. Тем не менее, FreeBSD, возможно, проще в изучении и использовании, потому что у нее не так много опций на выбор, таких как дистрибутивы, менеджеры пакетов и т. д.

Большинство разработчиков скажут вам, что по сравнению с FreeBSD Linux выглядит хаотично. Есть много способов выполнить одну и ту же задачу, и разные пользователи имеют разные (и сильные) мнения о том, как что-то должно быть сделано. Это быстро развивающееся сообщество, которое часто претерпевает изменения. Поэтому многие пользователи предпочитают согласованный и организованный мир FreeBSD.

Что быстрее?

В целом FreeBSD работает быстрее, чем Linux. Во многом это связано с тем, что это целая система. Кроме того, FreeBSD имеет меньшую задержку, чем Linux, что означает, что она быстрее обрабатывает входные данные. Такие компании, как Netflix, Apple и Cisco, используют FreeBSD для этого преимущества обработки.

Linux может быть таким же быстрым, однако это зависит от вашей конфигурации. Также стоит отметить, что большинство приложений работают быстрее в Linux. По этой причине большинство суперкомпьютеров используют его вместо FreeBSD.

FreeBSD или Linux: что вам подходит?

FreeBSD и Linux являются динамическими вариантами для любого пользователя с открытым исходным кодом. Главный вывод здесь заключается в том, что FreeBSD является более полной и более стандартизированной, в то время как Linux предоставляет только ядро и драйверы и требует использования стороннего программного обеспечения.

FreeBSD — лучший вариант для тех, кто хочет свести к минимуму объем необходимой настройки. Тем не менее, Linux предлагает больше возможностей для настройки и по-прежнему является отличным вариантом для тех, кто хочет универсальности своей системы. Кроме того, если у вас есть какие-либо аппаратные ограничения, Linux с большей вероятностью предложит поддержку, чем FreeBSD.

Если для вас важно оставаться на переднем крае, вы оцените скорость, с которой Linux делает доступными новые технологии, функции и обновления. Если вам больше по душе стабильность, производительность и безопасность, возможно, вам подойдет FreeBSD.

Подведение итогов

Мы надеемся, что этот пост помог вам разобраться в спорах о FreeBSD и Linux. Если вам нужна поддержка FreeBSD, посетите нашу страницу администрирования поддержки FreeBSD.

Мы также предлагаем поддержку серверов Linux (в настоящее время мы не предлагаем поддержку настольных компьютеров Linux), поэтому посетите нашу страницу, посвященную администрированию поддержки Linux. У нас есть многолетний опыт работы с системами с открытым исходным кодом, поэтому мы можем быстро вернуть вашу команду в нужное русло. Свяжитесь с нами сегодня, и мы свяжемся с вами как можно скорее.

Позвоните по телефону 1-877-883-1394, чтобы связаться с профессионалами, которые действительно понимают FreeBSD

A-Team Systems поддерживает FreeBSD Foundation, и многие из наших администраторов являются непосредственными участниками проекта.

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются данные ваших комментариев.

FreeBSD, как и Linux, – это бесплатная безопасная операционная система Berkeley Software Distribution с открытым исходным кодом или BSD, созданная на основе операционных систем Unix. FreeBSD — один из самых популярных дистрибутивов операционной системы BSD. Несмотря на то, что FreeBSD во многом похожа на дистрибутивы Linux, между ними есть существенные различия во многих важных аспектах. По сравнению с FreeBSD, Linux широко популярен на рынке. Калифорнийский университет в Беркли разработал Bell Unix, который позже был обновлен и изменен несколькими способами, а затем превратился в текущую BSD. FreeBSD — одна из полных операционных систем BSD с открытым исходным кодом. В этом разделе мы собираемся узнать о Linux и FreeBSD.

Личное сравнение Linux и FreeBSD (инфографика)

Ниже приведены 11 основных различий между Linux и FreeBSD.

Веб-разработка, языки программирования, тестирование программного обеспечения и другое

Ключевые различия между Linux и FreeBSD

Ниже приведены основные ключевые различия между Linux и FreeBSD.

И FreeBSD, и Linux являются программами с открытым исходным кодом, которые различаются по лицензированию и имеют Unix-подобную природу. FreeBSD развилась из операционной системы Unix в течение многих лет после многочисленных обновлений и модификаций. С другой стороны, Linux был разработан с нуля как альтернатива Unix. И Linux, и FreeBSD разделили иерархию файловой системы. Кроме того, они оба похожи на среду оболочки, которая служит основным способом взаимодействия. Помимо этого, они также имеют схожие функции API программирования. Из-за различного сходства и Linux, и FreeBSD могут использовать друг с другом множество приложений и инструментов.

Некоторые различия между Linux и FreeBSD заключаются в следующем:

1. Различия в лицензировании

Различия в лицензировании Linux и FreeBSD являются одним из основных различий между ними.
Все дистрибутивы Linux, ядро Linux, приложения Linux, приложения на основе GNU распространяются под лицензией GNU General Public License или GNU GPL.
GNU GPL также называется авторским левом
Лицензия GNU GPL дает свободу доступа, обмена и изменения исходного кода Linux.
Любой человек может получать доступ, делиться и редактировать Linux без каких-либо юридических проблем благодаря лицензии GNU GPL.
С другой стороны, FreeBSD имеет собственную лицензию, называемую лицензией BSD. Все ядро FreeBSD и все инструменты будут распространяться под этой лицензией.
С точки зрения допустимости, лицензия BSD почти аналогична GNU GPL, но производная работа лицензии BSD не требуется для соблюдения условий лицензии.
Любой человек может легко получить доступ к исходному коду, поделиться им или изменить его, не внося изменений и не публикуя обновленный исходный код.
Должны быть включены оригинальная лицензия BSD и свидетельство об авторских правах, и единственным требованием является обновленный исходный код.
Вызов каждой из лицензий полностью зависит от потребностей пользователя и его философии.
Лицензия GNU GPL поощряет открытую и свободную экосистему, а также совместное использование.
Проприетарное программное обеспечение следует с осторожностью полагаться на программное обеспечение, основанное на GNU.
С другой стороны, программное обеспечение с лицензией BSD можно легко и свободно включать в проприетарные приложения и приложения с закрытым исходным кодом.
Это делает программное обеспечение BSD более привлекательным для большинства предприятий и разработчиков, которые надеются коммерциализировать свое программное обеспечение, поскольку они могут напрямую продавать программное обеспечение, сохраняя исходный код.

2. Различия в происхождении

История и происхождение систем — еще одно важное различие между Linux и FreeBSD.
Линус Торвальдс разработал ядро Linux для замены MINIX, которое было очень ограниченным для образовательных целей в Хельсинкском университете.
Затем он объединил разработанное ядро Linux с несколькими компонентами GNU, чтобы создать полную Unix-подобную операционную систему.
Linux была полностью разработана с нуля без использования чего-либо из существующей операционной системы Unix.
Linux во многом отличается от Unix.
С другой стороны, FreeBSD тесно связана с операционной системой Unix.
Программное обеспечение Berkeley Distribution или BSD было разработано в Беркли в Калифорнийском университете.
BSD — это расширенная версия операционной системы Unix, и условия их лицензирования вполне приемлемы.
Позже BSD заменяет все исходные лицензии полной лицензией BSD, а позже операционная система была полностью заменена всеми возможными альтернативами с открытым исходным кодом.

3. Разница в сфере действия системы

С точки зрения проектирования и разработки системы, различия в масштабе системы являются одним из ключевых различий между Linux и FreeBSD.
Linux — это просто ядро, в котором используются различные дополнительные компоненты из разных источников. Но у FreeBSD есть ядро и собственная операционная система, работающая как единое целое.
Хотя эта разница может показаться незначительной, она влияет на то, как вы взаимодействуете с системой и управляете ею.
Все дистрибутивы Linux club вместе работают как единый пакет и хорошо взаимодействуют друг с другом.
Эти компоненты отслеживаются и управляются с помощью инструментов управления пакетами распространения.
С другой стороны, FreeBSD работает как полноценная операционная система.
Все программное обеспечение и ядро FreeBSD разрабатываются и поддерживаются разработчиками FreeBSD.
Невозможно изменить компоненты этого пакета, поскольку все вместе они работают как единое программное обеспечение.

Таблица сравнения Linux и FreeBSD

Давайте обсудим 11 основных различий между Linux и FreeBSD.

Программа обучения Linux (16 курсов, более 3 проектов) 16 онлайн-курсов | 3 практических проекта | 160+ часов | Подтверждаемый сертификат об окончании | Пожизненный доступ
4,5 (8 497 оценок)

< td width="211">Управление пакетами < td width="232">Linus отличается хорошей надежностью.

Заключение

И FreeBSD, и Linux являются бесплатными операционными системами с открытым исходным кодом на базе Unix. Linux и FreeBSD имеют довольно много общего, но, тем не менее, между ними есть много значительного. Любой, кто хочет полноценную операционную систему, может выбрать FreeBSD. Но если им требуется только ядро, лучшим вариантом будет Linux.

Но что такое Linux на самом деле?

Первое, что многие ошибочно понимают, это то, что Linux — это ядро, а не операционная система. Так что это делает его только частью ОС, а не самой ОС.

Давайте на секунду обсудим ядра. Ядра служат осью в любой операционной системе, поскольку они сохраняют весь базовый код, на котором стоит эта операционная система. Он обеспечивает и ускоряет взаимодействие между аппаратными и программными компонентами системы, управляет входными/выходными запросами к программным приложениям и от них, а также отвечает за работу с аппаратными устройствами.

Короче говоря, ядро – это наиболее неотъемлемая часть любой операционной системы, на которой оно основано, и, таким образом, оно скрыто в высокозащищенной части системной памяти, где все без исключения запросы на доступ от приложений отклоняются, за исключением некоторых которые являются неотъемлемой частью работы системы.

Теперь, когда мы поняли, что такое ядро, мы можем двигаться дальше и посмотреть, что Linux как ядро делает в операционной системе.

Ядро Linux в операционной системе

Среди самых популярных операционных систем на базе Linux — Debian, Ubuntu, Fedora и Deepin. Итак, когда вы слышите, как кто-то говорит, что использует Linux, знайте, что на самом деле это один из этих дистрибутивов. Эти дистрибутивы основаны на Linux, потому что они построены на ядре Linux. Доработка ядра вместе с загруженными в него новыми приложениями делает каждый дистрибутив отличным от другого.

Что такое BSD и чем он отличается от Linux?

Как упоминалось ранее, все дистрибутивы BSD являются операционными системами. И это делает BSD, как и Linux, ядром.

Но чтобы все усложнить, BSD также является отдельной операционной системой, которой Linux не является. Поясним, как именно.

Для дистрибутивов BSD в ядро BSD добавлено несколько программ. Затем эта комбинация выпускается как отдельный полный пакет, который необходимо установить, и все готово к работе. Таким образом, основное различие между дистрибутивами BSD, такими как FreeBSD, OpenBSD и т. д., заключается в программах, добавленных в операционную систему ядра. Для загрузки дополнительных программных пакетов пользователи BSD используют систему портов, которая сохраняет эти пакеты в исходном виде. Исходный код компилируется системой каждый раз при запуске программного обеспечения. Хотя это может оказаться громоздким, особенно при запуске более длинных и сложных кодов, системы BSD могут полностью пропускать этап компиляции при каждом запуске, если программа установлена в двоичном состоянии, что значительно упрощает процесс.

Linux отличается от BSD тем, что в каждом из его дистрибутивов используются совершенно разные программы, и дистрибутивы не имеют централизованного репозитория для пакетов программного обеспечения, так как каждый дистрибутив имеет собственный репозиторий.

Различия в лицензировании

Одним из фундаментальных различий между BSD и Linux является система лицензирования, в соответствии с которой выпускаются их дистрибутивы.

Когда вы загружаете программное обеспечение из репозитория портов в BSD или устанавливаете дистрибутив целиком, программное обеспечение или дистрибутив выделяются вам по лицензии BSD, которая представляет собой пользовательскую систему лицензирования, используемую разработчиками BSD. Хотя на данный момент BSD полностью открыт и бесплатен, система лицензирования BSD позволяет разработчикам объявлять BSD закрытым исходным кодом в любой момент. Как пользователь FreeBSD, вы не имеете законного права на дальнейшие выпуски от разработчиков BSD. Тем не менее, разработчики BSD публично заявили, что намерены в будущем оставить его открытым.

Дистрибутивы Linux выпускаются под Стандартной общественной лицензией GNU (GPL). В соответствии с этой системой лицензирования разработчики Linux по закону обязаны выпускать каждый экземпляр изменений, внесенных в ядро Linux. Система лицензирования, по сути, гарантирует, что исходный код Linux останется открытым, независимо от того, какие изменения будут внесены в само ядро.

Почему Linux более популярен? (Спойлеры: доступность программного обеспечения)

Если вы все это время задавались вопросом, почему вы слышали о BSD не так много, как о дистрибутивах Linux, вот почему: когда дело доходит до совместимости программного обеспечения, Linux выбивает его из парка. Для каждого программного обеспечения существует версия, совместимая с Linux. Это не относится к FreeBSD, которой по этой причине в значительной степени пренебрегают.

Ядро Linux упрощает написание и распространение программного обеспечения по сравнению с другими ядрами, поэтому разработчики, естественно, склонны работать над выпусками Linux. Распространение, в частности, стало еще проще благодаря предустановленной системе бинарных пакетов, которую он облегчает. Linux позволяет загружать и устанавливать программные пакеты с помощью менеджеров пакетов, таких как apt, yum, Pacman и т. д.

По сравнению с распространением программного обеспечения в Linux пользователям BSD приходится гораздо сложнее. Пакеты программного обеспечения сначала загружаются в виде исходных кодов в BSD через систему портов. Затем эти исходные коды компилируются каждый раз при запуске — процесс, который отнимает много времени и разочаровывает в современную эпоху, когда программное обеспечение устанавливается одним нажатием кнопки. Это в равной степени разочаровывает разработчиков, поскольку им приходится прикладывать массу усилий, чтобы выполнить компиляцию как можно быстрее.

Хотя введение предварительно скомпилированных двоичных пакетов в значительной степени упростило процесс получения программного обеспечения в FreeBSD, доступность программного обеспечения по-прежнему остается огромной проблемой для BSD.

Выбор между Linux и BSD

Помимо более популярных Windows и IOS, дистрибутивы Linux на порядок опережают любые другие операционные системы. Она бесплатная, с открытым исходным кодом и предлагает все, что есть в FreeBSD, без каких-либо оговорок.

BSD и Linux гораздо более распространены, чем отличаются друг от друга, а лицензирование и распространение программного обеспечения являются единственными основными различиями. Тем не менее, несмотря на сходство, использование одного является компромиссом с другим.

С одной стороны, FreeBSD поддерживает библиотеку инструментов и зависимостей для всех дистрибутивов, что упрощает разработчикам переработку содержимого и создание собственных приложений. Именно здесь FreeBSD имеет значительное преимущество перед Linux, поскольку пакет GNU, входящий в состав Linux, этого не позволяет.

Но, с другой стороны, отсутствие совместимости и доступности программного обеспечения серьезно затрудняет работу с FreeBSD. Эту проблему можно решить с помощью пакета совместимости с Linux, который позволяет запускать программное обеспечение Linux в дистрибутивах BSD, но это еще один дополнительный шаг, который, тем не менее, мешает работе.

Что касается лицензирования, то лицензия Linux GPL гораздо более строгая, чем лицензия BSD. Разработчики или пользователи не могут вносить изменения в ядро или исходный код Linux, не публикуя его. Пользователи BSD не имеют таких обязательств; следовательно, разработчики должны хотя бы попробовать BSD. Возможность сохранить исходный код в тайне — значительное преимущество, которое не может предоставить Linux.

Лицензирование дистрибутивов Linux смещено в пользу пользователей, поскольку оно подтверждает, что любая разработка, направленная на улучшение приложений для системы, будет доступна для пользователей. С другой стороны, лицензирование BSD больше похоже на стандартное лицензирование, позволяющее пользователям бесплатно устанавливать BSD, но не обязывающее разработчиков публиковать свой контент.

Наша рекомендация

Мы рекомендуем дистрибутив Linux, если вы собираетесь использовать его для общих целей. Его программная совместимость является достаточной причиной, чтобы рекомендовать его. Однако, если вы производитель, BSD — правильный выбор для вас. Он имеет централизованный репозиторий программного обеспечения и хорошо известен своей надежностью. А что касается лицензирования BSD, вам не придется беспокоиться о том, чтобы сделать вашу работу общедоступной.

Если вы выбрали ядро Linux, мы рекомендуем использовать Ubuntu. Он регулярно обновляется каждые шесть месяцев, что, на мой взгляд, обеспечивает отличный баланс между устранением проблем безопасности и неразочаровыванием пользователей.

И если вы решите использовать ядро BSD, мы рекомендуем FreeBSD, которая в целом является наиболее часто используемым дистрибутивом BSD.

Читайте также:

Сравнение	Linux	FreeBSD< /td>
Ядро и операционная система	Linux больше похож на ядро.	FreeBSD — полноценная операционная система.
Лицензирование	Linux распространяется под лицензией GNU General Public License. (GPL)	FreeBSD лицензируется по собственной лицензии, которая является лицензией BSD.
Поддержка SMP	Linux отлично поддерживает SMP.	FreeBSD хорошо поддерживает SMP.
Управление пакетами в Linux сильно зависит от их дистрибутива. Debian обладает превосходными возможностями управления пакетами.	Управление пакетами в FreeBSD превосходно, особенно в области портов и двоичных файлов.
Поддержка сообщества и поставщиков	Linux имеет хорошую поддержку сообщества и поставщиков.	FreeBSD также имеет хорошую поддержку сообщества и поставщиков.
Приложения Oracle или ERP	Linux поддерживает все типы приложений Oracle или ERP.	FreeBSD не поддерживает ни одно из приложений Oracle или ERP.
Производительность	Linux показывает хорошие производительность.	FreeBSD имеет превосходную производительность.
Безопасность	Linux имеет хорошую безопасность.	FreeBSD имеет лучшую безопасность, чем Linux.
Надежность	FreeBSD имеет Excel надежность.
Файловая система	У Linux хорошая файловая система.	FreeBSD также имеет хорошую файловую систему.
Поддержка серверов Dell, IBM и HP	Linux отлично поддерживает все серверы Dell, HP и IBM.	FreeBSD не поддерживает ни один из этих серверов.